Продюсеры "Бегущего по лезвию 2049" потеряют $80 млн

Компания Alcon Entertainment и другие инвесторы «Бегущего по лезвию 2049» могут понести потери в размере 80 миллионов долларов. Официальный бюджет картины, без учета затрат на маркетинг, составляет 155 млн долларов. Чтобы окупиться, сиквел фантастики Ридли Скотта должен был заработать как минимум 310 млн долларов, но с момента выхода в прокат в начале октября 2017-го, фильм собрал всего 241 млн долларов.

Если учитывать расходы на продвижение «Бегущего», то сиквелу требовалось собрать свыше 400 миллионов, чтобы выйти в ноль. На данный момент эта цифра кажется недосягаемой.

Из всех инвесторов наименьшие потери понесет Sony. Еще на стадии производства, студия заключила контракт, по условиями которого отказалась брать процент от финальных сборов. Взамен Sony заберет себе вложенные 110 миллионов при первой возможности. Контракт позволил студии избежать крупных потерь, но сильно ударил по Alcon и остальным продюсерам.

Alcon Entertainment — продюсерская компания с двадцатилетней историей. Основатели Эндрю А. Косов и Бродерик Джонсон, как правило, занимаются фильмами со средним бюджетом и ранее работали с Дени Вильневым над картиной «Пленницы». В 2011 году Alcon приобрела права на франшизу «Бегущий по лезвию» у исполнительного продюсера фильма Ридли Скотта Бада Йоркина. Согласно условиям, Alcon не имела права снимать ремейк «Бегущего по лезвию», но могла запускать в разработку фильмы или телепроекты, основанные на представленных в картине Скотта ситуациях. С помощью «Бегущего по лезвию 2049» продюсеры надеялись перейти к более крупным проектам.

Студия Sony и компания Alcon пока никак не прокомментировали ситуацию.

Нравится11
Комментарии (21)
  • В последний раз так за Безумного Макса было обидно. Давно не получал такого удовольствия от фильма, и чтоб оно не улетучивалось после кинотеатра, как бывает с Марвел. Очень жаль
  • Ходите и дальше на тора и лиги справедливости, ещё наверните суисайд сквод, ходите, ходите
  • Next Page
    Сейчас многие фанатеют от комиксов,а вот время киберпанка похоже подходит к концу.
  • Next Page
    Как то, что я не пойду на фильмы по комиксам повлияет на доход блэйдранера, если я на него ходил?
  • Дак понятно. В кинце мало сисек, матюков, крови, убийств и тупого чёрного юмора, он больше философский, поэтому много кому не вкатит фильм. Да, ходил на него с друганами, им не понравилось, сказали что фильм параша, а мне вкатил
  • Я не ходил , потом выйдет в 3д на блюриках, пойду в гости к ALLConfird или как его там, и посмотрю в 3D в 3D Vision )))
  • Норм че. 150млн на создание фильма, а 250 на его рекламу. Потом удивляются почему на их гавно не покупают билеты.
  • Первый фильм тоже провалился, так что, всё нормально.
    SpartanSoap
    SpartanSoap написал:
    В последний раз так за Безумного Макса было обидно.

    А что тебе за него обидно? 6 оскаров, в два конца бюджет отбил.

    Крестьянин - интеллигент

    Крестьянин - интеллигент написал: время киберпанка похоже подходит к концу.

    Если судить о времени киберпанка по успехам бегущего по лезвию, то оно и в 82-ом подходило к концу.
  • Крестьянин - интеллигент написал:
    Сейчас многие фанатеют от комиксов,а вот время киберпанка похоже подходит к концу.

    Время киберпанка не подходит к концу, киберпанк медленно переходит в реальность. Со всем из этого вытекающим.
  • Shadowran666
    Многие всерьез думают, что если бы вы не сходили на другое кино или не спиратили их продукт, то обязательно занесли бы им денюжку.
  • Супер Херои от которых уже тошнит по 500 лямов собирают, а хорошие фильмы не могут окупится...
  • Скачаю потом гляну. Ненавижу кинотеатры, кто шепчется кто то вошкается, какая нибудь мразь семечки щелкает, взгляд в чью нибудь башку упирается или засмеются все когда не смешно.
  • Тяжело отбить кэш потому что мало кто ценит такой жанр, людям говна больше подавай которое они так любят жрать.
  • Не в эпоху попкорнового быдла такие киношки снимать
  • Пока пипл хавает, так оно и будет. Есть спрос, есть предложения.
  • 164 минуты с минимумом экшена... естественно он не окупился
  • Народ требует хлеба и зрелищ, поп корм купили и чувука пувука смотрят.
  • Vova126 написал:
    Скачаю потом гляну. Ненавижу кинотеатры, кто шепчется кто то...

    Тут больше проблема с телевизорами: вот нафига покупать телик за 40к, если нужно тащить попу в кинотеатр? А ведь можно просто развалится на диване и врубить онлайн - кинотеатр! Цивилизация, и все дела)
  • Valar Morghulis написал:
    Супер Херои от которых уже тошнит по 500 лямов собирают, а хорошие фильмы не могут окупится...

    Просто продукт нишевый вышел, не для всех, к такому надо быть готовым.
    Из 6 друзей, что были со мной у всех было крайне положительное впечатление, хотя я видел как народ покидал зал.
  • Единственное стоящее в фильме - место действия с качеством графики и пожалуй актерская игра. Весь фильм герой ищет/ размышляет/узнает в чем заблуждался. Какой бы филосовской и интересной ни была идея, на это просто скучно смотреть. Повествование ничем не разбавленно, ни неожиданными поворотами ни красивыми экшен сценами (те что есть заканчиваются не успев начаться). К тому же идея "считаются ли людьми не настоящие люди" уже поднималась в 1 фильме.
  • жаль, как с Троном получилось
B
i
u
Спойлер