Раджа Кодури в одежде с логотипом Ryzen начал раздражать окружающих

В конце прошлого года руководивший выводом на рынок графических решений AMD поколения Vega Раджа Кодури (Raja Koduri) не вернулся из продолжительного отпуска на прежнее место работы, а перешёл в Intel, где ему поручили разрабатывать дискретные графические решения. На своей странице в Twitter Раджа поделился одним из последствий данного шага. Как он утверждает, прохладная погода вынудила его выйти в ближайший магазин в любимой "толстовке" с логотипом Ryzen, но незнакомец в очереди высказал мнение, что Кодури не должен носить такую одежду.

Как признаётся сам Кодури, продуктами семейства Ryzen он очень гордится, и этот инцидент вызвал его недоумение. Теперь Раджа ждёт получения фирменной одежды с символикой Intel, которая была бы настолько же удобна. Фанатская атрибутика всегда может провоцировать конфликты подобного рода, поэтому её владельцы должны быть готовы дать отпор обидчикам.

Нравится11
Комментарии (27)
  • В интеле видимо посылать людей не учат...
  • Интел умные. Перекупили Раджу. Теперь полный каюк процам АМД
  • Николай Ололай
    Но раджа же делал видюхи...........................................
  • Бред какой-то
  • walitor
    Аа точно. Перепутал. Но смысл не меняется
  • Николай Ололай
    Ха-ха, сложно сделать каюк тому,что уже мертво со времён атлон 64.Какой проц не выпустят,вечно пыль нюхают.Про фх кудахдали про потанцевал и где он?Как всерал,так и всерал,пришел многопоток он до 40 фпс проседает:D
    Кокорайзен точно такая же фигня, потанцевал ко-ко-ко,запас на будущее.Смотришь тесты и орёшь.ай5 8400 загрузка 100% фпс выше, райзен р5 1600 половина загрузки и фпс на 10 кадров ниже:D
    Потанцевал и слабость архитектуры это разные вещи.Ща выкатят фикс своё недоделки в лице рефреш, только ситуация повторяется,как с бульдозером и вишерой, сколько из говна не делай конфету,оно говном и останется.
  • SiNNeR95
    Когда пришёл многопоток, FX с техпроцессом 32 нм стал тащить на уровне i5, но на тот момент он уже устарел. Гуглим определение техпроцесса и архитектуры процессора. Не надо придумать за владельцев. Для чего Вы это делаете? Откуда вообще информация.
    И да, научитесь наконец разбираться в цифрах и гуглить. Загрузка видеокарты и FPS, и какое место во всём этом играет процессор.
    i5, 4-х ядерные модели, поголовно провалились в играх в открытым миром, имея загрузку под 100% и просадки FPS. Что-то и про это забыли. А что так? вспомнил об быстром устаревании интелов и 4 ядра, жалкое зрелище. 7600 вышел и тут уже на выброс. FX вышел в 2012 году, и до сих пор работает. Но про это Вы не говорите что-то, как и про то, что в тех года 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров интел сильно уступали своим младшим собратьям. Забыли. Такая глупость сравнивать 8-ми и 4-х ядерные модели процессоров.
    ".ай5 8400 загрузка 100% фпс выше, райзен р5 1600 половина загрузки и фпс на 10 кадров ниже:D" - Научитесь различать тест процессора и видеокарты. В первом случае видеокарта разгружена, путём снижения графической составляющей и разрешения, во втором видеокарта наоборот загружена. Отсюда вопрос, запусти игру, выкрути графику и FPS в пределах 100 кадров - РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ НОЛЬ. Какой ещё крупный шрифт взять, что глупые люди уже научились сомневаться, разбираться в цифрах и понимать разницу. Есть только она лишь в SLI с монитором на 100+Гц, остальное - переплата за интел.
    "1600 половина загрузки и фпс" - когда перестанете смотреть на сниженную графику и разрешение и сравнивать процессоры, внезапно обнаружите, что 1600 имеет больший потенциал на будущее, и запас по загрузке. В реале это вся разница, которую пользователь, которые желает видеть графику - в первую очередь, НЕ ЗАМЕТИТ.
    Давно уже владелец 1600Х, одинаково на уровне 6700k (на частоте 4500) +30% по гиперпоточности. Грузит 1080 легко, переваривает любые игрушки, платформа дешёвая и очень перспективная.
    Глупые люди продолжают сказки придумывать, а райзены тем временем, расходятся как горячие пирожки, сплошь сборки на нём. Отлично играется и работает.
    Прошу, по братски, не позорьтесь своими скудными знаниями и глупостями.

    Blackmeser
    Blackmeser написал:
    В интеле видимо посылать людей не учат...

    "но незнакомец в очереди высказал мнение, что Кодури не должен носить такую одежду" - фанаты интела не дремлют. Теперь даже в магазин сходить, без угрозы для жизни невозможно.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    И да, научитесь наконец разбираться в цифрах и гуглить. Загрузка видеокарты и FPS, и какое место во всём этом играет процессор.

    Самое прямое. Процессор виноват в том что видюшка не может взять 95-100% загрузку.

    VOVAN WOLF написал:
    7600 вышел и тут уже на выброс. FX вышел в 2012 году, и до сих пор работает.

    А 7600 не работает? Вон 7700k с оверклоком, всего 4 ядра, а в играх держит топовый FPS не смотря на постоянную загрузку в 100%. Ядра не нужны, 6-8 ядер для игр это вообще потолок. Частота и мощность однопотока, вот что важно.
  • Да что он себе позволяет?!!!
  • Additional
    Additional написал:
    Процессор виноват в том что видюшка не может взять 95-100% загрузку.

    А чем занимается процессор? Какая тут связь, соберите мне её. Я жду. Я скажу, что двух ядерные процессор от амд запросто загрузит 1070.
    Additional написал:
    А 7600 не работает?

    Работает в 100% загрузке:

    Отсюда провал в загрузке видеокарты.
    Additional написал:
    Вон 7700k с оверклоком, всего 4 ядра, а в играх держит топовый FPS не смотря на постоянную загрузку в 100%

    7700k vs 1600

    Ага, процессор за 18 000 (7700k) рублей против процессора за 11 000 рублей (1600).
    Не смешите меня.
    Additional написал:
    Частота и мощность однопотока, вот что важно.

    Ага, как рах это показал Крайзис 3, ведьма 3, смотри собачек 2 (загрузив 16 потоков), ларка, особенно Ориджин, мафия 3. Везде в них 6 ядер / 12 потоков тащат легко.
    Проивзодительность на поток у 1600 как у 6700k. Решают не ядра, а гиперпоточность, благодаря которой 2700k, которому уже 6 лет, до сих пор хорошо себя чувствует в играх, это одна из причин. А 7600 / 4590 / 3570 - офисный дешёвый хлам, что толкают сейчас за 3-6 тысяч рублей. Его затмил 6-ти ядерный процессор от интел, и ещё ранее -ти ядерная / 12 поточная модель от амд.
    Сравнение

    Разница ничтожная. При этом гиперпоточность + 30%.
    Фар край праймал, 6700k (4500) + 1080 отрисовал 4999 кадров, минимум 69, максимум 120, средний 99 кадров.
    1600Х на стоковой + 1080 отрисовал 4894 кадра, минимум 65 кадров, максимум 119, средний 97.
    Стоит эта разница переплаты в 5000 рублей? Я думаю нет. Тем более, у меня не монитора на 100+Гц и видеокарты, способной вытащить игру на 100+ кадров. Я ставлю лок на 60 кадров и не вижу разницы. Даже на 100 кадров, я не замечу, зато переплачу за интел.
    Вы хоть внятно мне объясните, за что я переплачиваю? Где аргументация?
    6700k на пределе - 4600 его потолок. А 1600Х даже не разгонялся. 4100 + 3466 по оперативной и он догонит в этих бессмысленных цифрах.
    Ну не позорьтесь Вы, ну серьёзно, прекращайте. Чувствую сейчас цены пойдут в ход, последние аргументы.
  • Additional - там такая разница в фпс, что вообще не имеет смысла переплачивать. Тем более, процы уровня Райзен 5 не берут для сборки из 2-4 видях для игры в 4К.
  • Baphomеt
    В 4k основные цифры связаны с графикой, а следовательно и видеокартой, процессор там уже второстепенен. Там самое то будет райзен, без проблем. Видеокарты тестируют при больших разрешениях.
    Разница есть в максимальном FPS, задержке - времени кадра, который будет играть на хорошей сборке: серьёзным монитором на 144 Гц и мощной видеокарте в ОНЛАЙН играх. Для рядового пользователя, с более скромным монитором, которому не упёрлось время кадра и 140 кадров в игре, не нужно переплачивать за интел, он ставит лок на 60 кадров - вертикальный синхроимпульс и играет дальше. Даже в пределах 100 кадров, разница ничтожна. Тем более, если пользователь желает видеть графику, а не FPS под 100-200-300-500-... кадров в секунду.
  • VOVAN WOLF
    Чья-то красная жопка полыхает,твои истории очень интересные,но только к реальности не относятся.Фх гумно,райзен шняга.
    Про переплату орнул,твой райзен стоит не на много дешевле сборки на 1151v2, но амд экономистам этого не понять.Они экономят на процами,но вбухивают только же в мать и ещё за кулер переплачивают,чтобы охлаждать им свою печь и пукан одновременно, поэтому-то что зажали 10т.р и сидят мечтают о потанцевали,при этом хотят будущего и вместо чтобы купить что-то хорошее один раз,они лучше купят гумно и будет ждать когда это гумно заработает через лет 5,типичные адепты "на будущее":D
    Кстати,ты одежду тоже покупаешь на вырост?Ну типо потанцевал на будущее:D
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    FX с техпроцессом 32 нм стал тащить на уровне i5

    Поправка: 8 ядерный FX на уровне 4 ядерного i5 и то при том что FX разогнан до предела, а i5 вообще без разгона. FX глотает пыль у i5 с очень большим отрывом в 99,9% задачах.
    VOVAN WOLF написал:
    i5, 4-х ядерные модели, поголовно провалились в играх в открытым миром, имея загрузку под 100% и просадки FPS.

    Скайрим, ведьмак, гта, итд... не?
    VOVAN WOLF написал:
    7600 вышел и тут уже на выброс FX вышел в 2012 году, и до сих пор работает

    Спойлер
    Даже не 7600, а старее: а тут больше моделей

    как-то странно получается, что 8 ядерный FX у всех работает хуже, чем вся линейка 4х ядерных i5.

    VOVAN WOLF написал:
    райзен р5 1600 половина загрузки и фпс на 10 кадров ниже

    А толку то от неполной нагрузки? Один нагружен на 100% и ведёт себя идеально, другой на 50%, но результат хуже. Конечному потребителю нужен результат или потанцевал? 99,999999% игроков не полезут в дебаггер раскрывать потанцевал.
    Процессор - это не просто камешек тупо состоящий из ядер, это сложная система, в ней куча мест, которые при тех или иных обстоятельствах могут стать узкими, и эти "проценты" не отражают полную картину.
    Предположим, ядра в райзене нагружены на 50%, а шина на все 100%, при этом в i5 ядра грузятся на 99%, а шина на 30%, или же другая ситуация, при которой в i5 FPU и ALU в ядрах нагружен соответственно на 40% и 99%, а в райзен FPU и ALU на 99% и 50% - но мы этого не увидим. Мы не видим реальной нагрузки на все компоненты процессора, а видим только то, что нам позволил видеть производитель. Ставить на первое место процент, а не результат - это ... (цензура)
    VOVAN WOLF написал:
    Есть только она лишь в SLI с монитором на 100+Гц, остальное - переплата за интел.

    Тем более, когда потолок в 60Гц и FullHD - любой i5 (условно, не берём ноутбучные и с порезанными частотами) вытягивает и на 100% не нагружен, зачем выбрасывать?
    VOVAN WOLF написал:
    выкрути графику и FPS в пределах 100 кадров - РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ НОЛЬ

    Поподробнее, слишком общее утверждение, можно толковать как угодно.
    VOVAN WOLF написал:
    что 1600 имеет больший потенциал на будущее

    Эти сказки слышали ещё со времён FX, в результате потанцевал не раскрылся, а на смену пришли райзены.
    Как говорит Бригман...
  • VOVAN WOLF
    Да фуфыкс и щас тащит, у меня моник 60Гц, а он в почти всех играх может эти 60ФПС сгенерировать, так что нормас он до сих пор
  • SiNNeR95
    SiNNeR95 написал:
    ро переплату орнул,твой райзен стоит не на много дешевле сборки на 1151v2

    Райзен 1600 - 11 000 рублей, оперативка 10500 рублей, материнская плата 4500 рублейю
    8400 стоит 10500 рублей; оперативка 10700 рублей, материнская плата 6500 рубле, охлаждение 2000 рублей.
    Дешевле + припой, боксовский кулер АМД отлично справляется даже с разгоном. На 8600 и 8700 я даже говорить не стану.
    i7 2700k работает с 2012 года. поставили и забыли. В этом суть. Потом сидят и плачутся, что ничего не идёт, процессор устарел.
    Я же сказал, комик, не позрься, не неси чушь, научись считать и сомневаться. Жалкое зрелище, даже тратить время больше не желаю.
    TDP у 1600 точно такой же как и у 7600, гуглим.
    P.S. У меня ещё интел есть, фанатик, голову проветрить надо, глуповат для таких разговоров. Удачи в следующий раз.
    Ни пруфов, ни скринов, НИЧЕГО. Как всегда, ни одного грамотного интелофанатика.

    Blackmeser
    Blackmeser написал:
    Скайрим, ведьмак, гта, итд... не?

    Когда скайрим вышел, год его? Забыли? Гта 5 то же валит 4-х ядерные процессоры.
    Смотрим в будущее, а не перебираем прошлое. С 2016 года всё отлично работает.
    В Ведьмаке 3-ем то же, в Городе под 100%. Тут уже были эти темы. ХА!
    Blackmeser написал:
    А толку то от неполной нагрузки? Один нагружен на 100% и ведёт себя идеально, другой на 50%, но результат хуже.

    Результат чего? Сколько можно?! Я просто не могу, глупые люди, может хватит?
    Разница в чём? Пример мне?! Ну хоть один пруф пожалуйста. Я его показал. Разница только в максимальном FPS при тесте процессоров, когда графика на минимуме, и разница ничтожная. 130 кадров интела против 110 -120 кадров АМД.
    Нафиг мне в игре 100 кадров??? Я жду ответа.
    Blackmeser написал:
    Мы не видим реальной нагрузки на все компоненты процессора

    И пруфов об этой пустой болтовне я не увижу. Удачи с таким пустословством дальше, своими пустыми цифрами и намёками. Сказочники. Да сколько же Вас тут. Где пруфы? Где реальные цифры? Хоть что нибудь, хоть скриншотик?
    У меня отлично работе 1080 с 1600. То же самое и 1080TI c 1600. Я привёл скрин, сравнения 7700 и 1600. Ну что? Где там разница?
    Ещё раз, позицию аргументируем. Просто смешите, я отлично играю, при этом даже, если грузить 1600 под 100%, и тут он не уступает.
    Blackmeser написал:
    Эти сказки слышали ещё со времён FX

    Точно так же интел рассказывал про свои 6-ти ядерные модели, что уступали младшим, и ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ картина, как и у FX. Они устарели.
    FX до сих пор работает отлично, потенциал раскрыт с 2015 года, когда появились игры, и с 2013 года, во времена 3-го крайзиса.
    Знаете, надели, наскучили, напридумывали. Какой то FX тут вспоминают. Просто офигеть, процессору уже то же 6 лет, а он до сих пор, и до сих пор есть споры на его тематику.
    Удачи в следующий раз, наскучили. Да, считайте, что слился. Это пустая болтавня, когда начнёте сомневаться и вытряхните из головы свои бессмыленные ПУСТЫЕ знания, тогда и поговорим.
    FX 8350 вообще не раскрыто ничего

    Полный ноль.
  • VOVAN WOLF
    Я бы на твоем месте особо не перенапрягался что-то кому-то доказать. Адепты гиперпня все равно останутся при своем мнении, а ты потратишь массу времени.
  • VOVAN WOLF
    Ха-ха ты че А320 на райзен запихать решил?:D Где ты нашел на райзен мать за 4.5т.р с нормальным разгоном и нормальными цепями питания?Или опять дедуктивный метод амд экономиста играет?:D Тебе может напоминать как даже на х370 vrm перегревается?
    Ха-ха-ха а ОЗУ почему на интел на 200руб дороже?Оно что какое-то особенное?:D
    ААААААААААААААААААХХХХААА кулер 2000рэ?Ты серьезно?Ты че собрался там охлаждать?У меня на ай7 8700К на 4.7Ггц хвататет гаммакса с40,а ты этого мальца вообще заморозить решил?:D
    Там за глаза DeepCool ICE BLADE 100.
    Знаешь как это называется?Адепт амд жидкого пустил:D
    А я думал это у меня шутки плохие:D
    Нее,ты на серьезных щах это писал?Я ору какой ты спец,ну примерно как из какашки пуля:D
    www.regard.ru/catalog/tovar253757.htm
    Вот мать хорошая,озу без пинков 3400Мгц берет и по ядрам без обдува врм держит 3.9ггц.
    Дожили,фанатику амд показываю какую мать брать под райзен...
  • Николай Ололай написал:
    Интел умные. Перекупили Раджу. Теперь полный каюк процам АМД

    Интел умные. Раджа продалась. Теперь Полный каюк процам АМД
  • SiNNeR95
    Товарищ, ну не позорьтесь, в который раз прошу, реально, смешной.
    Материнснкая плата B350

    Самая популярная под 1600 материнская плата.
    Оперативная память

    Ну да, одинаковая цена.
    При этом, дл интел сейчас берут высокочастотную оперативную память, как для АМД, спасибо им большое, интелофанатики теперь знают как грамотно выбирать оперативную память. Ведь от оперативки с частотой 3000 + есть прирост, порядка 10 кадров, и даже более.
    Сравнение

    SiNNeR95 написал:
    У меня на ай7 8700К на 4.7Ггц хвататет гаммакса с40,а ты этого мальца вообще заморозить решил?

    ХАХАХХАХАХА! Видно, сказочник. Отзывы говорят лишь о скальпе, в разгон никак. не поверю никогда, не за что. В отзывах нет таких таких выдумщиков. Сплошь сборки с СЖО или 8700. 8700k нет смысла брать вообще. У 8700 есть буст на 4600, он ставится на постоянку.
    А! Я понял! У Вас он работает стоковой. Тогда Вы не знает что такое турбо буст и как он работает. Безгамотный, и я снова убедился.
    Облажался и опозирля везде. Нет, я ща лопну от смеха. Таких комиков сказочных ещё поищи. Жалкое зрелище.
    Зашивайтесь, уважаемый. И удачи разбираться в цифрах.
    А лжец какой, просто жесть. Отзывы и обзоры не перврать, 8700k в разгоне только со скальпом и хорошей дорогой воздушкой. На стоковой можно и проще, но я не сомневаюсь, что там под 80 градусов.
    Расскажите мне ещё, как за интел переплатили. Брать 8700k такой ужас, когда есть 8700 за 17500 рублей, у которого буст на 4600, можно выставить множителем на постоянку и не переплачивать за 8700k.
    Блин, капец. Сборщик, да комментатор мамкин. Что сделал, сказал, написал, сам не понял.
  • VOVAN WOLF написал:
    Чувствую сейчас цены пойдут в ход, последние аргументы

    Точнее единственные аргументы фанбазы амд.
    VOVAN WOLF написал:
    Когда скайрим вышел, год его? Забыли? Гта 5 то же валит 4-х ядерные процессоры. Смотрим в будущее, а не перебираем прошлое

    Игр с открытым миром, способных реально нагрузить проц и вдяху, при этом не быть неоптимизированным говнотреугольником - единицы. Где это чудесное будущее? Нужно то, что есть сейчас, реальные задачи, а не диванная теоретика. Про фуфыкс точно так-же говорили, будущее ко-ко, потанцевал, ко-ко. И в результате - ничего. Те, кто просидел на долгоиграющем сокете с печкой но припоем пятилетку, и молился на потанцевал - отставали, и верили в то, что скоро придёт будущее и 8 кастрированных ядер будут нагибать - дождались райзена, перейдя на который всё так-же верят что он вот-вот раскроет свой потанцевал и нагнёт.
    VOVAN WOLF написал:
    Результат чего? Разница в чём? Пример мне?! Ну хоть один пруф пожалуйста. Я его показал.

    Производительность. Под спойлером.
    VOVAN WOLF написал:
    130 кадров интела против 110 -120 кадров АМД.

    70 против 50 не хотите видеть? 100 против 70. 50 против 40. - это всё i5 vs FX. Если имеете ввиду другие процы - конкретизируйте. Если брать i7-7700 vs r7-1700 и 1080Ti в WD2 - то они оба грузятся на 90-95% vs 80-90% с соответствующим фреймрейтом 75-90 vs 55-75, просадки меньшее 60fps даже на трассе, это то будущее в котором ryzen не тянет? Внутри самой игры не все задачи можно распараллелить, хоть 100 ядер у тебя будет и общая нагрузка будет составлять 10%, производительность на ядро является абсолютным потолком/критерием производительности в играх.
    VOVAN WOLF написал:
    Нафиг мне в игре 100 кадров??? Я жду ответа.

    Мне надо, у меня моник 120Гц, в шутерах от первого лица - это очень важно, там даже 60 и 80 кадров - уже заметная разница. В рпг - просто глазу очень приятно. Соснольщики вот тоже говорят: "нафиг нам 40фпс и тем более 60, 30 - более кинематографично и вообще человеческий глаз больше 24 не видит..."
    Когда всю жизнь смотришь слайдшоу и не знаешь что такое качество - разумеется будешь так продолжать думать, я вот после перехода на 120Гц моник, разницу в 100 и 120 fps вижу краем глаза.
    VOVAN WOLF написал:
    >>Мы не видим реальной нагрузки на все компоненты процессора
    И пруфов об этой пустой болтовне я не увижу

    Раздельную нагрузку на шину и ядра в райзене покажи мне. Невозможно показать того, чего нет. А этого мониторинга - нет.
    VOVAN WOLF написал:
    Я привёл скрин, сравнения 7700 и 1600. Ну что? Где там разница?

    Ой, а я внезапно нашёл то-же самое видео и вот что покажу:

    На примере одной игры с убитой оптимизацией (в сравнении с предыдущими частями) равнять самое то, ну если так хотите, снова смотрите скрин. А то не хорошо вырывать из контекста моменты где окружение очень рандомно и сходятся звёзды в близкие моменты фреймрейта. Или тоже графики и пруфы нужны что в AC:Origins NPC появляются с учётом рандома? Или до такой демагогии ещё далеко?

    VOVAN WOLF написал:
    Знаете, надели, наскучили, напридумывали. Какой то FX тут вспоминают. Просто офигеть, процессору уже то же 6 лет, а он до сих пор, и до сих пор есть споры на его тематику.

    Не нужно было тему поднимать:
    VOVAN WOLF написал:
    FX с техпроцессом 32 нм стал тащить на уровне i5

    Сами себе противоречите.

    VOVAN WOLF написал:
    свои бессмыленные ПУСТЫЕ знания

    К вашему сожалению, ассемблер (и то как ограниченно мониторится нагрузка в утилитах) я забыть не смогу.

    >>FX 8350 вообще не раскрыто ничего
    Ноунейм игра, ноунейм сравнение, хотя ссылку на видео с таймингом было кинуть куда проще, чем делать скрин, НО ВЕДЬ НАДО ВЫДРАТЬ МОМЕНТ, чтобы не было ничего понятно.
  • VOVAN WOLF
    ты какой то непоследовательный.
    Сначала ты пишешь что типа для 60 фпс хватает рязани а больше и не надо, нет смысла переплачивать.
    Потом тут же пишешь что для интела надо брать высокочастотную память потому что там прирост 10 фпс между 171 и 181 фпс.
    Я не понимаю
  • Blackmeser
    жёстко ты его припечатал, всё по полочкам раскидал
  • VOVAN WOLF
    Хреново быть тем, кто по части железа остался на уровне табуретки, и пытаться при этом манипулировать искаженными фактами и склонять всё в свою, более выгодную сторону. Тот скрин который ты вырезал, наверняка видос идет минут 10 и ты искал ту самую секунду где загрузка выровнялась, хотя если взять среднее арифметическое или даже медианое, то выйдет что загрузка GPU на Интеле будет процентов на 15 выше и фпс минимум на 10. Так же и твои глупые выкрики на все аргументы мол пруфы где. А твои пруфы где? Ты же банально не сможешь рассказать принцип работы 8086. Он еще спрашивает: А чем занимается процессор? Какая тут связь, соберите мне её. Я жду. Я скажу, что двух ядерные процессор от амд запросто загрузит 1070. Дроуколами он занимается и подготовкой кадра, неучь. В интернете информации об этом ты не найдешь, этому учат в университетах, в который ты, по всей видимости не поступил, ну и в умных книжках, до которых тебе никогда не добраться. Теперь я хочу увидеть как двуядерный амуде загрузит 1070 на соточку. В след. раз прежде чем позориться, изучи маломальски вопрос, по которому собираешься вести дисскуссию. Как написали выше Blackmeser тебя знатно приложил, причем зубами об бетон. Ну и чтоб ты лишний раз не вирищал в мою сторону, чтоб ты просто знал, у меня там в соседней комнате стоит ПК с Ряженкой 1600X. Так что имею эмпирический опыт, а не какие-то циферки с форумов.
  • Additional
    Ржали всей группой, напридумывали. Я кинул агрументированное сравнение, они мне плохой и всё тут.
    Я вижу, как ушли гуглить и разбираться, понимаю, что кое что подучили, но не поняли НИФИГА. Ещё откуда то райзен взялся. Я не с форумов беру, я его владелец, профиль в помощь.
    Есть одно, что нужно знать: Загрузка видеокарты зависит лишь от графической составляющей, а вот FPS зависит напрямую от работы процессора с движком игры.
    Поэтому, берём игру, и грузит графикой. Сталкер Зов Припяти - 99% загрузки видеокарты и 2-х ядерный процессор, загруженный под 70%. Это было в "Раскрывателях". Умеете гуглить инфу, сумеете и найти видео.
    Сравнени с интел я кинул, пример Праймал, бенч, важен лишь минимум / мксимум и средний в итоге. Дак вот, средний у 1600Х + 1080 отличается лишь на 2 кадра, в пределах погрешности. Сравнил я с беднягой 6700k, каптящего на частоте 4500.
    Я долго смеялся, даже не восринимая всерьёз комментарии, как говорится: Истинная тупость кроется в командной работе.
    Друг другу поддакивали и перенимали глупости. Я понял, ну такие Вы есть, клоуны, это почётная профессия, Вы насмешили, долго смеялся, до сих пор скулы болят, напридумывали, ни одного видео и скриншота. Оно и понятно, глупые никогда не меняются, со времён FX.
    Больше заходить не буду, а то лопну от смеха. выдумщиком, что только троллят, перебирая мои слова.
    Ну не станете Вы умнее, тут ничего не поделаешь, прав Tellery Spyro-Cynder Mix, впустую только время трачу.
    Хоть бы признались, что выдумали, не правы. Ладно, считайте, что к Вам троим осталась капля уважения, стоите на своих бреднях.
    А я ещё райзен не разгонял, тогда вообще был бы разрыв мозга от сказочников, когда процессор за 11000 поравняется с 7700k разогнанным, за 18 000 рублей.
  • VOVAN WOLF
    Согласен. Современные игры очень даже умеют нагружать проц в плане многопоточности. Особенно игры Юбисофт. Да и многие другие
  • интересно было бы, если бы он интол обанкротил)
B
i
u
Спойлер