Ридли Скотт хочет поднять "Чужого" до уровня "Звёздных войн"

Ридли Скотт снова поделился своими мыслями насчёт следующей части «Чужого», однако теперь изъявил желание сделать упор на эволюции ксеноморфа. Кроме того, сэр Ридли считает, что его франшиза вполне может выйти на один уровень со «Звёздными войнами».

«Я не вижу причин, по которым “Чужой” сейчас не может соответствовать уровню ”Звёздного пути” и ”Звёздных войн”. Нашим следующим шагом для укрепления серии может стать либо эволюция самого чудовища, либо переизобретение чего-нибудь другого. Думаю, в данный момент нужно развивать именно ксеноморфа, просто потому, что он лучший монстр в истории, правда», ‒ говорит режиссёр.

В последнее время по Сети стали активно разлетаться слухи об отмене следующего приквела «Чужого», однако Скотт по-прежнему настроен весьма уверенно касательно будущего цикла: «Я хочу создавать новые фильмы, [Fox и Disney] выставят себя безумцами, если не сделают этого. Мне очень нравится, как сыграл Майкл Фассбендер в “Завете”. Но это п****ц как тяжело, скажу я вам. Когда-то мы уже вытащили ”Чужого” из канавы и сняли “Прометей”».

Ранее постановщик собирался развивать в рамках франшизы тему искусственного интеллекта и андроидов, сократив появление ксеноморфов до минимума, но теперь, судя по всему, планы сэра Ридли кардинально изменились.

Российская премьера нового проекта Ридли Скотта, триллера «Все деньги мира», состоится 22 февраля. Сейчас режиссёр также приступает к пре-продакшену криминальной драмы «Картель» по роману Дона Уинслоу.

Нравится9
Комментарии (68)
  • 18
    Снять очередное говно т.е.?)
  • 6
    В последние время, он его опускает вниз чужого
  • 17
    Фуух, отлегло. Удачи Ридли, на волне отличных Завета и Прометея жду продолжения, Фассбендер останется надеюсь, отличый актер.
  • 4
    До "УРОВНЯ Звездных войн?" - О_о - то есть в конце каждой части про чужого мы будем лицезреть картинку - "чужой уничтожен или скрылся но мы обязательно победим! Так завещала нам баба с яйцами Рипли "
    И где Кэмерон? Вечно он подчищает за Ридли как за котом. Терминатор 2 - Чужой 2 ..
  • 1
    короче готовит низкопробный конвейер
  • 2
    мечтать не вредно
  • 15
    MONOLIT1986
    "Вечно он подчищает за Ридли как за котом. Терминатор 2" КМХ Как бэ Терминатор чисто творение Камерона, Скотта там даже близко не было. Они встретились только на съемках чужого первого, где товарищ Камерон был и помощником оператора и помощником декоратора.
  • 0
    Ну а чтобы переплюнуть звездные войны, как минимум нужно видение Камерона, у него более экшоновый получился Чужой, и это даже плюс для франшизы. Ну и у товарища Нила Бломкампа(Район№9) был вполне годный концепт и из его фильмографии не припомню шлака
  • 4
    интересно будет посмотреть как он с такими откровенно кретинскими сценариями что-то там поднимать будет. или он думает что к тому времени фанаты окончательно отупеют до уровня приматов
  • 0
    А судя по превью, он хочет нырнуть на дно.
  • 2
    Думаю, в данный момент нужно развивать именно ксеноморфа, просто потому, что он лучший монстр в истории, правда», ‒ говорит режиссёр.
    Это единственный монстр во фрашизе и того благополучно просрали в последнем фильме.
    «Я хочу создавать новые фильмы, [Fox и Disney] выставят себя безумцами, если не сделают этого.
    Безумием будет продолжать снова и снова снимать трэш по мотивам в надежде на возвращение к истокам.
  • 0
    его франшиза вполне может выйти на один уровень со «Звёздными войнами»

    Смотря, что здесь подразумевается под "Звёздными войнами". Если это оригинальная гексалогия фильмов и расширенная вселенная, то, нет, не выйдет. А если, неканоническое непотребство от Disney, то шансы определённо есть.
  • 1
    Ридли Скотту - 80 лет. Очевидно, что у него старческая деменция, отрицать этого биологического факта не имеет смысла. Его спрашивают о чем-то, я считаю, исключительно из уважения к проектам молодости, но то что он говорит и снимает последний десяток лет - парадоксы на парадоксах.
  • 5
    сейчас оба вселенной и так на одном, донном уровне.
  • 1
    Хватит того что ты уже снял,старый пень.Дай дорогу Бломкампу!
  • 2
    пекабир написал:
    или он думает что к тому времени фанаты окончательно отупеют до уровня приматов

    Ну да, как в Завете, с отсылками на Гамлета, произведения Мильтона, Шелли. Такое тупое кино что ппц.
  • 3
    Скорее опустить
  • 1
    S l a s h
    ну да, как в завете, с тупыми колонизаторами, которые без шлема (на чужой то планете) трогают своими культяпками что попало. а отсылочками можно любой кал напихать по самые яйца, много для этого ума не надо
  • 4
    пекабир
    пекабир написал:
    с тупыми колонизаторами

    Шок, ученые могут быть тупыми. Вау.
    Был бы отличный фильм если бы никто не умер, а они все такие в скафандрах ходили по планете и в пробирочки полтора часа смотрели. Отличное кино бы получилось, вау просто. А знаешь, что еще забавнее? Что первый фильм, если разобрать с твоих позиций, то он не лучше Завета, но куда там, если любимый блогер обосрал фильм, да?
  • 0
    франшиза вполне может выйти на один уровень со «Звёздными войнами»

    Чужой и так был легендарным когда-то, но в своем жанре. А то, что происходит сейчас... Это скорее попытки прыгнуть выше головы.
  • 3
    S l a s h
    слишком жирно сравнивать этот кал с первой частью. попробуй еще раз

    и оправдывать тупых ученых не надо, шапки ушанки даже по меркам самой каловой научной фантастики выглядят убого
  • 0
    сам образ Чужого кстати, дело рук не Скотта, а другого мастера. Вот поэтому как не старается у него никогда не выйдет придумать толковую историю зарождения Чужого. Сколько он там Прометеев еще не снимет.
    Тот случай когда у игроделов, намного лучше вышло развить франшизу.
  • 3
    пекабир
    пекабир написал:
    слишком жирно сравнивать этот кал с первой частью. попробуй еще раз

    Слишком глупо обсирать то, что не понял, и хвалить то, что "классика, потому что так сказали". Ты либо засирай оба фильма, либо хвали. Ты пересмотри первый фильм с таким же подходом, я его около 12 раз смотрел, знаю о чем пишу)00)
    пекабир написал:
    шапки ушанки даже по меркам самой каловой научной фантастики выглядят убого

    Ах вон оно что, шакпи глупо выглядит, ну тогда да, фильм - говно.
  • 1
    S l a s h
    S l a s h написал:
    Ну да, как в Завете, с отсылками на Гамлета, произведения Мильтона, Шелли. Такое тупое кино что ппц.

    А это здесь причём вообще? Если в хрень напихать высокодуховных и религиозных отсылок - она от этого хренью не перестанет быть. Это просто пыль в глаза, чтоб такие как ты "увидели" в этом фильме гениальность и скрытый смысл. Сценарий в фильме всратый, персонажи всратые, ещё и каноны вселенной всраты. Как к этому фильму вообще можно относиться нормально?
    В оригинальном Чужом тоже не все вели себя адекватно - но там были обычные космо-дальнобойщики. В Прометее персонажи-учёные - и они ведут себя почему-то ещё тупее. А в Завете вообще учёные-колонизаторы, которым человечество доверило 2000 человек! И они уже просто конченные дебилы... Что в следующем фильме будет? Все умрут уже в начале фильма (ну, например, все уже толпой потянутся смотреть, что там в яйцах лежит), останется один андроид, который создаст своих клонов и будет с ними ласкаться, а потом научится сам рожать яйца ксенов и расположит их на LV-426?..
    Сиди дальше оправдывай старого маразматика - ведь это же высокое искусство - его не все поймут!!
  • 0
    [Partisan] написал:
    Cценарий в фильме всратый,

    В чем это заключается?
    [Partisan] написал:
    персонажи всратые

    А это?
    [Partisan] написал:
    даже каноны вселенной окончательно всраты

    Какие каноны? Которые Скотт в 1м фильме заложил?
    [Partisan] написал:
    Прометее персонажи-учёные - и они ведут себя почему-то ещё тупее.

    Тупее как ученые? Они формулу неправильно где-то посчитали? Химическую реакцию не ту получили?)00
    Или же вели себя как люди в стрессовой ситуации, и не просто стресовой, а к которой никаких инструкций не было. Как должен был повести себя человек? Я слушаю.
    [Partisan] написал:
    И они уже просто конченные дебилы...

    Надо было снять, как они успешно колонизировали планету, которую собирались заселить, вот это икно было бы, ууух.
  • 1
    [Partisan] написал:
    Если в хрень напихать высокодуховных и религиозных отсылок - она от этого хренью не перестанет быть.

    Конечно перестанет, интеллектуальность кино измеряется только по количеству остылок к мировым образцам культуры. Это единственный критерий. А чужие Скотта именно интеллектуально кино, паразитирующее на блокбастерах, тут уж время такое. Можете смотреть как трансформеры, а можете восхищаться и получать удовольствие от подобного кино(если багаж знаний имеется). Это только от вас зависит. Некоторым легче посмотреть узколобых гоблача или баженова, ваше право.
  • 1
    Если опять будут сплошные отсылки к библии, то срать я хотел на такого чужого.
  • 4
    S l a s h
    В фильме слишком много искусственно подогнанных тупейших ситуаций. Мм, не знаем чё делать с капитаном, как его нормально задействовать в сюжете - а давайте у нас спальные капсулы висеть на потолке будут, а не лежать, как обычно - чтоб при непредвиденной ситуации капсула с капитаном упала иии... ЗАГОРЕЛАСЬ! Мм, нам надо придумать, как персонажей можно изолировать на планете - пусть та баба будет стрелять внутри шаттла в разные стороны, типа она дохера перепугалась и ни каких тренировок до этого не проходила, НУ ТИПА РЕАЛИЗМ! А вот того персонажа слить ещё надо, но впадлу что-то выдумывать - ну пусть в сторонку отойдёт чё, а его там ксен схватит. ОРИГИНАЛЬНО. И так далее - по сути самое банальное перечислил. Но этого и то уже достаточно, чтобы назвать фильм тупым и незрелым.
    Про каноны - опять же банально. Давно ли ксены стали вылезать из утроба в сформировавшемся виде? Да ещё эта богомерзкая сцена с пальчиками... Ну и серьёзно? Этих машин для убийств вывел какой-то сраный андроид? Нет, спасибо - мне такого не надо...
    В Прометее достаточно взять тех двух придурков, которые в начале использовали высокотехнологичное оборудование в пещере, чтоб ориентироваться - но всё равно умудрились заблудиться. ПРОСТО ТАК. Ну и, конечно же, при виде неизвестной формы жизни нужно её первым делом попытаться погладить. А ну да, это же результат СТРАССАВОЙ СИТУАЦЫИ!!
    S l a s h написал:
    Надо было снять, как они успешно колонизировали планету, которую собирались заселить, вот это икно было бы, ууух.

    Если что, вариаций сценария может быть бесконечное количество. Сценаристы Завета выбрали такой концепт и обосрались, не смогли его развить и нормально вытянуть. Если бы режиссёр был заинтересован в адекватности своего фильма, он бы заставил их переписывать сценарий, а, может быть, и вообще изменил завязку.
  • 1
    S l a s h
    Это видимость интеллектуальности, а не интеллектуальность. Просто обёртка. Вижу, тебя она успешно обманула.
  • 1
    S l a s h
    А вообще я сам от тебя не увидел нормальных аргументов в пользу Завета. Увидел только фамилии деятелей искусства, то что фильм "интеллектуален" и т.д. - то есть просто теги, без какого-либо раскрытия сути. Ну Гамлет - в каком месте, напомни хоть? В каких сценах? К каким произведениям отсылает? Ну ладно - что дальше? Фильм интеллектуален? Почему? В чём конкретно?
  • 1
    и как он хочет сделать на уровне ЗВ? добавит крутых битв в космосе или сделает чужих в сотню раз чтобы война между людьми и чужими была
  • 0
    [Partisan]
    Вы не читали Гамлета? Хм, школьная программа, сцена с флейтой, где Гамлет просит Гильдентштерна сыграть что-то на ней. Интеллектуален из-за отсылок к написанному прежде. В чем конкртено? Не понимаю вопрос.
    [Partisan] написал:
    и т.д. - то есть просто теги, без какого-либо раскрытия сути.

    Ну это то, о чем я выше писал, кто видит, а кто нет, это нормально.

    зы Если интеллектуальность - просто обертка, боюсь спросить, что ей не является.)
  • 1
    [Partisan] написал:
    а давайте у нас спальные капсулы висеть на потолке будут, а не лежать, как обычно - чтоб при непредвиденной ситуации капсула с капитаном упала иии... ЗАГОРЕЛАСЬ!

    Можно догадаться, что капсулы висят, чтобы их больше поместить можно было.
    [Partisan] написал:
    как персонажей можно изолировать на планете - пусть та баба будет стрелять внутри шаттла в разные стороны, типа она дохера перепугалась и ни каких тренировок до этого не проходила,

    Если не ошибаюсь, она не солдат(еще и женщина вдобавок). А насчет стрелять в разные стороны, я прекрасно понимаю, что вы, увидя первый раз в своей жизни нечто похожее, без ошибки всю обойму разрядите монстру в морду, ничего не задев.
    [Partisan] написал:
    А вот того персонажа слить ещё надо, но впадлу что-то выдумывать - ну пусть в сторонку отойдёт чё, а его там ксен схватит.

    Это какого?
    [Partisan] написал:
    Про каноны - опять же банально. Давно ли ксены стали вылезать из утроба в сформировавшемся виде?

    Это не ксеноморфы лол.
    [Partisan] написал:
    ПРОСТО ТАК. Ну и, конечно же, при виде неизвестной формы жизни нужно её первым делом попытаться погладить

    Это любопытством зовется, у вас ошибка инсайта, вы знаете, чем это кончится для персонажа, он этого знать не может. Можно понять, что они не догадываются, какая опасность их ждет и ждет ли вообще.
  • 2
    Мы достигли дна....Дно пробито двигаемся дальше:)
  • 2
    Похерили Чужого. Здругой стороны, сейчас права на франшизу принадлежат Диснею, может они как раз и перезапустят серию, Чужой из Микки Мауса. Я не могу))))
  • 2
    S l a s h
    Ну окей, есть отсылка к Гамлету, иии... что она даёт? Какую пищу для размышлений? В чём её интеллектуальность?
    Кроме отсылок и аллюзий ты больше никак не оправдал интеллектуальность этого фильма. Получается, если убрать из фильма это всё - он перестанет быть интеллектуальным. А значит это просто обёртка.
    Пример нормального интеллектуального фильма? Да тот же "Бегущий по лезвию" того же же, но ещё нормального, Скотта. Фильм действительно оставлял вопросы - не вопросы логики, как в Завете, а вопросы для размышления. О природе сознания, о ценности искусственно созданной жизни - да даже, в конце концов, репликант Декард, или нет? Завет же оставляет лишь вопросы в духе "Нахера они так сделали?", "А как это они собираются объяснить?", "А почему раса Инженеров здесь показана такой тупой? И почему они здесь маленькие такие?" и т.д.

    S l a s h написал:
    Можно догадаться, что капсулы висят, чтобы их больше поместить можно было.

    Ого, вот они какие проблемы будущего - в свободном месте... Ну хоть к событиям оригинального Чужого человечество наконец-то догадалось, как можно нормально расположить капсулы.
    S l a s h написал:
    Если не ошибаюсь, она не солдат(еще и женщина вдобавок). А насчет стрелять в разные стороны, я прекрасно понимаю, что вы, увидя первый раз в своей жизни нечто похожее, без ошибки всю обойму разрядите монстру в морду, ничего не задев.

    Напомню, эти люди не руду добывать отправлены - А ДОСТАВИТЬ ОГРОМНОЕ КОЛ-ВО ЛЮДЕЙ НА НОВУЮ ПЛАНЕТУ. Ты представляешь себе ответственность, которая возложена на экипаж, и соответствующие требования, которые должны предъявляться к каждому члену экипажа? Вижу, что нет.
    Для тебя, наверное, и то, что, если человека хреначит из стороны сторону в конвульсиях, то его надо ОБНЯТЬ - норма.
    S l a s h написал:
    Это какого?

    Безымянный охранник, который пошёл отлить, и так СТАРАТЕЛЬНО раздавил неизвестный гриб; та безымянная баба в майке, которая отошла в сторону чё-то там поделать; безмозглый христианин этот... ну там я орал на весь кинозал. В общем, там всем им в принципе премию Дарвина можно дать.
    S l a s h написал:
    Это не ксеноморфы лол.

    А кто? Яйца те же, лицехваты те же, взрослые особи те же. Ну-ка.
    S l a s h написал:
    Это любопытством зовется, у вас ошибка инсайта, вы знаете, чем это кончится для персонажа, он этого знать не может. Можно понять, что они не догадываются, какая опасность их ждет и ждет ли вообще.

    А они и не должны ни до чего догадываться - у них уже должна быть прописана чёткая инструкция на счёт того, как себя нужно вести при нахождении инородного живого организма.
  • 0
    Гигер,создатель внешнего вида алиена, упал с лестницы и умер в 2014. Можно было остановится на второй части фильма. Эта история обречена на провал.
  • 1
    Смотрите фильм Живое, вот это рили топ фантастика 2017
  • 3
    Очень самоуверенный дядька.
    Прометеем он франшизу чужого, не вытащил, а загнал в канаву.
  • 1
    [Partisan] написал:
    Ого, вот они какие проблемы будущего - в свободном месте... Ну хоть к событиям оригинального Чужого человечество наконец-то догадалось, как можно нормально расположить капсулы.

    В оригинальном чужом везли несколько тысяч колонизаторов?
    [Partisan] написал:
    Напомню, эти люди не руду добывать отправлены - А ДОСТАВИТЬ ОГРОМНОЕ КОЛ-ВО ЛЮДЕЙ НА НОВУЮ ПЛАНЕТУ.

    Как это связано с тем, что она пыталась уничтожить опасность?

    [Partisan] написал:
    Ты представляешь себе ответственность, которая возложена на экипаж, и соответствующие требования, которые должны предъявляться к каждому члену экипажа? Вижу, что нет.

    А ты представляешь, что человек - не робот? В отличии от тех же андроидов, что является одной из тем фильма, включая ту сцену с флейтой.
    [Partisan] написал:
    если человека хреначит из стороны сторону в конвульсиях, то его надо ОБНЯТЬ - норма.

    Она не знает, что с случилось с этим человеком.

    [Partisan] написал:
    Безымянный охранник, который пошёл отлить, и так СТАРАТЕЛЬНО раздавил неизвестный гриб; та безымянная баба в майке, которая отошла в сторону чё-то там поделать; безмозглый христианин этот... ну там я орал на весь кинозал. В общем, там всем им в принципе премию Дарвина можно дать.

    А что не так? Не мог гриб раздавить? Я не пойму, чего вы все хотели, чтобы не убили никого?

    [Partisan] написал:
    А кто? Яйца те же, лицехваты те же, взрослые особи те же. Ну-ка.

    Яйца те же? Т.е. в 1-м фильме их все андроид вылепил? Лицехваты те же? А ничего, что время разное уходит у них на свою работу. Взрослые особи те же? Ну тут вообще без комментариев. Лучше дай знать, что у них общего. Это протоморфы, если угодно
    [Partisan] написал:
    А они и не должны ни до чего догадываться - у них уже должна быть прописана чёткая инструкция на счёт того, как себя нужно вести при нахождении инородного живого организма.

    В фильме было сказано компьютером при высадке корабля на планету, что никакой живой формы не было обнаружено.
    Да и по канону, это не люди в черном, существ типа чужих там нет вовсе, никто с таким не знаком.
  • 1
    S l a s h
    S l a s h написал:
    В оригинальном чужом везли несколько тысяч колонизаторов?

    В Завете, если что, там висят капсулы с экипажем, а не с колонизаторами.
    S l a s h написал:
    Как это связано с тем, что она пыталась уничтожить опасность?

    Да она, похоже, там шаттл больше хотела уничтожить, а не опасность. Подготовленный для подобного полёта человек не должен полностью терять рассудок в подобных ситуациях.
    S l a s h написал:
    А ты представляешь, что человек - не робот?

    А при чём здесь это? Сохранять элементарное самообладание должен любой член экипажа. И нельзя трогать неизвестные растения - особенно, если ты обычный охранник!
    S l a s h написал:
    Она не знает, что с случилось с этим человеком.

    Ну так дура, если не знаешь - так и не трогай его вообще!
    S l a s h написал:
    А что не так? Не мог гриб раздавить? Я не пойму, чего вы все хотели, чтобы не убили никого?

    Чтобы их смерти были не такими тупыми и никчёмными.
    S l a s h написал:
    Яйца те же? Т.е. в 1-м фильме их все андроид вылепил? Лицехваты те же? А ничего, что время разное уходит у них на свою работу. Взрослые особи те же? Ну тут вообще без комментариев. Лучше дай знать, что у них общего. Это протоморфы, если угодно

    Господи, да мне плевать как они там могут называться! Нам режиссёр дал понять, что это вот те Чужие, которые были раньше. Понятно, что теориями и додумками можно всё оправдать. Но зачем?
    S l a s h написал:
    В фильме было сказано компьютером при высадке корабля на планету, что никакой живой формы не было обнаружено.
    Да и по канону, это не люди в черном, существ типа чужих там нет вовсе, никто с таким не знаком.

    В общем, нормального спора у нас никак не получится. Ты будешь оправдывать абсолютно всё до последнего. Любую чушь. Удачного тебе состыкования последнего приквела Скотта с оригинальным фильмом. А я вот этим заниматься уже не собираюсь. Есть два фильма (ну третий тоже можно в принципе учесть), есть концепт Нила Бломкампа, есть Alien Isolation, AvP2 - и остального мне не надо.
    И вообще, советую тебе пересмотреть "Чужих" Кэмерона. Там и сценарий нормальный, не дырявый, и персонажи правдоподобные, и диалоги все по делу, и кино-штампов не так много. Но, чую, тебе уже такое не зайдёт - ведь там нет библейских отсылочек, Шекспира и Вагнера, которые "интеллектуализируют" фильм.
  • 0
    [Partisan] написал:
    В общем, нормального спора у нас никак не получится. Ты будешь оправдывать абсолютно всё до последнего. Любую чушь. Удачного тебе состыкования последнего приквела Скотта с оригинальным фильмом. А я вот этим заниматься уже не собираюсь. Есть два фильма (ну третий тоже можно в принципе учесть), есть концепт Нила Бломкампа, есть Alien Isolation, AvP2 - и остального мне не надо.
    И вообще, советую тебе пересмотреть "Чужих" Кэмерона. Там и сценарий нормальный, не дырявый, и персонажи правдоподобные, и диалоги все по делу, и кино-штампов не так много. Но, чую, тебе уже такое не зайдёт - ведь там нет библейских отсылочек, Шекспира и Вагнера, которые "интеллектуализируют" фильм.

    Да, это хорошая идея фанату вселенной чужих посоветовать пересмотреть какую-либо часть.
    Чужие - отличный фильм но как блокбастер, больше в нем ничего нет. А вот 3й фильм, который упоминался выше - вот где реально отвратительный фильм.
  • 0
    S l a s h
    Совет заключался в том, чтобы ещё раз посмотреть, как ведут себя нормальные люди, и сравнить с дегенератами из "Завета". Блокбастер не блокбастер - а "Чужие" гораздо лучше и крепче поставлены. Ну и "Завет" по определению точно такой же блокбастер - просто он пытается казаться чем-то большим, но у него не особо получается.
  • 0
    [Partisan]
    Это где так персонажи себя вели? Пример. В Чужих, где солдат мясом забросали?.Или в 3-м?)) Гораздо лучше и крепче поставлены, странно такое слышать, Скотт отлично Чужих снимает, мне непонятные эти расплывчатые "лучше и крепче поставлены". У Завета все получается, проблема в тех, кто этого не видит. Да, к паре моментов можно придраться, да графика там отстойная, но в целом фильм отличный, хотя и далеко не шедевр.
  • 0
    S l a s h
    Вот мы и дошли, что проблема, оказывается, в нас, неблагодарных зрителях, а не в создателях. Это не фильм ересь и бредятина - а это просто мы его не так поняли. Да нет, с точки зрения режиссуры, постановки кадра, боевых сцен, передачи атмосферы и прочего такого у фильма в принципе всё в порядке. Технически он вполне неплох. Даже к графике у меня особых претензий не было. Лишь из-за этого я из кино вышел с определённой долей впечатлений, а не разбитым и отупевшим. Не скажу, что и по смыслу там постоянно тупость творится. Но она там есть, и она слишком явная, чтобы нормально воспринимать этот фильм. Ну и ересь в виде того, что ксеноморфы - это всего лишь "произведение искусства" сглючившего андроида, сделанное по сути из ничего и непонятно как, а не боевые машины, произведённые инопланетной расой,- окончательно добивает и вызывает уже полное недоверие к видению Скотта, да и вообще сомнения в его адекватности.
    Ну так вот, что значит старые фильмы "лучше и крепче поставлены"? Да всё просто: с технической точки зрения там так же всё безупречно, но помимо этого и смысловое наполнение вопросов не вызывало. Ну да, тот же Кэмерон неслабо переосмыслил изначальный концепт и запилил ксенов-жуков с королевой - но в рамках своей концепции фильм смотрится от и до отлично. "Завет" же просто эксплуатирует былое наследие, топчется на нём, кардинально переосмысливает, ну и самое тупое - повторяет всё те же ошибки, что были в "Чужом" и "Прометее", умудрившись многократно их увеличить. Такое кино и режиссёр не заслуживают прощения.
  • 1
    [Partisan]
    Я понимаю о чем речь, но не согласен с этим. Скотт снимает как это видит, тут логики нет и быть не может. Нам либо нравится, либо нет. Насчет эксплуатации верно подмечено, но сейчас каждый фильм такой. Все лучшее уже было снято, как писал в начале остается только паразитировать на былом величии кинематографа.
    Мне видение чужого Скотта в последних фильмах нравится и идея создания андроидом жизни тоже зашла, это действительно круто на мой взгляд. Но в итоге все уходит к создателям. Я действительно с интересом смотрю на это развитие и определенно пересмотрю еще не раз эти фильмы.
  • 0
    S l a s h написал:
    Мне видение чужого Скотта в последних фильмах нравится

    а некоторым нравится жрать говно и дрочить на спаривающихся барсуков. может все таки стоит умерить свой пыл и признать последние высеры ридли скотта вкусовщиной "для избранных", м?
  • 2
    А заголовок звучит так, будто он в открытую признался, что хочет серию на конвейер поставить. Впрочем, это не очень далеко от истины.
  • 0
    Ридли, ты бы на пенсию уже пошёл, зачем ты себя не бережёшь
  • 1
    Видимо у него на старость лет совсем отбило...
  • 0
    пекабир написал:
    а некоторым нравится жрать говно и дрочить на спаривающихся барсуков. может все таки стоит умерить свой пыл и признать последние высеры ридли скотта вкусовщиной "для избранных", м?

    Ну слушай, твой хейт мне кажется необоснованным, тебе стоит признать что дед снял кино, суть которого ты не понял (ну не твое это - смотреть фильмы, где думать надо). Позволь мне узнать о твоих вкусах, мне что-то подсказывает что ты дальше Нолана, Скорсезе и может быть Кубрика не ушел, не правда ли?)0 В таком случае, получать от чужого больше, чем от блокбастера не получится.

    зы я очень удивился, что мне кто-то плюсы тут ставил, значит не все так плохо и есть еще зрители(на игровом сайте-то!) по достоинству оценившие как Завет, так и Прометей.
  • 1
    S l a s h
    Как можно вообще пытаться оправдать персонажей Прометея и Завета? Я знаю, что многие ругают фильм за "не такого" чужого, за то, что к его созданию приложил руку андроид и за прочие вещи, которые можно считать вкусовщиной. Но ведь нельзя не признавать, что в фильме просто на просто отсутствует логика и здравый смысл.

    Для освоения космоса обычно берут лучших из лучших. Но не в приквелах Скотта.
    Кому нужны годы тренировок? Для кого нужны инструкции? Зачем всё это? Давайте на изучение неизвестной планеты отправим людей, которые руководствуются удачей и любопытством!
    Почему ученые в пещере снимают шлемы только потому что там нормальный уровень СО2? Откуда у них уверенность, что в воздухе не будет смертельно опасных для человека молекул, которые ещё просто не изучены? Неужели фильму бы помешала сцена, где они берут полный анализ воздуха в пещере?
    Почему у этих людей нету инструкций, которые запрещают им трогать неизвестные формы жизни? Они не в отпуск с другим климатом полетели. Они на неизведанной планете. Зачем было трогать эту змееподобную тварь? Тем более после того, как ты видел, сколько тут трупов.
    А в чем был план основателя экспедиции? Он же один из умнейших людей земли. И он правда рассчитывал, что прилетит к создателем, задаст вопрос и тот ему просто откроет секрет бессмертия? Зачем ему тогда вообще было лететь туда? Раз говорить должен был дроид, то и отправь его одного. Он же в любой момент может умереть и при этом летит в путешествие, которое может не пережить. Не логичнее было бы лечь на Земле в криокапсулу и ждать пока всё сделают за него?
    Я бы, может быть, даже поверил в отсутствие инструкций экипажа, если бы в самом первом Чужом ими бы не руководствовалась бы Рипли. А она, напомню, было не ученым. У них был, если не ошибаюсь, торговый корабль.
  • 2
    S l a s h написал:
    что дед снял кино, суть которого ты не понял


    хоспади, так говоришь, как будто это не попкорн-блокбастер, а кино уровня молхолланд драйв и твин пикс
    S l a s h написал:
    и есть еще зрители(на игровом сайте-то!) по достоинству оценившие как Завет, так и Прометей

    ну так едрить, вон все блоги забиты копипастой про ПУБГ и пососниа нового. как раз от таких же ценителей кинца с резиновыми мордами и геями-андроидами
  • 1
    пекабир написал:
    хоспади, так говоришь, как будто это не попкорн-блокбастер, а кино уровня молхолланд драйв и твин пикс

    Ого интеллектуальные драйв и твин пикс, Линч это не шутки да, куда там Нолану, а почему другого интеллектуального режиссера - Триера не упомянул?)0 В Завете гораздо больше, чем в бессмысленных пиксе и драйве. Но быдло почему-то считает, что Линч кино со смыслом снимает, опять блоггеров обсмотрелся наверно.
    mascas написал:
    Не логичнее было бы лечь на Земле в криокапсулу и ждать пока всё сделают за него?

    На это и все выше отвечу как и ранее, это было бы реально охренительно интересное кино да. Ваша проблема в том, что вы ожидаете какие-то инстукции, безукоризненное выполнение приказов, самопожертвование во имя великой цели какой-то, чувствами ответственности и долга перед другими и прочим, ждете кино с идеальными людьми. Кто сказал, что так должно быть? Где это описано? Там начале фильма было сказано, то все люди это раицональные гении без эмоций? В фильме для контраста с человеком есть андроиды, на это нужно смотреть. А люди они бывают тупыми, в это сложно поверить, но даже ученые.
  • 2
    S l a s h написал:
    В Завете гораздо больше, чем в бессмысленных пиксе и драйве

    аж с монитора жир потек. иди отсылки в кале от энджой мувис еще поищи, авось более умное кино, чем вышеприведенные фильмы
  • 1
    S l a s h написал:
    Ваша проблема в том, что вы ожидаете какие-то инстукции, безукоризненное выполнение приказов, самопожертвование во имя великой цели какой-то, чувствами ответственности и долга перед другими и прочим, ждете кино с идеальными людьми.

    Нет. Я не жду этого. Я знаю, что люди не идеальны. И в фильмах идеальные люди смотрятся скучно. Но, как я уже и говорил, в фильме нарушена какая-либо логика.

    Давайте представим, что у организатора экспедиции не было бы цели выживания. Просто уберем этот момент из фильма. Пускай его мотивацией служит желание сотрудничества с создателями. Пускай его мотивацией будет желание установить первый контакт с инопланетной расой. Он же сам создает жизни. И его тяга к расе, которая так же создает жизни понятна и логична. В этом случае так же понятно зачем он полетел в эту экспедицию лично. Чтобы быть первым, кто установит контакт с этой расой. Чтобы остаться в истории, как человек, совершивший великое открытие. Как человек создающий жизни, он не видит опасности в расе, которая так же создает жизни. Его действия служат следствием его мотивации. Да, тогда он становится менее алчным персонажем, но он не становится идеальным. Он так же ошибается и платит за это своей жизнью.
    Но в фильме четко сказано, что его главная цель - выжить. Он прекрасно понимает, что скоро умрет. И что он делает? Отправляется в путешествие, которое может не пережить физически. На планету, где он может умереть просто от погодных условий. Чтобы посетить место, которое можно назвать бойней для представителей более развитой расы. Для того, чтобы задать вопрос одному единственному создателю, который и может быть причиной этой бойни. Вам не кажется, что мотивируясь выживанием, человек делает слишком много для того, чтобы умереть? Это при том, что он вложил в эту экспедицию кучу денег и ресурсов. Вы так и не дали мне убедительного ответа о том, почему он сам полетел туда.

    S l a s h написал:
    Кто сказал, что так должно быть? Где это описано? Там начале фильма было сказано, то все люди это раицональные гении без эмоций? В фильме для контраста с человеком есть андроиды, на это нужно смотреть. А люди они бывают тупыми, в это сложно поверить, но даже ученые.

    Я думаю так, как я думаю исключительно потому, что в фильме не предупредили о том, что на земле была эпидемия, которая не позволяет людям развиваться дальше уровня идиотов. Научная экспедиции на чужую планету - это не полет в отпуск в теплую страну. Это куча денег, ресурсов, исследований и трудов. И режиссер дает нам четко понять, что руководство экспидицией прекрасно понимало куда они летят. А значит люди, которые туда летят должны быть готовы ко всему.
    Да, идеальных людей не существует. Но, извините меня, герой фильма видит гору трупов, а через минуту пытается рукой схватиться за существо, которое явно настроено агрессивно. У меня одно объяснение. Он даун. Мне сложно представить, чтобы обычный человек пытался сунуть руку к собаке, которая уже минут десять безостановочно лает на этого человека. Это при том, что нам про собак известно многое и вокруг нету горы трупов. Для этого не надо быть идеальным человеком или гением. Но у Скотта приквелы сделаны именно так, чтобы люди делали то, что они делают только для того, чтобы это сделать. Сильно хуже бы стал фильм, если бы это существо убило героя, когда он, например, пытался бы проанализировать темную жидкость неким прибором? Я думаю нет.
  • 1
    mascas написал:
    Но в фильме четко сказано, что его главная цель - выжить.

    Если речь о Вейланде, то в прологе к Завету в разговоре с Дэвидом он говорит, что желает узнать, кто создал человека. Эта отличная сцена дополняет его мотивацию в Прометее, ему осталось жить всего ничего, что ему терять? Он движимый идеей встретиться с создателями (возможно, они продлят его жизнь) организовывает экспедицию. Думаю, ответил на 1-ю часть: я не согласен, что он одержим выживанием, все его слова и поступки говорят о том, о чем выше написал.
    mascas написал:
    Это куча денег, ресурсов, исследований и трудов. И режиссер дает нам четко понять, что руководство экспидицией прекрасно понимало куда они летят. А значит люди, которые туда летят должны быть готовы ко всему.

    Как раз они не понимали куда летят, только по предварительным данным планета подходила для колонизации, больше о ней было ничего не известно, зам. капитана нашел такую же планету и т.к. лететь гораздо ближе (а это значительно снизит затрачиваемые ресурсы и повысит шансы на выживание(теоретически) было решено лететь на эту планету). Ну и готовыми ко всему быть невозможно, т.к. не имеют никакого представления куда летят и что с ними может произойти в том же космосе.
    mascas написал:
    Но, извините меня, герой фильма видит гору трупов, а через минуту пытается рукой схватиться за существо, которое явно настроено агрессивно.

    Можно сам момент? Я эту смерть не помню.
  • 1
    пекабир
    Да-да, энжой мувис, андреасян, распил и т.д. Пойди еще один обзорчик от бэдкомедиана накати, он тебе расскажет где хорошее кино, а где плохое. Человек, для которого Кевин Смит - один из лучших режисссеров плохого не посоветует)0 Или красного обосцыника какого-нибудь.
  • 0
    S l a s h
    ага, кому этот кусок говна не по нраву поголовно быдло и фанаты бэда. один ты ценитель высокого, сумел оценить шедеврище современного кинематографа

    хотя нет, ты обычный фанбой страдающий синдромом утенка
  • 1
    пекабир написал:
    ага, кому этот кусок говна не по нраву поголовно быдло и фанаты бэда. один ты ценитель высокого, сумел оценить шедеврище современного кинематографа

    Конечно, несу свет в царство тьмы. Правда важно заметить, что я не называл ни Прометей, ни Завет "шедеврищами современного кинематографа".
    Только не говори, что ты не фанат бэда, ты явно человек, которому нужны аторитеты, продукт нынешнего времени, на скольких блоггеров подписан?
  • 2
    S l a s h написал:
    важно заметить, что я не называл ни Прометей, ни Завет "шедеврищами современного кинематографа".

    видимо ты просто так тужишься, пытаясь найти оправдания тупейшему сюжету, выдавливая из себя еще более идиотские "потомучта"
    S l a s h написал:
    Только не говори, что ты не фанат бэда, ты явно человек, которому нужны аторитеты

    я в отличие от тебя не являюсь фанатом чего либо и могу обосрать любую вещь, которая мне не по нраву. а вот на тебя видать авторитет давнишних заслуг скотта давит, боишься признать последние два фильма убогим высером для быдла. вот примерно такие персонажи и схаванули трилогию хоббита, ведь питер джексон говна не снимет
  • 1
    пекабир написал:
    видимо ты просто так тужишься, пытаясь найти оправдания тупейшему сюжету, выдавливая из себя еще более идиотские "потомучта"

    В отличии от тебя, я свою позицию разъяснил на несколько листов текста, ты пока дальше вк-юзера не ушел, хехе.
    пекабир написал:
    я в отличие от тебя не являюсь фанатом чего либо и могу обосрать любую вещь, которая мне не по нраву. а вот на тебя видать авторитет давнишних заслуг скотта давит, боишься признать последние два фильма убогим высером для быдла. вот примерно такие персонажи и схаванули трилогию хоббита, ведь питер джексон говна не снимет

    Ого, ты настолько прав, что даже и не знаю. Например, Скотт после Ястреба до Прометея полно говна остнял. Вау, да?)0 Джексон? Живую мертвечину, милые кости и трилогию вк смотрел. Неплохие фильмы. Хоббит? Хз, не смотрю кино для детей, не очень говоришь?)
    пекабир написал:
    боишься признать последние два фильма убогим высером для быдла

    Да, ведь быдло читает Шекспира, Шелли и Мильтона и Священные писания. Ты, как всегда, попадаешь в яблочко, попробуй еще раз дно пробить.
  • 1
    S l a s h написал:
    свою позицию разъяснил на несколько листов текста

    "потому что так видит аффтар" и "интелектуальнае кянго, там отсылки, а вы быдло" повторяющиеся раз за разом. позиция типичного фанатика
    S l a s h написал:
    Да, ведь быдло читает Шекспира, Шелли и Мильтона и Священные писания.

    ну да, гамлет, монстер франкенштейна и библия чисто андерграунд для сверхинтеллектуалов. никто из простого люда даже близко не знаком с ними
  • 1
    пекабир написал:
    "потому что так видит аффтар" и "интелектуальнае кянго, там отсылки, а вы быдло" повторяющиеся раз за разом. позиция типичного фанатика

    Да, фанатика, кторый назвал говном другие фильмы Скотта, продолжай.
    пекабир написал:
    ну да, гамлет, монстер франкенштейна и библия чисто андерграунд для сверхинтеллектуалов. никто из простого люда даже близко не знаком с ними

    Ну видишь, ты не знаком, в чем я тогда не прав? Ты же явно не оценил сцену, когда Дэвид цитирует Сатану из Потерянного рая перед Уолтером?)0)
    Я вижу, что у тебя совершенно нет аргументов, в отличии от людей выше. Могу посоветовать тебе только больше читать и заглянуть в кинематограф дальше, чем Линч, Нолан, Триер и Кубрик.
  • 1
    S l a s h написал:
    кторый назвал говном другие фильмы Скотта, продолжай

    фанатик алиенов пытается оправдываться
    S l a s h написал:
    Ты же явно не оценил сцену, когда Дэвид цитирует Сатану из Потерянного рая перед Уолтером?

    в то время как культовые фильмы разбирают на цитаты, кинцо ридли скотта пытается выехать на чужом горбу. ой как удобно
    S l a s h написал:
    Нолан, Триер и Кубрик.

    такое себе, мне больше по душе фильмы уэса андерсона
  • 0
    пекабир написал:
    фанатик алиенов пытается оправдываться

    Да что там, давай редуцировать только к Завету, Чужому, Прометею и Чужим. Фанатика именно этих 4-х фильмов!1
    пекабир написал:
    в то время как культовые фильмы разбирают на цитаты, кинцо ридли скотта пытается выехать на чужом горбу. ой как удобно

    Ща бы считать, что где-то есть оригинальные достойные внимания цитаты, а не выдранные из философских, художественных или религиозных трудов.
    пекабир написал:
    такое себе, мне больше по душе фильмы уэса андерсона

    Хороший режиссер. Мощный стилист, паразитирующий на Кубрике. А что не задалось сТриером и Кубриком, слишком интеллектуальные?
  • 0
    S l a s h написал:
    Ща бы считать, что где-то есть оригинальные достойные внимания цитаты

    это чет слишком толсто
    S l a s h написал:
    А что не задалось сТриером и Кубриком

    триер хорошее, но слишком грязное кино снимает. не любитель подобных сюжетов. кубрик норм снимал, только хронометраж слегка растягивал, из-за чего просмотр его фильмов можно сравнить с ездой в пробке
  • 1
    Уровень Звёздных Войн (всех частей) - это уровень фильмов категории B, в лучшем случае.

    P.S. Ну и подливая масла в огонь, Ридли Скотт всегда снимал кино именно этой категории.
B
i
u
Спойлер