блоги Call of Duty: Black Ops 4

"Телефоны вызывают рак". Три популярных мифа, в которые все верили

Люди с недоверием относятся ко всему новому, особенно если не понимают этого. Например, Wi-Fi окутал весь мир, но споры о его смертоносности не утихают до сих пор. Так было всегда. Мы разобрали три наиболее ярких мифа о «вредных технологиях», которые оказались неправдой — а в них слепо верили.

Позвонил маме — заработал рак мозга

Сотовая связь существуют больше сорока лет, и столько же здравствует легенда об излучении, которое вызывает рак мозга и прочие страшные вещи. В 2010 году ВЦИОМ опросил россиян — «боитесь ли вы электромагнитного излучения от мобильных телефонов?». 70% сказали, что видят в этом вред для человека, а 91% признались, что они смутно понимают, о чём вообще речь.

На самом деле бояться мобильников не стоит: доказано, что риск развития онкологических заболеваний повышает ионизирующая радиация, при помощи которой делают, к примеру, рентген-снимки. А та, что в мобильных телефонах и микроволновых печах — неионизирующая. И нет ни одного доказательства её реального вреда для человека.

Несколько лет назад в Сиднейском университете завершилось исследование, длившееся 29 лет. Его принцип был прост: учёные получали из больниц сведения о пациентах с раком мозга, а затем выясняли у провайдера, как долго и часто больные пользовались телефоном. За такой солидный период «смартами» обзавелись миллионы человек. Логично предположить, что и количество онкологических заболеваний должно было увеличиться в десятки раз. Но нет, в Австралии их число за последние десять лет стремительно снизилось.

Однако есть один момент. Пару лет назад учёные из США выкатили первые результаты масштабного исследования, которое обошлось в миллионы долларов.

Выяснилось, что частое использование сотовой связи вызывает рак. У мышей.

Как проводили исследования? Мышей заперли в подземной лаборатории и облучали радиоволнами — именно на тех частотах, что используют сети CDMA и GSM. Грызунов подвергали воздействию волн в течение двух лет, суммарно по девять часов в день. В итоге у 1-6% популяции развились невриномы.

Что это значит? Да практически ничего. Во-первых, мыши — не люди. Их ткани могут реагировать на облучение иначе. Во-вторых, учёные выдали грызунам «конскую» дозу — далеко не всякий человек годами разговаривает по телефону девять часов в сутки. В-третьих, это были сырые данные, а достоверными они станут после рецензии исследования другими учёными.

Однако ушлых коммерсантов это не останавливает. Встречайте разработку экологического центра «Валкон» — средство индивидуальной защиты «Нейтроник». Как утверждают создатели, устройство сделано «в виде многослойной пассивной антенны с металлизированными внутри лучами». Магический квадрат нейтрализует «электромагнитный смог» всего за 30 долларов. Подразумевается, что каждый источник излучения требует отдельного оберега. Тогда почему нельзя прилепить «Нейтроник» на лоб, обезопасив себя от всего сразу? А потом прикупить у того же центра «оживитель воды», над которым «Валкон» тоже работает. Наверное, после такого можно будет жить вечно. Но это не точно.

Включил мобильник на борту — уронил самолёт

Каждый, кто хоть раз поднимался на борт самолёта, слышал странную просьбу: «выключить телефон на время полёта». До определённого времени этот запрет складывался из нескольких факторов. Первый в интервью The Village озвучил Кирилл Жарков, PR-директор сервиса для путешествий:

Считается, что мобильные телефоны могут создавать помехи для навигационных и радиосистем самолета, особенно для точных систем захода на посадку и ультравысокочастотных станций. Так привыкли думать со времен, когда вся техника ещё работала на одних частотах: и в небе, и в море, и телефоны, и микроволновки

Кирилл Жарков PR-директор сервиса для путешествий

Второй описывает специализированное издание Aviationtoday: «Всё дело в том, что когда сотовое устройство находится на большой высоте, оно пытается подключиться сразу к нескольким вышкам связи, что потенциально способно повлечь сбои в работе некоторых систем самолета».

Однако с тех пор сетку радиочастот поделили. Теперь навигационные приборы самолёта работают на своих частотах, и в большинстве европейских авиакомпаний разрешают пользоваться гаджетами во время рейсов. На американских лайнерах формально запрещают, но, как рассказала журналу VICE анонимная стюардесса, «Всем плевать, мне тоже».

Так был ли толк от этой воздушной анафемы?

Видимо, да. В 2006 году зафиксировали 125 случаев воздействия электронных гаджетов на бортовое оборудование. DVD-плеер одного пассажира даже спровоцировал крупную ошибку — пришлось его срочно вырубить. Плеер, не пассажира.

Да и один пилот в своём блоге жаловался, что иногда «гражданские устройства»давали сигнал на его частоты — получался такой дребезжащий звук в наушниках. «Не критично для безопасности, но жутко раздражало», — приводит его слова The Telegraph. Так что переводите свои аппараты хотя бы в авиарежим — и нервировать никого не будете, и от техники отдохнёте.

Посидел за «пузатым» монитором — облучился радиацией

Вспоминаем, как в ранних двухтысячных выглядело классическое «компьютерное место». ЭЛТ-монитор, клавиатура Genius, две недорогие колонки Logitech и проводная мышка — быть может, даже оптическая. А слева и справа от 17-дюймовой громадины красовалось что? Правильно — кактусы. «Чтобы не было радиации» — приговаривала хозяйка дома, аккуратно выстраивая колючую композицию.

Сидение за компьютером действительно могло вогнать нас в мир Fallout? Нет. Однако мошенникам это не мешало.

Древние ЭЛТ-экраны действительно давали излучение, но доза была мизерной, и не выходила за пределы стекла. В начале 90-х сократили и её: в конструкцию мониторов поэтапно вносили изменения, снизившие вред практически до нуля. Чтобы успокоить мнительных граждан, начали клеить специальные стикеры — «Low radiation».

Но 25 лет назад у нас с подозрением относились к ПК и всегда ждали подвоха. Потому надпись о низком уровне радиации читали как «эта штука убьёт меня, но очень медленно». Чтобы не лишиться зубов, волос и репродуктивной функции, наши соотечественники с подачи журнала «Работница» начали массово ограждать кактусами источник смертельной энергии.

А ещё — обвешивать «защитными экранами». К концу 90-х общественность начала что-то подозревать, и продавцам антирадиационных нашлёпок пришлось подключать фантазию. Например, вот хвалебный текст, опубликованный в журнале «Компьютерные вести» в 99 году. «Добротный без “наворотов” фильтр стоит порядка 15-20$. Фильтр такого класса способен задерживать примерно 98% излучения, исходящего от экрана монитора», — убедительно рассказывает автор.

Однако эти приспособления нельзя назвать совсем уж бесполезными: пользователи отмечали, что защитный экран «снижает нагрузку на глаза» и «корректирует контрастность изображения». Эффект плацебо или адепты «нашлёпок» просто не могли правильно настроить монитор?

Безусловно, когда-нибудь мы все доиграемся — технологии доставят множество хлопот. Но пока по улицам не маршируют роботы, расслабьтесь и получайте удовольствие от достижений прогресса. Хотя и злоупотреблять не стоит, — вам об этом ещё бабушка говорила, и правильно делала.

Нравится5
Комментарии (14)
  • От сотовой связи у меня знакомый менеджер умер. Лет 30 ему было. Рак мозга. Так что как можно меньше разговариваю. Это не шутки

    Но на первом компе у меня стоял пузатый монитор с 60 герц. Играл и на кварцах до этого на пс1. Не ослеп. На работе от света глаза больше устают
  • Позвонил маме — заработал рак мозга

    Смотря чьей маме звонить))00
    А по заголовку: поживем - увидим.
  • slauka_omsk
    Рак мозга может развиться от любой случайной мутации в любой клетке мозга. А влияние сигнала сотовой связи на ткани человека известно только одно - это нагрев. Однако мозг сам по себе выделяет около 20 Вт тепла, что на порядок больше мощности любого мобильника. Мозг отлично охлаждается, он лучше всех органов снабжается кровью. Так что перегрев от мобильника ему не грозит.
    А вот ЭЛТ-мониторы действительно излучают в рентгеновском диапазоне. Это ионизирующее излучение, оно реально опасно, т.к. повреждает ДНК напрямую. И может пройти сквозь достаточно толстый слой почти любого материала. С его помощью даже внутренние дефекты в металле ищут. Ну а про рентгеновские снимки костей наверно все слышали, даже те, кому их не делали. Да, от монитора излучение слабое, но оно есть. И от него никак не избавиться.
  • Ага, а ещё "Денди" кинескопы сажало. Но на моей памяти ни одного телика мы так и не угробили.
  • slauka_omsk
    А от наушников, рака мозга нет?😞
    Ты зря вообще это написал, я напрягся
  • Реальный вред, который может принести современная техника - это туннельный синдром. Ни облучений, ни каких-то волн - просто сидение с мышкой за компом. Ну, и соответственно, можно себе спину подпортить и зрение)
  • Кстати, несмотря на то, что застала ЭЛТ-экраны и активно их использовала, даже не знала про то, что кто-то ставит рядом с ними кактусы. А вот "защитные экраны" - да. Выглядели они несуразно, но глаза не так быстро уставали.
  • Когда начала развиваться СВЧ техника, на производстве ослепло много молодых дураков. Любили посмотреть в волновод и "посветить" им друг на друга. А первые генераторы не отличались мощностью. И первые стандарты по всему этому были очень жёсткими, вот только с развалом Союза барыги протолкнули свою версию, продаж ради, корысти для. Если рассматривать современный телефон, проблема в его дизайне. Это плоское говно проектировали безмозглые манагеры. Его антенна расположена так, что при звонке перекрывается рукой. Происходит две вещи, во первых телефон, теряя базу, добавляет мощность на максимум, во вторых его излучение отражается от ладони в мозг. К примеру, у детей там не особо толстая кость и варить свои и без того крошечные мозги им не особо полезно. Если бы его антенна, как у первых моделей, была вынесена наружу, никто бы и слова не сказал, всего несколько сантиметров расстояния ослабляют излучение до приемлемых значений. Но у вас куча одинаковых обмылков и кипятить мозги "стильно, модно, молодёжно" :)
  • Был "левый" юзер в прошлом году... кактусы, кактусы, светлой болезни "привет" :)
    Но хотя бы за растениями заботится, молодец какой :)
  • Мишп
    От наушников есть травма тушки... Заткнут и не слышат ничего на нерегулируемых переходах... Мне-то пофиг, когда сам иду, могу притормозить, за плечо остановить, а водителю какого - такую глухую тушку сбивать? :(
  • А из "новшеств" (в кавычки, потому что уже лет 10) - "очки для компьютера" - цена сейчас около 500 (пару лет назад за 300-250 отдавали). Лох же не мамонт - не вымрет :)
  • kurskiy
    КатушкаТесла
    slauka_omsk
    Не будучи экспертами, мы, простые обыватели можем использовать простую логику для выявления если не истины, то хотя бы несостыковок в утверждениях. Банальный пример нам подал товарищ:
    slauka_omsk написал:
    От сотовой связи у меня знакомый менеджер умер. Лет 30 ему было. Рак мозга. Так что как можно меньше разговариваю. Это не шутки

    И что мы видим? Один человек умер от сотовой связи (это доказано, кстати? причина именно в этом?), другие миллиарды человек в мире живут и не парятся, не умирают в 30 лет от сотовой связи. Вывод банальный: значит, проблема не в сотовой связи, а в этом конкретном человеке. То же самое и по преступлениям на почве видеоигр: сотня миллионов играет в видеоигры, и лишь парочка психов идет убивать людей. Виноваты видеоигры? Нет, лол, виноваты эти два психа. Такие дела.
  • A.Soldier of Light
    Я хоть где-то писал, что человек умер из-за сотовой связи? Я написал только про пользователя, который этими кактусами все рабочее место обсадил и про тех, кто наушниками уши затыкает на дороге (участке повешенной опасности, кстати, да и по логике, не машина, так бугай пихнет - улетит "чудо"). Причем, на психов с кактусами мне плевать, а вот подростков (да и не совсем, мне вот за 31, а я иногда 20-25-летних "деток" за шкирку ловлю, ну мозг-то у них должен быть? Увы...) нет... Музыка важней... Или фразу "умирать, так с музыкой" слишком уж буквально воспринимают.
  • kurskiy написал:
    Я хоть где-то писал, что человек умер из-за сотовой связи?

    А при чем здесь ты, если это писал товарищ slauka_omsk? Цитата выше.
B
i
u
Спойлер