Тест Intel Core i5-8400: сравнение с AMD Ryzen 5 1600X

Затестили новый шестиядерник от Intel – Core i5-8400: пара бенчей и все-таки игровой процессор надо тестировать в играх. И, конечно же, сравнили с AMD Ryzen 5 1600X. Много можно дискутировать о цене, потенциале и т.д, но все результаты на экране.

Нравится10
Комментарии (27)
  • i5 на 25% дороже кукурузена. 20000 против 16000. Плюс цена материнки для интела в 2 раза больше. Это как сравнить Ауди А6 и Рено Логан, и сказать, что Ауди лучше, берите его. И плевать, что денег на него далеко не у каждого хватит.
    З.Ы. Ещё орнул с фразы, что Мунчкин Дивидед требовательна к процу. Она мой древний i5 едва на половину загружала. Всё в ВК упиралось.
  • опять блог с одним видео, под снос, для видео есть отдельный раздел
  • кто посмотрел, можно вывод в кратце? насколько разница в производительности-то ?
  • DedylI9
    Все просто. Мало денег -юери рязань, а если деньги девать некуда-i5. Но я бы вообзе подождал снижения цен i5 до уровня нынешних и простых материнок, а иначе i5 себе не каждый может позволить.
    Я обладатель i7-3770к , но скажу тебе так: При нынешних ценах я быкупил 1600х или i7-7700к. Новый i5 вообще имеет конский ценник, а метеринки на него ппц дорогие.
    Думаю ты понял ход моих мыслей.
  • z370 vs b350 ок че
    а че не взяли 1700? он все равно дешевле ,че так память слабо прогнали? интел конечно в играх лучше но рязань гнать надо вместе с памятью(особенно память) а иначе его брать смысла нет
    P.S. в некоторых играх как то странно скакал датчик фремрейта у i5 оО
  • Берешь рязань 1700 разгоняешь его и оперативу до 3200- 3600Mhz и унижаешь всякие i5 и i7.
  • Смысла брать i5 8 серии нету, надо ждать дешевых материнок и снижения цены, пока ждем, уже могут появиться в след году новые процы от интел 10нм, а там глядишь новый сокет какой нибудь 1152 появиться, выше сказали верно либо брать резань, либо i7, либо если много бабла брать i7 с 6 ядрами, смысла в i5 на 6 ядер не вижу, он по производительности равен i7 с 4 ядрами/ 8 потоками. А всеравно дороже.
  • ... а еще я считаю что за видосики в блогах нужно давать бан.
  • angryfish99
    angryfish99 написал:
    i5 на 25% дороже кукурузена. 20000 против 16000.

    i5 стоит 13,5-14 вообще-то =)
    посмотри в регарде, к примеру.
    angryfish99 написал:
    Это как сравнить Ауди А6 и Рено Логан, и сказать, что Ауди лучше, берите его.

    А вот тут согласен. Только интел продает Ауди по цене Логана =) Поэтому, разумеется, выбор очевиден.
  • meagarry
    meagarry написал:
    i5 стоит 13,5-14 вообще-то

    Да, 8400 стоит 13500 в CU, мать к нему от 7000 рублей + охлаждения, 2000 рублей.
    Райзен 1600 стоит 12000 рублей, отличная охлада в комплекте + мать от 5600 рублей на B350. Легко на боксе в разгон до 4000 процессор и 3466 по оперативке.
    Оперативка одинакова, она теперь и на кофе решает, подбор по спецификации под 3000 - 3200. Брать 8400, делать нечего? Вот 8600k интереснее.

    RaptoR BTR
    RaptoR BTR написал:
    Все кто немного хоть соображает, процы ризен не игровые, вообще не понятно зачем они нужны

    Знаете, а зачем Вы тут нужны, так и хочется спросить.
    На райзене ДАВНО и работают и играют. Миф 2012 года давно не канает.
    Я бы сказал по другому: для онлайна - жалкие кс-ки, доты, и пр., где играет роль отклик, покупая интел + 10 кадров с монитором на 140 Гц он даст. Для всего остального есть АМД, ни чем не хуже.
    Стоит признать, что производительность на ядро у кофе больше, потому райзен дышит ему в спину. Однако, разогнанный до 4000 он догоняет, и просто наступает на пятки.
    АМД дал отличного пенделя под зад интелу, как конкурент, в этот раз он отжёг очень хорошо. Остальные до сих пор от такого шага отходят. Смотрю бомбит у вас не по детски. Вы прям брызжете, пытаясь хоть что-то противопоставить. Бедный интел, развёл болванов на новый сокет, чипсет, и чуть чуть обошёл на цифры, которые нужны ЕДИНИЦАМ пользователей.
    Глупец будет брать i5, когда есть 1600 с припоем, и 12 потоками, не говоря о хорошей экономии в виде отличного охлаждения от АМД.
    В общем, как скажешь, бомбящий чел.

    angryfish99
    Вообще то тут i5-8400, он и правда дешевле. 13500 в CU за него просят. Вы перепутали с 8600k. Вот тот стоит 16000 рублей. райзен 1600 - 12000 рублей.
  • RaptoR BTR
    Да как скажешь, успокойся, подлечись, успокоительного выпей. Да-да, победил, да-да обошёл. Спокойнее, чел, перплативший за i7-6700k 8000 рублей. А ведь, если бы умел сомневаться, купил бы такой же, но дешевле. А теперь, надо же как то оправдываться.
    Ну что сказать, с пациентами принято соглашаться. Не раздражайтесь, чувствую уже паранойя развивается. Он ушёл, его больше нету, успокойтесь.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    Брать 8400, делать нечего? Вот 8600k интереснее.

    8400 работает на данный момент на уровне современных i7. а стоит при этом как райзен. в бюджете 20+к уже 8700 интереснее, чем 8600к, имхо. а материнок дешевых можно и подождать, если денег нету. брать райзен, подбирать комплектующие для разгона, а на выходе получить систему медленнее в играх интел, которую собрал и запустил из любых комплектух - ну не знаю =) каждый свой путь выбирает, конечно.
  • meagarry
    На счёт 8700 согласен, но для него желательно СЖО, не критично.
    1600 в разгоне так же работает на уровне i7. Я свой 1600Х сравнил с 4790k. Показатели одинаковые. Тем более i7 - 6700 / 7700 уже брать крайне глупо, недолго им осталось. будущее за ядрами / потоками (4 ядра уже не очень).
    "подбирать комплектующие для разгона" - 1) отлично работает БЕЗ разгона. 2) 6 ядер / 12 потоков надо кормить, хотите, не хотите, а выложить 6000 за мать на B350 придётся. Оперативка сходу нашлась, цена ка у интел. Работает отлично, поставил, завелась даже на 1.0 версии биоса.
    "а на выходе получить систему медленнее в играх интел" 0 ОТКУДА эти сказки собираете??? Уровень 4790k, стоковый 1600Х. В разгоне до 4000 он легко тягается с 6700k. Что за?
    Линейка от кофе получилась ЛУЧШЕ, интереснее, но наличие и ценник. По ядру и в купе он обошёл нынешний i7. так что те, уже старички.
    Спойлер
    <</hide>
    Откуда Вы берёте эти слухи, сказки? Всё интересно.

    RaptoR BTR
    Да-да. Это же не я поехал крышей, разучился сомневаться и прославляю божественный интел. Бомблю тут. Молодец, надеюсь, уже успокоился? А деньги, это бумажки, ну переплатили, с кем не бывает. В следующий раз будете умнее.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    На счёт 8700 согласен, но для него желательно СЖО

    у него TDP 65 Вт. Зачем ему СЖО? оО
    VOVAN WOLF написал:
    1600 в разгоне так же работает на уровне i7

    ты тест смотрел? и он не один такой. тут 1600 в разгоне работает медленнее 8400. тебе еще пруфов дать?
    VOVAN WOLF написал:
    1) отлично работает БЕЗ разгона.

    он и с разгоном медленнее 8400. а без разгона будет на уровне i3? =)
    VOVAN WOLF написал:
    2) 6 ядер / 12 потоков надо кормить, хотите, не хотите, а выложить 6000 за мать на B350 придётся.

    мде...
    VOVAN WOLF написал:
    а на выходе получить систему медленнее в играх интел" 0 ОТКУДА эти сказки собираете???

    повторюсь. тест смотрел? еще пруфов дать? зачем ты мне тут вообще про старый 4790k втираешь? мы с 8400 сравниваем, который а) дешевле (ну или равноценен, если сравнивать с 1600) б) быстрее =))
  • meagarry
    meagarry написал:
    у него TDP 65 Вт. Зачем ему СЖО? оО

    Не все знают, но есть хитрушка. 65 Вт на номинальной 3200. Это конечно!
    Но есть такая фигня, как множитель, котоырй позволяет выставить турбо частоту на постоянку. А турбо у него 4,60 GHz. Чувствуете. Ну как? Отсюда зачем покупать 8700k,если можно выставить множитель? Хотя, разница в цене между 8700 и 8700k не велика.
    Пример: У меня 4790k, номинал 4,0, а турбо 4400...
    meagarry написал:
    ты тест смотрел? и он не один такой. тут 1600 в разгоне работает медленнее 8400. тебе еще пруфов дать?

    Так, научитесь читать ДЛЯ НАЧАЛА. А потом уже пишите комментарии.
    Я написал: да, линейка кофе получилась хороша, кофе обоходит по максимальной частоте, имеет производительность на ядро больше, чем даже предыдущие процессоры. Обойдёт он на 10 кадров, для онлайн игр, где отклик имеет важную роль, с монитором на 100+Гц, интел будет предпочтительнее, т.е. это ЕДИНИЦЫ, остальным, переплачивать за него нет смысла. Зачем нужны 120 кадров играх, особенно одиночках. Лок или вертикальный синхроимпульс на 60-75 кадров и разницы между ними НИКАКОЙ.
    meagarry написал:
    он и с разгоном медленнее 8400. а без разгона будет на уровне i3? =)

    ХАХХАХАХА! Я скину под спойлером сравнение. 4790k на частоте 4400 пытается тягаться с 1600Х на частоте 3700. Одинаково! И это ещё без разгона. Какой i3??? Это вообще офисный процессор, который для игр не годится. 4 ядра уже в прошлом. Пора бы забыть про них. И начат сравнивать серьёзное железо. Ваш i3 до первой игры: ориджин, nfs, ведьмак 3 в городе, крайзис 3, смотри собачек 2, мулть бталы и т.п. И ОЙ, ВСЁ! Вы потеряете в загрузке видеокарту.
    meagarry написал:
    6 ядер / 12 потоков надо кормить

    А что? Ой, Вы тут сравниваете свои 4-х ядерные i3. Но не в курсе сколько есть 6-ти ядерный райзен в нагрузке. Чего не нравится?
    meagarry написал:
    повторюсь. тест смотрел? еще пруфов дать?

    Нафиг они мне нужны, выше я уже высказал. И скрин кинул. Я владелец, на кой мне Ваши пруфы?
    meagarry написал:
    мы с 8400 сравниваем =))

    А сильно далеко ли он ушёл от 6700 / 7700? И зачем Вам такой. Чтобы получить у интел 130 кадров, а у райзен 120 кадров? Эти показатели нужны лишь владельцам мониторов на 100+ Гц.
    Отсюда ОПЯТЬ вопрос, зачем мне 8400 с переплатой за 10 кадров? Это я и хочу показать.
  • А кто то на наших горбах деньги делает...
  • RaptoR BTR
    Я написал и кратинку кинул. А ещё я владелец 4790k, а ранее 3770k, а ещё ранее 2500k.
    Что дальше то? Контраргументы будут по моему вопросу. Я расписал ВСЁ, и доказал, и показал.
    Это Вы смешите жёстко, потому как сомневаться не умеете и смотреть в глаза реальности. А ещё читать разучились. Повторяешь одно и то же по сто раз. Что мне Ваши 10 кадров 8400? Ещё раз спрошу? С чего они стоят переплаты. И чем хуже райзен? Ни один из этих вопросов не освещён. Плохой, потому что выдал на 10 кадров меньше при ТЕСТЕ процессора, но на деле это число ни кому не нужно, кроме любителей онлайн
    В праймал и ларке выдал отличные цифры, а там решает производительность на ядро.

    meagarry
    Кстати, под 6-ти ядерный интел то же были дорогие матери И ЕСТЬ ДОРОГИЕ. Здесь ещё ерунда. Брать ниже B350 плохая идея, цепи питания и охлаждение на них не такое эффективное.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    Не все знают, но есть хитрушка. 65 Вт на номинальной 3200

    Убедил. Но все же, зачем 8700 СЖО? Обычный кулер не будет справляться с ним? Какое TDP в турбобусте?
    VOVAN WOLF написал:
    Я написал: да, линейка кофе получилась хороша, кофе обоходит по максимальной частоте, имеет производительность на ядро больше, чем даже предыдущие процессоры.

    ну так и зачем тогда райзен? =)
    VOVAN WOLF написал:
    Я скину под спойлером сравнение. 4790k

    да объясни наконец, причем тут 4790к? давай, сравни с 4-м пентиумом еще.
    тут сравнение актуальных современных процев, не? 4790к с фуфыксами сравнивай =)
    VOVAN WOLF написал:
    А что? Ой, Вы тут сравниваете свои 4-х ядерные i3. Но не в курсе сколько есть 6-ти ядерный райзен в нагрузке. Чего не нравится?

    о чем ты? мы тут сравниваем конкретно 1600 и 8400. это ты тут сравниваешь какие-то непонятные процессоры =)
    VOVAN WOLF написал:
    А сильно далеко ли он ушёл от 6700 / 7700? И зачем Вам такой. Чтобы получить у интел 130 кадров, а у райзен 120 кадров? Эти показатели нужны лишь владельцам мониторов на 100+ Гц.
    Отсюда ОПЯТЬ вопрос, зачем мне 8400 с переплатой за 10 кадров? Это я и хочу показать.

    Зачем? Ну на перспективу, конечно. Чтоб запас был. Плюс 8400 в будущем можно будет махнуть на 8700, если 6 потоков не будет хватать. А райзен упрется в производительность по ядрам и все - ни 12, ни 16 потоков ему уже не помогут =)
    А теперь объясни мне. Зачем брать райзен за плюс-минус ту же цену, который медленнее, с которым надо заморачиваться с разгоном? Почему не взять интел, который быстрее, а с выходом материнок в начале года, будет еще и дешевле? =)
  • meagarry
    meagarry написал:
    ну так и зачем тогда райзен? =)

    ЕЩЁ РАЗ! Он лучше лишь в ТЕСТАХ и в онлайн играх. Зачем мне 130 кадров в игре??? Держим в пределах 100 кадров, и ОПАНЬКИ(!) между 8400 и 1600 никакой разницы, при этом райзен более выгодная покупка.
    meagarry написал:
    ты нормальный? причем тут 4790к?

    ВО, пошло! А сильно отстаёт 4790k??? Зачем мне нужен Ваш 8400, этот огрызок, если есть ещё преуспевающий процессор, с производительностью 4790k, ещё и 6 ядрами / 12 потоками??? Если что, перечитайте выше, вернитесь к предыдущему комментарию.
    meagarry написал:
    о чем ты? мы тут сравниваем конкретно 1600 и 8400.

    ну не я же начал про производительность i3? Перечитывает. Уже забыли, что писали.
    meagarry написал:
    Зачем? Ну на перспективу, конечно

    ХАХАХХА! Перспектива с частотой 2800 и 6 ядрами. Перспектива за потоками!
    meagarry написал:
    Чтоб запас был

    А 1600 запаса не имеет. офигеть. Что там за 6 ядер / 12 потоков. Зато 6 ядер 8400 с частотой 2800 лучше.
    meagarry написал:
    будет махнуть на 8700

    ХАХХАА! Там уже будет новый чипсет и сокет. Вообще, не спорю, это реально. Я привык брать здесь и сейчас. Лично я жду новый, как он там айс лэйк.
    meagarry написал:
    А райзен упрется в производительность по ядрам и все, и ни 12, ни 16 потоков ему уже не помогут =)

    Я тут от смеха по полу катаюсь!!!! Смотрим FX, который живее всех живых, и стал выдавать цифры ЛУЧШЕ, но он уже старичок, техпроцесс его подвёл, на пенсию его.
    Вы тут мне рассказываете о перспективе интела, но куда делась перспектива райзена. ВНЕЗАПНО, вот что меня жутко веселит. Как райзен 1600 ЕЩЁ переживёт Ваш 8400 на пару лет ,как минимум.
    meagarry написал:
    который медленнее

    ХАХАХА! 120 кадров райзен, 130 кадров 8400. При этом эту разницу увидят ЕДИНИЦЫ с монитjром в 100+ Гц.!
    meagarry написал:
    с которым надо заморачиваться с разгоном?

    РАЗГОН? С каких пор это сложно? И разгон нужен, чтобы получить не 100 кадров, а 120 кадров. Можете не разгонять.
    meagarry написал:
    а с выходом материнок в начале года, будет еще и дешевле?

    Дешевле, НИКОГДА ещё интел не был дешевле. Близко - ДА, не спорю.

    RaptoR BTR
    Я спокоен ,как рыба в оде. меня не парит мнение фейка, который ничего в ответ сказать не может, кроме как бомбить.
    RaptoR BTR написал:
    И реального ты ничего не привёл успокойся уже.

    Взаимно, дружище. Когда нибудь и Вы вырастите, и научитесь сравнивать грамотно. Вот тогда и поговорим.
    RaptoR BTR написал:
    и в итоге после ты купил r51600Х

    Кстати, НЕ ВМЕСТО! Если что, а второй ПК собрал В профиле так то он есть. У меня их ДВА.
  • Короче надоели. Скучно с Вами, как попугай повторяешь одной и то же. гонка за 10 кадрами, которые увидят исключительные лица с мониторами на 100+Гц, крайне глупая, как и сам спор.
    Не в обидках, надеюсь. Извиняюсь, если обидел, вижу подрывались, из последних сил стараясь хоть как то покрыть его, но ничего не вышло. Угарнул, весело так провели время, но мне пора. Не хочу больше тратит время на пустую болтавню не о чём. Тем кому надо, и так знают и умеют сомневаться, остальные и дальше по инерции будут переплачивать и оправдываться тут.
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    Зачем мне 130 кадров в игре??? Держим в пределах 100 кадров, и ОПАНЬКИ(!) между 8400 и 1600 никакой разницы, при этом райзен более выгодная покупка.

    в чем выгода? в туманности возможного апгрейда? в том, что потолок ближе, чем у интел?
    VOVAN WOLF написал:
    А сильно отстаёт 4790k??? Зачем мне нужен Ваш 8400, этот огрызок,

    да причем тут 4790к?? =)) причем тут то, что нужно ТЕБЕ? речь о выборе СОВРЕМЕННОГО процессора.
    VOVAN WOLF написал:
    ну не я же начал про производительность i3?

    Я спросил, на каком уровне находится райзен без разгона, если он с разгоном медленнее i5. на уровне i3? так и не получил ответа, кстати =)
    VOVAN WOLF написал:
    Там уже будет новый чипсет и сокет

    Чтобы махнуть 8400 на 8700 нужен новый чипсет и сокет? Ты адекватный?
    VOVAN WOLF написал:
    Вы тут мне рассказываете о перспективе интела, но куда делась перспектива райзена. ВНЕЗАПНО, вот что меня жутко веселит. Как райзен 1600 переживёт Ваш 8400.

    Т.е. сейчас он медленнее, но потом внезапно станет работать быстрее? С чего это? =)
    VOVAN WOLF написал:
    Дешевле, НИКОГДА ещё интел не был дешевле

    Ну как. Проц уже стоит так же. Если сравнивать с 1600х, то дешевле даже. Ок, разницу пустим на кулер. Осталось дождаться материнок. И будет дешевле.
  • RaptoR BTR
    За пруфами на сайт key.ru
    meagarry
    Твоего ретада нет в моём городе, а заказывать кота в мешке по интернету будет только клинический идиот.
  • angryfish99
    angryfish99 написал:
    Твоего ретада нет в моём городе,

    ну подожди значит. процы только вышли. дефицит типа. он и в днс по 13 тыр продавался. только нет в наличии. ждать надо. 8400 не стоит 20к. 8600k дешевле стоит.
    angryfish99 написал:
    а заказывать кота в мешке по интернету будет только клинический идиот.

    а кто будет сравнивать в полтора раза завышенную цену местных барыг с устоявшейся ценой на другой девайс? и, тем более, покупать по такой цене 8400?
  • На сильной видеокарте (уровня 1080 и 1080ti) преимущество в играх между амд и интел в среднем большое. Но например если брать видеокарту попроще (1060 6gb), то между i5 8400 и ryzen 1600x разница в пределах погрешности.
    В любом случае новые процы от интел - это уже третья ревизия техпроцесса 14нм, в то время как у амд только первая. Надо будет посмотреть что сможет показать Ryzen 2го поколения. Ну а так понятно, что АМДшникам нужно срочно подтягивать производительность в играх. То, что они намного меньше загружены пока и заметно сказывается на fps.
  • в Минске i5-8400 дешевле Rizen 5 1600x на $45. осталось дождаться недорогую материнку на чипсете H370 или B360.
  • Kasaler
    Не совсем так, когда видео ДОПОЛНЯЕТ блог - оно полезно, но когда видео само по себе и есть блог - это ересь.
  • Видос при всем уважении какой то странный. Нужно ЧЕТКО понимать разницу между играми под DX11 и DX12. Все старые игры и много чего нового выходит залоченными под 4 потока (я об этом целый пост писал :
    www.playground.ru/blogs/other/kolichestvo_nuzhny.. ). Поэтому в них ЕСТЕСТВЕННО изделие от Интел работает интересней, ибо производительность на ядро в играх у синих процентов на 25 лучше чем у красных. Но вот в новых играх которые на DX12 - там другой расклад, что обычные ядра что логические используются по полной - и там перед 1600Х у пенька - никаких шансов. Факт просто в том что игр таких мало и год-два еще не будет особо.
    Поэтому вывод - если брать пень как промежуточное решение - он интересней, а если всерьез и надолго - интересней проц от АМД.
B
i
u
Спойлер