Ускорить работу AMD Ryzen позволят простые настройки режима питания в Windows 10Nvidia777 добавил 7 апреля 2017 в блоги147Неделю назад представитель AMD заявил, что готово новое обновление пакета AMD Generic Encapsulated Software Architecture (AGESA), на основании которого должен быть исправлен BIOS материнских плат для процессоров Ryzen. Точнее, с помощью BIOS будут устранены некоторые недочёты, допущенные при проектировании процессоров на архитектуре Zen. Среди прочих улучшений в первое исправление AGESA вошла коррекция состояния режима потребления платформы AMD Ryzen под управлением Windows 10. Вскоре при настройке плана потребления в Windows 10 появится выбор одного из трёх состояний: сбалансированный стандартный, сбалансированный для AMD Ryzen и план для высокой производительности (обновлённый драйвер для чипсетов AMD брать здесь, его надо установить самостоятельно).Установка драйвера и выбор плана "High Performance" делает две интересных вещи. Во-первых, снижается латентность и порог переключения процессоров Ryzen в новое состояние P-States (комбинация напряжения питания и тактовой частоты). Иначе говоря, процессоры Ryzen быстрее и агрессивнее возвращаются к производительной работе. Во-вторых, активнее включаются в работу простаивающие ядра. Например, при выборе сбалансированной работы до превышения уровня нагрузки 10% "просыпалось" только одно ядро из восьми (одно — физическое и второе — SMT). Выбор плана "High Performance" заставляет сразу включаться большему числу ядер, что может понадобиться в играх. Настолько это эффективные новшество, можно судить из графика ниже, в котором сравнивается производительности системы при выборе планов "High Performance" и "AMD Ryzen Balanced".Пока, как мы видим, выигрыш небольшой, но он ничего не стоит для пользователей и по мере оптимизации ПО и игр будет становиться всё больше и больше. пожаловатьсяИсточник Нравится7Комментарии (14)maximum_zp7 апреля 2017 в 09:20 #0Глядя по обзорам,проц реально крут))Egik817 апреля 2017 в 09:33 #11Очередная попытка спасти лицо. Ибо процессор повторил историю бульдозера который лишь в серьезных приложениях был силен а в играх полный фэйл. Подобные ухищерения лишь пускают пыль в глаза в очередной раз. Ибо чудес не бывает а данные решение судя по описанию заставляют процессор работать в более сильной нагрузке чем обычно на постоянной основе. Этим и видимо достигается эта пыль в глаза ибо разница укладывается в погрешность. Да и источник новости вызывает улыбку....Ace of Spades7 апреля 2017 в 09:46 #6Egik81Egik81 написал: Очередная попытка спасти лицо. AMD его не теряло.Egik81 написал: Ибо процессор повторил историю бульдозера который лишь в серьезных приложениях был силен а в играх полный фэйл. Бульдозер был слабее i7 2600K стокового, в любом приложении, при своих высоких частотах, не говоря о том, что Sandy не хило гнался. При этом бульдозер, стоил не хило. Старшему 2011 сокету, AMD был так далеко, что считался недостижимо. Zen, же при своей, в 2 раза меньше стоимостью, нагибает 6900K в синтетике, любой.Egik817 апреля 2017 в 09:48 #9Ace of Spades написал: AMD его не теряло. Ну это ваше мнение по моему оно его потеряло.Ace of Spades написал: Zen, же при своей, в 2 раза меньше стоимостью, нагибает 6900K в синтетике, любой. Вот я и говорю в синтетики он нагибает как и бульдозер в свое время. Только вот синтетика это не игры или приложения которыми пользуется большинство пользователей ежедневно, а лишь узкоспециализированное ПО. Да и по-поводу нагиба 6900 замечу что он в играх даже лучше чем райзен.aleksmur77 апреля 2017 в 09:53 #8Egik81 Какой ты бред несешь проц реально крутEgik817 апреля 2017 в 09:55 #7aleksmur7 Ну я пока не вижу что он даже нормальный не говоря уж про крутость. Ибо к сожалению заявление отличаются от тестов в реальных приложениях. А привык верить не словами а цифрам в данном случае...Kasaler7 апреля 2017 в 10:07 #4Egik81 У меня ничего не отличается ты прикинь (а если и отличается то в лучшую сторону благодаря более свежему биосу и настройкам). Кому мне интересно верить, упоротому ежу или себе?Egik817 апреля 2017 в 10:09 #6Kasaler Ну это ваше мнение а мое другое. И кому мне верить вам или себе точнее цифрам от других а не просто словам или утверждениям...Kasaler7 апреля 2017 в 10:15 #3Egik81 Я на факты м личный опыт опираюсь а ты на левые тесты которые судя по тому что ты говоришь тут лажа полная.Egik817 апреля 2017 в 10:21 #5Kasaler Ну ты опираешься на свою точку зрения на основании собственного опыта. Тоесть говоря простыми словам на субъективное мнение причем собственное. При этом другие точки зрения отличные от твоей ты заведома называешь неправильными. Ну что после этого можно сказать. Только то что я бы например тебе бы не поверил ибо объективность это бульон из нескольких субъективных мнений. А еще лучше собственное мнение на основании цифр а не на основании вывода других из этих же цифр...Ace of Spades7 апреля 2017 в 10:36 #2Egik81Egik81 написал: Вот я и говорю в синтетики он нагибает как и бульдозер в свое время. Только бульдозер нагибал в работе i5, а теперь нагибает 8 ядерные i7-мые.Egik81 написал: пользуется большинство пользователей ежедневно, а лишь узкоспециализированное ПО. Так большинство пользователей не возьмет 1800Х за 500 бачинских, оно возьмет i5 или R3-R5.Egik817 апреля 2017 в 10:40 #4Ace of Spades написал: Так большинство пользователей не возьмет 1800Х за 500 бачинских, оно возьмет i5 или R3-R5. Ну почему же многие возьмут R1700 или i7-7700. А про R3 и R-5 инфы официальной мало и то по ней все еще хуже чем у топовых представителей. Хотя это и не удивительно ибо по сути они отбраковка старших моделей. Ситуацию мог бы спасти разгон но и он не радует. Да и разгон это вещь специфичная и сравнивать с ней другие решения не корректно. Ибо может просто элементарно не повести с камушкем...пекабир7 апреля 2017 в 10:42 #0на всех современных процессорах от интел так врубается турборежим. америку не открылиZemNOI_GreshNIK7 апреля 2017 в 10:57 #2Хороший процессор, даже время опередил. Интел занимается дойкой, поэтому все стабильно и работает, всех устраивает прибыль.BiuСпойлер
