ViewSonic VP2768-4K - 27-дюймовый монитор разрешением 4К, обеспечивающий охват 100% цветового пространства sRGB

В ассортименте компании ViewSonic появился новый монитор – модель VP2768-4K является дальнейшим развитием прошлогодней VP2768. Если в предшественнице использовалась матрица разрешением 2560 x 1440 пикселей, то новинка получила ЖК-панель типа IPS разрешением 3840 x 2160 пикселей. Ну а диагональ не изменилась – 27 дюймов.

ViewSonic VP2768-4K обеспечивает охват 100% цветового пространства sRGB и снабжен внутренней таблицей соответствия цветов (3D LUT) разрядностью 14 бит. Благодаря тщательной заводской калибровке значение Delta E не должно превышать двух единиц.

Монитор характеризуется яркостью 350 кд/кв.м и контрастностью 1300:1. Углы обзора составляют 178°, время реакции пикселя – 14 мс. Монитор наделен видеовходами DisplayPort 1.2, Mini DisplayPort и двумя HDMI 2.0, есть еще концентратор USB 3.1 на четыре порта. Входящая в комплект поставка является полностью трансформируемой и позволяет переводить дисплей из альбомного режима работы в портретный.

ViewSonic VP2768-4K уже поступил в продажу в Европе, где предлагается по цене 715 евро. И это всего на 85 дороже, чем стоил VP2768 в начале продаж.

Нравится2
Комментарии (14)
27 дюймов... 4к... рукалицо
Ёк Макарёк
А сколько, по-твоему, должно быть?
Ёк Макарёк
У меня 27 FullHd, жирнющие пиксели. Поэтому 4K, думаю, как раз будет норм для 27".
Кукурузный Хлопец
Сидеть надо просто не на расстоянии 30 см от экрана) У меня делл 27``. Пиксельная сетка видна исключительно на расстоянии, ближе чем вытянутая рука (что вообще-то вредно для глаз при любом раскладе), и при этом с фокусировкой на пиксели.

Да и то эта сетка видна только на белом фоне. На любом другом цвете их и на 10 см не видно.
поэтому сижу на 24 дюйме, никаких сеток нет! и 4к никому ненужная ненужна
4к- 27" дальше читать не стал
Кукурузный Хлопец
у тебя просто плотность пикселей самого монитора низкая, ибо дешевый, либо старый элементарно. фулка на 24 смотрится идеально, а вот UHD на 27 это просто издевательство над разрешением
7 мс реакция и цена его 500 евро в европе
HWAII
в добавок
DisplayPort 1.2

версию 1,2а видать не знают даже... вообще судя по всему моник сплошное убожество, технически отсталый, с мелкой диагональю
totaya
У меня 27 4к, после него ты даже 2к на 27 дюймах станешь считать овном.
У другана 24 фуллхд, и это трешь просто пиксели как песок, хотя пару лет назад он мне казался очень чётким, но теперь это дно.
Так что это диванная аналитика, а по факту ни кто не пробовал а только теорий начитался.
Будь хоть 20 дюймов ты разницу заметишь если будешь пользоваться таким а не с фуллхд читать что в теории разницы не видео.
-Zion-
На 50" и более это разрешение выглядит куда привлекательнее и так же без пикселей, даже в плотную, вообще изначально 4к задумывалось именно для этих дюймов. С фулки надо валить уже всем давно, но не на такие же "кардинальные" решения, как 27"... хорошо, что 20" мониторов нет в 4к... представляю...
банально 2160 пикселей это 57 см, а 3840= 101см, получаем 101х57 см, либо, как в моем телеке 108х57см (4069х2160). Конечно это усредненные показатели, не всё так плоско, и дело тут еще и в возможностях телека/монитора, а именно плотности пикселей ppi. но от этого можно легко отталкиваться, поэтому сдается мне, что FHD моники которые были у вас с другом раньше были бюджетные.. у меня был 27 фулка, вел себя очень хорошо, пиксели были видны реально в плотную, чуть ли не под лупой, сейчас 32" это просто тот самый минимум для uhd, да и для моника больше 32 уже не комфортно играть
totaya
На 50 дюймах оно выглядит хорошо до тех пор пока ты не посидишь за 4к в 27 к примеру. Ну это с близи.
У меня у самого 60 дюймов тв и 27 монитор, оба 4к. Стоит тебе самому посидеть на таком, и ты поменяешь своё мнение 101%, потому что я на себе это знаю и разница огромна.
Дело в том что моники были обычные, и тот 24 дюйма я на нём играл и раньше и мне он казался очень чётким, сейчас после моего 27 он блещет пикселями.
4K 27 это 160ppi, что согласись не запредельно и легко улавливается взглядом. Я понимаю в 5 дюймовых телефонах спорят о 4к, но 27 4к это плотность пикселей как у 5 дюймового телефона с разрешением 640х480.
Я тебе просто говорю что пока ты сам не попробуешь 27 4к ты не сможешь сделать вывод в этом вся суть, а то что фулка как ты сказал показала себя хорошо это до поры пока 4к тебе не показали. Твоё мнение в корне не верно поверь. Тебе любой обладатель 4к монитора скажет что переход обратно на фуллхд вызывает боль и не понимание как ты раньше на таком сидел.
-Zion-
это и так очевидно, но судя по сему фулка у мейнстрима только еще появилась, еще не так мало товарищей с квадратными мониками... либо с разрешениями 1360х768. Не вижу вообще никакой разницы даже в плотную между 32 монитором и 50 телеком, хоть усрись её нет вообще,ни в цветопередаче, ни в глубине цвета, дажев гамме, не думаю, что на 27 картина изменится или пиксели вдруг станут какими-то другими. И телек и моник настроены в 10-бит, как и видеокарта, оба поддерживают это с завода, может на 8 что-то иное я хз, единственное, что я поправил на мониторе, это цвета, из стандартных 50 уменьшил до 48/47, т.к. слишком контрастно, как у всех телеков и мониторов самсунг, я не знаю, что они с ними делают, но цвета там просто яркий ад, по дефолту по крайней мере. С 27"4к моником вероятно я проделал бы тоже самое, но уже скорее всего 45/46 из 50, т.к. плотность пикселей чрезмерная. Я чисто по приколу с телефоном сравнил изображение фрагмента на телеке. телефон 6" 2к 440ppi плотность пикселей, правда матрица другая, но не суть, так вот разницы нет, ну не видит её глаз, в фулке бы увидел, это я точно знаю, т.к. на нем еще фулку юзал, очень заметно
Я надеюсь никто не будет отрицать, что 4К для смартфонов это шизофрения, а не согласные с этим скорее всего будут только тупые потребители.
B
i
u
Спойлер