Восьмиядерные процессоры Intel Coffee Lake Refresh доехали до России

Западные информационные ресурсы и "частные детективы" многочисленных интернет-сообществ сейчас активно обсуждают дефицит процессоров Intel девятого поколения, который не самым лучшим образом сказывается на уровне цен. Россиянам в этом смысле пока везёт, поскольку им уже доступны для приобретения с доставкой в большинство населённых пунктов страны следующие процессоры: флагманский Core i9-9900K за 59 500 рублей, Core i7-9700K за 37 300 рублей и шестиядерный Core i5-9600K за 23 700 рублей.

Есть, разумеется, важный нюанс – переплачивать за красивую коробку в данном случае не нужно, поскольку процессоры поставляются в так называемой tray-комплектации, но и срок гарантии ограничен одним годом. Теперь можно перестать наблюдать за чужими экспериментами, раскошелиться на собственный процессор, "взяться за перо", и порадовать публику своими впечатлениями от знакомства с новейшими продуктами Intel.

Нравится13
Комментарии (38)
  • На ку 9900к стоит 43 тысячи.
  • с такими ценами и на старом техпроцессе лучше посидеть на предидущем поколении...
  • А ценники оказались адекватней, чем предполагали. Конечно, можно было бы еще скинуть, но в отсутствии явной конкуренции от АМД, интел не особо будет демпинговать
  • У нас в РБ сегодня в продаже появился по цене в 1339 byn, что в россии выходит около 41500 руб.
  • Как приятно что к нас приехали камни, но привезенные из штатов вполне устроят, да и цена была куда ниже)
    Для игровой системы пойдет, для работы остается все тот же 18-и.
  • Консольный Хейтер
    Сразу видно не компетентного взбросщика, который не слышал о Ryzen 2700x.
  • Недавно собрал себе "рабочую лошадку" на 8700к на мамке z-370 prime A и не буду париться ближайшие 5-7 лет уж точно, по крайне мере на FHD всё в максималках
  • RestlessDreams91
    Не поверишь, слышал, и видел этот видос. 2700х даже конкуренцию 8700к составить не может. Но чтобы окончательно не слить АМД в унитаз, тестировали на одинаковой частоте оперативы, 3200. На интеле 3200? Серьезно? Для интела 3200 на оперативе это даже не сток, это как андерклок. Но красные адепты и этому рады, купив кривую и напрочь косую платформу
  • www.chaynikam.info/cpu_table.html?td3=cpusocket&..
    оставлю ка это здесь, чтобы пресечь срач кто круче.
    p.s. в таблице, правда, пока отсутствует 9900к, но, думаю, скоро это исправят.
  • Консольный Хейтер
    Консольный Хейтер написал:
    А ценники оказались адекватней, чем предполагали

    И где ты увидел адекватные ценники? 9700К по производительности как 8700К да и офф цена примерно такая же. 8700К весной стоил порой ДЕШЕВЛЕ 2700Х а так примерно шли рядом. 9700К сейчас даже и близко не стоит как 2700Х а в полтора раза дороже. Адекватного тут ничего нет, цена как раз из-за недостатка процев выше чем должна быть.
  • Эх, теперь ш5 стоят как ш7 поколения Skylake и Kaby-Lake на старте продаж
  • Консольный Хейтер
    Частота вторична. Решают тайминги и субтайминги. Я доказал это в своём тесте. И видео, что в интернете полно это показывают.
    Ценовую категорию видели? 9600k дороже 2700! Кажется, что покупка 9600 и выше, а сейчас и по космической цене 8700, крайне глупая. Да, выдаёт максимальный FPS больше в тесте процессоров со сниженной графикой и разрешением, но дома я его не тестирую. Ваш дорогущий интел, в данным условиях, даже упоминания не достоин. И как бы Вы тут дитя себя не тешили, как бы не писали однотипные комментарии под копирку под каждым постом, пытаясь вынудить за него переплатить, это ничего не изменит. Разница в 10 кадров у процессоров, всё меньше себя оправдывает и отходит на второй план, а цена и ядра выходят на первый.
    Досвидание и удачи переубедить.
    Реально, если бы не искусственный дефицит, большого смысла в покупке 9-ой линейки вообще бы не было. А сейчас, цену у них практически одинаковые, и везде завышены.
  • mutagenezo
    mutagenezo написал:
    оставлю ка это здесь, чтобы пресечь срач кто круче.
    p.s. в таблице, правда, пока отсутствует 9900к, но, думаю, скоро это исправят.

    И зачем вообще эта таблица нужна на игровом сайте? Открою секрет что тут в основном сидят те кто ИГРАЕТ и твоя таблица к этому никакого отношения не имеет т.к. например AMD Ryzen Threadripper 2990WX который стоит 150К сливает в играх даже не разогнанному 8700К.
  • MagicHero
    Есть инженерники с разблокированным множителем и ценой ниже 20 тысяч. Только тссс

    VOVAN WOLF
    KFA2 HOF видел? И никогда ты ничего подобного не накрутишь на АМД. А после частоты 4ггц на памяти производительность просто начинает уходить в космос. Сиди дальше на своих 3200 с подкрученными таймингами)
    А тем временем
    "Плата MSI Z390I Gaming Edge AC гарантирует поддержку памяти типа DDR4-4800". Так что тебе надо постараться и еще подкручивать свои бичёвские 3200)))
  • Маркетинг для дурачков всё это. Я до сих пор сижу на AMD FX-8320, никаких проблем во всех современных играх не испытываю с ним. Видеокарту только обновил на 4гб взял бюджетную. Всё летает плавно в FHD и еще лет 5 будет летать.
  • Консольный Хейтер
    Консольный Хейтер написал:
    А после частоты 4ггц на памяти производительность просто начинает уходить в космос.

    Особенно цена этого комплекта. ХАХАХХ! 20 тысяч за 16 Гб. Я в шоке. Прикол ещё в том, что найти эти планки в продаже так же оказалось проблематичным. Летите уже в космос подальше от форумов со своим наоправданно дорогим железом. Тут приземлённые люди обитают.

    Консольный Хейтер
    Мне ещё не хватало майро атх за 9000 рублей покупать.
    Консольный Хейтер написал:
    Так что тебе надо постараться и еще подкручивать свои бичёвские 3200)))

    И получить больше прироста, чем от частоты за гораздо меньшие деньги.. Спасибо за советы.
    Я сказал удачи и счастливо. Лажаете и жёстко, очень жёстко. Я не играю при сниженной графики и разрешении.
  • VOVAN WOLF написал:
    Особенно цена этого комплекта. ХАХАХХ! 20 тысяч за 16 Гб

    Это разве дорого? В наличии в ТП всегда они есть на 3,6 и 4ггц, цена около 19. Но от галакс есть и на 4,8 модули.

    Сейчас узким местом все больше становится память. И когда выйдет новое поколение консолей с GDDR6, то все ваше рузены на "3200 с подкрученными таймингами" так отыквятся, что их будет обгонять i3-8100 и геперпень. А владельцы интелов даже после прихода DDR5 еще спокойно будут сидеть на DDR4 с частотами за 4ггц
  • Для игр и общих задач как Интел был лучшим выбором так и остался по мне. Именно поэтому Интел и занимается практически весь рынок ну и разумеется диктует ценовую политику. По тестам конкуренты отстают например на 20-30 кадров вроде немного но это показывает простую вещь процессор быстрее значительно, а следовательно менять его нужно будет значительно позднее чем конкурирующие более медленные процессоры.Ибо хотите измерить быстроту процессоров нивелируете максимально видеокарту, а это минимальное разрешение и настройки на минимум зависящие от видеокарты. Тем более бред судить о быстроте процессоров в тестах с разрешением 4K там видюха главенствует в результатах. Помните об этом. Да и концу эксплуатации цена ваших комплектующих все равно будет мизером. Можно конечно менять постоянно комплектующие и искать на сменяемые доверчивых людей и терять минимум на их текущей стоимости. Но это удел мне кажется не большой группы людей да и риск велик. К большому сожалению смена процессора сейчас все чаще это смена и материнки а то и ОЗУ. Спасает ситуацию что с видеокартами ситуация устаканилась а то помню сначала PCI привет верджу и 3dfx. Затем смена на AGP который наконец вроде как стабилизировал гонку за сменой интерфейсов. Но потом все-таки сдал позиции и пришел нынешний PCI-express. Главное чтобы полная совместимость сохранялась. Тогда не смотря на то что все-таки видюхи меняются чаще процессоров например у меня. Все-таки менять именно видюху под современный на тот момент процессор и чипсет не приходится уже давно.
  • Надо так:
    "Восьмиядерные процессоры Intel Coffee Lake Refresh доехали до России - Дорого".
  • 737xcv написал:
    "Восьмиядерные процессоры Intel Coffee Lake Refresh доехали до России - Дорого".

    реальных конкурентов то нет поэтому и дорого. Можно сколько угодно истерить в СМИ что это нитак но это как с черным рынком можно его запрещать и прочее но он будет все равно. Это как с огрызком есть люди которым нравится определенная экосистема. Пока не будет конкурентной такой же системы а ее не будет по мне к сожалению то вы не переманите людей к себе с неё. По мне огрызок не смартфон а телефон но это не отменяет что у этого телефона есть экосистема которая нравится определенной группе людей и они ее выбирают. Может даже они верят что покупают смартфон при этом.
  • Давно уж добрались. Успел купить в ситилинке за 42к благодаря комменту тут в блогах, ПГ прям выручил, сам бы я не полез смотреть будучи уверенным в дефиците и конским ценникам.
  • Бабки рубят...Практического смысла не шибко много в этих рефрешах.
  • Дорогое какое- то кофе, наверно из золотых зёрен
  • купил себе Ryzen 2600х и пофиг мне на интел, который меняет сокет каждый год.
  • MagicHero
    таблица эта - объективная оценка производительности процессоров. выбрать можно разнообразные бенчмарки и поглядеть результаты.

    для определения выбора какой же производительности проц приобрести нормальные люди руководствуются подобными тестами.
    я бы с удовольствием глянул на тесты в различных играх с одинаковыми комплектующими (память и видеокарта) и процессорами Ryzen Threadripper 2990WX и интел 8700К. Хотя 2990wx конкурент процу i9-7980XE на 2066 сокете, и они предназначены не для игр, в отличии от сокета 1151.
  • судя всё по той же таблице, становится понятным в каких играх может проигрывать рязань.



    p.s. и я вообще то далеко не поклонник амд. наелся ими еще с 10 лет назад.
  • mutagenezo
    Я выше написал что эти тесты бесполезны для игроков т.к. ВООБЩЕ не отражают производительность процессоров в играх.
  • MagicHero
    по вашим словам получается что вообще все тесты бесполезны, даже игровые... так как оттестировали проц в игре ассасин крид к примеру, но не тестировали в батле. а они по разному используют ресурсы проца(ядра и потоки). и как же быть при выборе проца для игры, которая еще не вышла - ведь в ней то и не тестировал никто.
    как же эта таблица может быть бесполезной? мы имеем определённое количество попугаев в одноядерных тестах, так же и в многоядерных тестах. дальше прикинуть хер к носу и выбрать проц под свои нужды не составит труда.
  • mutagenezo
    Ты читать умеешь??? я написал что то что ты дал ссылку на тесты БЕСПОЛЕЗНА для игроков т.к. в играх эти процы будут совсем по другому расположены в рейтинге. Тот же i9-7980XE который у тебя в топе будет в играх сливать 8700К который где то в конце твоего рейтинга.
  • mutagenezo
    Ну да я про это тебе и писал. Какой смысл выкладывать производительность процессоров в программах когда эти тесты ничего общего не имеют с производительностью в играх. Я просто поражаюсь твоей тупости ))) с самого начала я просто заметил что твои тесты в программах для игроков бессмысленны но ты как упоротый продолжал твердить цитирую:
    mutagenezo написал:
    таблица эта - объективная оценка производительности процессоров. выбрать можно разнообразные бенчмарки и поглядеть результаты.

    Ну и что по итогам там лидер i9 7980XE который в играх сливает 8700К и который в той же таблице где то в конце. И как это поможет игрокам в выборе, ответ просто НИКАК!!! И последняя твоя картинка как раз тебя и отражает. Ты бы сначала включил голову и подумал над моим самым первым ответом, прежде чем начинать нести ерунду.
  • мдааа... вот тут ты реально тупой. я тебе как раз и писал про i9 7980XE аналог 2990WX - они не для игр. ты бы хоть потрудился сам вникнуть в то что я тебе написал, дебилушка. или читать не умеем?
    ты крендель в таблицу хоть смотрел? или мозгов не хватило разобраться, как пользоваться ей?
    или еще раз перечитай, что я тебе писал и попробуй хоть вникнуть или убейся и не мучайся!
    хотя, чего я напрягаюсь, ты ж ни слова не понял поди.
    наповылазили напыщенные диванные мамкины эксперты...
  • mutagenezo
    Перечитал всё. Пожалуйста, только меня не бейте:
    mutagenezo написал:
    выбора какой же производительности проц приобрести нормальные люди руководствуются подобными тестами.

    Для чего? Там написано? Мы тут игрушки играем так то. Я стримить не собираюсь, как и кодировать, и серверов не имею (тут выбор был бы 100% амд), как и рабочая лошадка.
    mutagenezo написал:
    я бы с удовольствием глянул на тесты в различных играх с одинаковыми комплектующими (память и видеокарта) и процессорами Ryzen Threadripper 2990WX и интел 8700К.

    Сравнение крайне некорректное. То Вы сейчас пишите про рабочий сегмент и тесты в программах, а ранее Вы берёте 8700k и и сравниваете с серверным процессором. Разная ценовая категория - это раз, и два - Threadripper не позиционируется как игровой, Вы это сами чуть ниже это отметили.
    mutagenezo написал:
    2990wx конкурент процу i9-7980XE на 2066 сокете, и они предназначены не для игр, в отличии от сокета 1151

    Если 2990wx "не для игр" (конечно, играть никто не запрещает, но понятное дело, есть младшие модели по меньшему ценнику) и противопоставленный i9-7980XE "не для игр", тогда зачем тут такое сравнение? Вам пытаются донести, что тут владельцев серверов НЕТУ. Те, кто имеет деньги выбор сделал или сделает, и возможно даже без тестов.
    mutagenezo написал:
    по вашим словам получается что вообще все тесты бесполезны, даже игровые...

    А Вы хоть один игровой тест скинули? То Вы про игры говорите, то доказываете программную значимость. Я не очень в этом, но поясню вкратце. Рабочий сегмент и игровой следует строго отличать. У игр разный движок, разные требования, возможности эффективно использовать его. Цифры то красивые, вот только FPS - результат эффективной работы процессора с движком игры, не отображает НИКТО.
    Здесь игровые споры. Именно Вам следует перечитать все комментарии. О рабочем сегменты и "мёртвых цифрах" Ваших сравнений, которые не отображают производительность в играх, никто не говорит.
    mutagenezo написал:
    и как же быть при выборе проца для игры, которая еще не вышла - ведь в ней то и не тестировал никто.

    Вот опять, то Вы берёте синтетику, которая как я понимаю, эмулируют ту или иную группу задач. В реале, ценности её НОЛЬ. Игру видели, сколько весит, её код, движок игры перебирали? Дак вот, он сложнее, чем вся эта синтетика.
    Тем более что, да синтетика может нагрузить ядра / потоки, а игры не все могут грузить по 8-32 / 16-64 ядра / потока.
    Как в играх, есть ранние обзоры, есть темы - "оптимизация", куча видео в интернете, есть предыдущие серии, как скажем Ориджин и Одиссей, серьёзно они не отличаются нагрузкой и производительностью. Есть рекомендованные / минимальные системные требования, которые конечно не отражают 100% сути, но дают общие сведения требований к игре.
    mutagenezo написал:
    дальше прикинуть хер к носу и выбрать проц под свои нужды не составит труда.

    Объясните мне физику. Частенько касаемо АМД идёт пометка: "в синтетике рвёт, а вот в играх отстаёт". Как это понимать? И свяжите мне пожалуйста синтетику, что Вы кидаете, "попугаи" с FPS в играх. По какой формуле FPS в игре рассчитывается, исходя из этих цифр?
    mutagenezo написал:
    вот тут ты реально тупой. я тебе как раз и писал про i9 7980XE аналог 2990WX - они не для игр.

    Вот как. Выше "игры" и вопросы, касаемо их. А ниже уже закрытый вопрос. У меня нет серверов, кодирование, дизайн и прочий рабочий сегмент, я этим не занимаюсь, как и все написанные тут комментарии, обратите на это внимание и поймёте, почему с Вами не согласны.
  • mutagenezo
    mutagenezo написал:
    мдааа... вот тут ты реально тупой. я тебе как раз и писал про i9 7980XE аналог 2990WX - они не для игр.

    И где это в твоей таблице указано что эти процессоры не для игр??? Ты сам включи мозги для начала. Я ладно в процах немного разбираюсь но тут на сайте сидят в основном геймеры которым твоя таблица и нафиг не нужна т.к. по ней невозможно определить какой проц хотя бы стоит покупать для игр и какой лучше для игр. Вот для программ ДА тут все верно но тут в основном ГЕЙМЕРЫ а не программисты, кодеры, стримеры и т.д. Для выбора проца в играх проще заглянуть на gamegpu.
    mutagenezo написал:
    ты крендель в таблицу хоть смотрел? или мозгов не хватило разобраться, как пользоваться ей?

    Я как бы не дурак а вот тебе голову включать стоит. У тебя в таблице програмные тесты которые ничего общего с игровыми не имеют. Даже тот бред который ты выложил в картинках где показана производительность в многопотоке и на одном ядре никак игрокам не поможет. Т.к во первых игроки смотрят на цену проца и например сейчас 2700Х у которого 8 ядер 16 потоков стоит как 8600К у которого всего 6 потоков. Понятно что у интел производительность на ядро выше но тут надо учитывать сколько еще потоков задействует игра. И как согласно твоей бредовой ссылки ИГРОКАМ выбрать между 2700Х и 8600К??? Просто покажи, мне самому интересно ))) а то ты же тут самый ВУМНЫЙ так вот и покажи что выбрать 2700Х или 8600К на основе твоих таблиц
  • VOVAN WOLF
    VOVAN WOLF написал:
    Для чего? Там написано? Мы тут игрушки играем так то. Я стримить не собираюсь, как и кодировать, и серверов не имею (тут выбор был бы 100% амд), как и рабочая лошадка.

    в таблице смотрим одноядерные тесты, именно они отражают примерную(!) картину производительности процов в играх.
    (на этот раз уж не буду скрины кидать)
    VOVAN WOLF написал:
    Сравнение крайне некорректное.

    VOVAN WOLF написал:
    Если 2990wx "не для игр" (конечно, играть никто не запрещает, но понятное дело, есть младшие модели по меньшему ценнику) и противопоставленный i9-7980XE "не для игр", тогда зачем тут такое сравнение? Вам пытаются донести, что тут владельцев серверов НЕТУ.

    так я и написал про это, в ответ на
    MagicHero написал:
    например AMD Ryzen Threadripper 2990WX который стоит 150К сливает в играх даже не разогнанному 8700К.

    и указал что процу Threadripper 2990WX конкурентом является разве что i9-7980XE а не 8700к
    VOVAN WOLF написал:
    А Вы хоть один игровой тест скинули?

    мне достаточно ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ информации с таблицы, и мне не обязательно ждать когда же новый проц затестят именно в моей любимой игре, так как могу в отличии от поколения эге
    mutagenezo написал:
    прикинуть хер к носу и выбрать

    серверы вообще не пойму причем тут. по остальным вопросам я тут уже озвучил.
    если не понимаете сути предмета и назначения бенчмарков - ну тут уж хз, ждите очередного ютуб-экперта, который вам покажет производительность в играх.
  • MagicHero
    твоя моя не понимать? ты узбек чтоль?
    тебе как раз, как яркому представителю поколения эге, нужно ждать разъяснений от ютуб-блоххеров.
    ни я, ни таблица тут уже помочь не в силах.
  • mutagenezo
    mutagenezo написал:
    в таблице смотрим одноядерные тесты, именно они отражают примерную картину производительности процов в играх.

    Где там FPS? И как это происходит? Расскажите. Приведу пример. 4790k и 2600. Они имеют одинаковую производительность на ядро, суммарно 2600 мощнее, очевидно, ОДНАКО, 2600 выдаёт порой цифры меньше:
    Как это?

    А Вы забываете учитывать особенно движка игра. Забываете учесть и производительность оперативной памяти, оптимизации этой игры.
    mutagenezo написал:
    ждать когда же новый проц затестят именно в моей любимой игре, так как могу в отличии от поколения эге

    Вы извините меня, но Вы похоже даже не знаете что такое "егэ", как и не знаете понятия и определения архитектуры, технических особенностей и возможностей данных сборок. Вы даже не знаете их назначения. Про особенности шины процессоров, про задержки, тайминги, частоты.
    mutagenezo написал:
    серверы вообще не пойму причем тут

    Во-Во! Сравниваем серверные процессоры в синтетике, потом говорим про игры для "не игровых процессоров", а далее сами у себя вопрошаете - "зачем тут нафиг нужные серверные процессоры в игровом разделе, и при чём тут они вообще".
    mutagenezo написал:
    если не понимаете сути предмета и назначения бенчмарков - ну тут уж хз

    Я может и не профессор, НО я понимаю, что цифры FPS в играх и синтетика никак не связаны, а бенчмарки на игровом портале не отражают истинную суть производительности процессора в играх.
    mutagenezo написал:
    который вам покажет производительность в играх.

    Не все они идеальны. Однако, там есть FPS - частота кадров в секунду, есть время кадра (время отрисовки каждого кадра), есть загрузка процессора, видеокарты, максимальный, минимальный и средний FPS. Ваша ситнтетика никак это не отражает, а значит Вы сейчас вводите в заблуждение как себя, так и окружающих.
    Прошу Вас, если Вы достаточно умный человек, погуглите определение синтетики и попытайтесь связать FPS и Ваши числовые значения в программах. Я задал вопрос, но Вы так и не ответили (связь частоты кадров в секунду в играх с производительностью в синтетике). Флудите впустую.
    Если остались вопросы, вот Вам ещё тема для раздумий:
    Спойлер

    Ведь в синтетике 1700 мощнее, как же дешёвый 4-х ядерный i5 выдаёт больше.
    Объясните мне свою точку зрения. Как Вы определяете FPS в ещё не вышедшей игре? По этой вот синтетике.
  • mutagenezo
    mutagenezo написал:
    и указал что процу Threadripper 2990WX конкурентом является разве что i9-7980XE а не 8700к

    И что с этого??? ТЫ ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ??? Я ЛИШЬ НАПИСАЛ ЧТО СОГЛАСНО ТВОЕЙ ТАБЛИЦЕ ПРОСТОЙ ГЕЙМЕР (КОТОРЫЙ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ПРОЦАХ ВООБЩЕ) ПОСЧИТАЕТ ЧТО i9 7980XE ЭТО САМЫЙ КРУТОЙ ПРОЦ ДЛЯ ИГР. ХОТЯ ОН ПРИ СТОИМОСТИ В 2000$ СЛИВАЕТ 8700К за 370$. И НИГДЕ В ТАБЛИЦЕ НЕ СКАЗАНО ЧТО i9 7890XE ЭТО ПРОЦ НЕ ДЛЯ ИГР, НИГДЕ!!!
    mutagenezo написал:
    в таблице смотрим одноядерные тесты, именно они отражают примерную(!) картину производительности процов в играх.

    НИЧЕГО это не отображает т.к. игры работают в многопотоке а вот тут уже сравнение производительности на ядро будет вообще не кместу. Райзены или трейдриперы имеют несколько кристаллов под крышкой и внутреннюю шину для связи которая режет производительность в многопотоке по сравнению с монолитными кристаллами от интел. Так что твои таблицы в однопотоке для игр НЕ ГОДЯТСЯ.
    Мне просто интересно как ты согласно вот этим твоим тестам выберешь какой проц лучше для игр

    По мне выходит что по картинкам 2700х лучше где то процентов на 25 точно но на деле в играх они РАВНЫ и как это равенство увидеть в твоих таблицах для тестирования программ????????????????
    mutagenezo написал:
    твоя моя не понимать? ты узбек чтоль?
    тебе как раз, как яркому представителю поколения эге, нужно ждать разъяснений от ютуб-блоххеров.
    ни я, ни таблица тут уже помочь не в силах.

    Я тебе предложил ПОКАЗАТЬ что согласно твоим тестам стоит выбрать для игр 2700Х или 8600К. Так просто покажи а не мели ерунду и не лей воду.
B
i
u
Спойлер