Все очень плохо: критики разгромили "Венома"

©

Если вы ждете фильм о самом популярном антигерое Марвел Веноме, то для вас плохие новости. Эмбарго на публикацию обзоров спало и сейчас у нового фильма Sony всего 30% на Rotten Tomatoes и 33% на Metacritic. Таких чудовищно низких оценок не было даже у Лиги Справедливости. Большинство критиков, посмотревших фильм, сходятся во мнении, что он получился очень слабым и сильно устаревшим.

"Веном" столь же плох, как была в свое время "Женщина-кошка". Том Харди продемонстрировал худшую актерскую игру со времен комедии "Это война", - Дэниел Эр, автор издания SuperBroMovies.

"С сожалением должен признать, что "Веном" - в большей степени полное фиаско, какое-то месиво 15-летней давности, игнорирующее интересное повествование, законы развития супергероического жанра, которые были выработы за последние годы", - Том Хорроргенсен, ведущий программы IGNMoviesPodcast.

"Многие моменты в „Веноме“ вообще не работают, но в отношениях Эдди и Венома есть определенное очарование. Не уверена, что я правильно среагировала на некоторые сцены, но весело есть весело, даже когда на экране происходит нечто идиотское. Жаль, правда, что они не выпустили фильм с рейтингом R" — Перри Немирофф с сайта Collider.

"Весь фильм — это Веном, который постоянно повторяет Эдди Броку: „Я голоден, Эдди. Я хочу съесть мозг, Эдди. Ты неудачник, Эдди. Ты слабак, Эдди“, — Майк Райан, Uproxx.

2BLaraSex
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится16
Комментарии (77)
  • Сони клепают говяные фильмы.
    Это очень тонкая ирония.
  • Мне кажется там или есть шутки расистские,либо сексизм,ну либо негров сместили на второй план.Я не думаю,что там на столько все печально.А про актерскую игру вообще что-то не верится,даже в трейлерах он вполне достойно играл.
    Зато откровенное дерьмо в виде Черной пантеры считается шедевром,хотя там сюжет ну полный бред,там даже докапываться не нужно тупизмом с самого начала веет.Один брат сын братоубийцы,второй брат сам почти братоубийца,а в конце славный сынок отца братоубийцы, становится сам братоубийцей,вот это тот самый герой которого ждала Ваканда,просто рука-лицо стоя.
  • CaptainYakutia
    лол
  • Ну вот, первый фильм Марвел на который я хотел сходить, но видимо фиг с ним
  • Ну собственно хотели попасть в человека паука? А попадете в мусорный бак :D
  • Чтож будем ждать цифрового релиза с рейтингом R.
  • Если вы ждете фильм о самом популярном антигерое Марвел Веноме, то для вас плохие новости

    Если вы полный идиот без мозгов то для вас это да "плохие новости" - мнение критиков которые обсирают фильмы типа Воркрафт и облизывают Черную Пантеру.
  • Diablonos
    Ты конечно прости, но фильм Варкрафт снят, режесирован, просто отвратно. Я уже молчу про сценарий и убогий монтаж...
  • ...все вот огорчаются отсутствию рейтинга R, но неужто расчлененка и мат-перемат(или что там еще) враз сделали бы фильм лучше?
    Или, если точнее сформулировать вопрос, неужели у "критиков" фильм без откровенной чернухи уже не фильм?
  • игнорирующее законы развития супергероического жанра, которые были выработы за последние годы

    это уже делает фильм офигенным, если он отличается от марвеловского конвейера. В общем, будем посмотреть
  • Зато чёрная пантера у них величайший фильм. А тут Веном слаб. Чёрная пантера самый слабый фильм марвел но этого вообще ни кто не заметил.
    Кто нибудь может мне объяснить правила выставления таких оценок?
  • -Zion-
    ГГ черный - фильм отличный, логика проста.
  • -Zion-
    Сколько заплатят, столько поставят
  • Хм. Неужели всё настолько плохо. Надо посмотреть самому.
  • DC форева, марвел фуфуфу
  • Diablonos
    Только полный идиот без мозгов пойдет на фильм, получивший общий рейтинг около 30 и ожидающий от него годноты. Очень удобно акцентировать внимание на Черную Пантеру в эпоху политкорректности к черным, на Западе с этим строго, либо потерять работу и положение, либо поставить высокую оценку и бог с ним, а в случае Венома это правило не действует, т.к это просто плохой фильм и оценен по достоинству
    Спойлер
  • Похоже накрылась киновселенная Sony, которую они хотели начать...
  • smallhell
    Это ограничение возможностей. Сами подумайте: Фильм про (формального) убийцу, который не может убивать...
    Это всё равно что повар, который должен готовить с помощью зубочистки.
  • smallhell
    ...все вот огорчаются отсутствию рейтинга R, но неужто расчлененка и мат-перемат(или что там еще) враз сделали бы фильм лучше?
    Или, если точнее сформулировать вопрос, неужели у "критиков" фильм без откровенной чернухи уже не фильм?

    в твоём понимании рейтинг R это расчлененка и мат-перемат, а вот для некоторых, рейтинг R это ещё значит и сюжет посложнее и шутки взрослые.
    Веном, это всё-таки страшный монстр, коварный, весь его внешний вид кричит о том, что он своих врагов должен голыми руками разрывать напополам и откусывать им головы, это же симбиот из космоса, ему плевать на людей.
    это прикинь какую глубокую историю можно рассказать, как парень получивший величайшую силу сначала пребывает в эйфории, а потом начинает отрывать живым людям руки ноги, парень-то конечно хулиган и побитый жизнью но он не был монстром и не хочет им быть, но становится им по принуждению. 12ти летнему такую историю не расскажешь.
  • Наказание за обман с рейтингом
  • Даа...вот тебе бабушка и Юрьев день...
  • Очередная гадость от марвел.
  • Т.е. во всяких слешарах и шутанах бошки топорами проламывать и пилами отпиливать 12тилеткам можно. А вот смотреть на то, как Веном кому нибудь руку или ногу отфигачит нельзя. Железобетонная логика ачивмент открыт. Ах ну да это же семейный фильм, вдруг родители испугаются, ведь они уверены что их дети смотрят до 12ти лет розовых пони и играют в веселую ферму.
  • Это вам за PG13!
  • У фильма "Спаун" похожий рейтинг на Метакритике (34). Это не делает его плохим. Ну и сомневаюсь, что Харди мог налажать с актёрской игрой.
  • Возможно это как раз тот случай, когда критики обгадили фильм который в последствии сорвёт неплохую кассу и станет популярным.
    #IWantToBelieve как говорится
  • Я думаю стоит дождаться оценок зрителей, ибо не раз критики показывали себя откровенно продажными тварями. Скорее всего там оценки будут честнее.
  • в Субботу сам посмотрю :)
  • Не понимаю, че этот фильм так защищают. По трейлерам видно же, что это полнейший мусор: ориентированность на детей, военные, шутки в духе "может не будете рыпаться, потому что я дофига уверен в себе и сейчас положу всех как нефиг делать" - я как будто в супергероику нулевых вернулся. Вообще не удивлен оценкам.
  • Том Харди продемонстрировал худшую актерскую игру со времен комедии "Это война",
    Где выращивают экспертов , которые осуждают чью то актерскую игру ? Люди очень часто путают плохого персонажа\фильм с актерской игрой. Все актеры играют кого то другого , делают то , что им говорят и то , что в итоге одобряют.
    Последние фильмы марвела тоже фиговина , но вот популярность взята неизвестно откуда
  • Leeee
    Я вообще не пойму, почему люди, которые не шарят вообще в актерском искусстве, заявляют подобное.
    Зачастую для них хорошая актерская игра - это когда персонаж машет руками и кривляется.
  • После просмотра последнего хищника, уже ничему не удивишься.
  • Ожидаемо.
  • Помню повелся на супер рейтинг от "критиков" про фильм, где камни в воздухе висели и типа это были инопланетяне. Бред ядерный. Полная чушь по всем фронтам. Откуда такой рейтинг? Так что не удивлюсь, что веном на саом деле хорош
  • В любом случае нужно смотреть самому. А то нынче если главный герой не черный (и еще желательно гомик или транс) - фильм говно.
  • Vaipen
    Т.е. во всяких слешарах и шутанах бошки топорами проламывать и пилами отпиливать 12тилеткам можно. А вот смотреть на то, как Веном кому нибудь руку или ногу отфигачит нельзя. Железобетонная логика ачивмент открыт. Ах ну да это же семейный фильм, вдруг родители испугаются, ведь они уверены что их дети смотрят до 12ти лет розовых пони и играют в веселую ферму.

    рейтинг того же Биошка какой? M — Mature (от 17 лет). так что ты вообще о чём?
  • Gary_Rouch
    Как говорил один персонаж что то х... что то х... эти обе х....
  • Просто конченные твари из Сони
    Мало того что они наврали про рейтинг. Обещали "R", а за две недели до релиза высрали PG-13(фу боже, ну вот как можно без мата?). Как фильму про инопланетного симбиота, который откусывает бошки, отрывает ноги - руки, давайте такой возрастной рейтинг?Неужели Дедпул и Логан не показали, что взрослые фильмы приносит кучу бабла?
    Обманули по-поводу визуальных эффектов - обещали что визуалом будет заниматься студия Энди Сёркиса(голум), в итоге занималась рядовая студия Сони. Боже я надеюсь этот фильм с таким крахом провалится везде, где только можно.
    И я вообще не понимаю логики - они видели реакцию людей на рейтинг "R", все были рады, все ждали фильм, зачем высырать PG-13?! Как-же жопа горит.
    Единственное жалко что в этом "куске" снялся один из любимых актеров - Том Харди
  • Playgroundный
    Да я как раз о том, что рейтинги давно пересматривать нужно. Они малолеток то современных видели. Там шпалы такие, что мамку с папкой по росту догоняют. А отношение все как к детскому саду.
  • JacK_tThe_Ripper
    И после этого они обещают в продолжении Карнажа. PG-13 КАРЛ!
  • Pavlissimus
    А Карнаж был еще жестче в этом плане, ну что-же удачи им(нет).
  • Vaipen
    Да я как раз о том, что рейтинги давно пересматривать нужно. Они малолеток то современных видели. Там шпалы такие, что мамку с папкой по росту догоняют. А отношение все как к детскому саду.

    глупости пишешь
  • Playgroundный
    Ну тогда не нойте что в ПГ 13 экшона как в Скуби Ду.
  • Vaipen
    Ну тогда не нойте что в ПГ 13 экшона как в Скуби Ду.

    я и не ною. и экшна в ПГ 13 хватает с лихвой просто там нет мяса и крови не путай экшон с жестокостью. Просто, некоторые фильмы нужно снимать не для 12 леток, яркие примеры фильмы Детпул и Логан, сериал Сорвиголова, Каратель.
  • Playgroundный
    В том то и дело что если бы маралисты с ними не носились как с тепличными растениями то были бы там и мясцо и кров. Вон у моих знакомых школопед уже во всю в фаркрай и дай лайт рубает. Хотя игры для совершенно летних.
  • Лицемерные ублюдки, что же они тогда не поставили Чёрной Пантере низкую оценку, пантера сам по себе средний фильм, но это не помешало ему собрать огромную кассу и на оскар заикнутся.
  • Vaipen
    В том то и дело что если бы маралисты с ними не носились как с тепличными растениями то были бы там и мясцо и кров. Вон у моих знакомых школопед уже во всю в фаркрай и дай лайт рубает. Хотя игры для совершенно летних.

    полно детей в возрасте от 10 лет, которые курят сигареты и пьют алкоголь и что теперь, разрешить продажу алкоголя и сигарет детям?
  • Обзоры проплачены, Marvel опять всех купи… Oh, wait…
  • Playgroundный
    А это уже выбор каждого. Их никто не заставляет пить и курить в место того чтоб заниматься спортом и вести здоровый образ жизни.
  • Vaipen
    А это уже выбор каждого. Их никто не заставляет пить и курить.

    так, у меня к тебе вопрос был конкретный и не увиливай - разрешить продажу алкоголя детям?
  • Playgroundный
    Разрешай.
  • Vaipen
    Разрешай.

    этот вопрос был к тебе, не надо перекладывать на меня это.
  • Playgroundный
    Разрешил бы. Все равно от запрета толку не будет. Кто захочет нажраться то найдет способ. Только будет глушить паленую сивуху. А кого к этому не тянет то ему вообще пофиг разрешено или запрещено. Он и так и так не купит.
  • Vaipen
    Ух ты, какой ты бунтарь и сексом с детьми разрешил бы заниматься? Ведь кто хочет тот займется? Странная логика.
  • Damnash
    Запреты должны быть в самом человеке. Если их в нем нет, то сколько запретов не создавай все равно их нарушать будет.
  • Vaipen
    Разрешил бы. Все равно от запрета толку не будет. Кто захочет нажраться то найдет способ. Только будет глушить паленую сивуху. А кого к этому не тянет то ему вообще пофиг разрешено или запрещено. Он и так и так не купит.

    это так не работает, прекрати писать ерунду.
  • Vaipen
    В человеке должна быть воспитана мораль а не запреты .Запрет чего либо это способ ограничить последствия отсутствия морали в обществе и в отдельно взятом индивиде ...
    Playgroundный
    На самом деле и запреты не работают ...Работает воспитание но воспитание моральных качеств это задача семейного круга а не общественных запретов
  • Не вижу смысла воспринимать эти оценки всерьёз. Критики не раз выставляли себя некомпетентными идиотами, да ещё и продажными.
  • Headbangbang
    На самом деле и запреты не работают ...Работает воспитание но воспитание моральных качеств это задача семейного круга а не общественных запретов

    а общество как воспитывается? из чего мораль сформировалась? а мораль разве не ограничения?
  • Playgroundный
    Я может порву вам шаблон но общество не воспитывается и не воспитывает ...Общество это куча разных людей со своими моральными принципами и ограничениями как вы написали и сочетание этих отдельных моральных принципов и создаёт так называемую общественную мораль ...Мораль сама по себе не может считаться ограничением, вы путаете закон и мораль .Это закон ограничивает вас суля наказание за проступок а нарушение моральных принципов нечем не грозит .Если конечно вы не считаете наказанием общественное порицание .Ну как по мне общество в случае порицания со своей стороны банально лицемерит ,ведь любой алкаш это тоже составляющая того же общества и если вы осуждаете его вы в тоже самое время осуждаете себя ...
  • Vaipen
    Vaipen написал:
    Запреты должны быть в самом человеке. Если их в нем нет, то сколько запретов не создавай все равно их нарушать будет.

    Если за запрет нет наказания, то да будет, законы не просто так придумали, по твоему и убийства получается можно разрешить, ведь если человек не захочет то не будет убивать, только это так не работает. И для детей табак с алкоголем запрещают потому что эти вещества вызывают привычку и на развивающийся организм оказывают куда более сильное воздействие чем на организм взрослого.
  • Playgroundный
    Ну не знаю. Я вот в детстве не хотел ни курить ни бухать и просто этого не делал. Да и сейчас особенно не тянет. Ну могу позволить себе рюмаху другую на праздник и все. Значит все таки работает.
    Damnash
    Ну сейчас есть законы запрещающие продавать табак и алкоголь детям. Есть законы запрещающие секс. Есть законы запрещающие воровать и убивать. И что. Что всего этого нет? Все равно есть курящие и пьющие алкогольные коктели дети. Все равно есть детская порнуха и все равно воруют и убивают. Смысл в законах которые не работают.
  • Headbangbang
    как мораль может быть без ограничений? мораль на то и мораль, что это можно, а это нельзя, а это уже на секундочку правила, а правила это уже законы. и как ты собираешься порицать педофилов, убийц, насильников, воров, дебоширов, пальчиком пригрозишь - " какие же вы аморальные, ай-яй-яй так больше не делайте" если бы человечество начало формировать общество без законов, то человечество давно бы вымерло как вид. мы ещё далеко не настолько эволюционировали, что бы жить без жёстких правил.

    Vaipen
    Ну не знаю. Я вот в детстве не хотел ни курить ни бухать и просто этого не делал. Да и сейчас особенно не тянет. Ну могу позволить себе рюмаху другую на праздник и все. Значит все таки работает.

    так, погоди, то есть вот этот весь бред ты пишешь на трезвую голову? у меня для тебя плохие новости...
  • а кто-то разве думал, что будет иначе, тем более с таким рейтингом
  • Playgroundный
    Ну прости что порвал тебе шаблоны мироздания и веру в то, что можно все грехи искоренить просто написав закон о запрете.
  • Главный герой в Веноме синий... Это конечно не Черная пантера, но куда глядят правозащитники синекожих:)
  • Vaipen
    Ну прости что порвал тебе шаблоны мироздания и веру в то, что можно все грехи искоренить просто написав закон о запрете.

    какой ещё разрыв шаблона? очередной человек из интернета пишущий откровенный бред, это не разрыв шаблона это стереотип.
  • Vaipen
    Vaipen написал:
    что. Что всего этого нет? Все равно есть курящие и пьющие алкогольные коктели дети. Все равно есть детская порнуха и все равно воруют и убивают. Смысл в законах которые не работают.

    Мышление подростка 12-14 летнего. Как раз таки потому что есть законы, ты с этим напрямую и не сталкиваешься. Если бы законов не было, поверь ты бы срался чтобы на улицу выйти. Так что законы как раз таки работают. Если бы не было бы статьи о убийстве, убийств было бы в десятки, а то и в сотни раз больше (все очень просто, те же маньяки бы банально убивали бы куда больше людей ,а их бы никто даже не ловил и не сажал предотвращая другие убийства, тем более существует крайне большая прослойка людей которые не делают определенные вещи не потому что не хотят, а потому что понимают что потом будут последствия в виде кары по закону), не было бы статьи за изнасилование, насиловали бы толпами, человек - еще не настолько развился чтобы перестать быть животным.
  • Headbangbang
    Headbangbang написал:
    Мораль сама по себе не может считаться ограничением, вы путаете закон и мораль

    Человека с моралью без ограничений называют как раз таки аморальным или с отсутствующей моралью. Мораль это именно что ограничения, однако за нарушение морали нет наказания как с законами. Т.е. грубо говоря, у нас не принято ходить по улице голыми, такая мораль, это ограничение? Ограничение. Но наказания за такое как такового нет, максимум до отделения отвезут и переночуешь ты в обезьяннике. Мораль = ограничения. И мораль не может быть без ограничений т.к. мораль сама по себе является представлением что такое хорошо, а что такое плохо в обществе, как только ты нарушаешь мораль, ты становишься аморальным.

    И законы и мораль это ограничения, только с разницей в том, что за нарушения правил морали нет наказания (кроме общественного порицания), а за нарушение законов есть вполне осязаемое наказание.
  • Playgroundный
    Мораль в обществе формируется только воспитанием в семье а эту мораль в семье в свою очередь гарантирует закон стимулируя страх перед наказанием .Мораль не существует в отрыве от Закона .Не она не несёт в себе запреты а именно закон ...Поэтому общественная мораль это миф ибо в отрыве от закона её нет так как в отрыве от общества каждый по своему аморален это не раз доказывала история .Когда именно от написанных законов зависела напрямую общественная мораль а не наоборот.
  • Damnash
    Представления морали о том что плохо и что хорошо не является законом и поэтому общество и его мораль только на словах имеют силу кого то остановить а вот закон напрямую сулит наказание и он же диктует напрямую какова будет эта мораль в обществе ...Никого ещё не остановило общественное фи ,хотя в не которых случаях даже УК РФ бессилен ...
  • Headbangbang
    Headbangbang написал:
    Представления морали о том что плохо и что хорошо не является законом и поэтому общество и его мораль только на словах имеют силу кого то остановить

    Погоди, ну вот ты по улице ходишь голым? Или дрочишь при людях на улице? Может ты начинаешь труп кошки пинать на улице? Нет? Поздравляю ты ограничен моралью, так что как бы это и есть ограничение как я и говорил, только оно у тебя глубоко в мозгу. Собственно вся концепция Ницше об сверхчеловеке выстраивается на том, что у сверхчеловека не должно быть никакой морали.

    Headbangbang написал:
    Никого ещё не остановило общественное фи ,хотя в не которых случаях даже УК РФ бессилен ...

    Ошибаешься, некоторых не только остановило, но и доводило до суицида, и отправляло в мед. учреждения психику лечить, и да общественное порицание и в виде самосуда может выражаться. Кстати в США сейчас из-за общественного порицания многие актеры и режиссеры теряют работу и т.д.

    Суммарно говоря (и говоря простым языком) мораль это понятие о том что хорошо/плохо, а само разделение на хорошо/плохо это уже определённые рамки и ограничения.

    Человек без ограничений это тот кто делает что хочет, захотел пошел убил человека, затем изнасиловал его труп и ему ничего от этого не будет, вообще, такие если и есть то где-нибудь в племенах, в джунглях живут.
  • Damnash
    Всё вроде бы складно но не очень))) ...Вы представляете как смешно выглядит ваша конструкция ?"Я не аморален потому что Вася Пупкин из Мухозасижинска сказал что быть аморальным плохо "))) То что у меня глубоко в мозгу это сочетание из привитых родителями норм и внешнего влияния общества и лучше было бы чтобы этого влияния было меньше ...И нет ещё раз повторяю мораль не есть закон ,она не ограничивает а лишь предлагает приемлемые пути в соотношениями с законами и интересами общества ...Если завтра всем разрешат быть нудистами и пропишут это в законе, я вас уверяю вы будете голым ...И кучка моралистов с их общественной моралью умрут в забвении или переобуются ...Пример США это как раз пример показной морали ,когда одной кучке моралистов и баб с яйцами будет выгодно вас сожрать ,вас сожрут и никто уже не будет разбираться что актриска банально подставила свои причинные места за роль а в добавок ещё и взяла деньги за молчание ...
  • Playgroundный
    Damnash
    Общество как организм. Есть здороввя часть и есть больная. Те законы и запреты, что есть сейчас, они лишь купируют больную часть. Делают болезнь вялотякущей. Это все равно что лечить гангрену обезболивающими. Вроде и гниет но тебе не больно. Чтоб вылечить больное человечество нужно один раз рубануть по больному хвосту а не рубить его кусочками. Тогда, возможно, эволюционируем из животных в людей.
  • Vaipen
    Vaipen написал:
    е законы и запреты, что есть сейчас, они лишь купируют больную часть. Делают болезнь вялотякущей.

    Законы запрещающие убивать граждан своего государства существуют больше 2 тысяч лет, если бы все было как ты описываешь наш дорогой максималист, то по аналогии с гангреной общество и государства деградировали бы и распались, однако человечество только прогрессирует.

    Vaipen написал:
    Вроде и гниет но тебе не больно. Чтоб вылечить больное человечество нужно один раз рубануть по больному хвосту а не рубить его кусочками. Тогда, возможно, эволюционируем из животных в людей

    Ух ты какой превосходный максимализм и как ты это сделаешь? Согнать всех и в биореактор скинуть? Общество это организм, в организме есть микробы, если микробов (людей нарушающих порядок и законы) слишком много, организм заболевает и его лечат. Саморегуляция так сказать, так что законы уже на протяжении 2000 лет работают, модифицируются и дополняются, а вот ты взамен их ничего не предлагаешь дельного.

    Headbangbang
    Headbangbang написал:
    "Я не аморален потому что Вася Пупкин из Мухозасижинска сказал что быть аморальным плохо "

    Ну смотри если ты будешь аморален, то есть не иллюзорный шанс (в России) получить люлей от мужика которому не понравится твое поведение и никто и слова ему поперек не скажет когда он тебя пинать будет. Так общество и работает, индивидуумы которые нарушают мораль либо подвергаются травле, либо самосуду, либо выталкиваются из общества и становятся изгоями.

    Headbangbang написал:
    И нет ещё раз повторяю мораль не есть закон ,она не ограничивает а лишь предлагает приемлемые пути в соотношениями с законами и интересами общества ...

    Еще раз повторяю. Да мораль =/= закон, но мораль именно что ограничивает человека, так же как и ограничивает закон. Если женщина в мусульманской стране не наденет платок, то ее за это могут и камнями забить и забьет как раз таки общество руководствующееся этой самой моралью, или по твоему то, что женщины там носят платки это не ограничение?

    Headbangbang написал:
    То что у меня глубоко в мозгу это сочетание из привитых родителями норм и внешнего влияния общества и лучше было бы чтобы этого влияния было меньше ...

    Конечно, ведь инцест это круто, всё как греки завещали в своих мифах про Эдипа.

    Headbangbang написал:
    Пример США это как раз пример показной морали ,когда одной кучке моралистов и баб с яйцами будет выгодно вас сожрать

    Погоди то ты сам говоришь что мораль не ограничивает, то сам же соглашаешься что общество тебя сожрет если ты не будешь соблюдать нормы морали.
  • Damnash
    Ну может в техническом плане человечество и прогрессирует. А вот проблемы моральные какие были 2к лет назад такие и остались. Как говорил Салтыков Щедрин "Разбудите меня хоть через 100 лет и спросите что происходит в России и я скажу пьют и воруют". И так не только у нас а и повсеместно. Так что возможно биориактор и не плохая идея раз за 2к лет больше ничего не помогло. Тогда возможно человек задумается о том стоит ли совершать плохой поступок. А так ну что ну совершил я ну что мне сделают. Оштрафуют, в тюрьму посадят. ПФ фигня делов отсижу и выйду. Не впервой.
  • Фильм тупой, но очень короткий, поэтому смотрится без проблем. Была пара неплохих шуток и экшн-сцен (погоня на байке, например). А так всё очень прямолинейно и по-детски, тот же последний Человек-Паук не смотря на молодого героя и изначальную нацеленность на подростковую аудиторию воспринимался куда серьезнее и взрослее.
B
i
u
Спойлер