Выручка Apple вновь бьёт рекорды

1 ноября корпорация Apple опубликовала отчёт за четвёртый квартал 2018 финансового года, который для неё, как и для других американских компаний, завершился 30 сентября. По традиции перед инвесторами отчитались генеральный директор Apple Тим Кук (Tim Cook) и финансовый директор Лука Маэстри (Luca Maestri).

Выручка Apple по итогам прошлой четверти составила $62,9 млрд, из которых $14,12 млрд — чистая прибыль. В течение квартала компания продала 46,89 млн смартфонов iPhone, 9,69 млн планшетов iPad и 5,3 млн компьютеров и ноутбуков Mac. Доход от продаж iPhone вырос на 29% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. На некоторых рынках продажи смартфонов Apple увеличились на 20% и более. При этом удовлетворённость клиентов iPhone, по словам Луки Маэстри, самая высокая в отрасли. Доход от сервисов и прочих услуг достиг рекордных $10 млрд. Выросли на 31% и продажи устройств, входящих в категорию «Другое». Это в том числе умные часы Apple Watch, телевизионные приставки Apple TV и динамики HomePod.
«Мы очень рады объявить ещё об одном рекордном квартале, который завершил 2018 финансовый год, год, в котором мы продали наше 2-миллиардное iOS-устройство, отметили 10-летнюю годовщину App Store и достигли рекордных доходов и прибыли в истории Apple», — так прокомментировал финансовый отчёт глава Apple Тим Кук.
Он отметил, что это был ещё один успешный квартал для смарт-часов. Apple Watch стали неотъемлемой частью жизни пользователей.

Нравится1
Комментарии (24)
  • Доход от продаж iPhone вырос на 29% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

    Повысить цены вместе с небольшим ростом реального объема и получится красивая цифра в 29 процентов например. Что забавно посмотрел сейчас отчет так и есть реальный объем продаж айфонов практически не вырос как был 46 млн так и остался. Рост чуть больше 200 тысяч. Но при этом выручка с них повысилась на 8 млрд. это и есть то что я написал в начале. Повышение средней цены на айфон.
    Продажи айпадов упали но не значительно как и выручка с них. С маками тоже самое. Но тут скорей всего ожидание новинок которые не давно представили. Но видно что погоды они все равно не делают по деньгами. И огрызок как остался на айфоновой игле так и сидит на ней. Больше 50 проценов выручки делают айфоны по прежнему.
    Для тех кто хочет перепроверить мои слова или просто сам разобратся вот ссылки на pdf файлы отчета.

    Это обобщенный отчет по реальным объемам

    Ну а это более привычный финансовый отчет.
  • Ну, значит следующие телефоны будут стоить 200т.
  • Egik81
    И? Чето сказать хотел?
  • Roflanders
    Что хотел сказать уже сказал. Читайте внимательно ещё раз. Инвесторы так же поняли, как и я написал. В итоге акции огрызка рухнули после такого отчёта. Повторюсь, реальные продажи не выросли почти, а рост выручки произошёл за счёт роста средней стоимости айфона. Причём у компании опасная доля одного из направлении, в общей, выручки. Ибо это рискованно когда у тебя одно направление формирует более 50 процентов выручки. Проще говоря компания стагнирует в развитии. Это если кратко. ))
    Ха-ха как же недругов моих колбасит от альтернативной точки зрения про их предмет обожания. Что даже в теме которая далека от этого но с моим комментарием минусуют. Выпейте валерьяночки. А еще лучше к психологу сходите.)))
  • Egik81
    Так 100% прибыль идет с софта и магазина приложений ! Они в минусе никогда не будут а Iphone это лишь железка которая высасывает кучу денег с пользователя )))
    По статистике покупок больше в Apple Store а не Google store, так что считать продажи смартов это тупо это как считать продажи ПК и видеокарт в STEAM и толку ? Выручка от электронного контента не падает, смысл тогда считать продажи физических носителей, которые не приносят основную прибыль ????
  • X_ray_83
    Вы путаете две вещи, которые не видны обывателю. У Steam основное направление это перепродажи софта если проще. Остальные направления чисто попробовать и как по выручке, так и в общем объёме прибыли они мизер. В случае же огрызка это нитак. Основную долю выручки составляют именно продажи устройств. Они же формируют основную прибыль, но не чистую подчеркну. Дальше идут расходы, не связанные с непосредственным пр-вом устройств это т.н. операционные расходы это если по МСФО говорить. Они съедают солидную долю прибыли в данном случае чуть ли не 50 процентов ее. А теперь давайте посмотрим ваш сценарий. Огрызок получает от устройств 52 млрд, а 10 это выручка от сервисов вроде вашего магазина. Теперь смотрим. На пр-во устройств огрызок потратил почти 39 млрд. Пускай огрызок их продаёт по себестоимости, т.е. 39 млрд. Плюс 10 млрд от сервисов. И того 49 млрд выручки. Операционные издержки 8 млрд. Прибыль всего 2 млрд и то не факт что будет из-за налогов. Я просто не знаю американское налоговое законодательство вообще. Подчеркну этот сценарии, только если вы продаёте устройства по себестоимости в 39 млрд. И в текущем кол-ве. Если будет меньше, то скорей всего вы будете в минусе сразу. Ибо упадёт выручка, а вместе с ней и доходы с продаж сервисов, но административка(операционные расходы) останется прежней. К тому же не стоит забывать, что это лишь текущие доходы и расходы от не посредственной деятельности, а есть ещё активы и пассивы. А это, например, кредиторская задолженность. Плюс акционеры хотят кушать и т.д.
  • Egik81
    "У Steam основное направление это перепродажи софта если проще"
    Как раз у Google,Microsoft,Apple это были продажи софта всегда !!! Они до всяких смарфонов были самыми лучшими кампаниями в топе 5 ! Ты просто не видишь сути )))
    Запомни в 21 веке продажа смартов это не рентабельно даже Xiaomi встраивает рекламу в приложения отгадай почему ??
    Ты слишком узко мыслишь как и многие аналитики которые по старинке считают прибыль физическую а не виртуальную в данном случае это программы !
    Amazon богатейшая кампания которая по сути продает сервисы а не потому что это интернет магазин !
    А по поводу Apple сравнивать ее "доходы" только по смартфонам тупо, так они делают еще iMac,Macbook и тд.
  • Вот даже и не знаю как ответить вам ибо уж совсем извините ребячество.
    X_ray_83 написал:
    Как раз у Google,Microsoft,Apple это были продажи софта всегда !!! Они до всяких смарфонов были самыми лучшими кампаниями в топе 5 ! Ты просто не видишь сути )))

    ты снова смешал все в кучу. Это разные совершенно компании. Первые две продают софт под чужое железо пускай и спроектированные под их софт. Третья это делает сама и под своё железо. То есть повторюсь для первых двух железо это халтура, а для огрызка это часть бизнеса.
    X_ray_83 написал:
    Запомни в 21 веке продажа смартов это не рентабельно даже Xiaomi встраивает рекламу в приложения отгадай почему ??

    Не буду запоминать, ибо это делитанские выводы, которые разбиваются о финансовую отчётность. Пример с огрызком я тебе привел не зря. А рекламу встраивают, потому что это один из способов дополнительного заработка, когда появились для этого условия.
    X_ray_83 написал:
    Ты слишком узко мыслишь как и многие аналитики которые по старинке считаю прибыль физическую а не виртуальную в данном случае это программы !

    Прибыль чувак не бывает физической и виртуальной. Прибыль или убыток это доход минус расход и точка. Пойми одну вещь сама по себе программа НИЧТО без железа. И именно кол-во этого железа и определяет кол-во софта а следовательно доход от него. Если ты производитель железа и софта под него.
    X_ray_83 написал:
    Amazon богатейшая кампания которая по сути продает сервисы а не потому что это интернет магазин !

    Рыночная капитализация повторюсь с реальной стоимостью не имеет ничего общего. Богатство определяются формулой активы-пассивы=стоимость компании.

    X_ray_83 написал:
    А по поводу Apple сравнивать ее "доходы" только по смартфонам тупо, так они делают еще iMac,Macbook и тд.

    39 млрд это себестоимость про-ва всех устройств проданных огрызком а не только смартфонов. Проблема в том что доходы остальных устройств менее 50 процентов вместе взятых. Читайте просто внимательно и спрашивайте если что.
  • Egik81
    Как ни крути, но эпл может поднимать цены и все равно оставаться в плюсе. Чего не скажешь о других компаниях.
  • zero sleep написал:
    Как ни крути, но эпл может поднимать цены и все равно оставаться в плюсе.

    Даже на старуху бывает проруха.
  • Egik81
    "Это разные совершенно компании"
    Блин... это не разные кампании они продают СОФТ потому и в плюсе будут всегда ! Обьясни кому нужны железки без ПО и Магазина приложений ???? Кто это делает тот и рулит это Apple,Microsoft,Google !
    А рекламу встраивают, потому что это один из способов дополнительного заработка
    Это основной заработок как у Google Android приложениях они бесплатные но с рекламой, Xioami решили даже с б/у древних смартов зарабатывать. "Ага дополнительный" !
    "Прибыль чувак не бывает физической и виртуальной."
    Пока расчитывается физическая потому как экономике более 100 лет ! Потому все это не применимо к интернету и бред ! А финансовые показатели 10 дорогих кампаний это пруф что програмное обеспечение продается более любой железки !
    "39 млрд это себестоимость про-ва всех устройств проданных огрызком а не только смартфонов."
    Ну где здесь учет проданных в будущем на них приложений ??? Или все смартами по твоей логике пользуются как звонилкой ????
    Где прогнозы на год по проданным приложениям ????Статистику отменили ???

    Ты застрял в 20 веке с золотом,нефтью, и тд. Сырье современного мира это информация/интернет !
  • X_ray_83
    Все больше не могу это ребячество слушать честно. Видимо ты думаешь что софт не бывает убыточным. Бывает да еще как. Только проблема в том что если ты лишь посредник в нем тогда ты всегда будешь в плюсе. Ибо твои затраты на разработку ноль как и риски его провала. Тоже самое с материальными товарами. И там тоже посредник практически всегда в плюсе. Ибо он тоже не несет издержек на про-во. Пойми твое веденье попахивает извини субъективным мнением на основании наблюдения со стороны. Я же тебе пытался объяснить что и как в современном мире с точки зрения финансов и управления. Жаль не получилось. Спасибо за беседу.
  • Egik81
    Это не ребячество это будущее и весь доход идет с софта даже крупные кампании делают, электронные платежи что фактически нереально при "стандартной экономике" !
    Ты просто застрял в прошлом там и оставайся....
  • X_ray_83
    Снова все в кучу смешал. Научись читать финансовые отчеты друг мой. Дабы понимать что и откуда идет. Пока у тебя как говорят каша в голове. Электронные платежи кстати уже давно есть в экономике и стали ее частью где-то с 60 годов прошлого века. Народу в остальном мире где-то в конце 70 стали доступны электронные платежи. В россии это конец 90 когда к нам начал приходит т.н. онлайн банкинг и прочие финансовые инструменты.
    Мое мнение несмотря что у меня финансовое образование с отличием. Отношение к безналу негативное. Ибо безнал это риск потери своих финансов из-за третьих лиц например блокировки счета в банке. Хотя и безнал это и удобно но как говорится денюжки в кармане больше греют чем кусок пластика или сейчас кусок кода идентификации в своем телефоне для оплаты прикосновением. К тому же чем больше безнал тем больше глюков с ними да и хакеры не спят в отличии от некоторых банков и их служб безопасности.

    Да и совет бросай это все эти материальные товары пользуйся только виртуальными. Сам производи только виртуальные товары ведь по твоим словам это всегда доход и прибыль.)))Это был зарказм если что, а то вдруг подумаешь что я это серьезно тебе посоветовал. ))
  • Egik81
    Как ты не понимаешь экономика это лженаука !!! Там кто-то "насрет" на Apple акции упали !!
    Это "не нормально" акции падают из-за кукареков блогеров и тд !
    Обьясни как можно трезво оценивать риски если сама биржа это риск причем неадекватный и реагирует падением то есть не нормально !
    Хотя и безнал это и удобно но как говорится денюжки в кармане больше греют чем кусок
    А этот вообще бред даже на сарказм не тянет, Норвегия и Швеция уже запланировали переход на электронные деньги в 2020 году ! Ну да там идиоты живут по твоей логике ))))
    Мое мнение несмотря что у меня финансовое образование с отличием.
    А что же все финансовые биржи просрали кризис в 2007-2008 годах ?? Образование мешало его выявить или тупо незнание-нежелание видеть очевидное !?
    Извините, но после 2008 года я не верю в биржу и банки там работают идиоты которые устроили жуткий коллапс и просрали кучу миллиардов $. Это лишь показывает что экономика в том виде в котором она сейчас не работает и деньги уходят в никуда, что очевидно после 2008 года !
  • X_ray_83
    Елки-палки то что ты принимаешь за экономику это лишь ее малая часть.
    X_ray_83 написал:
    Ну да там идиоты живут по твоей логике

    С чего такие глупые выводы. Я просто говорю о рисках связанных с данным видом денег. А каждый уж сам решает какие предпочесть. А во что это принудиловка это не есть гуд. Хотя повторюсь для властей электронные деньги это благо. Ибо это тотальный контроль над финансами. К тому же бизнес не будет обижен в частности банковский. По сути ты своими деньгами будешь давать ему всегда иметь хлеб с икрой. Ибо пока у тебя на счету есть рубль почти вся прибыль с него идет банкиру а тебе в лучшем случае достается лишь кожура от апельсина.
  • X_ray_83 написал:
    А что же все финансовые биржи просрали кризис в 2007-2008 годах ??

    Они по мне не просрали. Ибо текущая финансовая система построенна на простых принципах. Увеличение доли не производственных издержек в цене товара пока это возможно. Как только их доля превышает определенный процент. Происходит кризис т.е. когда реальные производители уже не окупают даже свои издержки. Ибо получаемый ими доход не окупает даже расходы на сырье. Ибо сырье к ним приходит через 10 руки а товар продают в первые руки. Тоесть накапливается финансовый пузырь не производственных издержек.
  • Egik81
    Они по мне не просрали
    Ну это вообще бред многие кампании закрыли, GM был грани аута не потеряли ???? Мдеее !
    Мне кажется ты не можешь оцень степень урона 2008 года.... О чем тогда говорить )))
    Хотя повторюсь для властей электронные деньги это благо
    Это для всех благо потому как нет валютных спекуляций и прочего бреда ! Будет курс фиксированный при обмене и тд. Ты че очевидного не видишь ???? У меня есть сомнения про "вышку", хотя сейчас купить любой диплом легко !
    рубль почти вся прибыль с него идет банкиру
    А вот это вообще заблуждение не будет "банкиров" при такой системе ибо все прозрачно, тупо воровать не получится )))) % и прочие посредники в большинстве сдохнут, привет BTC которым расплачиваются можешь где угодно без всяких процентов !
  • X_ray_83
    извини но у тебя обывательское виденье далекое от реальности.
    X_ray_83 написал:
    Это для всех благо потому как нет валютных спекуляций и прочего бреда !

    кто тебе такую ерунду сказал. Спекуляции это способ заработка на разнице в ценах. Так работаю все биржи друг мой наивный. Если курс фиксированные то это уже ручное управление т.е. рыночной экономикой не пахнет это плановая экономика уже.
    X_ray_83 написал:
    У меня есть сомнения про "вышку", хотя сейчас купить любой диплом легко !

    а у меня есть сомнения что вы вообще в экономике смыслите ибо у вас повторюсь делитанское ее виденье. Пример выше я привел.
    X_ray_83 написал:
    А вот это вообще заблуждение не будет "банкиров" при такой системе ибо все прозрачно,

    Друг мой вы либо стебаетесь либо совсем не понимаете как работает система. Банки основа любой финансовой системы. Нал безнал(то что вы называете электронными платежами) все это контролируетя банками в любом государстве. Над которыми стоит ЦБ. Именно эти финансовые институте по закону осуществляют операции с национальной валютой по распроряжением своих клиентов т.е. нас. Предлагаю закончит это делитанский по мне бред. Пойдите лучше учится...
  • Egik81
    Спекуляции это способ заработка на разнице в ценах.
    Я не это имел ввиду ! Простой обмен валют и разный курс этого не будет при электронных деньгах 100% !
    курс фиксированные то это уже ручное управление
    Опять ты в дебри лезешь, это курc по нац банку он преоритетен а курс мелких банков больше потому что это прокладки а не банки ))) Так вот при электронных деньгах курс ориентируется на нац банк ВСЕГДА, а не поехавших мелких спекулянтов с рынка и тд ! Что сложного в этом для понимания ???
    То есть ты меняешь допустим в $ без наценки "прокладок/банков" по нац курсу поверь мне это выгодно было бы и не только мне !
    Пример выше я привел.
    Какой пример ты меня не понял вообще !
    Банки основа любой финансовой системы
    Ничего подобного все меняется то что они терпят убытки это факт ! Этот рудимент старой системы !
    Основа сейчас Интернет электронные платежи,электронные деньги и тд ! Без него твои банки обанкротятся в один момент !
    Либо они трансформируются либо сдохнут третьего не дано )))
    А про делитансткие рассуждения это вообще сказануть что урона экономике США и тд не было в 2008 года, мог сказать человек с неполным средним когда много корпораций потерпело убытков на много миллиардов $.
    Да ты тот еще "экономист" если такой бред пишешь, хотя в России их нет судя по доходам населения и закрытых производствах и тд.
  • X_ray_83 написал:
    Простой обмен валют и разный курс этого не будет при электронных деньгах 100% !

    Будет. Например от объема.
    X_ray_83 написал:
    Что сложного в этом для понимания ???

    не не сложно но это делитанское веденье повторюсь. Ибо курс ЦБ батенька это курс по которому банки кредитуют друг друга и самим нац. банком.
    X_ray_83 написал:
    То есть ты меняешь допустим в $ без наценки "прокладок/банков" по нац курсу поверь мне это выгодно было бы и не только мне !

    не будет этого никогда ибо стоимость этой операции будет разной например от объемов денег. Если бы все было так просто друг мой.
    X_ray_83 написал:
    Какой пример ты меня не понял вообще !

    я тебя понял а вот ты не понимаешь вообще как работает любая экономика.

    Будь добр ответить на следующий вопрос.
    Хорошо вопрос кто будет оператором электронных денег кто будет контролировать их обращение в твоем будущем ?
  • Egik81
    банки кредитуют друг друга и самим нац. банком.
    Эти банки прокладки они дохнут во время кризиса есть только один нац банк ! Все остальное спекуляция и отмытие денег ! Они не смогут при электронных деньгах "воровать" у клиентов деньги, так как любая операция банка будет видна абоненту в инете - что банк с его деньгами делает и куда деньги полетели, может на войну ! Это называется прозрачность )))
    Если бы все было так просто друг мой.
    Все просто когда деньги типа криптовалюты будут у тебя на телефоне а не "где-то в сети" на подсосах которые токо берут ничего не делая ! BTC например хранит блоки на HDD,SSD и тд, доступа у банка к ним нет внезапно )))
    Так что можешь хоть по Bluetooth расплачиваться без банков и тд. Мде.... это делают как 6 лет ты не знал ???
    не будет этого никогда ибо стоимость этой операции будет разной
    Webmoney меняет по нац курсу уже это есть да идет комиссия но курс не от "бабки на рынке" !
    я тебя понял а вот ты не понимаешь вообще как работает любая экономика.
    Она не соответствует времени и интернету, навязывание старых систем и теорий типа капитал - это "что-то материальное" ! Так по твоей "науке" невозможно за один день стать миллионером, это противоречит всех твоим "умным книгам" а в интернете легко заработать миллион $ с 1$ )))
    Хорошо вопрос кто будет оператором электронных денег кто будет контролировать их обращение в твоем будущем ?
    Никто не будет контролировать иначе это противоречит самой сути Интернета, к этому идут это называется анархия а капитализм умирает и причем болезненно для окружающих !
    BTC не контролируют особо а другие валюты смогут ?? Не верю в чудеса )))
  • X_ray_83 написал:
    Никто не будет контролировать иначе это противоречит самой сути Интернета, к этому идут это называется анархия а капитализм умирает и причем болезненно для окружающих !

    Нда привет натуральный товарообмен только товар теперь виртуальный.
  • Egik81
    Таков интернет либо "свобода информации" либо дохлая сеть-ограниченная привет Китай, но такого уже не произойдет мы не китайцы которые жрут запреты на интернет сайты и тд !
B
i
u
Спойлер