Western Digital инвестирует в Toshiba Memory Company 4,7 млрд долларов

Как мы уже сообщали, в декабре прошлого года Toshiba и Western Digital подписали соглашение, касающееся продажи полупроводникового производства.

Соглашение между Toshiba, Toshiba Memory Corporation (TMC) и Western Digital разрешило все споры относительно продажи полупроводникового производства Toshiba. Одним из его условий стало совместное финансирование строительства и оборудования новых мощностей, предназначенных для выпуска флэш-памяти.

По сообщению источника, Western Digital планирует вложить в совместное предприятие примерно 4,68 млрд долларов. Инвестиции будут выделены в течение ближайших трех лет.

Указанные средства пойдут на создание новых линий в Йоккайти и расширение производства в Китаками. Источник отмечает, что предприятие в Йоккайти является крупнейшим производством флэш-памяти в мире. По производительности оно превосходит основную фабрику компании Samsung Electronics, лидирующей по объему выпуска флэш-памяти.

Нравится1
Комментарии (8)
  • 0
    Жёлтый вариант заголовка: WD не верит в будущее своих твердотельных накопителей.
  • 2
    Blackmeser
    WD самый надёжный.
    PS тем более они выпустили SSD PCI c интерфейсом правда SATA в 2TB ) И эту планку можно использовать как внешний диск с корпусом от Transcend. HDD уже устаревают потихоньку видно как время идет.
  • 0
    D1_
    Для начала, лидер SSD есть самсунг, но никак не WD, не близко даже.
    А потом, лидер HDD есть Хитачи, но не как не WD, а там конкретные модели, к примеру Железный Волк от Сеагейт хорош.
    WD не плох, но по SSD не самый популярный и надёжный. Я купил заценить, сойдёт. НУ и HDD все WD, потому как Хитачи стоит дороже.
    HDD ещё очень долго будут в ходу, ибо их объём и цена делают их чрезвычайно привлекательными, в отличии от SSD. Какова экономическая целесообразность менять HDD на SSD?
  • 0
    VOVAN WOLF написал:
    Какова экономическая целесообразность менять HDD на SSD?

    Скорость. Если тебе нужно быстро перекинуть данные, то Thunderbolt 3 и SSD сыграют оч большую роль.
    PS можно и через инет кидать, но всё зависит от скорости получателя и отправителя.
  • 0
    VOVAN WOLF написал:
    Для начала, лидер SSD есть самсунг

    Самсунг использует память TLC. Да, обём диска хорош, но скорость хуже чем у MLC памяти.

    Есть ещё SLS но это уж слишком.
  • 0
    D1_
    Самсунг ЛИДЕР по SSD, имея ввиду и скорости, первый в списке. Что тут не понятного? Гуглим уже.
    Я сказал - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ целесообразность. При чём тут скорость. Если HDD, как накопить большого объёма оправдывает себя в цене, особенно, если брать заграничные ценники, ТО SSD - НЕТ.
    Кому нужна скорость, таких вопросов не задают.
    Тандербол? Я не знаю на счёт внутренних, не видел Thunderbolt, может есть, но материнские платы, исключительные единицы. Я владел такой.
    А теперь вопрос, я как владелец ПК, ранее школьник, потом студент, а теперь работник на производственном объекте, да я владею флешкой в виде SSD, переходник к USB порту, поскольку диски 2,5 формата нуждаются в питании на 5 Вольт, и USB порт это обеспечивает, КУДА МНЕ С НИМ? Флешка хорошо, я нашёл порты, пригодилась пару раз, НО Thunderbolt - ни в школе, ни в институте, ни на работе, включая офисные конторы бухгалтерии на многих предприятиях НЕ ИМЕЮТ такого разъёма.
    Экономическая целесообразность, где он есть и кому нужен? Здесь таких людей единицы, а то и вовсе НЕТ. Ни один здравомыслящий не станет отдавать большие деньги за внешнюю флешку с невероятными скоростями.
    Внешний HDD - дешева и сердита, в любой USB порт.
    Кстати, переходник Тандерболт - USB есть, но где скорость в этом случае.
    Когда SSD будут стоить как HDD, тогда и будем говорить, а пока 128 Гб стоят как 1000 Гб HDD, куда более выгодным является приобретение HDD.
    П.С. Чувствую про механику HDD пойдёт вопрос, сразу говорю, основной враг - вибрация, переслал почтой не один HDD, живы, здоровы.
  • 0
    VOVAN WOLF написал:
    Ни один здравомыслящий не станет отдавать большие деньги за внешнюю флешку с невероятными скоростями.

    В шпионаже скоростя ох как пригодятся.
    VOVAN WOLF написал:
    Когда SSD будут стоить как HDD, тогда и будем говорить, а пока 128 Гб стоят как 1000 Гб HDD, куда более выгодным является приобретение HDD.

    Любой хороший товар стоит денег. Так же и про телефоны или ноутбуки. Для работы как я уже сказал не стоит жалеть денег. Всё окупится. Для развлечений тоже спорно - есть деньги лишние плати..
    VOVAN WOLF написал:
    Чувствую про механику HDD пойдёт вопрос, сразу говорю, основной враг - вибрация

    Ещё и кушает прилично ватт.
    8 HDD - около 200ватт кушают.
    8 SSD - и до 30 ватт не дотянут.
  • 0
    D1_
    1) Шпионов нет. Не канает.
    2) Стоит - ДА! Соотношения цена - качество - надёжность - отдача. Я не стану переплачивать за не нужные, невостребованные и с малой отдачей ВЕЩИ.
    Для работы? Какой работы, где стоят компы 2000-Х года? Этой работы?
    Для дома переплаты не стоит.
    Окупится, в каком месте? Соотношение: "цена - Гигабайт", HDD имеет преимущество, и очень сильное 120 vs 1000.
    Если есть деньги лишние, тяжелят карман, то тут не нужно причин придумывать, эти люди не участвуют в беседах, они покупают всё, что хотят! Для них нет разницы в цене. Для меня есть. Неубедительно.
    3) Я вообще не понимаю, даже гуглить разучились.
    Фото

    Энергопотребление, смотрим, там есть VDС - ВПН (Вольт Постоянное Напряжение) и Амперы. Чтобы узнать Ватты, достаточно их перемножить, из курса физики.
    Итого, энергопотребление
    А) WD RE: 12 Вольт*0,7А = 8,4 Вт. По линии 5 Вольт: 5*0,5=2,5Вт.
    Б) WD Red:12*0,45= 5,4 Вт. По линии 5 Вольт: 5*0,6 = 3 Вт.
    B) SSD Самсунг: Линия 5 Вольт (как я и говорил), тогда 5*1,0 Ампер = 5 Вт. На другом фото он вообще 1,4 Ампера, т.е. 5*1,4 = 7 Вт. SSD WD Blue 5*1,6 = 8 Вт.
    Теперь вывод: "при работе современный 3-4 Tb диск в среднем половину (до 74%) мощности потребляет по 5В. При старте диска доля потребления по 5В может превышать 80% в зависимости от модели."
    Гуглим, и видим, что энергопотребление HDD тесто идёт с SSD, даже цифры это показывают. При этом HDD паркуется, что снижает энергопотребление, и это не говоря уже о том, что я НЕ ВИДЕЛ цифры более чем 8 Вт энергопотребления.
    Итого, 8 HDD по 8 Вт это 64 Ватта.
    Откуда взялись 200 Вт? Откуда Ваши пустые цифры? Кого обмануть пытаетесь? Меня?!
    На чём экономим? На спичках. Мне интересно, даже дальше:
    1000 ГБ HDD vs 120 ГБ SSD. Пусть будет 5 Вт в час, а HDD 8 Вт в час. 1 кВт 2,5 рубля.
    HDD в месяц: 0,008*24*30 = 5,76 кВт или 14 рублей 40 копеек.
    SSD в месяц: 0,005*24*30 = 3,6 кВт или 9 рублей.
    В одном HDD на 1000 Гб сидит 8 SSD. Итого, я получу сверху 880 Гб и переплату в жалкие 5 рублей в месяц или 60 рублей в год.
    П.С. А мог бы купить SSD на 1000 Гб за 19 000 рублей.
    Не знаю что наделал, но как то так. Фигня полная.
    Вы потратили моё время впустую, рассказывая тут сказки.
B
i
u
Спойлер