Windows 10-компьютеры со Snapdragon 835 оказались хуже Intel Celeron N3450

Издание Techspot опубликовало подробный обзор, в котором разобралось с производительностью одного из первых Windows 10 на ARM компьютеров. HP Envy x2 со Snapdragon 835 и 8 Гб оперативной памяти (в продаже будет вариант на 4 Гб) столкнули лбами с другими мобильными процессорами Intel.

В HP Envy используется процессор Snapdragon 835 с четырьмя ядрами Kryo 280 на частоте 2.45 ГГц и четырьмя Kryo 280 на частоте 1.9 ГГц. За графику отвечает Adreno 540 на частоте 710 МГц. Объем оперативной памяти равен 8 Гб, а SSD предлагает 256 Гб.

В тесте Futuremark PCMark 8 Snapdragon 835 сразу же показал, что все плохо. Он набрал лишь 1063 очка, уступив почти в полтора раза Celeron N3450 в Chuwi LapBook Air (один из самых дешевых китайских ноутбуков). Для сравнения: Core i5-5200U трехлетней давности на 182% быстрее Snapdragon 835. Нечего и говорить, что современные мобильные i5 / i7 обходят ARM-чип в три-четыре раза. Такова цена эмуляции.

Futuremark

Cinebench R11.5 показал, что Snapdragon 835 все-таки может потягаться с Celeron N3450, но процессор все равно демонстрирует очень убогий результат. Особо слабо 835 зарекомендовал себя в операциях на одно ядро. Даже Celeron почти в два раза обходит Snapdragon.

Cinebenc

Конечно, никто кроме журналистов не будет запускать Photoshop на ARM-компьютере, но тест лишний раз показал чрезвычайно большой разрыв в производительности. Размытие диафрагмы на 288 Мп изображении, занимающее на i7-7700HQ 29 секунд и 152 секунды на Celeron N3450, на Snapdragon 835 обсчитывалось почти 12 минут. Усиление резкости, исполняющееся 4 секунды на i7-77HQ и 264 секунды на N3450, нагнуло ARM-компьютер почти на 15 минут.

Iris Blur

В некоторых задачах Snapdragon 835 все-таки смог обойти Celeron N3450. Envy справился лучше в бенчмарках WinRAR и 7Zip, но все равно очень сильно отстает от других процессоров, изначально созданных для работы на Windows 10. Аналогичная картина наблюдается и в 3D-бенчмарках.

WinRar Bench

Эти тесты показывают, что эмуляция напрочь душит все возможности Snapdragon 835 и мощность процессора при этом деградирует в разы.

Справедливости ради стоит сказать, что нативные приложения работают куда лучше. Тест браузеров этому подтверждение. Он также показывает, насколько сильно процессор теряет производительность при использовании эмуляции. Edge в тесте Google Octane 2.0 показал 10 712 балов, а Chrome сумел набрать лишь 3 500 балов. Разница более чем в три раза.

Octane

Basemark Web 3.0 тоже показывает, что на ARM-компьютерах лучше исполнять нативный код. Edge заработал 131.34 очка, а Chrome лишь 90.53. В тесте PDF Viewer Plus Snapdragon 835 занял среднее место между Celeron N3450 и i5-5200U.

Basemark Web

Результат исследований показал, что при использовании нативных приложений и браузера Edge, Snapdragon 835 будет обгонять по производительности Celeron N3450, но, когда возникнет необходимость использовать классические приложения в режиме эмуляции, ARM-процессор начнет задыхаться и напрочь сливать все самому убогому Intel-процессору.

Конечно, Windows 10 на ARM – это в первую очередь LTE-подключения и длительное время автономной работы, но всем этим сыт не будешь. Кому нужен постоянно подключенный компьютер, который при работе с самым популярным в мире браузером лагает как 10-летнее ведро? Владея Windows 10-компьютером, вы рано или поздно сталкиваетесь с необходимостью запускать классический софт. Даже если эти приложения опубликованы в магазине, они все еще нуждаются в эмуляции, а значит демонстрируют очень плохую производительность.

Battery

И пусть HP Envy x2 в Edge работает на четыре часа дольше современных ноутбуков с i7-8550U (почти 13 часов против 8.5 часов), этого все еще недостаточно, чтобы оправдать покупку планшета за $1 000 со Snapdragon 835 внутри.

Ноутбук за >$200 пока что обходит по производительности планшет за $1 000 от HP в одинаковых задачах. Sad but true.

Нравится3
Комментарии (3)
B
i
u
Спойлер