PlayerUnknown's Battlegrounds

Должны ли игры из раннего доступа претендовать на звание "Игра года"?

PUBG имеет все составляющие игры года – увлекательный игровой процесс, отлично реализованные игровые механики, впечатляющая пользовательская база, невероятная популярность (если опираться на данные Steam, игра превосходит всех свои конкурентов по одновременному количеству игроков) и минимум огрехов.

Проблема в том, что технически её ещё не выпустили.

PUBG до сих пор находится в режиме раннего доступа: игроки могут приобрести доступ к незаконченной версии игры за умеренную плату и полностью принимая тот факт, что перед ними сырой продукт, который в готовом виде может значительно отличаться от того, что они видят на экране.

И это становится камнем преткновения, когда мы рассматриваем всех кандидатов, достойных попасть в список «Лучших из лучших».

Картинки по запросу pubg squad

О PUBG говорят на каждом углу, но заслуживает ли она звания «Игра года»?

Бесспорно, многие игры – даже те, что выпускаются на физических носителях – выходят в состоянии, которое так или иначе требует доработок, будь то патчи первого дня, добавление баланса в геймплей, DLC и многое другое, причём всё это может растянуться на несколько месяцев после официального релиза.
Но есть огромная разница между заявлением «Игра уже готова! Ой, погодите, тут нужно кое-что подправить…» и фразой «Честно говоря, игра ещё сырая и мы многое ещё изменим перед тем, как выпустить её… но вот только мы ещё не решили, когда это произойдёт».

Некоторые игровые журналы уже поместили PUBG в список потенциальных игр года, что стало причиной горячих дискуссий (в том числе и на портале Player 2) по поводу того, справедливо ли допускать игры из раннего доступа к борьбе за столь престижное звание.

Ройс Уилсон из P2 сказал своё категоричное «нет», отмечая, что все игры, претендующие на данное звание должны быть в равных условиях – то есть «фактически быть выпущенными в год соревнования».

«”Оскары” ведь не выдают фильмам, находящимся в постпродакшне, а Нобелевскую премию не вручают за незаконченные исследования», говорит он. «Чтобы всё проходило честно, у претендента на звание “Игра года” должна быть фактическая дата релиза в этом же году».

Должны ли игры из раннего доступа претендовать на звание «Игра года»?

«В противном же случае это будет несправедливо по отношению к тем играм, что действительно вышли – кто захочет вкладывать несколько лет в разработку игры только ради того, чтобы увидеть, как какой-то незаконченный проект перехватывает заслуженные тобой лавры?»

Джейсон Иммс, журналист-фрилансер, временами публикующий статьи на P2 считает, что PUBG оказалась в интересном положении, особенно учитывая её популярность.

«Позвольте мне внести мои пять копеек: PUBG – это культурный феномен и, пожалуй, самая популярная игра года. Это настоящий успех с финансовой точки зрения и действительно весёлая игра», говорит он.
«Законченность не играет большой роли. В конце концов, обзоры и присуждение номинаций сами по себе субъективны, так почему в списке не может оказаться игра, понравившаяся многим?»

Картинки по запросу zelda breath of the wild

Стоит ли накидывать лишних очков новой Zelda за то, что она вышла в «законченном» виде?

Сара Эллен, журналист P2, говорит, что это обсуждение препарирует довольно неудобную тему.

«О боже; скоро нам придётся обсуждать, что именно делает игру игрой, и ничего хорошего из этих дискуссий не выйдёт. Давайте просто признаем очевидное: ранний доступ и бета-версии говорят о том, что игра уже существует, но пока ещё развивается», сказала она. «Само понятие “законченности” довольно иронично, особенно учитывая, что мы живём в мире, где неполные игры, требующие патчей и DLC висят в магазинах с внушительным ценником».

«Тогда стоит задаться вопросом, попала ли бы PUBG в список лучших игр, если бы была полноценным законченным релизом (то, что она находится в раннем доступе, говорит о том, что игра по-прежнему тестируется. А если бы Batman: Arkham Knight изначально вышла в режиме раннего доступа, то закрыла бы игровая общественность глаза на многочисленные баги? Справедливо ли, что многие предпочитают не замечать недостатков PUBG, говоря о том, что игра до сих пор разрабатывается?

Своим мнением поделился и журналист P2 Кен Ли, отметивший, что проблема лежит в том, как игровые журналисты воспринимают концепцию «Игры года».

«Если представить, что звание «Игра года» сродни титулу «Человек года» по версии журнала Time, то выбирать нужно не «лучшую» игру, а тот проект, что оказал наибольшее влияние на игровую общественность в течение года», сказал он. «И в таком случае PUBG точно заслуживает этот титул… но если рассматривать традиционные критерии «Игры года», то PUBG, скорее всего, не сможет им соответствовать».

Журналист P2 Джейми Далцель также подчёркивает, что PUBG – это уникальный случай, демонстрирующий, что «в режиме раннего доступа могут попадаться, способные делать всё, что от них требуется, и делать это правильно».

«Если бы это была DayZ – которая уже успела приесться в режиме раннего доступа, – я бы занял другую сторону, но мы говорим о Battlegrounds – едва ли не единственной игрой из раннего доступа, реально заслуживающей всего ажиотажа», сказал он.

Картинки по запросу бэтмен против рыцаря аркхема

Получила бы Arkham Knight более тёплый приём, если бы вышла в режиме раннего доступа?

Дилан Бёрнс из P2 отметил, что обе стороны приводят разумные аргументы, и остановился на том, что само звание является весьма субъективным.

«Я понимаю и тех, и других. Может ли демозапись выиграть “Грэмми”. Или набросок получить приз за лучшую картину? С ранним доступом всё слишком неоднозначно», сказал он. «Вы вряд ли убедите человека, который провёл 236 часов в игре, в том, что это не игра года».

На данный момент однозначного решения этой проблемы не существует, но по мере того, как грань между играми в раннем доступе и официально вышедшими проектами размывается, нет никаких сомнений в том, что в будущем нас ждут ещё более ожесточённые дебаты…
Нравится16
Комментарии (22)
  • Lelik Bobik #
    3
    Я уже писал: скоро текстурки и модельки будем номинировать. Люди шкваряца.
  • ARM_SERJ #
    8
    Да пупок явно мультиплеер года 100 проц инфа, последнее что было с мультиком года это радуга 6
  • не успела выйти, а уже игра года!Это маразм.
  • но мы говорим о Battlegrounds – едва ли не единственной игрой из раннего доступа, реально заслуживающей всего ажиотажа

    бабло завезли и можно облизывать с головы до ног
  • Вам не все равно, что там "...года"? Чуть что голосите про "маркетологов", а сами ведетесь на дешевые топчики.
  • «Если бы это была DayZ – которая уже успела приесться в режиме раннего доступа, – я бы занял другую сторону, но мы говорим о Battlegrounds – едва ли не единственной игрой из раннего доступа, реально заслуживающей всего ажиотажа»

    Привет двойным стандартам.
  • игра года - игра которая была у всех на слуху и больше всего повлияла на игровую индустрию в этом году (и по этим всем критериям пубг превосходит всех остальных)
  • Jafes #
    14
    Пубг - убожество, давать ей игру года - зашквар.
  • Нет, не должны
  • нет!
    игра должна быть полностью готова и отпарирована на столько на сколько это возможно
  • Если уж разговор зашёл о не законченной PUBG,что мол её можно номинировать на "Игра Года",то скажу следующее-Пока игра находится в тестировании,ни на какие номинации она не имеет права претендовать.
  • конечно должны ) или игры в раннем доступе не игры что ли?
    Хотя лучше конечно для них отдельный "свой" топ придумать. Типа игра года среди игр раннего доступа.
    (вообще, мое мнение таково, что к тому времени когда игра из раннего доступа выйдет, она уже будет не актуальна для топа среди своих свежевышедших современников. Поэтому ранники нужно включать в топ сейчас.)
  • Игра для номинации "игра года" должна быть не только в состоянии релиза (состояние продажи готового продукта), но и пройдена потребителем (для оценки).
    Иначе "игрой года" можно назвать ту же "киберлинк" от поляков, "метро" от украинского разработчика или даже пару скриншотов от "гения" Кодзимки.
  • Я вообще придерживаюсь мнения, что Early Access не должно существовать.
  • Однозначно НЕТ, такие игры не могут претендовать на звание игры года, ведь такая игра является бета версией, а некоторые умудряются и преальфа версию выпустить в ранний доступ.
  • Какая еще игра года, если она не доделана, то есть "недоигра"
  • Не спорю, PUBG, возможно, заслуживает некоторые награды, однако награждать игру, которая ещё даже не релизнулась, это тоже самое, как если бы голливудского ОСКАРА выдавали за сценарий к фильму, съёмки которого даже ещё не начались.

    ololosha.32 написал:
    игра года - игра которая была у всех на слуху и больше всего повлияла на игровую индустрию в этом году (и по этим всем критериям пубг превосходит всех остальных)

    А я то по глубости всегда считал, что награды дают за качество... Однако, ты открыл мне глаза - оказывается главное, чтобы игра была у всех на слуху и лишь этого достаточно... Ну честное слово, ты просто смешон!
  • Многие релизнутые "недоделки" намного хуже некоторых игр, находящихся в раннем доступе.
    С одной стороны такая популярность привлечёт новых игроков и разрабы не положат болт на игру и будут её доделывать, а с другой представьте, попадает игра в топ, а потом спустя 10 лет её так и не доделали, но исторически она в топе, и занимает место другой игры, которая могла бы в нём оказаться.

    Что касается нашего сайта, могу предложить следующее: пусть кроме 3 игр предложенных пользователями можно было упомянуть одну игру из раннего доступа, если альфа-версия оказывается в голосовании, она не занимает место голосования за какую-либо игру, а у неё (или их) отдельный чекбокс (или радиобаттон, или как называется этот кружок-кнопка-пункт выбора...) голосования, и если за неё голосуют настолько много, чтобы она (или сразу несколько) попала в топ-10 - то следует объявлять её в топе, но не отбирающую место у какой либо игры (т.е. в топ-10, но не занимающую место). Например сначала объявить с 10 по 4 место, а потом перед ТОП-3 сказать, что в ТОП-10 попала игра (игры) раннего доступа, но в связи с моральным долгом мы не можем присудить ей (им) место, назвать игру, не упоминая какое место заняла эта игра, и перейти дальше к объявлению ТОП-3.
    А в случае с играми года, можно добавить пункт "Игра раннего доступа 2017", и помещать туда игры, которые даже релизнулись полноценно в 2017, главный критерий чтобы в 2017 году игра фигурировала в раннем доступе, кстати, ещё не поздно. =)
  • Олег Дудин #
    2
    Ранний доступ = бета-версия. Какие уж тут награды?
    Но игра вроде как в декабре выходит из раннего доступа. Просто все громкие премии отгремели раньше.
  • Я считаю, что ни в коем случае. Игра должна быть на стадии релиза. Ранний доступ может кинуть. И то что в начале может казаться конфеткой, на выходе окажется дрянью. Только финальный проект. Имхо братья.
  • N7_TeRaN #
    1
    Совсем обдолбались шоле, какая нафиг игра Года?! ну не может ниодна мультиплеерная игра взять эту планку
  • Fallensnake #
    0
    Если что релиз 20 декабря, так что номинировался она вполне может
B
i
u
Спойлер