Анджей Сапковский хочет, чтобы сериал по Ведьмаку был лучше Игры Престолов

Анджей Сапковский, создатель саги о Ведьмаке Геральте из Ривии, присутствовал на Comic-Con 2017 в Португалии, где рассказал немного о своей работе и чего ждет от новой экранизации Ведьмака телекомпанией Netflix.

Я решил писать книги, когда увидел, что на польском рынке явный недостаток фентези. Все говорили мне: Это глупо, даже не пытайся, никто твои книги не купит. Но я все равно пытался.

Когда его спросили, какая из книг ему больше нравится, он ответил:

Будь у меня 5 дочерей, это все равно, что спросить, какая из них моя любимица. Поэтому мой ответ “все”. Но если вы спросите меня, какие книги я писал старательно, а какие спустя рукава, то я отвечу, что ни одна из моих книг не была написана спустя рукава. Поверьте, я бы никогда не выпустил книгу, если бы считал её неудачной.

Что касается сериала, анонсированного телекомпанией Netflix, Анджей Сапковский был в восторге от этой идеи. И хотя автор признался, что ничего не знает о планах Netflix, он решил положиться на их профессионализм:

Я профессионал, и Netflix профессионалы. Я верю, что они сделают все возможное для создания хорошего сериала, и надеюсь на них. Я бы не заключил с ними контракт, если бы сомневался в них. Вы же не заключаете брак с девушкой, если думаете, что она вас предаст. Конечно же, мне бы очень хотелось, чтобы сериал получился лучше Игры Престолов.

Ну и напоследок его спросили, какого актера он хотел бы видеть в роли Геральта, но в ответ пан Сапковский просто отшутился:

Главное, чтобы не Вуди Аллен!

Нравится72
Комментарии (101)
  • 69
    GoliafJx
    Книги у Сапковского неплохие, но вот он сам мне не нравится. Слишком он уж жадный и плохо умеет это скрывать
  • 13
    Ruv1k
    Вы же не заключаете брак с девушкой, если думаете, что она вас предаст.

    Об никто не думает, даже если это факт, лол.
  • 14
    Pavlissimus
    У Возьмака свой путь, и большее количество секаса и трупов не сделает сагу круче Престолов. Тут надо брать колоритом, как в старой экранизации, но без откровенной отсебятины, типа тамошних самураев. Про одного только Бонарта можно наснимать приквел похлеще Спартаковского.
  • 24
    Ну чтобы игру престолов переплюнуть, нужно больше драконов, эпика и голых баб помноженных на 100 =)
  • 19
    RiDDan71
    НУ так мы все этого хотим
  • 5
    muromez
    Ну уж пусть по стараются....
  • 11
    FreeDancer
    Очень жаль netflix нынче полный мусор и верить им уже не стоит. Лучше бы HBO продал права на экранизацию.
  • 16
    пусть лучше посмотрит что они сделали с экранизацией тетради смерти
  • 24
    Hytryyad
    Пусть сначала пан напишет книгу о Ведьмаке, которая будет лучше ИП, а потом хочет сериал =)
  • 4
    Pirate474747
    Удачи!!!
  • 0
    Олег Дудин
    Шанс на неплохую экранизацию пока есть. Подождём релиза.
  • 11
    Legal Code
    а я хочу 1000000 долларов)
  • 18
    Lelik Bobik
    Ох уж его царское ЧСВ.
  • 1
    moblin
    Денег не хватит.
  • 4
    Lelik Bobik
    Польский гонор.
  • 19
    Hytryyad
    Дело вкуса. Ведьмака я перечитал несколько раз. И еще раз перечитаю. А ПЛиО меня и на раз ели хватило.
    Во-первых, пусть Мартин сначала допишет свою сагу, прежде чем сравнивать, а во-вторых, уж очень скучно он пишет. Описания блюд на столе по пол главы или персонажи, которые дохнут прежде, чем он их раскроет. Очень увлекательно (нет)
  • 4
    Hytryyad
    Renоx
    У пана действия больше, тут ты прав. И читается он легче, тут ты тоже прав. Но у Мартина персонажи глубже и интересней. Как то больше на людей похожи, меньше карикатурности, меньше "плохих" и "хороших". Я до сих пор не знаю чью сторону я принимаю, мне нравится и Тайвин, и Робб, и Станис. А вот у Сапковского все более дестское, вот вам плохой Вильгефорц, вот вам ужасный Бонарт. Вот нейтральный, но положительный герой Геральт, который никогда не обманет, не предаст. Вот его гулящая дама сердца Йенифер. Вот его друг Лютик. И не беспокойтесь, никто из них ни за что не пострадает. Он даже в конце не смог убить Геральта, а было бы куда драматичней, согласись.
  • 6
    Hytryyad
    Чем плохой Вильгефорц отличается от плохого Тайвина? У него тоже есть цель, он к ней идет по трупам.
    Чтобы персонажи не казались детскими, не нужно быть ребенком. Может у тебя и Гарри Поттер - чисто детские книги?
  • 1
    Мишп
    Нетфликс не смогут, у них нету такого финансирования. По бюджетности они точно не смогут превзайти престолов
  • 3
    Hytryyad
    Renоx
    Так Тайвин не злодей ни разу. Он не преподносится как злодей, читателю раскрываются его другие стороны. Да, он жесткий человек. Безэмоциональный, но он не монстр, потрошащий девушку. Тайвин опытный полководец, хороший стратег, причем не только на поле боя, которому важно возвышение дома Ланисторов. Он любит своих детей, кроме Беса, но даже к нему он проникается, если это можно так назвать, уважением. Вильгефорц же типичный злодей. У меня ни разу не возникло мысли, что он делает что то правильно, и что у него есть достойные причины. При этом его наделили "уникальными способностями", что бы Боссфайт в финале вышел эпичный =)
  • 4
    Anymatrix
    А подтянуть качество своих книг до состояния хотя бы "Песни льда и пламени" он не хочет?

    Hytryyad
    Поддерживаю во всём ) Приятно видеть адекватные рассуждения! )
  • 3
    Neocronos
    Hytryyad
    Hytryyad написал:
    Пусть сначала пан напишет книгу о Ведьмаке, которая будет лучше ИП

    Слишком поздно... Они уже есть...
  • 1
    Кaкеин
    HBO может вполне и сняло если не лучше, то на уровне ИП, а netflix это гиблое дело.
  • 3
    Hytryyad
    Neocronos
    Названия подскажи, гляну =)
    Anymatrix
    Сделали из Ведьмака культ, половина не читала, но все равно лепит минусы =)
  • 6
    PlayZodi
    Есть только один актер, способный сыграть Геральта - Михал Жебровский. С другими даже смотреть не стоит.

  • 8
    Сапковский страдает завышенным ЧСВ. Книги у него неплохие, но в целом, популярность набрали за счет игр, хоть он этого и не признает.
  • 3
    Er1sh
    Почти любой сериал лучше Игры Престолов (особенно сериалы от NetFlix)
  • 8
    Anymatrix
    Hytryyad, C0nstantine
    В том то и дело, половина не читала его и делает свои выводы только по игре. А ещё большая часть даже толком не знакома со школьной программой по литературе! Не говоря уже о каких-то произведениях, выходящих за её пределы. И люди, для которых ведьмак стал одним из первых произведений, прочитанных самостоятельно, но которые не знакомые с программой, являются наиболее убеждёнными в том, что Сапковский - сильный писатель, а его книги хороши. Ну а как может быть иначе, если другие говорят, что ведьмак это здорово? Там же всё так серьёзно, по взрослому, многого нет даже в книгах из школьной программы! Сказывается сильное влияние культа. И мнение таких людей наименее объективно, хотя бы потому что им даже не с чем сравнивать.
    На самом деле Сапковский весьма средний писатель, а его произведения с художественной точки зрения ценности не имеют. Кто-то может прочесть пару первых его книг с рассказами и решить, что вся серия хороша, но это не так. Рассказы, к слову говоря, в общем-то не плохи, но ничего нового в себе не несут, обычный пересказ классических европейских сказок на новый лад в менее обычных обстоятельствах. Такого полно! А реальные проблемы с творчеством Сапковского начинают проглядываться, когда речь заходит уже о цикле произведений по ведьмаку.
    Да, встречаются удачные сценки, интересные диалоги и персонажи с хорошо прописанным характером. Проблема в том, что подобное в его книгах встречается крайне эпизодически, во всёМ остальном полная нудятина. Да, это главный недостаток его книг, что написаны они очень неровно, иногда возникает ощущение, что писались они ради таки небольших сцен, а всё остальное просто понапихано для объёму, слишком много лишнего. Если из них выкинуть половину, то они не только от этого не проиграют, но даже выиграют, сюжет станет более связанным и читать станет только интереснее. Ещё к вопросу о повествовательной части, иногда складывается такое ощущение, что даже сам Сапковский не перечитывал то, что он написал, прежде чем сдать книги издателю. Потому что хорошей работы над текстом не видно, возникает ощущение что его произведения это поток сознания. И как раз это отличает его от любого хорошего писателя, который прежде чем что-то выпустить долго над этим работает.
    К вопросу художественной части - там всё ещё хуже. Описательная часть убога, особенно это касается пейзажей, слишком много повторов, почти на каждой странице упоминается запах вереска и шелест камыша или ещё чего-нибудь ) Уже к половине первой книги с рассказами это начало бесить, дальше всё стало только хуже. Метафоры и эпитеты отсутствуют как класс. Описания боёв - так это вообще что-то с чем-то, они, пожалуй, являются самой слабой частью книг. "Кто-то (вставьте имя любого персонажа) сделал поворот, зашёл со спины и выгнулся в изящном пируэте" - подобная фраза встречается вообще в каждой боевой сцене! А учитывая их количество, читать такое становится по-настоящему скучно. Все они расписаны минимум на страницу, но при их чтение не возникает ни ощущения стремительности происходящего, ни переживания за героев, только тоска и уныние. Язык Сапковского в таких местах настолько слаб, что внятно предать сцену происходящего и накал у него просто не получается, картинка происходящего не рисуется, максимум что можно сказать - так это что кто-то с кем-то дерётся и не более того.
    Что имеем в итоге? Цикл произведений по ведьмаку нельзя отнести ни к полноценной художественной, ни к полноценной развлекательной литературе. Для художественной слишком убоги описания, нет какого-то реального смысла, нет идеи, герои не вызывают переживаний, а книги в себе ничего не несут. Для развлекательной - слишком много абсолютно не нужных сцен и описаний, являющихся попыткой причислить себя к художественной литературе, а там где что-то происходит это выглядит как какая-то тягомотина, чего в развлекательной литературе быть не должно. А в сухом остатке получается ведьмак, ни то, ни сё. Если бы Сапковский выкинул из книг половину всего того, что написал, если бы он над каждой книгой работал на протяжении нескольких лет, а не выпускал бы их конвейером, то может быть что-то толковое у него и получилось. А так это просто макулатура, коей полно. И за свою популярность он должен быть благодарен только проджектам.
    Ну и совет для всех, прежде чем взяться за ведьмака, прочтите хотя бы школьную программу, далее переключитесь на какие-нибудь другие хорошие книги, которые заслужили признание как среди литераторов, так и среди читателей. Можно также прочесть и что-то развлекательное после этого. И лишь затем приступайте к чтению ведьмака. И вы увидите, что он не так хорош, как его рисуют, что у него слишком много недостатков чтобы называться качественной литературой. Ведь всё познаётся в сравнении!
  • 1
    BIG_CrasheR
    Уровень Игры престолов и уровень Нетфликса - это два взаимоисключающих понятия
  • 2
    Олег В
    в каком смысле лучше? ещё больше гомосятины?
  • 8
    X_ray_83
    "Фентези в котором нет магии это не фентези а хрень !" А это у нас "Игра престолов" без магии.
    Ведьмак лучше там магии полно в мире, а не 3 калеки и 3 дракона )))
  • 2
    Anymatrix
    X_ray_83
    Игра престолов совсем не про это. И да, хоть магии там и немного, но она есть. И она не такая стандартная как везде, от неё возникает ощущение чего-то по-настоящему необычного и волшебного! Наблюдение за миром другими глазами, умение принимать облик другого человека, самоизменяющиеся локации - это выглядит намного интереснее, чем шаблонные пуляния фаерболами и молниями, а также телепортация в других фэнтези, в том числе и каком-нибудь ведьмаке.
  • 1
    Janekste
    Сапковский писатель довольно слабый, его книги ноль. Чтобы это понять, достаточно пройтись хотя бы по школьному курсу литературы. Вспомните "войну и мир" с его эпиком, масштабом, удивительными персонажами, описанием боевых сцен (в которые Сапковский не смог) - да, это не фэнтези, однако это хороший пример сильной книги. А что у Сапковского? Самый обычный проходняк АЛЯ "Санта Барбара" - так сказать мыльная опера, где между парочкой интересных сцен и диалогов набирается с десяток мусора. Словно написаны книги слабым языком на детском уровне лет 7-ми. Я жалею, что время потратил на книги о приключениях Ведьмака. Радует лишь то, что эти книги я забросил лет 10 назад, и если выходили новые за это время, я их не читал. Ибо зачем? Если появился шикарный ведьмак 2, а теперь и ведьмак 3 - и как по мне, несмотря на все недостатки, игровой ведьмак лучше книжного. CD project отлично поработали над сценарием и порой всё это начинало напоминать Игру Престолов. Что удивительно, одновременно круто, но уж точно не заслуга Сапковского с его ведьмачьей "Санта Барбарой". Единственное, что Сапковский придумал - это шикарный фэнтезийный мир (но сами его рассказы совсем не шикарны из за слабого языка), на основе которого CD project смогли собрать игру, которая сюжетно в сухую уделывает книжного ведьмака. Если уж Netflix-ы и собираются снять некое подобие игры престолов, то оно может получиться лишь в одном случае - они сделают упор на игрового Геральта. А ежели упор будет на книжного, то боюсь ничего путного не выйдет. Ибо, повторяю, книги на 90% лично мне напоминают "Санта Барбару" в средневековье, не более. К Игре Престолов игровой Геральт в разы ближе - вот что значит талант - и игру сделали, и сюжет круче книжного, и не затянуто оперой. Если бы не CD project, книги Сапковского дальше Польши далеко не уехали бы. Сапковский ноги должен целовать боссам CD project, а не борзеть с нытьём про упущенную прибыль - он ведь сам виноват, что не верил в компьютерные игры и потому не стал подписывать адекватный контракт - это сугубо проблемы Сапковского и его недальновидности и никого более.

    P.S.
    Можете кидаться минусами фанатики книг о Геральте. Однако, это лишь докажет тот факт, что вы плохо знакомы со школьной литературой, которая в разы сильнее книг Сапковского. Потому не понимаете, почему Сапковский слабый писатель. Да, он придумал зашибенный мир, не спорю. Проблема лишь в том, что он не смог адекватно рассказать интересную историю в этом мире фэнтези. Он не умеет рассказывать круто!
  • 7
    X_ray_83
    Anymatrix
    И да, хоть магии там и немного, но она есть
    Где она там есть ??? Магов ты там видел ? Я чете не вижу !!! То есть фантастика стандартная !
    Фентези ЭТО МАГИЯ а если этого нет, то это фантастика обычная не более.
  • 3
    Anymatrix
    X_ray_83
    Значит надо было смотреть внимательнее. А вообще для начала узнай, что такое фантастика и в чём её отличие от фэнтэзи.
  • 1
    X_ray_83
    Janekste
    Ну то что ты не понял о чем книга "Война и мир" то это твоя проблема, книга не об войне мой школьный друг а об революции прикинь ??? "Маштаб и прочее это на втором плане" главное герои хотя кому я ??? ))))
    Но ты токо увидел там "войну" ))) Типичный школьник 10 класса или скоко там ???
  • 0
    Anymatrix
    Janekste
    О, приятно видеть ещё одного адекватного человека, разбирающегося в теме! )
  • 6
    X_ray_83
    Anymatrix
    Я знаю что такое фантастика и фентези читал не мало а не три книги как тут отписавшиеся, так вот Игра Престолов не тянет на фентези и даже ваша любимая Темная Башня очень далеко от фентези.
    Особенно после Wheel of Time твоя Игра Престолов детское чтиво или Сильмарилион прочти а не Хоббит если осилишь !
    Примеров масса книг которые лучше туповатой книги с дурацким сюжетом про "борьбу за власть".
    Да даже классический Конан или Соломон Кейн в тысячу раз интересней нудятины по которой вы сходите с ума !
  • 0
    Hytryyad
    Anymatrix написал:
    Там же всё так серьёзно, по взрослому, многого нет даже в книгах из школьной программы!

    Когда я в первый раз читал Ведьмака, мне было 16 =) точно так же считал, но сейчас, спустя больше десятка лет вижу, что это сказка =) Причем достаточно добрая
    Anymatrix написал:
    Сапковского начинают проглядываться, когда речь заходит уже о цикле произведений по ведьмаку.

    Мое любимое, это первые сборники. А вот когда вся эта эпопея с Цириллой пошла, уже ...
    Anymatrix написал:
    Описательная часть убога

    Еще у Кинга она бесит. А в Ведьмаке я ее просто пропускал, видишь описание, смело скипаешь до следующего абзаца.
    Anymatrix написал:
    Все они расписаны минимум на страницу, но при их чтение не возникает ни ощущения стремительности происходящего, ни переживания за героев, только тоска и уныние.

    С этим согласен. Не знаю, согласишься ли ты со следующим, но в Волкодаве боевая описана куда лучше и ощущается быстрее и стремительнее, напряжение появляется.
    Anymatrix написал:
    Для художественной слишком убоги описания, нет какого-то реального смысла, нет идеи, герои не вызывают переживаний, а книги в себе ничего не несут.

    Ну, переживания все же есть, я очень переживал за отношения Геральта и Йен. Единственное в чем я не был уверен до конца. А вот то что герои не развиваются за протяжении 7-ми книг - очень странно. По моему развитие героя это основополагающая механика, а ее тут нет.
  • 1
    gmh4589
    Renоx
    Думаю дело не в том, что Мартин плохо пишет, а в плохом переводе его книг на русский. Потому что до выхода сериала про него вообще мало кто знал в России и ближнем зарубежье, а как только вышел сериал, сразу же погнали издавать книги, переведя их при этом на скору руку. Плохо бы он писал, вряд ли стал бы популярным.
    А Сапковский и известен у нас стал почти сразу после выхода книг, да и перевести качественно с польского на русский куда проще. Даже машинные переводчики с одного славянского на другой практически идеально переводят.
    Я как-то читал "Сияние" Стивена Кинга в двух разных переводах. Перевод, с которым я читал первый раз - просто жутка тягомотина, даже не осилил дочитать. Потом уже через несколько лет прочитал с другим переводом - не отрываясь дочитал до конца, и читается легко, и интересно, и затягивает.
    X_ray_83
    Жанр "Игры престолов" называется реалистичное фентези. Смысл этого жанра, сделать произведение как можно реалистичней, минимум магии, максимум реальности (ну это можно понять из названия).
    Где она там есть ??? Магов ты там видел ? Я чете не вижу !!! То есть фантастика стандартная !
    Фентези ЭТО МАГИЯ а если этого нет, то это фантастика обычная не более.

    Спойлер

    Это маг. Самый настоящий, может наслать заклинание, телепортнуться и тд и тп...

    Это ходячяя нежить, то есть оживший с помощью магии трупак.

    А это - слева дракон, а с права это девка которая не горит в огне

    Если все, что под спойлером не магия, то что?
    И фантастика от фентези отличается не наличием\отсутствием магии, а наличием\отсутсвием технологий, причем жанры могут пересекаться, есть например поджанры "технофентези" и "манапанк", которые представляют как раз смесь фентези и фантастики.
  • 4
    Hytryyad
    X_ray_83
    Т.е. вечная молодость, воскрешение мертвецов, превращение людей в белых ходоков, переселение сознания - это все не магия ? =) Окей кеп =)
  • 4
    Janekste
    X_ray_83 написал:
    Ну то что ты не понял о чем книга "Война и мир" то это твоя проблема, книга не об войне мой школьный друг а об революции прикинь ??? "Маштаб и прочее это на втором плане" главное герои хотя кому я ??? ))))
    Но ты токо увидел там "войну" ))) Типичный школьник 10 класса или скоко там ?

    А прикинь, что второй план не менее важен, чем первый. То что ты этого не понимаешь, очень жаль. Ах да, я ни слова не сказал о том, что "Война и мир" о войне... Ну прямо ни слова. Я вообще не говорил, о чём "Война и мир". Я лишь сказал о масштабе происходящего. То что ты под моими словами про эпик и масштаб видишь исключительно войну, сугубо твои личные проблемы. Я, повторяю, о войне ничего не сказал. О чём книга, тоже ни слова. Описание боевых сцен - это не война. Я лишь указал, что они там отлично описаны, в отличие от книг Сапковского - и на этом всё. Вообщем, твой троллинг полный ноль.
  • 4
    X_ray_83
    Hytryyad
    Магия где ? Все описанное есть в банальных "Ходячих мертвецах" это по твоей логике фентези тоже ?
    Суть фентези это как правило магия и мир состоит из нее либо боги и тд !
  • 1
    X_ray_83
    Janekste
    А прикинь, что второй план не менее важен, чем первый
    Не важен вообще только монологи, книга про революцию и будущих декабристов ! Но ты увидел только "войну" которая вообще маскировка ибо цензура бы убила эту книгу )))
    Узколобые сейчас детишки эххх ((((
  • 2
    Janekste
    Сравнил тоже с лучшим из лучших. Ведьмак приключенческое фэнтези но боевых сцен там очень мало но они не требуют досконального описания как в случае с ВИМ. Книги Анджея всегда были признаны в своих кругах, любителями фэнтези и они действительно интересны и увлекательны, в первую очередь как приключение с колоритными персонажами в богатом лоре
  • 1
    ИП не переплюнет никто, как бы мы этого не хотели
  • 2
    Hytryyad
    X_ray_83
    Вечная молодость есть в ходячих?
    Воскрешение людей, так что бы они остались полноценными личностями есть в ходячих?
    Превращение людей в белых ходоков по средством магии детей леса есть в ходячих?
    Бессмертные в Кварте это есть в ходячих?
    Может в ходячих есть девочки, которые не горят в огне?
  • 2
    X_ray_83
    gmh4589
    И фантастика от фентези отличается не наличием\отсутствием магии, а наличием\отсутсвием технологий
    Нет без магии третий раз пишу это говно а не фентези ! Еще раз мир должен жить чисто по "магическим законам" этого тут и не пахнет от слова вообще, богов по сути и нет !
    Лепрекон тоже магию использует это тоже у тебя фентези ? )))
    Вы бы погуглили про фентези и каноны типа Король Артур и Конан и тд.

    Реалистичное говно это а не фентези !!! )))
  • 2
    X_ray_83
    Hytryyad
    Это все не фентезийно и не канонично, этого всего в Книгах Стивена Кинга полно и там все это не подается как "фентези" ! Если эти элементы это для тебя фентези, то ты мало книг читал сдается мне вообще в своей жизни !
  • 1
    Hytryyad
    X_ray_83
    "Тёмная Башня (англ. The Dark Tower) — цикл романов американского писателя Стивена Кинга, написанный на стыке фэнтези, ужасов, научной фантастики, вестерна и других жанров." - вот по этому это есть и в книгах Стивена Кинга.

    "Пиат Прей сообщил Дейнерис, что с появлением драконов магия Колдунов Кварта становится сильнее, а драконы становятся сильнее рядом с ней." - прямым текстом говорится о магии. Спор закрыт =)
  • 2
    Anymatrix
    X_ray_83
    Судя по тому, что ты пишешь, разницы ты как раз не чувствуешь. Фэнтези - это про волшебный мир средневековья, с мечами, луками, магией и сказочными персонажами. По временной шкале бывают исключения, но редко. Для фантастики же в первую очередь характерно наличие каких-то продвинутых технологических изобретений, а также нетипичных форм общественного устройства. Поэтому её действие может происходить как и в недалёком прошлом, например времена Жюля Верна, так и в отдалённом будущем. Да, есть ещё отдельный жанр городского фэнтези. От фэнтези ему достаётся только наличие магии, все остальные элементы могут варьироваться. Кстати говоря весьма приятный жанр, хороших произведений в нём достаточно много.
    Фэнтези как литературный жанр я вообще не признаю и считаю его искусственным и мёртворождённым. Писателей, которые получили признание от людей, находящихся за пределами этого жанра, можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом наличие большого количества макулатуры и людей, пытающихся что-то в нём написать, лишь говорит об его низости. Авторам даже не надо стараться и что-то особо придумывать, потому что образы фэнтезийного мира, общество, герои и их поведение давно созданы и полны шаблонов, выйти за рамки которых получается лишь у единиц. А вот в случае с фантастикой дело обстоит иначе, там действительно приходится изобретать что-то новое и необычное, чтобы привлечь к себе читателя. Макулатуры тоже конечно полно, но вот признанных писателей в разы больше. Кстати говоря, звёздные войны это ни разу не фантастика, а фэнтези,, успешно перенесённое в будущее, за что они в общем-то и получили признание.
    Во всём остальном по поводу моих предпочтений - это всего лишь твои домыслы и не более того. Потому что ничего такого я не писал. А главное и единственное отличие игры престолов от ведьмака заключается в том, что в ведьмаке весь мир вращается вокруг главного героя и его окружения, а в игре престолов как такового главного персонажа нет, все они независимы друг от друга. Поэтому и мир более многогранный. И борьба за власть там не самое главное.
  • 2
    X_ray_83
    Hytryyad
    "стыке фэнтези"
    Это лишь элемент заимствованный для жанра фантастика ! ))) Пишем и не можем проанализировать что пишем ?
    Книги вам наверное тяжело идут, дайте угадаю, аудиокниги ваши любимые вместо печатных ? )))
  • 2
    Anymatrix
    Hytryyad
    В общем-то во всём тебя поддерживаю! ) Про ведьмака я тоже узнал в 16 лет, когда вышла первая часть игры, тогда же мне друзья подарили сборник книг о нём. И они накосячили, потому что подарили сборник известный как "Цири", то есть история была далеко не с самого начала. Поэтому я его тогда читать не стал. Спустя много лет я таки обзавёлся первой частью, поэтому моё знакомство с книжным ведьмаком произошло в 25 лет. Читал полностью, никаких сцен не пропускал. Понятное дело, что к этому времени я уже успел прочитать множество книг из различных жанров, различного качества и мой вкус уже успел сформироваться. Это и является причиной моей оценки.
    Лично я за Геральта и Йен не переживал, концовка была весьма предсказуемая, как и у всего цикла. Единственное, что мне было интересно - так это на каком моменте они снова пересекутся.
  • 1
    Hytryyad
    X_ray_83
    Ох, читать вы так и не научились..
    Hytryyad написал:
    на стыке фэнтези, ужасов, научной фантастики, вестерна и других жанров.

    Т.е. его книги это помесь всего и вся. Солянка. Так что наличие в его мирах магии вполне себе закономерно. А то что вы фантастику то фентези отличить не в состоянии, это крайне печально...
  • 0
    Anymatrix
    Довакин Тупоголовый
    Сразу видно, что если Вы и читали что-то из вселенной ведьмака, то это были рассказы, а дальше Вы не продвинулись. А значит и мнение основано либо на игре, либо на мнении других поклонников. Потому что боевых сцен там полно, их описание занимает достаточно большое количество текста, но вот только написаны они бесталантно. С интересном и увлекательностью там тоже колосальные проблемы, хотя иногда встречаются удачные сцены и диалоги.
  • 4
    X_ray_83
    Anymatrix
    "Для фантастики же в первую очередь характерно наличие каких-то продвинутых технологических изобретений, а также нетипичных форм общественного устройства"
    ЧтоОООо ??? ))) С умным обделатся надо уметь еще так ))))
    Нет это не так, ты наверное мало фантастики читал Клиффорд саймак почитай.... хотя ты наверное так же как "ВИМ" не поймешь ! Мдее новые технологии у него.... жесть ((((
    "Критик сам не понимает шо несет"
    Фэнтези как литературный жанр я вообще не признаю и считаю его искусственным и мёртворождённым.
    Ну так критиковать мы мостаки а в жанрах романов вообще не буб буб ! К чему эти простыни тогда ???
    в ведьмаке весь мир вращается вокруг главного героя и его окружения
    Это не правда ты не понял ни черта ! )) Мир этот похож на реальный и показали расизм людей по отношению к нелюдям и ведькам тоже и тд. Такого в фентези не было чтобы любая ситуация приводила бы к расизму магов, эльфов,краснолюдов ! Люди ведут себя как фашики и это все что хотел показать Сапковский !
    Но поверностный токо увидел Ведьмака и монстров фу книга для детей )))
    Вам надо начать с греческих мифов а то это литература 20 века сильно сложна для вас )))
    Это же надо история вокруг ведьмака вертится ахахаха )))) Скорее наоборот !
  • 0
    Anymatrix
    gmh4589
    Да, совершенно верно, от перевода зависит очень немало! В какой-то степени он даже может сделать книгу интереснее, если он не сухой. Но лучше книгу он точно не сделает! Потому что косяки в повествовании, бедность выразительных средств при описании, общую недоработку текста никакой перевод не спасёт! И если игру престолов ещё возможно перевести нормально, так, что она заиграет новыми красками, то с ведьмаком это не прокатит, тем более что проблем с переводом там может быть значительно меньше в силу схожести языков.
  • 2
    X_ray_83
    Hytryyad
    Это фантастика а фентези, не бывает такой солянкой либо магия есть либо ее нет !
    А если ее нет, а ее нет в Игре Престолов то лажа типо "исторического романа" и росказнями а "вот раньше были маги и тд". Не катит где предыстория с магией а ее нет, это же тупо бульварный романчик для детей )))
  • 2
    Hytryyad
    X_ray_83
    Магии нет, но она есть, и постоянно проявляется. Как и власть и сила богов =) В ИП есть боги, магия, драконы, но нет пиу пиу фаерболов. Дите обиделся и не верит, что это фентези =)
    Может еще скажешь, что Волкодав это не фентези?)
  • 4
    X_ray_83
    Hytryyad
    Дите тут ты кто в жанрах романов не разбирается !
    Игра Престолов жалкий плагиат Властелина Колец не более, токо магию вырезали убив при этом суть жанра фентези.
  • 2
    Hytryyad
    X_ray_83
    ИП калька с ВК... Океееей. А Сауров, видимо, Тайвин, а Фродо - Тирион =)
    И суть жанра фентези, не в магии, а в том, что авторам развязывают руки, давая творить, что им угодно, без вреда логике =) Каждый создает свой мир, свои правила и ему нет нужды пытаться все объяснить или следовать земным законам.
  • 1
    Baphomеt
    Мишп - Игра Престолов тоже начинала не с самого рекордного бюджета. Всё выезжало на крутых режиссерах. Даже масштаба не было. Всё выглядело как нудные турецкие сериалы. Потом с каждой серией бюджет рос. Думаю, благодаря фанатам, сериал по Ведьмаку также взлетит.
  • 4
    Anymatrix
    X_ray_83
    Чтож, я тебе очень сочувствую. Аргументация хромает, как и понимание темы. Книга - это в первую очередь средство самовыражения автора, попытка им донести своих мыслей до широкой аудитории, а, внезапно, приключения героев уходят на вторую очередь. Да, в ведьмаке поднималась тема расизма и того, что от этого страдают все. Также была и тема тоталитаризма, о которой ты забыл. Но обе эти темы лежат на поверхности. Да, они перенесены в фэнтезийный мир, но ничего нового про них кроме того, что это плохо, автор не говорит и каких-то собственных мыслей по поводу преодоления этих проблем он не излагает.
    А вот тема образов героев и отношений между ними говорит многое о Сапковском как о человеке. Во всех биографиях Сапковского, что мне довелось видеть как на русском, так и на английском языках, ни слова не сказано о его личной жизни, жене и детях. Вполне вероятно, что кого-то из них нет и никогда не было. Образ Йеннифер получился самым проработанным среди женских персонажей в цикле и одним из самых проработанных персонажей вообще. Скорее всего он очень хорошо знаком автору из его собственной жизни. Он был одержим кем-то подобным долгое время, однако нужных плодов это не приносило, а этот кто-то засел в глубине его души настолько сильно, что Сапковский решил его перенести на страницы своих книг. Она нанесла ему глубокие душевные раны, что можно видеть по отношению его персонажей к женщинам. Кстати говоря в цикле нет ни одного женского персонажа с лёгкой, обыденной судьбой и спокойным характером, что также может сказать о том, что автору это не знакомо и в его жизни подобного никогда не было. Излишнее множество постельных сцен, что должно быть более характерным для автора молодого, ещё не вышедшего из подросткового периода, чем для взрослого мужчины, коим уже был Сапковский во время написания книг, в сумме с незрелым отношением к женщинам даёт понять, что скорее всего травмы от встречи с ней идут из молодости и до сих пор не позволяют ему психологически выйти из пубертатного периода. Все эти причины в сумме и являются виной полного отсутствия информации в СМИ о его личной жизни, потому что сказать по её поводу просто нечего. .
  • 0
    Владимир2012
    После омерзительной реализации Тетрадки, как-то нет особого доверия к нетфликс.
  • 4
    Anymatrix
    X_ray_83
    А вот про игру престолов и властелина колец ты вообще ни разу не прав ) Про разницу между игрой престолов и ведьмаком я уже указал ранее, однако общего у них намного больше, чем между ними и властелином колец )
  • 4
    Hytryyad
    Anymatrix
    По поводу постельный сцен. Я после сериала сел читать ИП, и к моему удивлению обнаружил, что там на 1000+ страниц 2-3 постельные сцены. Хотя после сериала, я ожидал, что будет как в ведьмаке =)
    Ну и да, все постельные сцены у Сапковского начинаются с того, что Геральт пришел, от него пахло конем/кровью/потом/мужчиной, баба уже скачет на нем =) Я даже не задумывался про это, пока твой коммент про пубертатный период не увидел )
  • 3
    Anymatrix
    Hytryyad
    А так оно и есть, даже сам Мартин офигел, когда увидел что сделали с экранизацией его романов ) Но надо отдать создателям должное, это пошло только на пользу на раннем этапе сериала и позволило привлечь к нему большую аудиторию, в дальнейшем их становилось всё меньше и меньше, в последнем сезоне так вообще почти нет. Да и те что есть сняты весьма красиво. Книга и сериал ведь совсем не про это! А в ведьмаке этого не просто много, этого излишне много! Может это и привлекает молодое поколение и заставляет встать на его сторону, ведь в школьной программе такого нет (на самом деле есть, но очень хорошо завуалировано), а оно вон как оказывается в жизни бывает, автор ведь не может нам врать! ))) Все они сразу хотят стать как Геральт, с мечом-кланденцом, торчащим из штанов в руках на перевес XD
  • 2
    Hytryyad
    Anymatrix
    Anymatrix написал:
    Все сразу хотят стать как Геральт

    возможно =) Но я обычно такие сцены пропускаю, даже когда был в пубертатном периоде, если они излишне затянуты) Хотя один раз читал роман под женским авторством, там была всего одна постельная сцены, но описывалась со сторону женщины, сцена была большая, но пропускать ее не стал, это был самый странный мой опыт в литературе=)
  • 3
    Anymatrix
    Hytryyad
    Я никогда ничего не пропускаю, эти же сцены воспринимаю спокойно. Но их количество в ведьмаке явно излишнее. Сам Сапковский видимо тоже хочет быть как Геральт или представить себя читателю в таком образе, что характернее для подростка, чем для взрослого мужчину, коим он уже был во время написания книг.
    Ну да, со стороны женщин это всё немного иначе выглядит ) От того может быть более интересным, чувственным и глубоким.
  • 2
    Hytryyad
    Anymatrix
    Я не пропускаю, прямо вот, увидел, сразу скипаю. Но когда в книгах/сериалах чего то слишком много, уже теряется интерес. Это связано с любым повторяющимся фрагментом, не только постельные сцены и описание природы. Того же Лавкрафта я перестал читать, потому что из рассказа в рассказа меняются только декорации и герои, по большей части.
  • 3
    Hytryyad
    У Паустовского шикарные описания природы, почитай на досуге. Написаны простым языком, но они создают ощущение картины, выглядят очень живо! Вообще это черта многих хороших авторов, что они пытаются передать сложные вещи простыми словами и не изощряются тяжёлыми словесными формами.
    Да, повторы утомляют! И в творчестве какого-то конкретного автора это может встречаться. Только у одних это авторский стиль, а у других - безыдейность, когда нет ничего нового, о чём можно было бы сказать. Это надо уметь понимать и различать.
  • 2
    Hytryyad
    Genok1990
    Genok1990 написал:
    Кстати, у Паустовского шикарные описания природы, почитай на досуге. Написаны простым языком, но они создают ощущение картины, выглядят очень живо!

    Такое встречается крайне редко =) Обычно пока дочитаешь описание, уже забудешь что там было в начале, и в голове остается только "лес, зеленый лес, поле, озеро" =)
    Как доберусь до финала творения Мартина, попробую Паустовского, там вообще уже очередь стоит =)
  • 4
    Anymatrix
    Hytryyad
    У меня такая же проблема, слишком много всего, что хочется прочитать, посмотреть, сделать, точно лет на 5 хватит )
    А про Паустовского плюс от меня ) Обязательно попробуй, особенно "Повесть жизни"!
  • 1
    Hytryyad
    Anymatrix
    Записал в список =) Когда нибудь я доберусь и до этого пункта )
  • 2
    random3355
    Конечно же, мне бы очень хотелось, чтобы сериал получился лучше Игры Престолов.

    Сюжетно обогнать последних=е 3-и сезона ИП будет очень просто.
  • 3
    Anymatrix
    random3355
    Насколько я помню, пятый сезон был уныл. Шестой и седьмой у создателей получилось наполнить интересными и даже неожиданными моментами, но сам сериал стал уже весьма предсказуем, как и его концовка. В этом нет ничего плохого, кульминация давно прошла и сейчас настало время развязки.
    У ведьмака есть шанс стать хорошим сериалом, если его создатели откажутся от эпичности и сконцентрируют внимание на каких-то отдельных историях, которые так понравились и запомнились как читателям, так и игрокам.
    Но вот то, что сам Сапковский хочет сделать сериал лучше игры престолов, лично меня напрягает. Это значит что они уже сейчас во всём хотят соревноваться. И в этом нет ничего хорошего. У ведьмака свой самобытный мир и свой стиль повествования, ему не надо быть на кого-то в чём-то похожим!
    Тем более цикл книг песни льда и пламени изначально создавался по типу сценария, чтобы их легко было экранизировать, у Мартина уже был на тот момент опыт работы в кинематографе и написании сценариев.
  • 0
    WarCraf4er
    Ого, с каких это пор Анджей может быть от чего то в восторге?
  • 1
    Все вы ведете себя как кретины. (я о тех кто о магии спорит). Не важно какой это жанр (в данном случае это - фентези и фантастика), ведь магия может быть в любом объеме и где душе угодно. Романы, рассказы, повести (только в названии будет указано, что они волшебные), фентези и тд. В ведьмаке, который получился не ейс (даже в некоторых моментах чувствовалось, что Сапковский этим тоже не доволен), есть магия. В ИП есть своя, но магия (и не каждый поймет, что она есть). У Стивена Кинга есть магия (тоже своеобразная). Вообще если так подумать, то магия- это что-то отходящее от канонов земной природы. Вы когда-нибудь видели Файрболл ? А может драконов или каких-нибудь других мистических существ (а они по своему определению рождены магией)(именно в реальной жизни).
    Вывод: к чему я это все написал ? Да к тому, что магией может быть наполнено что угодно. Магию можно увидеть во всем, если конечно захотеть. В ИП своя магия, в Черной курице Погорельского своя, у Сапковского своя. И винить книги в том, что они одинаковы (именно своей магией) не стоит, каждый видит свое.
    P.s К тем кто рассуждал, что лучше Ип или ведьмак. Ведьмак - польское произведение, Сапковский не раз писал, что опирался на монстриариум Толкина. Песнь льда и пламени - смешанное произведение про Любовь, Политику и имеет основной костяк писаний про драконов. Оба произведения написаны очень тухло, а выезжает на фильмах и играх. Если читать Мартина, то можно подумать, что он сценарист нового фильма у Дисней. Он пере убивал столько героев и персонажей, которых он помимо того, что не раскрыл до конца, так еще из-за этого просрал отличное продолжение. В этой саге очень много глупых моментов, создание истории любви между Серсеей и Джейми (надеюсь правильно написал). Что она должна была до меня донести ? Тоже самое можно было сделать с Любовником.(это бы несло больше моральных убеждений). Может Мартин писал это в эпоху, когда все поголовно пробовали инцест ? Исходя из всех существующих моральных убеждений о семье инцест - это полюбэ плохо, к тому же описано это глупо, можно было прописать больше сюжета исходя из Любовника .... хм - Политика- Интригана. Что по поводу Сапковского, то здесь другое. Автор написал пару рассказов и почувствовал себя философом. Начал писать о каком-то меньшем, среднем, большом зле (пока что это самая нормальная теория в книге(т.е о нейтралитете), я бы даже сказал что это рассуждение, а не философия). Выглядело это не столь по-детски, сколько его "рассуждения" о предназначении. Сколько я не перечитывал его писание о данной теме, все равно получалось крайне глупо. У этих книг есть куча недостатков, но сериал как-никак вытащил ИП(они довели эту глупость до абсурда, из-за чего это выглядело больше как треш, а не серьезное описание), а Проджекты Сапковского(тоже порядком упростив писания автора, который намечтал себе звезду). Оба авторы были неопытными, ошибки они делали разные, из-за чего сравнивать их нельзя. Книги их написаны не плохо, но выше ПОСРЕДСТВЕННО им дать нельзя. Вывод: если и писать о философии и политике, при этом придумывать свое, то нужно быть очень умным и начитаным, а так нужно основываться на реальных событиях. То же "Повествование о похождениях бравого солдата Швейка" или просто "Швейк" несет свою скрытую философию, которую понять свойственно не всем. А то, что вы писали ранее, может и имеет смысл, но больше всего походит на лай собак, проходивших мимо.
  • 1
    Baphomеt
    В том и проблема, сейчас не будет энтузиазма, сейчас будут деньги. Если сейчас начнут создавать игру по ИП, то скорее всего ожидания будут завышены и как бы грубо это не звучало сериал(по ведьмаку) и игра (игра ради примера) "обосрутся".
  • 1
    X_ray_83
    Сапковский тоже взял у Толкина, и что ? Пруф: зайди в монстриариум Сапковского и ты увидишь там куча его признаний, что краснолюдов он взял с хобитов, что-то он взял с соотечественницы своей. Если рассуждать исходя из твоего мнения, то можно сказать, что ВСЕ где есть что-то от Толкина есть самый Бессовестный плагиат. P.s пиши понятнее, это можно делать, если вовремя ставить запятые(,) точечки(.) и т.д. , а то половина твоих рассуждений не понятны. А еще если можно писать почти без ошибок. А это суперская связь слов просто прекрасна. "Дите тут ты кто в жанрах романов не разбирается !"
  • 0
    Hytryyad
    Обе книги на фоне того же Толкина - несусветный кал
    Толкин продумал свой мир, сделал каждого героя личностью, дал каждому свой свой характер и создал нормальный сюжет, по пути раскрыв всех персонажей, что он сделал. Тот же Том Бомбадил (если я правильно написал) был раскрыт буквально за главу.
  • 0
    Ток-220v
    отелось, чтобы сериал получился лучше Игры Престолов.

    ахахах, не получится 100%
  • 0
    Anymatrix
    Там нет масштабных сцен, лишь парочка. А книг я читал четыре раза, хоть и они не мои самые любимые. И понижай своё чсв, прям хочется плюнуть в высокомерное лицо)
  • 0
    Cd Project Red в помощь!
  • 0
    Hytryyad
    Ok-this-Ok
    каких это персонажей плохо раскрыл Мартин? Все основные герои раскрыты с кучи сторон, даже второстепенные раскрыты, даже часть тех, кто на третьих ролях. Чем мир Мартина уступает Толкину?
  • 0
    GameDed
    Лишь бы для начала не просрали они все это дело. У нетфликса конечно репутация на должном уровне, но возможный трэш на выходе это не отменяет.
  • 1
    Главное, чтобы не Вуди Аллен!

    Ну всё чувак, готовься...
  • 0
    Agunt
    Надеюсь,разговоров будет в меру.А не весь сериал.
  • 3
    FaTaJI_6a3yka
    Единственное, что лучше сериала "Игра Престолов", это сериал "Викинги")) так что нужно быть лучше чем "Викинги"
  • 0
    Tali Zorah vas Normandy
    Срач между фанбоями "ведьмака" и "льда и пламени"?
  • 1
    Mad_cloud
    Мечты ,мечты как бы не получилось "Шедевра " типа Death note
  • 0
    Polka Pirozhok
    "Это глупо, даже не пытайся, никто твои книги не купит"
    Именно так думал Сапковский, когда продавал права по дешевке CD Progect RED.
    Чёртов лицемер.
  • 0
    Конечно же, мне бы очень хотелось, чтобы сериал получился лучше Игры Престолов.

    Ну тогда пусть будет готов влить столько же бабла и больше сколько влито в ИП)
  • 0
    Hytryyad
    Я говорил о том, что Мартин не раскрыл персонажей ? Только вот привязываешься к ним не сразу (правда это сугубо личное мнение. У меня с 3 книги), Сравнивать Толкина и Мартина сложно, ведь жили они в разное время, а Толкин первый кто создал такой продуманный мир. Мартин же взял драконов. Книги про драконов в то время были в тренде, так что ничего против не имею, но все же хотелось чего-нибудь нового. Сапковскийже почти все слизал с Толкина.
    Так что и Сапковский, и Мартин Толкина не превзошли. Только подошли к его успеху.
    P.s хотелось бы добавить, что лор у Сапковского лучше, чем у Мартина (тут отрицать бесполезно). Не сравниваю их лор с Толкинским, т.к. Сильмариллион издал его сын.
  • 0
    Hytryyad
    Он проще. Прочитав Сильмариллион можно понять, что весь мир, созданный Мартином - это просто неплохая слабо реализованная задумка. Если Мартин делал книгу не для сериала, то она вышла в разы лучше. В идее войны севера и юга нет ничего плохого и ТД, но реализована эта война (скажем Посредственно), можно было и лучше. Если смотреть как потом Мартин создавал атмосферу нейтральных городов (не убивайте меня я не помню как их в общем называют.) Эти храмы, порты, богатство и коррупция наполняют города жизнью, а вот Вестерос (есть такой город в Швеции, кому интересно) был сделан тухло.
  • 0
    cmath
    Hytryyad
    Вся еего пати померла когда он шел за цири и доуя кто умер в книге.
  • 0
    cmath
    FaTaJI_6a3yka
    It's imposible . Викинги абсолют чемпион
  • 0
    cmath
    Janekste
    Мне лично не нравятся книги где двадцать листов написано про то как вилка упала со стола
  • 0
    cmath
    Боже ваши коменты про магию и фентэзи или фантастика уже достали . И ведьмак и игра престолов фэнтези смиритесь и там и тут магия есть . И может у кого будет инфаркт но фэнтэзи без магии тоже бывает там прост средневековье и разные расы и тд и тп. А если хотите померятся одним местом то идите в другое место. Я люблю серию книг забытые королевства. Ведьмак норм книги и боевка и описание простые меня все более чем устраивает. Да и вообще в польше разкрутить свою фентези сложнеп чем в америке
  • 1
    TheReds1892
    ой панове
    злотых много отсыпали вот и радый
    а если серьезно
    тоже надеюсь на Нетфликс
    надеюсь не испортят
  • 0
    PlayZodi
    Надеюсь это шутка?
B
i
u
Спойлер