Производительность 45-нм процессоров Phenom II X4 с 6-МБ кэш-памятью третьего уровня не так давно уже сравнивалась с их предшественниками, 65-нм Phenom с 2 МБ кэша L3. Однако презентация AMD не давала представления о реальной производительности новых процессоров в играх, поскольку в такой системе был применен дискретный графический ускоритель, а старые работали в паре с интегрированной графикой.
Теперь же специалистами портала BIOSTAR Microtech был протестирован Phenom II X4 в игре Crysis Warhead при разрешении 1920 х 1200 пикселей, что соответствует «родному» разрешению HD-мониторов, при этом уровень графики был выставлен в режимы DX10 High, Shaders Very High и все это работало без сглаживания.
Система выглядела следующим образом:
- Системная плата: ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750)
- Память: 2 х 2 ГБ DDR2-1066
- ОС: Windows Vista 64-bit SP1
- Драйвер видео: Catalyst 8.10
Минимальный уровень FPS составил в тесте 36, средний - 47, максимальный - 84 единицы. Вряд ли можно считать игру при высоких настройках графики лучшим мерилом производительности центрального процессора, но вывод о том, что Phenom II X4 будет очень неплохим выбором для игр, можно сделать уже сейчас.
Привет из 2021! 64 нм тех процесс! Жесть)
читал читал) поживем увидим)
Восстание мертвецов!!!!!
хех....ну и тестовый стенд...по тестам очередной раз доказывает шо амд фигня и ати тож..
Не спешите АМД хоронить..... Кто его знает, какую они интелу свинью могут подложить=)
И что. По фпсу в кризисе нельзя судить о мощьности процессора. Молодцы видеокарту протестили.
начинаетца писькомерство у меня 43см в холодной воде
Интересно скок он стоить у нас буит...
JayCooper около 400 у.е.
Vova126 +1 по-моему глупо по FPS в игре делать выводы о процессоре, это они видяху проверяли.
Харват O_o Мдо... дешевле мне новую материнку буит купить и интел четырехядерный, чем со своего 6000+ на это чудо техники переходить...))
Wlastelin Vova126 +2 что за бред фпс-сами мерять производительность проца. а они intl core i 7 в кризисе проверяли ? мож интел сделает амд и перегонет его ?....
Во-первых тут надо учитывать, что Вархед, насклько мне известно, поддерживает только два ядра! а не четыре как в Феном, так что задел для Феномов ещё остаётся, огого какой! Во-вторых у меня Феном (конф см. в профиле) и я в Вархед играл на максимальных, и ещё и с 2х сглаживанием, результаты тестов полностью подтверждаю, падения ФПС до тормозов и каких либо подвисаний или задержек в выводе изображения НЕ было! В-третьих Radeon HD 48хх серии гораздо лучше поддерживают БОЛЬШИЕ разрешения, и здесь радеоны во всю конкурируют с теми же более дорогими видеокартами нвидами.
JayCooper Q9400 (2,66 Ггц, Кэш 6 мб.) - около 360 у.е. аналог этого проца, да и мамки на интел стоят дороже чем на АМД.
Новость, откровенный PR...
Не зна что вам сказать, на моей конфигурции Crysis полностью на Very High стои, и сглаживание максимальное. И работает отлично зависаний вроде явных нету! Так что радионовские 2 карточки в топку-GeForce 8800GT как я заметил справляется лучше.
да...особенно GTX280 порет как надо
ATI обгоняет nVidia на разрешениях 1680x1050 + , из за того что более грамотно подошла к распределению памяти из этого следует что на ATI быстрее работает Сглаживание "MSAA" а так согласен с Миха Скорость
*в кризис не играл (и не буду!)* а я просто зашол спросить а чо на картинке нарисовано?
8800 GT Порвёт 4870 Х2 О_О Ребятки вы что Фантасты ? Х280 с Одной Х4870 с 1 гигом памяти не справляться в половине игр,Амбец Перед тем чтоб шота говорить Полазте по "Железным" Сайтам,а потом Вякайте,Бо такие Высказвание у Соображающих Людей вызывают приступы "Ржачки до Усерачки"
Anddruxa Если спориш ты сомной, то подумай кт я такой? Если понял ты намек, доказательство вперёд. P.S. Я на 8800GT играю без тормазов! Так пустяки бывают случаются а так.. На масималке и со сглаживанием.
Rayne 3 с каким разрешением в Кризис на максималке со сглаживанием ты играешь без тормозов? Это 800*600 или 640*480???
Wolk 000 на картинке амдэшная головёшка...типа проц...)))
Rayne 3 я стобой полностью согласен...у меня 8800GTS 512 и тож всё летит на максимуме и Крайзис тоже...при разрешении 1280*1024
Харват у тя железо мощь....потому ты так и говоришь..)))))))))))))))
да нах он такой нужен, и ай севен тоже. кор ту дуо хватает для того же кризиса и уж тем более для др. игр и приложений, нахер в пустую тратить деньги? это проц не для апгрейда, а для новых покупок с нуля! нафиг гредить ради ну даст он пару кадров в игре кот. наврятле помогут если у тебя и так давало 15 кадров , а если давало 50 тоже беспонтово! так для насыщения рынка, такие процы нужны.
Rayne 3 Хорош нам тут бабушку лохматить ок ? 4870X2 это самая мощная на данный момент видеокарта GTX 280 ей в подмётки не годится, ты когда статью читал на разрешение и настройки вообще посмотрел ? Твоя 8800GT на Very High даже с 4X сглаживанием на разрешении 1280*1024 склеит ласты и песок из одного посыпится. Вот тесты с учатсием 8800GTX и то настройки на High - http://www.overclockers.ru/lab/30398_6.shtml#9
Я на Своей Х4850 играл в Кризис Вархеад ,Все настройки Были Вери Хай,Без сглаживания,Разрешение 1400Х1050.критические падение ФПС наблюдал пару всего пару Раз.
*всё тоже* чота там на проц непохоже... похоже на какую то штуку с узором, стоящаю на берегу моря, а сбоку пальма... нда.. крутой рисунок прям в тему.. блин чо вы за этим АМД хотите новый проц купите интел core i7 экстрим и не парьтесь... а нвидийа ещё обгонит атэай 100 раз, лично я в неё верю. (кто-нить знает, а будет нвидия джифорс 10000?) тест наверно америкосы проводили... тока они немогли догадаться шо они видюху испытавают...
Wolk000 Надо быть полным клоуном чтобы покупать Core i7 , не увидив его тестов против Phenom II , к тому же Core i7 не настолько быстрее чем Conroe чтобы выкладывать минимум 19 тысяч за материнку + процессор (причём самый дешёвы) и память 3-х канальную , это ещё + 4500-5000 . Видеокарту от нвидиа вообще не вижу смысда брать , Radeon 4870 равен по производительности с GTX260 , при этом Radeon стоит обычно дешевле , а 4870X2 стоят на пару тысяч дороже чем GTX280 и при этом быстрее чем GTX280 на 30-35%. Вообще хочу , чтобы АМД как в былые времена надавала Ителу подсрачников.
мечтай мечтай Guide ...)))
Guide если ты непонимаешь и нечасто читаешь новости на ПГ, то йа тебе скажу, что исходя из новостей на пг я делаю вывод, что АМД скоро канет в лету и укатится в анал а интел выиграет в конкуренции (а про коре ай7 йа просто так сказал помойму это вообще проц для сетевых серваков) Ты можеш надеется на амд, но по ходу интел поднимается ещё выше
Wolk000 Ты можеш читать новости на PG сколько влезет , я исхожу из новостей , которые пишут на hardware сайтах , а новости которые пишут здесь , я читаю минимум на 2-3 дня раньше. И судя повсему твоим надеждам на то что АМД канет в лету не суждено сбыться , финансовое положение АМД начнает выправляться , Core i7 оказался не таким производительным как напевала Интел , да ещё и стоящим достаточно дорого. У АМД есть неплохие шансы в 2009 году , отвоевать долю рынка у Интел.
Wolk000 я с тобой полностью согласен...но амдэшники будут ешо жить...от говна веть не избавишься...)))
F*CKER ALEX Intel был гавном начиная с 2001г по конец 2006г до выхода Conroe , но однако пиар и полное неадекватность покупателей сделало своё дело и даже те фикалии под названием Pentium4 (впоследствии мутант Pentium D) вы ели с удовольствием и жили с полным ощущением того что у вас крутой поцессор , хотя они не могли на равных конкурировать с AMD K8 , а после выхода AMD Athlon 64 вообще стали пригодными в основном для офисных задач. Как то вы всё очень быстро забываете , либо вообще не подозревали о происходящем ранее.
хера ты даёшь ??? даже старые процы колотили куда сильнее чем дохлые амэдэшки особенно пентиум дэ..мой старый пре старый 356 селерон обгонял как по тестам так и в играх ети головёшки...так шо не суди и не судим будешь....
FU*KER ALEX Я бы с тобой поспорил на люые деньги , но токо ты же всё равно не отдашь. этими рассуждениями ты показал , что о процессорах ты ничего не знаеш и в этом деле ты полный ламер , Pentium D это вообще позорище процессорной индустрии , интел сама даже признавалась что это ошибка производства лиш временная затычка перед выходом Conroe. AMD Athlon 64 X2 драли их и в хвост и в гриву. Всем изветсный факт , что К8 был гораздо производительнее чем Netburst , об этом не знал пожалуй только ребёнок , ты видимо до сих пор не вырос , раз спориш с очевидными вещами. А пока учи матчасть - www.overclockers.ru/lab/24695.shtml#4 ,
)))))))))))))))))))))))))......ну ты даёшь те могет очки прписать....ты сам то тэсты смотрел...как интел амэдэшек дерёт....причём оверклкерс.ру ешо много пистят....))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
F*CKER ALEX Пипец ты клоун , тебе любой человек посмотревший эти тесты скажет что АМД намного быстрее. АМД на частоте 2ггц в большинстве случаев быстрее чем Pentium D 2.8 ghz , а вразгоне до 2.9 Ghz на воздухе быстрее чем кипятильник разогнанный на воде до 4.66Ghz. Глаза протри бот и оверы один самых авторитетных сайтов. В общем всё что я говорил выше про тебя. Лучше спрячься и больше не позорься.
сам на ся посмотри позорник...я не знаю в каких условиях они там гонят шо они у них чуть не кипят....у своих интелов я такого не замечал....а вот амдэшки ешо как жгут...и хер разгонишь...давай не будем спорить у всех разные мнения.....
F*CKER ALEX Причём здесь разные мнения , ты отрицаеш неоспоримые факты того , что Intel сливал в былые года процессорам АМД по полной , как по производительности , так и по цене , называеш необоснованно АМД хламом , когда даже не имееш достоверной информаци о том , кто был лидером по быстродействию.. Да Интел сейчас на коне и делают классные процессоры , но АМД тоже намеревается выпустить достойного конкурента , в твоём случае нужно только радоваться , что цены на процессоры Интел упадут. Тебя никто не заставляет покупать АМД и перед тем как обсирать компанию лучше почитай литературыпо больше и тесты посмотри , тогда может мозгов побольше появится и желание нести отсебятину проподёт. Вот тебе ещё тест твоего селерона - www.overclockers.ru/lab/23053.shtml (игровые приложения внизу)
Не, ребята, ну вы и гоните. Во-первых этот тест показывает мощность проца, возьми первый феном, посмотрим какой фпс с ним будет. Во вторых, НЕ СМЕШИТЕ ЛЮДЕЙ что на 8800ГТ и 8800ГТС вы играете на максимуме, ну может разве-что под DX9, а под 10 молитесь чтоб ваши видяхи дали хоть 10-15 фпс!!!! Во вторых АМД не говно, до конрое они лошили интел по полной!!!! Например Атлон х2 3800 @1800 mhz дрюкал пень D при разгоне примерно до 4000mhz. Хотя согласен что с выходом коров интел начала выигрывать. Но посмотрим что будет дальше. Да и коры имеют фиговое соотношение цена-производительность. Особенно корай7.
Не, ребята, ну вы и гоните. Во-первых этот тест показывает мощность проца, возьми первый феном, посмотрим какой фпс с ним будет. Во вторых, НЕ СМЕШИТЕ ЛЮДЕЙ что на 8800ГТ и 8800ГТС вы играете на максимуме, ну может разве-что под DX9, а под 10 молитесь чтоб ваши видяхи дали хоть 10-15 фпс!!!! Во вторых АМД не говно, до конрое они лошили интел по полной!!!! Например Атлон х2 3800 @1800 mhz дрюкал пень D при разгоне до 4000mhz. Хотя согласен что с выходом коров они начали выигрывать. Но посмотрим что будет дальше. Да и коры имеют фиговое соотношение цена-производительность.