ALBU Performance решил тщательно проанализировать настройки графики игры и выяснить какие настройки влияют значительнее всего на показатель кадров в секунду.
Наткнулся я на это видео совершенно случайно, ища пути для повышения производительности, и проверил каждую настройку, и могу сказать, что автор видео не ошибается.
В отличии от настроек Digital Foundry, где было предложено так и оставить всё на Ультра-Высоких настройках, потому что они "никак не влияют на FPS". Например, Digital Foundry рекомендуют оставить настройку "Volumetric Fog Resolution (Разрешение объемного тумана)" на показателях: 1080p Ultra, 1440p High, 4K Medium, в то время как она на максимальном значении отнимает до 50% возможного высокого фреймрейта!
Надеюсь, что я смог как-то вам помочь с повышением производительности в Cyberpunk 2077.
Было бы здорово, если бы вы проверили и отписались как стало после изменения настроек.
Digital Foundry - вообще не разбирается во многих аспектах, и их вообще не рекомендую слушать!
ALBU Performance тщательно все проанализировал и показал какие настройки больше всего грузят систему, за что ему огромное спасибо.
полностью согласен, было неожиданностью, что Digital Foundry так пролетели в этом плане
Нужная вещь! у меня на производительность не повлияло, но теперь хоть картинка качественней чем была, СПАСИБО!
Спасибо Автору за тему, зашло, подобрал себе опции для комфортной игры.
Несмотря на все игра хороша хочется вернуться в нее.
Я настраивал по другому видео, но это ТОП. Полный разбор, за что я ему лайк поставил на YouTube. Прирост фпс по сравнению с тем что было не значительный, но картинка стала лучше и появилось понимание за какой реальный эффект отвечает тот или иной параметр.
Прекрасный Гайд, выкрутил как посоветовали на видео, картинка стала почище и фпс добавился
А у меня примерно так и было настроено.
Я не отменяю того факта, что кому-то может не помочь, но всё же на моей конфигурации это выправило ситуацию. На ней кадры с настройками от Digital Foundry были в пределах 50-60 в слабо напряженных сценах и в среднем 40 кадров по городу, особенно при вождении машины. Боюсь представить, что там у людей с GTX 1060, которая, вроде бы, была заявлена в рекомендованных настройках на нормальный фреймрейт и пресет графики...
Мой ПК: (он довольно неслабый и даже на нем игра умудряется вести себя уж очень.. некорректно, скажем так)
ЦП: i5 9600k
Видеокарта: GTX 1080 Ti
RAM: 16GB DDR4
и игра установлена на SSD
Так что, очень хотелось бы, чтобы после ознакомления с видео выше у вас выправился фреймрейт!
Стесняюсь спросить, а какой он у вас?
У меня конфиг
i5 9600kf
2060
ssd m.2
16gb ram ddr4
у меня 1060, таких же 50 fps))
Digital Foundry - это уже давно про коммерцию и чемоданы.
Они вроде как, очень сильно любой сониэкз нахваливают, что как бы уже понятно.
Что, что тебе понятно-то? Если эксклюзив сони отлично играется на консолях, то digital foundry уже не могут рассказать, что внутренние студии Сони в очередной раз хорошо поработали над оптимизацией игры, чтобы она не лагала практически никогда и то только в очень редких случаях?
Так сониэкзы шикарны. Я сам ПКшник но не могу не признать, что сониэкзы отличнейшие игры.
А как они тестировали? Тупо каждую опцию по отдельности тыкали и замеряли? Если да, то это глупо. Ибо некоторые опции друг с другом взаимосвязаны. К примеру Качество теней и Дальность прорисовки теней. При Низком качестве теней и Высокой дальностью прорисовки, а так же Высоким качеством теней и Высокой дальностью прорисовки, будут совершенно разные показатели.
С языка снял!
У игры Nvidia Phys'X рассчитывается только на CPU, поэтому неудивительно, что Volumetric Fog Resolution (Разрешение объемного тумана) съедает аж 53% производительности!
Поставил так как он сказал, и вроде бы фпс прибавилось, но, картинка точно стала чётче.
бред какой-то у него с расстоянием каскадных теней. На высоких как раз все отлично, как на низких у него, а на средних и низких отрисовка в паре метров перед глазами идет. Такое ощущение, что он перепутал кадры
Оптимизацию забыли, не стоит графика того, что бы так кушать ресурсы ПК.
А так же полное отсутствие вменяемой физики, однако фанаты всё равно сейчас минусов понаставят, это же "неважно")
С физикой там всё хорошо. Не хуже других игр. Нынче мало кто уделяет внимание проработке физики. Поэтому непонятно, почему прикопались конкретно к киберпанку. Физика киберпанка получше, чем в любой игре Ubisoft. А у той же GTA5 физика вообще ни о чём, полный ноль, если сравнивать с шикарной физикой GTA4. Но разве это кто-то заметил? Да большинству всё равно. Но к киберпанку нужно обязательно прикопаться. А то что физика транспорта в играх Ubisoft хуже, чем в киберпанке - это как? Это другое? Учитывая, что киберпанк не про езду и не про стрельбу. Киберпанк в первую очередь полноценная сюжетная RPG с крутыми диалогами живых персонажей. Не нужно в киберпанк играть, как в GTA, и тогда всё будет прекрасно!
Ну и по графону киберпанк самая красивая игра 2020 года. Когда люди говорят, мол это только с лучами, а без лучей графона нет, якобы ресурсы здесь нечему жрать - так это бред. Ибо я играю без лучей и меня по серьёзному графон впечатляет. Всё очень красиво, детализировано и плотно застроено. Такого плотного детализированного мегаполиса на сегодня нет ни в одной другой игре. Здесь реально есть, на что тратить ресурсы ПК. Если по серьёзному, рано или поздно все обновимся до видюх с лучами - это лишь вопрос времени. Ибо за лучами реально будущее. Лучи даже в амд видюхи начали пихать... а это говорит о многом.
В перестрелках очень много разрушаемого окружения(особенно по сюжетным квестам). Причём окружение ломается не рандомно, а точно в тех зонах, куда был сделан выстрел... Неужели кто-то всерьёз считает, что здесь нечему жрать ресурсы? В других играх настолько точечной разрушаемости нынче нет. И подобных мелочей, жрущих ресурсы, в киберпанке немало. Игра по настоящему удивляет во всём.
Даже в Control, где можно в дребезги разнести офисы здания бюро, разрушаемость в целом упрощённая. А в киберпанке всё строго по физике, ломается строго тот кусочек бетона, в который стрельнул. Где вы ещё такое видели среди последних ААА новинок? А нигде...
вот серьёзно, не понимаю я таких претензий. Хотите хорошую физику машин? Играйте в гоночные симуляторы. Не эксперт в этих вопросах, но квест Деламейна прошёл с удовольствием, и никаких замечаний к управлению, или ещё чему- ни будь, касаемо автомобилей,- нет.
Учитывая что это 70-80% геймплея, это необходимо было хорошо проработать :/
Давайте ещё вспомним как шла у всех GTA 4 на момент выхода(да и до сих пор). Ну примерно как киберпанк, только вот в киберпанке физики близкой даже к GTA 5 не наблюдается. Однако Rockstar учатся на своих ошибках и уже через 5 лет мы видим прекрасную во многих планах RDR 2. Вообще после игр Rockstar(в частности рдр 2) любая другая игра кажется пластиковой и нереалистичной. Киберпанк очень даже заслужено хейтят, люди в компании которые устанавливали дату релиза, организовывали рекламную компанию, где у игры всё было идеально сами виноваты. По киберпанку видно что, его нужно было доделывать МИНИМУМ полгода, а то и год.
Ты сейчас серьезно вообще? По графону, дизайну окружения и тд безусловно это великолепная игра, но такие вещи как физика воды, повреждения машин, разрушаемое окружение, как ты говоришь, (например сцена на яхте Керри да и просто каменные пакеты и урны), просто ужасны или отсутствуют полностью, причем даже не вериться что в такой прекрасной игре это так, все это скорее похоже на большой баг который вскоре будет исправлен. GTA 5 по сравнению с этим просто некстген некстгенов в плане физики (на данный момент пока поляки не исправили это), тут даже сравнивать не стоит.
п.с наиграно сейчас около 150 часов и около 4-5 их них это просто чек в плане физики
а пофигу играю как могу все равно эта игра не стоит завышенных настроек и тех денег что вы тратите на повышения графики (p.s.графика почти не отличается во всех настройках ну кроме лучей а так не стоит)