Capcom не станет задерживать релиз PC-версии Dead Rising 2: Off The Record. Как и было обещано, все три версии новой экшен-адвенчуры от ванкуверской студии поступят в официальную продажу в один день, 11-го октября.
В доказательство своих слов Capcom опубликовала системные требования. Итак, для кофмортной игры в Dead Rising 2: Off The Record на персональном компьютере вам потребуется:
- Операционная система Windows Vista, Windows XP или Windows 7
- Видеокарта NVIDIA GeForce 8800GTS или ATI Radeon HD 3850
- Оперативная память объемом 2ГБ
- 8.5 ГБ свободного места на жестком диске
- DirectX 9
Также стало известно, что в Off The Record, как и в оригинальной Dead Rising 2, используется система защиты Games For Windows Live SSA DRM. Для того, чтобы активировать ключ, вам понадобится соединение с глобальной сетью. В остальном – без изменений. Оформив предварительный заказ в Direct2Drive, GamersGate, GamesPlanet или GameTap, вы получите скидку в размере 10%. Собственный интернет-магазин Capcom помимо скидки предлагает фанатам серии футболку «Uranus Zone».
Напомним, Dead Rising 2: Off the Record – это альтернативный взгляд на события второй части с Фрэнком Уэстом в главной роли. Изначально планировалась, что новинка станет эдакой режиссерской версией оригинала. Но потом было принято решение выпустить ее как самостоятельный проект в категории «сорок баксов за копию».
ПЕРВЫЙ!!!!!!!!!
ВТОРОЙ ХОТЬ!!
alex_cool16 Shadow5024405 Долбоебы вы!!!
Хорошие системки но сама игра для казуалов.(
Нах она нужна уже будет не то
Подтверждение моих недавних слов...
кто то будет в неё играть?
Процессор Intel Core 2 Duo 2.4 ГГц или AMD Athlon X2 2.2 ГГц И кто соснул? AMD достаточно 2,2 ГГц, вот так.
игра,мягко сказать,дерьмецо.
N1KО АМD - процессоры для неимущих,это уже по определению,может в бюджетном сегменте они еще могут таскаться с Intel,но вот в мощных-последних моделях - увы.
даже желания нет играть за этого жирного урода
Средние требования для средней игры. Все ОК.
Freyman Потому что АМД более молодая по отношению к интел и нвидиа, и благодарите бога что пока достойно конкурируют друг с другом иначе развитие значительно тормозилось и цена была бы высокой. Консоли вот тому примером.
у Фрэнка голова такая большая :)
Dead Island уже сосет
AntiSosnuli2 AMD младше Intel на 1 год. А nVidia вообще 93 года выпуска.
xCyberpunKx АМД достойно стал конкурировать относительно недавно, Ати вообще разорилась пока ее АМД не купили и так же достойно конкурировать стали совсем недавно с момента появления 11 директа именно на их видеокартах. До этого стоимость карт нвидеа (помню еще 8800 GTX) была просто огромной.
АМД выпускает процессоры и видеокарты на которых можно экономить от двух до четырех тысяч!
N1KО Соснули интелофаги, переплачивающие хрен знает за что (за воздух, видимо), покупая вместо процессоров продукцию интел. Но это не только их отличительная черта, есть еще нвидиевцы, которые почему-то думают, что купили видеокарты.
+1 интел и нвидия для работы, когда же все это поймут))
интел и нвидия для работы Насчет Интела двумя руками за (сильно пожалел, когда год назад взял мать под Интел )=), но вот насчет nVidia нет. У них действительно достойные видеокарты, и должен заверить драйвера удобнее чем AMD (в частности Панель Управления nVidia позволила раскрыть потенциал моника на полную (8)
но зачем переплачивать тем, кто покупает компьютер для игр)
Freyman Ну не скажи, есть действительно мощные Амд, да еще и за смешную цену (= А вот те цены которые пилят на свои процы Интелы - закопать их за это мало -_- Теперь ищу блин своему Целерону замену, когда будь у меня Амд, уже давно был бы 4хядерный... N1KО Идеально для игр - AMD - nVidia (=
Идеально для игр - AMD - nVidia (= Кто тебе так мозги промыл? =) Идеально для игр - AMD - AMD и не спорьте! А если брать конкретную игру, тут может быть лучше нвидия, а может быть радеон.
N1KО Я сам бро пришел к такому выводу (= Все мои игры идут на ура (ну почти, спасибо Целерону за это...) на ура. Но с Интелом производительность ну может чуть-чуть будет больше, но и будь готов переплатить минимум на 500 гривен больше... Идеально для игр - AMD - AMD и не спорьте! Это да, но не для всех (= Короче, у всех свои мнения - оба решения ( 2xAmd и nVidia Intel - Amd короче комбинаций дофига) хороши (=
Так я за интел ничего не говорил, понятное дело, что за него нужно переплатить, надо еще будет переплатить и за материнскую плату, это еще + 500грн. Я о нвидии, зачем на амд ставить нвидию, в каком месте лучше будет?
Я о нвидии, зачем на амд ставить нвидию, в каком месте лучше будет? Ну опять же - комбинаций дофига и больше (= А кстати материнка больше 1000 потянет на новом чипе - хорошая материнка а не абы-что! Да и сам проц "Айка" будет больше 1000 стоить... Короче вывод очевиден.
Хрень же полная. Все что не аргументировано - тоже хрень! =)
Если уж брать AMD и nVidia, то лучше подумать об Intel и AMD.
У Intel дорогие только i7. i5 можно взять дёшево разогнать и получить намного мощней чем любой амд AMD тоже можно разогнать, а i7 и i5 не дорогие, будет дороже покупать всякое говно которе через пол года им станет еще больше. Именно мощные процессоры имеют хороший потенциал для разгона и разблокированный множитель.
Самые топовые компьютеры собирают Intel nvidia для игр. Бред полный, почитай о том кто сейчас лидирует и записан в книге рекордов Гиннеса.
Ну да, давайте возьмем i7 2600k, i7 980 и FX8150. Первый более трехсот долларов, второй вообще около тысячи, а третий двести с лишним. Все они, по производительности почти одинаковые, однако самый дорогой 980 не имеет такого потенциала по разгону как FX8150 и i7 2600k, так как второй вообще на воздухе гонится до 5Ггц без проблем, а FX8150 имеет стандартную частоту 4,2Ггц и восемь ядер с запасом на будущее. Я не говорю о том, что нужно еще переплатить Бог знает сколько за материнскую плату. И что как не от к-ства ядер и частоты зависит производительность в основном.
Процессор Intel Core 2 Duo 2.4 ГГц или AMD Athlon X2 2.2 ГГц И кто соснул? AMD достаточно 2,2 ГГц, вот так. N1KO, отличный вброс. Смотри, сколько еды. И сам покормился, и других покормил собой :)
Люди харе уже сраться, у каждого продукта есть свои преимущества и недостатки, главное что пока они удовлетворяют современные потребности, а уж какую железку взять дело лично каждого. И у интела и у Амд есть суперпроцессоры, которые простым людям для настольных ПК просто не нужны. Пока есть из чего выбрать, а это главное.
N1KО Грамотный вброс :) Сколько нвидиа-дрочеров набижало...
Видимо под комфортной игрой они понимают консольный уровень - то есть 25 - 35 фпс. Потому как на Intel Core 2 Duo 2.4 и GeForce 8800GTS больше игра выдавать будет врядли.
Tech N9ne атидрочеров тоже хоть отбавляй.
Грамотный вброс :) а то =) ожно взять I5 2500K он дешевле. Потому что хуже. Спокойно уделяет FX8150. Ну это ж смишно) максимум тоже самое, но никак не уделает. Только чтобы поставить мать под этот 2500к нужно еще выкинуть не одну тысячу, в чем смысла и логики нет.
Ну вы боклажаны
а в игре опять нибось надо "выжить 72 часа" или т.п. или времени не будет ? а то за 72 часа (игровых) хрен что успеваешь сделать
40 баксов за длц.. это даже покруче бобби котика
я эту игру запустил на самой дешман карте HD5400 на минимале) за 1,2 тр) респект разработчикам. не лучшие времена, чтобы шпилить в классные видяхи)
Блин вообще жесть не идет(((Оператива 4 гб,видяха Nvidia GeForce Gt520Mx 1 гб,процессор Intel core i-3,дрова обновленные(((Даж на минималку ставлю нифига(((