Вещи, которые я НЕ хотел бы видеть в The Last of Us: part II

Доброго времени суток всем ценителям и хейтерам творчества Naughty Dog'ов (другие едва ли будут это читать). В своём коротком обзоре я хотел бы поговорить о тех вещах, которым, по моему не всегда скромному мнению, нет места в будущем сиквелле одной из лучших игр поколения.

Дисклеймер: в данном посте я озвучиваю лишь своё субъективное мнение, которое может сильно отличаться от любого другого и является не лучше и не хуже всех остальных мнений относительно этой игры. Просьба не принимать всё ниженаписанное близко к сердцу.

Начнём! Итак, что я не хочу видеть в The Last of Us part II:

1. Ящики, лестницы и доски

Большинство игравших сходятся на том, что таскание лестниц, досок, мусорных контейнеров и поддонов - самая слабая сторона первой части. И дело даже не в реализации, а скорее в репетативности процесса - из раза в раз от Джоэла требовали отыскать очередной поддон для переправы Элли по воде или очередную доску для перехода через "пропасть". Совершенно необходимо показывать взаимодействие главных героев, но можно это делать менее банальными и повторяющимися способами. Пусть ящики в TLoU и не раздражали также сильно, как в Uncharted 4, но едва ли кто-то из игравших любит игру именно за них.

2. Чрезмерное заигрывание с чувством ностальгии

Подобным грешит, например, DOOM, который прямо-таки кричит тебе в ухо "вот, смотри на меня, во мне всё, как раньше, вот тебе ещё горка свистелок и перделок из прошлого!". Я считаю, что игры должны двигаться вперёд, а не пытаться возрождать то, что давно ушло в прошлое. Очень не хочется, чтобы сиквелл Последних из нас слишком уж часто отсылал игрока к первой части. Взаимосвязь событий и редкие, но приятные мелочи - этого вполне достаточно.

3. Отсутствие реиграбельности

При всех неоспоримых плюсах игр от Naughty Dog у них есть один существенный минус - их попросту бессмысленно проходить больше, чем один раз, если не считать охоту за трофеями и фанатичность. Что могло бы придать реиграбельности, не испортив при этом целостность истории? Как вариант - вариативная прокачка навыков и оружия, что позволило бы пройти игру дважды-трижды фактически по-разному. Ещё вариант - возможность выбора... нет, не сюжетного действия (ибо целостность повествования), а, скажем, награды или подарка. Да, это немного, но уже хоть что-то. Надежд на этот пункт у меня менее всего, но и огорчаться сильно не буду, если всё будет слишком линейно. В конце концов, Naughty Dog - мастера рассказывать историю через геймплей и визуал.

4. Standalone-мультиплейера за фуллпрайс

Мультиплейер в ТЛоУ - штука очень занятная и самобытная, а также незаслуженно обделённая вниманием широкой общественности. ND пообещали, что выпустят мультиплейер к сиквеллу в виде отдельной игры, но как он будет распространяться - вопрос. Не очень бы хотелось покупать его отдельно за цену полной игры. Всем предзаказавшим цифровое издание ТЛоУ 2 мультиплейер должен идти бесплатно по умолчанию. Остальным - максимум пол-цены. Тем более, что в мультиплейере основной доход идёт с торговли цифровым контентом. Меньше цена за игру - больше людей купят и поиграют - больше потенциальных клиентов на покупку сопутствующего контента.

5. DLC а-ля "не пришей кобыле хвост"

Просто, зачем? Неужели нельзя рассказать всю историю сразу и целиком?

6. Смерть Джоэла

Это мой самый главный страх относительно сиквелла. За те 10-12 часов, что проходится первая игра, этот престарелый, нелюдимый контрабандист стал мне как родной. Появление Киану Ривза в трейлере Cyberpunk 2077 было крутым и неожиданным, но оно не принесло мне и десятой части тех эмоций, что я испытал при появлении Джоэла в трейлере TLoU II. Да, конечно, с персонажем Киану нет ещё эмоциональной связи, но всё-же... Я боюсь за Джоэла. Правда, боюсь. Да, его трудно назвать хорошим человеком, но его смерть стала бы для меня большой потерей - настолько, насколько вообще потерей может быть смерть виртуального персонажа.

В остальном за игру я не боюсь. Naughty Dog - настоящие мастера своего дела и пока не дали ни малейшего повода усомниться в их профессионализме. Да, я знаю, для многих игроков (особенно из СНГ) главные минусы игры состоят совсем в другом, а именно:

1) Элли - лесбиянка!

2) Дина страшная!

3) Ко-ко-ко-консольное мыльное кинцо за 4500 в 900р 23 фпс в коридоре без геймплея ко-ко-ко.

Ну, с третьими всё понятно - кто-то опять забыл запереть дверь курятника и пекари разбежались по консольным грядкам.

Элли - лесбиянка!

Эмм, и что? Какая разница, кто с кем спит? Или это как-то мешает закрутить драму или делает сюжет хуже? Пора бы уже повзрослеть. Я могу понять, что не всем приятно наблюдать с экрана однополые отношения, но как это говорит о сюжете в целом? Ведь ощущения и предпочтения - это личное, субъективное дело каждого. Игра же от этого не может стать объективно хуже или лучше.

Дина страшная!

Начнём с того, что красота также является очень субъективным понятием. Но, признаюсь честно, мне самому внешность Дины не нравится. Но чтобы зацикливаться на этом настолько, что это прям испортит погружение в игру и отобьёт желание играть... не знаю, как по мне, внешность Дины может быть не более, чем субъективной претензией, но уж никак не "о боже всё пропало игра 0/10 отписываюсь".

В комментариях напишите о своих ожиданиях от игры и о том, чтобы вы НЕ хотели в ней видеть. Будет очень интересно почитать.

З.Ы.: это мой первый блог на этом сайте. Просьба судить как можно строже и помочь советом, как лучше оформлять статьи.