Этой видеокарте хватает пропускной способности PCI-E 2.0 за глаза.Довелось читать школьников - которые пишут о том что будет потеря 3-5 кадров(вы что тестили - нет).
Этой карте просто ненужен PCI-e x16 3.0 - там нечего пропускать просто.
По моим подсчетам - ей даже хватает режима PCI-e x8 2.0 чтоб выложится на полную мощность. Много на ютюбе есть роликов - там разница в 1 фпс - что явно является погрешностью и скорее просто разница нулевая для карты такого класса. В каких то Титанаx Х, GTX 1080 и прочих квадро возможно - но тут просто никакой разницы вообще.
Вот наглядное видео на примере R9 290 - где разница между PCI-e 2.0 и 3.0 просто в погрешность.Пару балов - это где то 0,2 фпс.
GTX 760 это печка обогреватель без ДХ 12 - и ее покупать только б/у и только по низкой цене. GTX 950/1050 куда лучше с прицелом на будущее ДХ12, холоднее и кушают в 2 раза меньше ватт.
Подойдет,разница в производительности незначительная будет
zloezloxxx
подойдет. сам с таким сталкивался
Этой видеокарте хватает пропускной способности PCI-E 2.0 за глаза.Довелось читать школьников - которые пишут о том что будет потеря 3-5 кадров(вы что тестили - нет).
Этой карте просто ненужен PCI-e x16 3.0 - там нечего пропускать просто.
По моим подсчетам - ей даже хватает режима PCI-e x8 2.0 чтоб выложится на полную мощность.
Много на ютюбе есть роликов - там разница в 1 фпс - что явно является погрешностью и скорее просто разница нулевая для карты такого класса.
В каких то Титанаx Х, GTX 1080 и прочих квадро возможно - но тут просто никакой разницы вообще.
Вот наглядное видео на примере R9 290 - где разница между PCI-e 2.0 и 3.0 просто в погрешность.Пару балов - это где то 0,2 фпс.
GTX 760 это печка обогреватель без ДХ 12 - и ее покупать только б/у и только по низкой цене.
GTX 950/1050 куда лучше с прицелом на будущее ДХ12, холоднее и кушают в 2 раза меньше ватт.