Ситуация.В узком коридоре, на стуле сидит человек,вытянув ноги.Другой человек,проходя,спотыкается о ноги сидящего.
Тот кто споткнулся-"Что ноги расставил,убирать надо,- не видиш люди ходят?
Cидящий-"Под ноги смотреть надо!"
Кто прав?
Это как развлечение.Шуточный спор.Ну,а кто в нём увидит тест,или какой философский смысл,значит это такое у человека виденье и мышление,-что очень даже здорово.
Знаю ответ - это были бараны.
прав первый
просто извиниться и все.
они оба инвалиды- слепые
Подойти к сидящему. Остановиться. Замахнуться ногой, прицелившись в его ноги...
если разобраться в ситуации: коридор общественное место, ходят люди, значит проход нельзя загораживать, но если уж присел, то ноги не раскидывать. имхо: не прав чел сидящий на стуле, покомпактнее нужно сидеть там где люди ходят, во всяком случае ноги не вытягивать.
Если и случилась такая ситуация, то не прав тот, кто первый начал хамить. Споткнулся, ну и хрен с ним, ему по ногам тоже досталось, может хоть уберет их
Побежать в Ближайший Магазин или Другу, Взять ТОПОР, Сделать что надо, И свободно проходить! Вот и всё :)
_Вещий_Олег_из_ Асгарда_
они оба инвалиды- слепые
+1
не прав тот кто расшиперился посреди дороги
виноват тот урод что строил узкий коридор
Согласен с Granda. Это общ.место, а значит, никто никому не должен мешать. Стул не его, проход не его собственный, поэтому он не может сесть там как дома. Это элементарно.
неправы законы физики. изза них человек упал
неправы законы физики. из-за них человек упал
+1. Из всех сообщений треда лишь в этом я вижу истину.
ИМХО, никто из них не прав, так как они нарушили простейшие законы морали. Да-да, именно мораль и здравый смысл тут играют главную роль. Ну и еще этикет немного :) Другое дело, если бы сидящий человек спал, например, а другой прошел в здравом уме и нарошно спотыкнулся. Поэтому, аффтар, надо было прорисовать условия происходившего.
Философскую мысль я не совсем улавливаю, но пораздумать можно :)
Не прав был гитлер, напав на Союз!
Мое скромное имхо - сидящий, в данной ситуации - ищет приключений на свою жо.у и провоцирует других на конфликт, если получит люлей - будет справедливо.
avtomat4 a.k.a chuvachilla - спящий человек - отдельный разговор, но быдло нарочно загораживающее ногами проход - заслуживает люлей, причем хороших.
sanderland +1
Да оба дэбилы. Расставив ноги на весь проход, можно получить люлей, и не слабых. Это уже сказал Sanderland. Второй тоже бл*дина. Не смотрит подноги сцука. Так в большую кучу г*вна наступит и не заметит. Вывод: правы оба.
Не прав тот кто ноги вытянул, нашел где сидеть :-D
Нее...согласен с елементумом,они оба бараны,только первый ко всему ещё и косо-ногий.
Виноват тот, кто оставил стул в узком коридоре.
оказывается ты способен на нестандартный ответ.. хотя другие посты я не читала, мож ты опять скопипастил =DD
Если ты сидишь на скамейке(допустим) то будь добр поджать ноги и не мишать окружающим. А виноват 1-ый, нефиг ноги выставлять, а то кто нибуть наступит.
Виноваты оба субъекта.
они одновременно виноваты и правы!