Республики - президентская vs. парламентская v.2
Комментарии:
5
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
Парламентская, как и намекал сам президент.
Я тоже за парламентскую, но в будущем. Когда в обществе будет побежден правовой и политический нигилизм и парламент будет действительно многопартийным, в котором будет "место для дискуссий" (с).
То есть когда будет реальный совет без всякого премьера, который слово скажет - все исполняют...
Совет джедаев в пример )
Президентская. И прежде всего для России.
Когда в 1993 был вариант выбора парламентской республики, с ужасом отказался от него. Основа деятельности партламента - это лоббирование чьихто интересов. При парламентской республике вся власть будет ОФИЦИАЛЬНО заниматься торговлей властными решениями. И ответственность никто нести не будет.
При президенте есть шанс что будет построена менее продажная и более дисциплинированная бюрократическая машина.
Но при президенте нет шанса для истинной демократии. При наличии пастуха НЕ может быть тру-демократии. Овцы не могут контролить себя, пока есть Хозяин.
Итак, какую форма правления из этих двух вы считаете более подходящей для России?