Жесткий диск для игр (Seagate Baracuda pro 14tb vs WD black 6Tb)
Комментарии: 11
сначала
лучшие
Ваш комментарий
RAHUC написал:
я бы для игр брал m2.ssd
m.2 вставляется в мать т.е. сколько планок ты засунешь ? 2? Это очень мало да и ктому же они уже используются под другие цели.
RAHUC написал:
а хард для хлама
Ну так игры и есть хлам.. Т.е. не так важны если пропадут - всегда можно скачать на новый хард.
1Tb или 2Tb тебе мало для игр...???
В какие же игры ты играешь...???
Как то раз попал на жесткий диск марки Seagate Barracuda из бракованной серии, дня не проработал, серийный номер совпал для партии отзыва производителем, поменяли по гарантии.
WD black стоял до покупки SSD под игры.
Однако объем у меня 1ТБ, поскольку я как правило устанавливаю игру, прохожу, удаляю - следующая.
WD Black сейчас остался под хлам в RAID масиве вместе с сиагейтом который раньше был внешним диском. В целом за 3 года эксплуатации к WD Black претензий не было. По этой же фирме, но большего объема (2, 3, 4 и т.д терабайта) ничего не скажу.
Стесняюсь спросить. А для чего такая заморочка с рейдом? Как минимум 4-6 дисков жрут 100-120 ват от БП да еще и тарахтят. Не проще ли за эти же бабки взять SSD 2.5 формата, терабайта на два, хорошей фирмы вроде гнусмуса с хорошими скоростями и забыть? Да, m2 быстрее. Но для игр между 2,5 и m2 не ощутима практически. Разве что вы занимаетесь рендерингом и работаете с тяжелыми проектами в видеоредакторах. Но опять же - рейд будет медленее даже 2,5 SSD
fatallezzz
fatallezzz написал:
Да, m2 быстрее. Но для игр между 2,5 и m2 не ощутима практически.
M.2 не имеет отношения к скорости. Накопители под формат m2 могут работать как через SATA, так и через NVMe. С соответствующими ограничениями по скорости.
Более того, есть накопители форма 2.5, которые работают через PCI-e, а посему имеют скорость точно такую же, как и NVMe.
скорость чтения получишь процентов на 60% быстрее, на записи это почти никак не отразится. бери диски только enterprise-сегмента и ни в коем случае не consumer\consumer-nearline. диски гугли сам. что seagate barracuda, что wd black – два дешманских говна в consumer-сегменте.
fatallezzz написал:
за эти же бабки взять SSD 2.5 формата терабайта на два и забыть?
SSD стоят дорого. От Самсунг 4ТБ - 80к. Но сейчас даже Теробайт или два этого маловато для игр. Ну по крайне мере мне.
legusor написал:
enterprise-сегмента
А какие можете посоветовать и подойдут ли они вообще для игр? Кэш по идеи должны иметь.
LuNature
Бери тот,у какого скорость вращения выше или SSD.
Могу порекомендовать Samsung и Plextor.
Тут этот скрин по форуму катается неоднократно, см.
Лично мне SSD на 1Тб вполне хватает для игр. Хотя если у автора игр как на скриншоте, этого конечно не хватит. Но можно разделить - самые востребованные онлайн игры на SSD, остальные на жёсткий диск. Смысл от SSD для игр есть. Прирост скорости загрузки я ощутил сразу, в онлайн играх стал грузиться не последним.
bazilews написал:
В какие же игры ты играешь...???
bazilews написал:
1Tb или 2Tb тебе мало для игр...???
Я во многие играю параллельно. (по настроению)
Буду объединять в RAID-0 скорее всего, а значит и скоростья будут неплохие. К покупке рассматриваю 4 штуки. - 6 максимум.
Рассчитываю на объем в 20-40ТБ и выше.
PS Говорят кол-во брака у сигейтов высокая не знаю правда это...