На следующей неделе стартуют продажи процессоров AMD Ryzen 5000, и многие пользователи ждут их с нетерпением. Однако есть мнение, что нынешние CPU Intel не хуже Ryzen 5000, и в пользу этого даже приводятся аргументы. Хотя не все могут с ними согласиться, но все же рассмотреть стоит.
Известный инсайдер сравнил стоимость одного ядра 10-ядерного процессора Core i9-10900K и флагмана линейки Ryzen 5000 — 16-ядерного Ryzen 9 5950X. Если оперировать официальной ценой для рынка США, то преимущество на стороне CPU Intel с разницей… в 1 доллар США: 49 долларов за ядро Core i9-10900K против 50 долларов за ядро Ryzen 9 5950X.
В другом своем сообщении инсайдер привел ссылку на сравнение производительности Core i9-10900K и Ryzen 9 5950X в UserBenchmark. И оно не в пользу процессора AMD! Посмотрите на результаты ниже: хотя в целом они близки, при рассмотрении производительности со стандартными частотами Core i9-10900K обходит Ryzen 9 5950X на… 1%. Если рассматривать разницу производительности с разгоном, то преимущество на стороне Core i9-10900K — уже 8%. Правда, при этом надо отметить, что значения рейтинга с разгоном меняются (естественно, в большую сторону) почему-то только у Core i9-10900K…
В общем, такое сравнение хорошо демонстрирует, как легко манипулировать данными и выдавать желаемое за действительное. Безотносительно оценки стоимости ядра (поди еще купи процессор по заявленной производителем цене — сейчас такое редкость даже в США) понятно, что разница между Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K намного больше. Можно думать, что после старта продаж Ryzen 9 5950X данные тестов UserBenchmark будут скорректированы и отразят реальное положение дел.
10900K за 488$? Вот это враньё на равном месте! Открываем Амазон и видим, что цена 645$.
Так что получается стоимость ядер совсем иная, при этом далеко не в пользу Интел:
10900К - 10 ядер - 645$ = 64.5$/ядро
5950Х - 16 ядер - 799$ = 50$/ядро
Источник - гражданин Dexter. Всё, дальше можно даже не рассматривать его неадекватные опусы.
если где-то присутствует посылание на тесты UserBenchmark, значит это априори проплаченный Интелом експерд.. UserBenchmark уже не раз ловили на лжы и подтасовке результатов в пользу Интел, эту шарашку Редитовцы ддудосили знатно, там процессор 2-х ядерный от Интел обгоняет намного более дорогой 4-х ядерный от Интел же чего не бывает ни в одном из других тестов, упоминать UserBenchmark - расписываться в своей проплаченности.
Ну и кликбейтный заголовок, ясень пень Интел выгоднее, он дешевле на 300$. Да и они из разной ценовой категории.
И весовой категории
Ну как можн осравнивать 10 ядер и 16 ! где сопостовимость равности ?
У AMD нет 10 ядерника, а у Intel - 12 и 16 ядерников.
Если же сравнивать 8-мь ядер Intel против 8-ми AMD, то у большинства фанатов красного лагеря случится инфаркт, а оставшиеся в живых с пеной у рта будут доказывать про разницу в цене процессора (но не всей системы на актуальном 570-ом чипсете)
ну в этом и вся судь)))
Пацаны, у меня g4560 и gtx 1050 ti, что сперва обновить?
Корпус компа
Мышку.
Процессор
Интел форева!
Очень авторитетный источник этот юзверьбенчмарк, все знают, что они постоянно свои тесты корректируют таким образом чтобы Интел при любом раскладе оставался в топе.