Геймдиректор Warhorse Studios Даниэль Вавра высказался касательно работы двух главных агрегаторов оценок видеоигр - Metacritic и Opencritic. Разработчик считает, что на данный момент Opencritic намного лучше Metacritic, поскольку обладает рядом преимуществ перед своим более старым конкурентом:
Opencritic намного лучше Metacritic. Больше обзоров, больше опций, больше информации. Жаль, что Gamerankings поглотил Metacritic. И жаль, что многие современные сайты убирают множество пользовательских опций, чтобы быть более «доступными».
У последней игры разработчика, Kingdom Come: Deliverance 2, оценка на Opencritic составляет 89 баллов на основе 92 обзоров, в свою очередь на Metacritic у неё 88 баллов на основе 53 обзоров. А какой сервис вам кажется более удобным?
Настала неделя цитат Даниэля Вавра?
Скорее месяц)
Новости по киберпанку и ведьмаку терпели, и это потерпите
Он теперь будет критиковать всех, кто неправильно оценил его шедевральный шедевр? // Кейт Фостер
Головной мозг. Не совсем сервис, конечно. Но выдаёт мне самые актуальные данные на основании МОЕГО игрового опыта.
Ну а после него, сгодятся все по-немногу. Настроение на селе знать тоже полезно:)
Проблема только в том, что нельзя никак доказать, что ты есть, что есть какое-то твое я. Может твой мозг в баночке лежит и по проводкам ИИ туда транслирует некие свои данные, нужные ему.
Для кого-то это может быть проблемой. Для моего восприятия ничего не меняется. Даже если всё окружение на самом деле виртуальный мир, а я его цифровой житель - всё происходящее в нём для меня реально, а за его пределами - недоступно, а потому не является актуальным. Если мои мысли результат работы ИИ, то они становятся МОИМИ, за не имением других. Рабы, тогда рабы, когда осознают свою несвободу. Я же имею дело с тем, что имею:) Как говорил Риддик в "Бухте Мясника":
"Я играю с теми картами, что раздала жизнь. И жульничаю."
Прикольная попытка газлайтинга, но для этого одного сообщения мало:)
Сойдёт за доказательство?
Обе конторы продажны, чем больше занесут тем лучше оценка и будет. Лучше как отзывы игроков ничего не может быть.
Этот Вавра в любой бочке затычка
Забавно, как бородатый агрится на любую критику своей игры. Наверняка, думаю, что создал шедевральный шедевр на тысячелетия. Европейский Кодзима.
Так отзывы же высокие, где критика ?
Чё то Вавра зазнался. У игры всего то 160к онлайна. В выходные будет чуть больше, но не уровня "игры тысячелетия". По сути та же первая часть, только чуть доработанная. По факту можно было выдавать как - сюжетное дополнение.
Честнее тот ресурс, который не трёт пользовательские отзывы.
очевидно что метакритик как минимум более продажная
Что то разошелся, везде решил мнением поделиться.
Сначала бы убрал бабника, гомика, критиковал повесточку и сам превратил бабника в анти бабника...
Свои обзоры из стима не дублировал на те сайты) Всё дело в том, что везде бывают нечестные продажные обзоры.
Так получается opencritic это журналюги, а metacritic в том числе и + юзеры. Сами как думаете?
Ну например в opencritic есть условия:
Игры на OpenCritic должны соответствовать следующим критериям:
У игры есть крупный издатель ИЛИ разработчик выпустил не менее трех игр ИЛИ дата выхода игры указана на витрине магазина.
Официальный трейлер есть на YouTube.
У игры есть логотип или баннер.
В игре есть как минимум один общедоступный скриншот игрового движка.
Если ваша игра была выпущена до 1 октября 2015 года, мы также требуем наличия не менее 4 положительных отзывов от изданий на OpenCritic для ее добавления в OpenCritic.
Я сморю оценки онли в Steam-e
Там тоже хватает мусора уровня рецептов голубцов и жена купит пиво.
яндекс еда