Der8auer критикует NVIDIA за отсутствие запаса прочности в их 16-контактном разъёме питания

Роман der8auer Хартунг, всемирно известный оверклокер и специалист по охлаждению ПК, раскритиковал Nvidia за «несуществующий фактор безопасности» их 16-контактных кабелей питания GPU. На этой неделе уже были сообщения о нескольких расплавленных кабелях на серии RTX 50.

Стандарт питания Nvidia 16-pin 12VHPWR/12V-2×6 имеет скудный запас прочности, и Nvidia превратила этот фактор в огромную проблему, разрабатывая продукты с неадекватными функциями безопасности.

16-контактные кабели питания 12VHPWR и 12V-2×6 имеют коэффициент безопасности 1,1. Эти кабели рассчитаны на 600 Вт мощности и рассчитаны на работу с мощностью до 660 Вт. Это низкий запас безопасности, особенно по сравнению со старыми 8-контактными разъемами питания PCIe. Их рейтинг безопасности составлял 1,92. Другими словами, эти старые кабели могли выдерживать почти вдвое большую номинальную нагрузку без каких-либо проблем.

По мнению нескольких аналитиков, включая der8auer, Nvidia ухудшила ситуацию, не приложив никаких усилий для обеспечения баланса питания между шестью контактами напряжения в своих 16-контактных разъемах питания. Это означает, что большая часть нагрузки кабеля в 600 Вт может пройти через меньшую часть проводов напряжения кабеля. Это невероятно опасно, особенно в сочетании с низким запасом прочности кабеля.

der8auer отметил, что первый ускоритель Nvidia с 16-контактным разъемом, RTX 3090 Ti, не страдал от тех же проблем, что и его новые RTX 4090 и RTX 5090. Это связано с тем, что этот видеоускоритель рассматривал 16-контактный разъем питания как три традиционных 8-контактных разъема питания. Нагрузка питания была сбалансирована между всеми проводами на кабелях 12VHPWR/12V-2×6. Это предотвратило возникновение проблем с распределением питания на этих видеокартах.

… с 4090 мы увидели горящие разъемы, у нас была вся драма, а затем вместо того, чтобы извлечь урок из всей ситуации [Nvidia] просто ухудшила ситуацию. Вместо того, чтобы что-то исправить, вместо того, чтобы хотя бы разделить мониторинг на три, нет, мы увеличили потребление энергии на 28% для 4090, и это то, что я просто не могу понять. Если вы инженер, и если вы смотрите на эту тему в целом, вы не можете сказать мне, что вы считаете это хорошей идеей. Поэтому вы просто не можете сказать мне, что это нормально, особенно с несуществующим фактором безопасности. Мой пример на прошлой неделе был призван продемонстрировать и прояснить, что эти технические проблемы существуют, это было сделано для того, чтобы подчеркнуть случай Ivana и показать, что то, что он испытал, может существовать и в более широком смысле, и что это технически возможно, и это не должно быть технически возможным. Это было бы легко исправить для Nvidia. Если бы они вернулись к дизайну питания RTX 3090 Ti, нас бы здесь не было.…. или конструкция должна быть такой, что вы просто подключаете его, и он работает, и есть функции безопасности, которые просто предотвращают это в первую очередь? Вы знаете, что коэффициент безопасности 1,1 сам по себе уже шутка, а иметь коэффициент безопасности 1,1 без каких-либо реальных измерений — еще большая шутка. Вы знаете Nvidia, если бы вы измерили каждый токовый контакт на кабеле, если бы вы измерили все 6 12-вольтовых контактов и проверили, что все работает нормально. Вы знаете, что проверяете это программным обеспечением, какие бы меры безопасности вы ни применили с балансировкой нагрузки. Тогда вы, возможно, могли бы утверждать, что коэффициента безопасности 1,1 достаточно, потому что вы все дважды проверяете. Но не проверять все и иметь несуществующий запас безопасности 1,1 просто нехорошо, этого недостаточно, и каждый инженер скажет вам, что это не лучший план.

der8auer не единственный, кто говорит о проблемах со стандартом 12VHPWR/12V-2×6. Недавнее видео от оверклокера «buildzoid» на «Actually Hardcore Overclocking » обсуждает «Как Nvidia сделала разъем 12VHPWR еще хуже». Кроме того, известный инженер Intel отправился на Reddit, чтобы представить «взгляд инженера-электрика на 12VHWR и конструкцию платы Nvidia FE».

Проще говоря, у Nvidia есть два варианта. Им нужно обеспечить, чтобы мощные графические процессоры имели функции балансировки мощности, чтобы кабели блока питания не перегружались. В качестве альтернативы они могут вернуться к чертежной доске и разработать кабель питания с достаточно большим запасом прочности, чтобы справиться с высоким уровнем дисбаланса нагрузки. Другой вариант — снизить максимальную номинальную нагрузку 16-контактного кабеля питания, чтобы придать ему более высокий запас прочности. Обратите внимание, что это будет означать, что будущие 600-ваттные графические процессоры должны будут использовать два разъема питания.

16-контактный стандарт питания GPU имеет плохую репутацию, и это справедливо. Хотя переход с 12VHPWR на 12V-2×6 исключил «ошибку пользователя» из списка вещей, которые могут привести к расплавлению кабелей GPU, он подтвердил, что проблемы 16-контактного стандарта питания GPU глубже. Распределение питания по этим кабелям может быть проблемой. Добавьте малый запас прочности, и у вас есть рецепт катастрофы.