Фонд кино показал кукиш экранизации "Метро 2033"

©

Фонд кино определился с получателями господдержки на производство самых перспективных фильмов. Так вот, плохая новость состоит в том, что экранизации «Метро 2033» в нём больше не значится.

Режиссёром картины значится Егор Баранов, который одновременно представил на получение господдержки ещё один проект — «Сто лет тому вперёд», которому Фонд кино как раз решил дать зелёный свет.

Директор «Первого канала» Константин Эрнст посчитал, что в наше тяжёлое время людям и так хватает мрачняка, а тут им ещё хотят подсунуть тяжёлый триллер про выживании в московском метрополитене в условиях постапокалипсиса. Эрнст связал желание Фонда кино вычеркнуть «Метро 2033» из золотого списка именно с этим моментом — велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты.

Меж тем, Фонд кино профинансирует следующие десять картин:

  • Чемпион мира ("ТРИТЭ");
  • Мастер и Маргарита ("Марс Медиа");
  • Джон ( "Кинокомпания "СТВ");
  • Крысолов ("Арт Пикчерс Студия");
  • Кракен ("ТРИТЭ");
  • Праведник" ("Централ Партнершип");
  • Подвиг" ("Водород 2011");
  • Русская пятерка" ("1-2-3 Продакшн");
  • Сто лет тому вперед" ("Водород 2011");
  • Ходжа Насреддин ("Базелевс").
Кино и сериалы
154
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ
Ваш комментарий
Комментарии: 177

Да, они лучше продолжат распиливать бюджет снимая дебильные сериалы про ментов и уголовников, а также имбецильные комедии для совсем отбитых дегенератов.

230

"Пипл хавает" (С) Б. Титомир.

4

А в чём проблема? Вы ж тут все "продвинутые" собрались! Прям как наши пердорежиссёры. Ну не дало государство денег на кино,так оно и не обязано. Ваш святой холлищитвуд например у государства деньги редко когда берёт и не плачет.

-50

Что финансирует минкульт гуглится за 2 минуты. Если конечно ты закончил 2й класс и умеешь читать 8)

18

В том то и дело что Голливудские студии не берут деньги о гос-ва вообще, это частные деньги. И фильмы получается в большинстве отличные. А наше кино в основном финансируется гос-вом, а раз уж финансируется им то и процесс контролируется им же. Ну и качество от этого падает.

P.S. Не надо мне заливать про "ГЕНИАЛЬНОЕ" советское кино. Да, оно лучше чем нынешнее Российское. Но дело в том что в СССР почти не показывали иностранные фильмы, вот и сравнить было не с чем. (хотя уже тогда Голливудское кино и европейское было значительно лучше) Отсюда и делается вывод - советское кино "самое, самое".

-6

Проще пилить бабки, снимая УГ про водку и обрыганов, на камеру мобильного телефона. А тут - масштабность, декорации, спец. эффекты, костюмы нужно делать... Нафиг нада.

75
А тут - масштабность

шта?подземка = маштабность?нуну...

12

Вообще он прав, для фильма про свадьбу (аля Горько), не нужны ни декорации ни компьютерная графика. А в Метро, нужно или заброшенная/мало используемая ветка метро, или декорации схожие с туннелем метро или компьютерная графика или всё вместе по чуть-чуть. Так что Метро 2033 намного масштабнее любого фильма из Фонд Кино

30

Так метро и есть про водку и обрыганов

14

"А тут - масштабность, декорации, спец. эффекты, костюмы нужно делать." - Уважаемый, а вы в курсе, что одному из представленных в списке проектов"Сто лет тому вперёд" и который утвердили, как раз таки и нужно все то (а то и больше), что вы сказали. Ведь это ремейк "Гостья из Будущего", как раз таки фантастика.

6

вот то-то и оно что ремейк, вместо того, что бы сделать новый проект, они решили переснять старый, и ведь по любому они сделают его в 10 раз хуже оригинала, т.к ещё ни один ремейк советского кинематографа и близко не стоял рядом с оригиналом.

10

лол, чисто за заголовок лукас поставлю))

56

один хрен обосрались бы

40
велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты

ААААААААА... давно я так не ржал! Это лучшая шутка месяца!!!

35

и хорошо нефиг хорошую игру своим дерьмо фильмом от фонд кино портить

28

Тем временем книга - Ну да! Ну да! Пошла я нахер!

3

А что книга? Она стала бестселлером, на ее основе запилили хорошую игру. Всё ок у книги.

0

Метро и есть дерьмо

-4

Странно. Фонд Кино обычно с радостью швыряется баблом в лицо создателям всякого низкосортного говна, неужели метро могло получится неплохим?!

20

оно и получилось бы

-1

список очередной фуфлятины)

19

Если создатели фильма так уверены в хорошем прокате, пусть снимают за свои деньги. Я бы вообще Фонд кино распустил нахрен. Толку от них никакого.

19

Толк то от него есть, просто не для хороших режиссеров и не для нас с тобой.

1

Ну,если под толком вы понимаете-Распил бюджетных денег,то тогда вы правы.Но,насчёт остального-Мимо.Так как "Фонд Кино" в основном и делает,что тратит бюджетные деньги направо и налево.При этом в большинстве случаев-На без возвратной основе.Вспомните хотя бы фильм "защитники".Его продолжали поддерживать даже после выхода фильма.

2

Не оскорбляй талантливого Олега Попова - он вкладывал в свою работу душу и талант. А Эрнст просто дегенерат, не могущий двух слов связать

5
велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты.

То есть, перспективы прошлых картин их не пугали?

17
Комментарий удален
В январе—ноябре 2019 года только восемь фильмов из 68, получивших господдержку, окупились в прокате, подсчитал РБК на основе данных Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). В их число вошли такие картины, как «Любовницы», «Трезвый водитель» и «Миллиард». В прошлом году за аналогичный период в прокате окупились девять из 54 лент, производство которых было поддержано государством, то есть коммерчески успешной оказалась каждая шестая.

Не, их не очень парит окупаемость.

12

Миллиард хреновый фильм, жаль окупился(

2

/sarcasm mode on
Это все потому что книгу написал писатель-русофоб Глуховский, который плохо высказывается о Путине, а игру создала украинская студия. Поддержка такого рода проектов - это прямое финансирование либералов которые хотят развалить нашу Великую Прекрасную Древнюю Страну

/sarcasm mode off

13

фильм ставят по книге.а не по игре

1

/sarcasm mode on

все равно ее написал русофоб, поэтому и отказали.

/sacrcasm mode off

3

Да и сам сеттинг - Московские радиоактивные руины, как бы не особо вписывается в повестку Партии. Когда по федеральным каналам регулярно вещают о том что сотрут Вашингтон в радиоактивный пепел или отчистят гейропу праведным атомным пламенем, как можно давать деньги на кино, которое показывает последствия подобных идей?

4

А действительно - как можно показывать Столичную пустошь, руины Вегаса и сожжённые ядерным огнём цветущие сады благословенной Калифорнии????? Ужос-та какой - ведь омериге непобедимо и вечно, через океан жЫ стопиццот раз в день молиться надо уже за то, что "они придумали святой и непогрешимый тырнет, оминь"!!!!

1

Ничего такого не вещают.

Вещают про то, что "если что, их в могилу тоже утащим".

0

фонд кино только говно финансирует, так, что можно порадоваться за метро.

11

а метро-не говно? Там сюжета вообще нет!

-1

Так есть фуфло говно, а есть попкорн говно... На попкорн говно люди идут обильно!

0

Ну вот есть Marvel. Это говно из разряда попкорнового говна, на которое люди бегут толпами. А есть говно в плане метро, которое в виде фильма не зайдёт такому огромному числу людей...

-1

Гомно не гомно дело вкуса а то что сюжет есть ето факт или все путешествие Артема в метро это просто рандомные буквы которые случайно совпали в слова которые сложили историю которая логически развивается так выходит ? или кто-то не понимает значения слова сюжет???

0

Ждем "Прапрабабушку легкого поведения 2033"

11

ИМХО, с нежеланием экранизовать серию "Метро" я вижу несколько причин:

1) Нужен бюджет не менее 30 лямов баксов, ибо одних только только локаций для съёмок необходимо дофига и больше, а также кучу спецэффектов нужно будет подготовить - постапокалиптическая разруха, различные мутанты и аномалии.

2) Московскому метрополитену не нужен лишний головняк, когда после просмотра кинца определенная категория граждан полезет в темные закоулки метро искать приключений на свою задницу. И ладно бы они просто заблудятся в каких то технических коридорах, а если кто-то и вовсе помрет по своей дурости?

9

Деньги не причина, ибо когда надо все есть.

Про любителей риска пора бы уже не тревожиться, захотел рискнуть твои проблемы, еще и добавить за причинение вреда другим.

А вот с сюжетом, действительно есть терки. Хотя после всяких "сталинградов" видимо и это не причина.

Реальная же причина в Баранове, у него два проекта, и выбрали тот что понравился конкретному чинушу больше, оба он все равно сразу не снимет.

4
Директор «Первого канала» Константин Эрнст посчитал, что в наше тяжёлое время людям и так хватает мрачняка

Учитывая, что весь этот мрачняк в основном фонд кино и снимает, после которого и жить блин не хочется, то и хорошо, что не выделили, а то я чувствую добром бы это не кончилось...тут нужны другие инвестиции.

велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты.

Ну это совсем смешно, сколько фильмов, на которые фонд кино деньги выделяет, вообще затраты отбивают? Там по моему 1 из 10 комплиментом будет, да и тот отбивается чисто из за агрессивной рекламы и двиганий премьер других фильмов.

9

Мрачняк обычно в авторском кино

0

Ну типа как фильмы Быкова, но я не это имел в виду. Не в плане того, что у них жанр такой, а в плане того, что они нагоняют мрачняк.

0

Ну, если честно, то наше современное кино вообще смотреть невозможно - "Не верю!" (с) Станиславский. Кроме отвращения, данные поделки ничего больше не вызывают. И дело тут не в финансировании (сравните бюджеты с бюджетами времён СССР, а какие шедевры тогда снимали!), а в бездарности актёров, режиссеров, сценаристов... Пора вводить цензуру, чтобы меньше дерьма выходило: снял дерьмо - верни деньги!

6

Естественно! Глуховский же не кримнашист-совкодрочер какой-то то есть путинонеугодний. А все ресурсы друзьям, пропагандистам и сторонникам линии партии.

5

С одной стороны это можно понять. Популярная в одной области франшиза (в данном случае это книги и игры) совсем необязательно окупится и будет иметь успех в другой. Экранизация "Аватар: Легенда об Аанге" была мягко говоря провальной, хотя мультсериал был шикарным. И таких примеров очень много.

Хотя наши умеют снимать исторические фильмы и фильмы про войну, а здесь сама подача, цветовая гамма и атмосфера будет очень похожей, так что не вижу проблем в реализации сценария.

Видимо не хотят рисковать, потому что большинство наших фантастических фильмов, снятых в последние годы, провалились в прокате и даже близко не окупились.. (например "Пришелец", "Кома" или "Аванпост". А вы вообще слышали про фильм "Пришелец" ? :)) ).

НО. Очень много ведь зависит от подхода к работе, подбора актёров и так далее. Вон со Сталлоне есть фильм-катастрофа "Дневной свет" (фильм про обрушившийся тоннель. Для меня это один из тех фильмов, которые я не прочь пересмотреть). С Томом Крузом "Обливион", или еще более смелый "Грань будущего" (а последний между прочим снят по аниме. Запад делает экранизацию по восточному произведению! Да, они там много чего переделали, но ведь получилось круто, и все окупилось. И эти фильмы у меня в коллекции. Я их пересматривал раз 10 точно). Так что один камень в огород Эрнста и Ко все же можно кинуть. Работать господа научитесь, и успех придёт. И не нужно было доводить наш кинематограф (а в него входит аудитория и её мнение в целом о производителях товара - т.е. о нашем кино, ведь это потребитель и главный источник дохода) до такого состояния. Ведь снимали же раньше крутые фильмы, в том числе и фантастику (например тот же "Солярис") и эти фильмы берут своей атмосферой.

4

Наши умеют снимать?Вы не ошиблись?Может умели,когда то?

-4

Может вы прочитали только три слова из предложения? Я не поклонник тематики фильмов про войну и ВОВ в частности, но фильмы "Т-34", "Адмирал" и "Битва за Севастополь" посмотрел с интересом (и это фильмы последних лет). А я между прочим как раз больше поклонник западного кино, нежели нашего кинематографа, тем более современного.

0
Хотя наши умеют снимать исторические фильмы и фильмы про войну

Это шутка? Все что есть в массовых фильмах последних лет про войну или историю это бред умалишенного, про хороших ссовцев как в Т-34 например, или про наркомана Владимира. Умеют снимать отдельные личности, и им не даст денег фонд говна, ибо они их не пилят.

3

Я не говорю что всё классно в этих фильмах. Во всех фильмах есть ляпы, в каких-то фильмах их число просто зашкаливает. Например в фильме "Брестская крепость" 2010 года при начале бомбардировок очень долго показывали как народ бегает во все стороны, это было сделано настолько непрофессионально и так неестественно смотрелось, что вызывало улыбку. Но в том фильме, и в других, которые я привел в пример, есть свои положительные моменты. Бывает что в фильме совпадает абсолютно все, сценарий, игра актёров, работа оператора и т.д., а бывает что в фильме работают только отдельные части мозаики. И кто-то обращает внимание на одно, допустим спецэффекты и визуал, или сценарий, но совершенно не обращает внимания на игру актёров или работу оператора. В идеале ты просто смотришь фильм без придирок и он тебе просто нравится. Но с творениями наших "мастеров" так практически не бывает..

Именно поэтому я сделал акцент на том что нужно в экранизации "Метро 2033". Написано что "для меня эти фильмы были интересными", а также выше указано что в Метро 2033 "сама подача, цветовая гамма и атмосфера будет очень похожей, так что не вижу проблем в реализации сценария". Боже, вы выдёргиваете слова из контекста и придаете им смысл, который есть в них с вашей подачи, а не тот, который в них вкладываю я :)) Это даже не смешно.

А вы уже второй, кто выдергивает фразу из контекста и начинает наезжать :) Это уже как минимум неуважение чужого мнения. С последней фразой еще могу согласиться. Хотя не всё так однозначно. Бюджеты на фантастические фильмы все же выделяют, хотя наши фантастические фильмы в итоге проваливаются. Да, тяжело будет выплыть из той ямы, в которую загнали нишу фантастики в нашей киноиндустрии, но думаю со временем это произойдет и наша страна будет с куда большим культурным наследием в жанре фантастики.

4

для меня лично кажется, что основная проблема игр про ВоВ именно в любовных линиях, которые так любят пхать везде. Вот "28 панфиловцев", вполне годное кино и никаких соплей про "Васю и Масю".

Да и в каждой фантастике есть та же самая любовная линия, что в "коме", что в "притяжении", что в любой другой.

3

И никто из доморощенных школололо критиканов почему-то не сказал,что государство не обязано давать деньги на кино. Пусть ищут продюсеров на стороне и снимают. Но нет. Конечно лучше клянчить у государства чем у дядьки с баблом. Ибо в случае провала дядька может и наказать.

4

ты пошутил изучи что такое фонд кино и что оно снимает

1

Фонд кино ничего не снимает. Он выделяет деньги. Пусть и много плохих фильмов,но это государственный фонд. Какого хрена ныть,что он что-то не дал,если нужно не у него просить,а у богатых дядь-спонсоров? Не дал фонд-проси у других. Так живёт щитвуд и там нет нытья по поводу дал-не дал.

0

"Не дал фонд-проси у других."

В крайнем случае, собирай денюжку посредством краудфайндингом... Ведь те же "28 панфиловцев" чуть ли не треть бюджета собрали именно таким способом... Это потом и Казахский минкульт и фонд кино подключились, уже по сути на последних этапах.

1

Прям весь фонд собрался и показал кукиш. Ох, маркетолог 80 уровня.

А вообще да, экранизировать Метро, где Красные плохие, а нацисты хорошие, на деньги налогоплательщиков, это было бы как-то странно.

3

Ни в книгах, ни в играх Рейх не был показан хорошим.

0

Ну да, чтобы получить хорошую концовку в Ласт Лайте нельзя убивать нацистов, а главные враги - коммунисты. И враг Павлик Морозов и Товарищ Москвин. Это всё не отражает взгляд авторов и их отношение к коммунизму и нацизму.

Под спойлером подробный разбор всего этого.

Спойлер
7

фильм Зоя сняли и ничего

0

Вот тут не поспоришь.

0

фонд кино это та самая российская государственная контора, которая распиливает бюджет, а на остаток снимает лютый трешак?

3

Хорошо что хоть обозначили фильмы, которые не стоит смотреть

3

Хватит с нас клюквы про нас

3

А что, по другому могло бы быть? Всё равно что ваши и что наши - ничего не могут снять толкового. Поэтому, фильму такого размаха нужно в Голливуд. Однако и там его превратят в толерастическую фигню.

2

и что в этом плохого

-5

Ну "Чернобыль" вполне смотрибелен получился, например

1

Чернобыль снимал Голливуд, основываясь на исторических фактах. Поэтому он не имеет никакого отношения к вашей или нашей киноиндустрии.

0

Отсуствия спонсирования от этой пропогандонской помойки скорее плюс. Вероятность, что наваляют очередное спасение рядового иисуса снизилась ощутимо.

2
Эрнст связал желание Фонда кино вычеркнуть «Метро 2033» из золотого списка именно с этим моментом — велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты.

Или вероятнее всего вина в том что Глуховский явно не фанат нынешней власти и хает её почти при любом удобном случае и в играх Metro для которой он тоже сюжет писал, аллюзия на нынешнюю власть (как и советскую) явно не является положительным, а скорее резко отрицательным, вот и не хотят экранизировать фильм по его книге, всё просто

2

Товарищ Глуховский может взять деньжат в Израиле или даже критиковать и оскорблять израильский народ как он это делает здесь в РФ над российским народом.

Интересно будет посмотреть как отреагируют его соплеменники. Не давно они одну поэтессу выпнули из Израиля, за один стишок, за одно слово в этом стишке.)))

Сапковского то же на забыл опрафинить.)

2

Ну хоть одна хорошая новость за сегодня!))

2

Да, мрачняка хватает, поэтому давайте очередные Елки какие-нибудь выcpeм.

2

ох и слава богу что не дали а то у Баженова новый видос в копилку бы попал

2

Конечно, всякое дерьмо навроде "Непосредственно Каха", который полностью провалился в прокате, на это надо выделить бюджетные деньги обязательно. А когда появляется проект со своей фанатской базой, на который они сто процентно пойдут и купят билет, то сразу Нееет вы что мы не отобъем вложенные деньги.

2

Каха очень хорошо выступил в прокате. Прям замечательно, я бы даже сказал. К сожалению.

0

Это смешно! Даже без книжек Метро ставящих СССР наравне с фашистами, хватает говна на обливание предков. И звучит как, мы и без вас справимся))

2

лучше и не надо снимать очередной высер говна

2

"Фонд кино определился с получателями господдержки на производство самых перспективных фильмов. Так вот, плохая новость состоит в том, что экранизации «Метро 2033» в нём больше не значится."

вы в слове "хорошая" сделали 7 ошибок

2

вот что нашим надо бы снять(как наш ответ Чемберлену)

1

"Мастер и Маргарита", по Булгакову, уже отсняли, и лучше этот фильм точно уже не будет.

1

Фонду нужна исключительно пропаганда нынешнего режима.

1

Фух, пронесло. Хорошая новость, аж полегчало

1

значит надо искать частных спонсоров.

1

Отличная новость.

1

Думаю "Метро" снимали бы в метро, а остановка всего транспорта, даже локально, влетела бы в копеечку. Хотя снимали бы наверняка ночью. Всеравно, вот отелось бы, что б наши сняли. Но скорей всего лет через 5-10 голивуд заберёт идейку.

1

Да уж,болван..А мог бы снять свой метро в США,но сам отказался от их предложения...

1

Мда, как они уже все достали, опять поделили среди своих все бабло. Я давно игнорю российский кинематограф, придется и дальше обходить кинотеатры с нашими дебильными фильмами стороной. На наши же налоги снимают и дербанят, вот, что обидно то)).

1

"Мастер и Маргарита"->Пфф, лучше чем было всё равно не сделают 100%)

У Бэда зато работа будет,там и посмотрю что из этого всего выйдет.

1

Было ожидаемо. В последние годы что автор книги, что студия-разработчик прослыли русофобами. Тем более фильм будет иметь высокий возрастной рейтинг, а это дополнительные риски

1

Так это же не высер про Наших отмечающих победу по барделям и не Зойка... какие тут вложения...

1

Все очень просто, фильм по вселенной Метро мог выйти очень даже неплохим, а в Фонде привыкли спонсировать второсортные боевики про ментов и отсталые комедии с популярными Российскими актерами, вот и все.

1

Да один хрен высер будет, посмотрите кто снимает.

1
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален

Да и срать на фонд кино, ни одного достойного фильма с их поддержкой до сих пор не вышло, их задача не образовывать и обучать, а бабло рубить на говне.

0

Лучше тупые комедии с ржущими за экраном людей

0

Жаль такой хороший фильм как Метро 2033 не снимут, а снимут всякую ерундовую муть комедии.

0

Хммм Егор Баранов? Хммм ну не худший режиссер, в принципе даже перспективный,

0

ну не Сарик Андреасян и не Федечка Бондарчук - уже заявка на успех. А прикинь в роли Артема в первом случае был бы Тимати, а во втором - Сашо Петров. Так что, оно может и к лучшему.

1

Пасиба фонду, а то опять получился бы цирк с Данилой Козловским. Лучше уж Голливуд.

0

Правильно Дмитрий Глуховский сказал: Российскому ФД и кинорежиссёру в частности выгоднее снимать глупые комедии с Галустяном в главной роли, потому что окупаемость такого фильма равняется окупаемости улыбки Галустяна. (Вольный пересказ)

0

А мастер и маргарита у нас теперь легкая комедия ?

0

ну посмотрим,что из этого выйдет давайте тогда Тёмку покажите и патрон-зажигалку.

0
кино попросту не сможет отбить затраты.

Будто другие наши фильмы окупаются сполна) Правильно, лучше снимайте тупые комедии или ещё один кассовый фильм с петровым и боширова туда позовите.

и так хватает мрачняка

они вообще сами своё тв смотрят? видимо это и имеется ввиду.

0

Просто откат не предложили и все

0

"велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты"

0

Хорошие новости же, будет что у Беда посмoтреть :DDD

0

"велик риск, что кино попросту не сможет отбить затраты."

Вы издеваетеесь!?

0

я считаю, что снимать экранизацию именно метро 2033 Глуховского не целесообразно, т.к сюжет будет предсказуемым и концовка фильма будет известна заранее. однако в серии книг метро 2033 есть много книг, которые в разы интересней оригинала, есть книги про питерское метро. если бы фонд кино был заинтересован заработке денег на фильмах, они бы подходили к съёмкам с большей ответственностью, заказали бы нескольким авторам нормальный сценарий, и т.д. но когда у нас что-то делалось по уму, им же проще поддержать очередной ремейк типа "сто лет тому вперёд" - ремейк советской "гостьи из будущего", всё просто сценарий уже есть думать не надо, авось получится снять годное кино, что очень маловероятно, т.к ещё ни один ремейк даже близко не дотягивает до уровня советской классики.

0

Ну и правильно, пусть кредит берут и на него снимают, а то и так слишком многие присосались к "фонду кино" который уже никакого доверия не вызывает. К нему обращаются только ради денег, а качество фильма уже никого не волнует, лишь бы попилить, так что в любом случае хорошего фильма не вышло бы, а на свои кровные снимать не хотят, ибо понимают что бездарности и тот треш что у них выйдет даже затраты на своё создание не окупит, не говоря уж о прибыли.

0

и правильно,нечего тратить деньги на съёмку этого шлака

0

Ну хоть не сарик или крыжовников.....

0

Гостья из будущего тоже не плохо, хорошая замена.

0

Замечательно. «Сто лет тому вперёд» гораздо интересней будет фильм.

0

Заграница нам поможет

0

Как будто другие фильмы отбивали затраты в полной мере, с фильмом "Метро 2033" и доход был и интерес зрителей какой то, да и события происходят на территории московского метро (не нужно капитальных декораций делать)

0

А как пачками делать ремейки/новые фильмы про ВОВ...

0

Просто бабла надо немерено что бы сделать нормальный фильм с качественными мутантами,картинкой,опять же костюмов дорогих немерено и т.д.,а так конечно хотелось бы посмотреть фильм про Метро 2033.

-1

огорчили так огорчили...

-1

И правильно, вся книга пропитана клюквой и русофобией.....

-2

Да к тому же абсолютно бездарна, уровня школьных фанфиков по фоллу. Мб как бодрый шутер это и нормально играется, но про что там кино снимать — непонятно. Тем более, чем даже игры были сделаны по мотивам, а не по сюжету.

2

Блин, они многое теряют

-2

Вот же идиоты... Сотни тысяч книг продано, игра крайне популярна в СНГ, огромная фанбаза... при этом дают денег на "Ходжа Насреддин" (погуглите кто это) или фильм с названием "Джон"

-7

Кассу делают не любители игор и книг, а 90% людей которые в жизни не слышали о метро 2033 и выбор фонда кино не давать бабла вполне оправдан.

16

Может я не прав, но фонд кино не должен быть коммерческой организацией. В его задачи должно входить поддержка образовательных и воспитательных проектов. Хотя не припомню ни одного достойного фильма спонсированного этой организацией.

14

Государственная организация фильм "Метро 2033" тем более не будет финансировать.

2

Принц Персии - кассовый провал

Ассасин - кассовый провал

Остальное бестселлеры с мировым именем, уровня повыше чем метро 2033. В принципе все из этого списка куда популярней метро 2033.

1

И без кино у нас в городах постап, думаю правильно, что не дали! Хотя экранизацию охота посмотреть, одна из любимых серий книг

-10

Что у тебя за город такой?

4

Небось, какой-нть Мухосранск Заболотный, где брали натуру дл первых релизов Next RP! XD

0