LG представляет технологию OLED 4-го поколения, обеспечивающую на 33% более высокую пиковую яркость 4000 нит

LG официально представила OLED-панель 4-го поколения, которая будет использоваться в линейке флагманских телевизоров компании в 2025 году. Новейшая OLED-панель может похвастаться рядом улучшений по сравнению со своей предшественницей, включая значительное увеличение яркости, повышение энергоэффективности и отсутствие бликов при просмотре.

Прежде всего LG отказалась от слоя Micro Lens Array (MLA) в пользу новой структуры Primary RGB Tandem. Эта новая структура использует четыре стека для организации источника света и состоит из двух слоев синих элементов и независимых слоев красных и зеленых элементов. Это улучшение по сравнению с панелью 3-го поколения, в которой красные и зеленые элементы располагались в одном желтом слое. LG утверждает, что новый подход позволяет панели достигать пиковой яркости до 4 000 нит на окне 3% в режиме Vivid, что на 33% больше, чем у предыдущего поколения (3 000 нит). Максимальная цветовая яркость также улучшилась на 40%: новая панель способна достигать 2 100 нит. В полноэкранном режиме (100% APL) яркость панели составляет 400 нит, что на порядок выше, чем 250 нит у третьего поколения. В то же время LG утверждает, что ей удалось снизить энергопотребление на 20% благодаря 4-стековой структуре, улучшению диодов и системы питания.

OLED-панели известны тем, что обеспечивают глубокий черный цвет и насыщенные оттенки, но они также подвержены отражению света из-за своей глянцевой природы. Чтобы решить эту проблему, LG нанесла новую антибликовую пленку, которая блокирует 99% внутренних и внешних световых отражений, обеспечивая отсутствие бликов при просмотре. Кроме того, нам сообщили, что панель не теряет точности цветовой гаммы даже в условиях яркого освещения (500 люкс).

OLED-панель 4-го поколения от LG будет доступна в 48, 55, 65, 77 и 83-дюймовых экранах. Среди первых телевизоров с новой панелью - серия LG G5, серия LG M5 и линейка Panasonic Z95B. Помимо телевизоров, LG также планирует распространить технологию Primary RGB Tandem на линейку мониторов Gaming OLED.

Комментарии: 160
Ваш комментарий

Всё это хуnя, купил ещё в 2016м году tv oled lg b6, в темный сценах или где темно диоды полностью гасли создовая чистый чёрный цвет, потом когда должна была выйти новая модель в 2017м lg выпустила обновления на 2016тую модель и после этого на чёрном фоне стала дымка какая-то, тоесть как показывает простой led на чёрном фоне, многие были недовольны мне пришлось найти способ откатиться назад и больше не обновляться, до сих пор работает и чёрный чистый чёрный и разница с новыми моделями только в яркости а так всё одинаково, если он чёрный то уже чёрным его не как не сделать, как это они показывают в видео... якобы старая модель не такой чистый чёрный, они обновлениями ухудшают прошлые модели что бы тебе казалось что твой хуже

17

Прикольно. А как откатился?

2

Новость про максимальную яркость. А как ещё бедным маркетологам показать что новый ярче старого если перед глазами пользователя их нет в живую? Приходится вот такие ролики делать 😊

Присоединюсь к вопросу - как ты откатил лыжную webOS?

0

Заморочился но нашёл, кто то сделал прогу которая через wi-fi локально твой tv видит обновления как будто через интернет и обновляется твой телик, это было очень давно я подзабыл детали.

3

У меня С1 и последняя прошивка, ничего не ухудшает. Вот если попробовать в ручную его откалибровать, например параметрами с rtings то же появляется чуть серый вместо чёрного.

5

То есть ты только стандартными пользуешься пресетами какие изначально были или как? Я тоже настройки с rtings брал для СХ - чёрный как чёрный.

1

То есть придем к тому же от чего ушли? К пушке, долбящей в глаза.

10

Очень нужно пистец как ....
всегда яркость на минимум потому что сетчатки отваливаются,а тут гении сделали еще ярче!

8

В мониторы бы такие технологии. Но до них не скоро дойдет

7

Чтобы ослепнуть в первую же неделю?)

21

Ну да телевизоры же для этого и делают, чтобы ослепить все человечество и больше никому их не продавать

5

Врятли ты близко к телевизору сидишь. У ТВ всегда были более агрессивные режимы. Стандарты для мониторов тоже другие.

10

Так миниледы в мониторах жарят 800-1000 Нит на 100% экрана и 1200-1800 пиковой яркости и ничего

1

А теперь сравни с каким расстоянием ты сидишь у монитора и у телика. Разница в 3 раза как минимум)

5

Я вообще не понимаю зачем людям такая яркость. вам глаза не нужны? у меня телек на 60% выкручен и комфортно. вы бл фары в глаза засуньте и кайфуйте тогда

6

А можно уже как-то сделать, чтобы эти крутые дисплеи не выгорали?! Вопрос, конечно, риторический - зачем исправлять то, что провоцирует потребителя на новые покупки...

5

Моему оледу 7 лет - LG 55 B7V, что у меня там выгорело? сейчас он стоит в спальне, купил себе в гостинную LG OLED 65 C4

Как собачки Павлова, повторяете мантру одну и туже, при этом у самих оледов никогда не было.

-4

полюбому, еще фотоны смотрят :D

-3

Я прямо сейчас смотрю на самсунговский олед, на котором прогорела клавиатура и строка состояния всего за год использования.

5

Я смотрю на свой самсунг ноте9, которому лет 7 и у него нет и намека на выгорание. Чему очень сильно удивились в сервисном центре, когда я недавно коцнул уголок дисплея.

-4

Единственное что не смогут эти супер технологии сделать, так это снять действительно хорошее кино.

4

Обожаю когда маркетологи специально затемняют одну из картинок, чтобы мы видели разницу. Хотя именно с яркостью у оледов никогда не было проблем и это явно не главный их недостаток, который стоит исправлять. Скорее ровно наоборот, из-за их природной вырвиглазной яркости и контрастности я их и не беру, глазам больно.

4

ты написал полный бред :)

0

Судя по маркетинговым презентациям - у меня монитор на пиковой яркости вообще как выключенный выглядит.

2

"Новейшая OLED-панель может похвастаться рядом улучшений по сравнению со своей предшественницей, включая значительное увеличение яркости, повышение энергоэффективности и отсутствие бликов при просмотре."

Жаль в мониторах её не скоро можно будет лицезреть. Пока, если я не ошибаюсь, в них панели от G2.

1
Micro Lens Array (MLA)…Primary RGB Tandem…4 000 нит на окне 3% в режиме Vivid…(100% APL)…20% благодаря 4-стековой структуре...

Понавыдумывали славеев или славов. Вот сижу чешу себе репу плоскогубцами пытаясь пошерудить свое серое вещество в надежде хоть что то понять, но нет плоскогубцев точно не хватает думаю нужен еще и коловорот.

1

а что там с выгоранием ?

1

там ниже, спец по выгараниям есть, посмотри)

-1

Oled известен не глянцевой природой, а выгоранием пикселей (а повышенная яркость способствует выгоранию). И наоборот, рекомендуют брать глянцевые oled-ы, т.к. матовые ухудшают цвет // Дмитрий Зинченко

0

Моему оледу 7 лет - LG 55 B7V, что у меня там выгорело? сейчас он стоит в спальне, купил себе в гостинную LG OLED 65 C4

Как собачки Павлова, повторяете мантру одну и туже, при этом у самих оледов никогда не было.

-4

Зашёл как-то в DNS полюбоваться на это "чудо технологии" - чуть глаза не вытекли. Картинка с лютым контрастом, не имеющая ничего общего с реальностью. Вообще не понял, нафиг оно надо? Я на своём IPS с локальным затемнением смотрю в HDR контент - и то понимаю, что для меня на грани такой высокий контраст. Вообще не выкупаю прикола этого OLED.

0

А калибровки/настройки конечно же нет? Прикол олед в контрастности миллион и более к одному, против 4000-5000 максимум у ips/VA. Ну и из-за самой структуры матрицы, где каждый пиксель светится независимо, у оледов традиционно самая быстрая скорость отклика пикселя и никакого гостинга, что для гейминга как нельзя кстати. Минусы тоже есть, но они везде есть.

0

При чём тут калибровка? Тем более, что после этого ты опять хвалишь неоправданно высокий контраст?! :)

Отклик меньше чем у IPS раза в 3, да, это круто. Но платить в 5 раз больше ради этого будут далеко не все. Но, опять же, маркетологи пишут отклик 0,03 мс - значит надо брать! :) Именно так многие и поступают, не вникая в детали. Маркетологи же всегда говорят правду и ничего, кроме правды. :)

1

А, ой, у тебя OLED, увидел. Ну, тогда понятно. Можешь ничего не писать больше... Извини, что задел за живое.

-1

Пока не решат проблему мерцания в VRR смотреть на OLED не буду)

1

"Неоправданно высокий контраст"... Понятно. Это как "неоправданно высокий фпс у топовых видях"? 🤣

Я бы тебе тоже посоветовал больше не писать такое

Зашёл как-то в DNS полюбоваться на это "чудо технологии" - чуть глаза не вытекли.

Потому что по роликам для витрин судить... Мда.. Но чужое мнение уважаю, так что думай так, как тебе хочется.

-3

Ну если вы не бедный человек то наверно интересное предложение, но средний класс выбирает TCL! У меня TCL C835й на 55'' и 120 Гц! Вывожу на него картинку с ноута через hDMI2.1 Огонь!

0

Ну такое 4000 яркости... имею телек 2020 года LG Oled RLA CX 77", вот уже 19 ноября 2025 года ему будет 5 лет, он идеальный радует каждый день.
Если поломается то буду брать С5 77" , хотя хотелось бы уже 83" С5

0

Лучше всё-таки раскошелится или выбрать модель попроще, но с большей диагональю. Именно размер больше всего влияет на погружение, будь то игры или просмотр контента.

-1

Вообще нет, для игр главное качество картинки, многие игры совсем по другому смотрятся на крутом OLED, например, FFXV. Кроме того, для 4к свыше на экране свыше 55 дюймов картинка уже не такая чёткая.

1

А, ок, ну, играй на 17 дюймовом экране тогда. :)

-1

Он серьезно. Есть такое понятие как ppi. Чем оно выше, тем четче изображение. Естественно, при одинаковом разрешении, чем ниже диагональ, тем выше ppi.

И да, все от зрения зависит, нот вот мне, пака еще, на 65" при 4к с растояния в метр-полтора, пиксели режут глаз, а вот свыхе 2х метров уже ок. Уже не хватает зрения :).

Т.ч. при выборе тв, нужно учитывать и так же растояние с какого ты его будешь смотреь. Большой не всегда хорошо!

2

Причём тут 17, речь идёт о качестве изображения, смысл в большом дисплее, если картинка «дно».

0

Что дружок, опять у тебя выгорают пиксели?

0

Это хорошо, такими темпами может скоро и нормальные OLED мониторы появятся.

-1

они давно есть, проснись уже.

-2

Годных с хорошей яркостью как не было, так и нет за вменяемые деньги.

-2

Так чего ты, просто завесь всю комнату и пользуйся им в кромешной темноте, классно же!? :) OLED РУЛИИИИИТ! (но это не точно)

-1

Рулит, если речь о ТВ, с мониторами пока никак, поэтому, играю давно на ТВ, монитор в основа использую для работы и онлайн игр, где без клавиатуры и мышки совсем никак.

0

Если речь о просмотре контента, я бы выбирал между проектором и большой диагональю, и только на третьем месте был бы OLED, но, учитывая его цену, скорее всего остался бы в пролёте.

-1

Что там с выгоранием и мерцанием на тёмных оттенках,так и не победили,оставили тестерам?

-1

так какой монитор брать ирс или олед?

-1

бери телек 55й на мини лед на 120-144Гц и сиди радуйся на диване играй

1

Минилед тоже очень разные. Количество зон, материалы, реализация. Современный минилед, не у всех хорош и реально, только для кина с девана. Лучше уж обычный, но качественный d-led пока.

Хотя, tcl c935 мне понравился. Яркость отличная, диоды работали очень быстро, а сетки от зон не видел вообще, в отличии от большенства лыж и самсунгов, да и в разы дешевле, т.ч. этот думаю можно брать.

0

Так бери на VA и не грей мозг. При естественном освещении контраста VA за глаза и засветов тоже не увидешь.

Минилед для мониторов это хрень. Сетка зон видна всегда и напрягает и минилед это только тип подсветки, а сама матрица скорее всего будет ips.

IPS - слабый контраст (1500 у топ панелей, обычно 1000-1200), чем выше диагональ, тем сильнее эфект засвечивания изображения (glow ips), под углом зрения, но на этом наверно все. То есть, для игр ips тоже так себе из-за низкой контрастности (черного не будет вообще!), но для работы отличный вариант. Дешево и читать хорошо. Можно и мультики посмотреть. Цветопередаца хорошая.

Олед, для монитара, если мы говорим именно о мониторе, как универсальном устройстве - хрень. Высокая контрастность хороша для игр, но не всех и не очень хорошо для работы (глаза устают), из-за особенности строения пиксельной сетки, вечно корявые шрифты и ощющение некой зернистости и конечно выгорание на статике!, а у мониторов именно много статики, обычно. К стати, qdled тоже выгорают за здрасте, ну и там еще недостатки имеются.

VA - отличная серединка. Хороший контраст (от 3000 и более 5000 у топ), достаточно быстрые, что хорошо подходит для игр и при этом не черезмерная контрастность и стандартная RGB решотка пикселей, хорошо бодходят и для работы, чтения.

Качественная VA будет универсальнее и лучше во всем IPS, а со включенным светом не хуже OLED.

Но если бы взять два монитора, то наверно, один из них я бы взял олед, чисто для видосиков и игр, а для чтения, работы и некоторых игр ... наверно опять VA, но из верии по проще, с меньшим контрастом и яркостью.

0

У меня tcl 835й шикарная картинка и 144Гц, четкий черный цвет без засветов и тд. Я оочень доволен!

0

VA лучше IPS во всём? :) А ты смешной...

Скажи про углы обзора, black-smearing и бандинг. Так же, в 90% случаев цветопередача у IPS лучше, чем у VA. Или ты думаешь что профессиональные решения на IPS просто по приколу делают? А ещё - время отклика у IPS немного, но всё же ниже.

И получается что VA (MVA) лучше только в глубине чёрного, при этом жертвуя всем остальным... Забавно, не правда ли? :)

-2

а потом пришел твой кот и нет больше твоего oled 4, не лучше ли развивать технологии проекторов?

-2

Шта? Из-за котов менять прикольные экраны на беспонтовые проекторы?

1

проектор может на всю стену, а телик на всю стену стоит как новая машина, тем более тв можно поломать а проектор нет

-3

Проекторы для глаз еще хуже экранов. Хоть и клевая штука. (

-1

есть нормальные проекторы, с качественной картинкой, лучше бы в этом направлении развивали технологии

-1

36 кг весит мой олед на 65" с подставкой вместе. Я не знаю, какой дома должен быть кот чтобы он смог его хотя бы подвинуть. Может снежный барс, рысь или типа того?)))

0

ну, пересвеченная картинка не равно лучше. // Андрей Лом

-2