Новый Core i9-11900K против старого Core i9-10900K. Тесты показывают, что разница в ядрах не даёт новичку выигрывать

Intel сегодня уже делилась тестами своего грядущего флагманского процессора Core i9-11900K. Правда, лишь в играх, где в итоге разница с Ryzen 9 5900X составила несколько процентов.

Параллельно с этим в Сети появились более объёмные тесты Core i9-11900K, но тут стоит отметить, что тесты проходил не серийный CPU, а квалификационный образец. Впрочем, судя по всему, он максимально близко к серийному, разве что максимальная частота ниже на 100 МГц.

Источник сравнивал новинку с предшественником в лице Core i9-10900K, который хоть и основан на старой архитектуре, всё же имеет на два ядра больше.

И, к примеру, в тесте CPU-Z эти два ядра позволяют старому CPU обходить новый в многопоточном режиме. Core i9-11900K набрал 6724 балла, а Core i9-10900K получил 7626 баллов, то есть на 13% больше. В однопоточном ситуация иная: 693 и 623 балла соответственно.

Как видим, в разных версиях Cinebench ситуация ровно такая же: свежая архитектура быстрее, но не позволяет нивелировать разницу в два ядра. А в 3DMark и вовсе новинка быстрее лишь в одном из четырёх тестов.

В играх же CPU очень близки, хотя у старичка побед в итоге больше.

Спойлер

Такой набор тестов, конечно, не позволяет сделать окончательные выводы, но можно предположить, что в целом в зависимости победа будет то у старого процессора, то у нового, причём зачастую без какого-либо огромного разрыва.

Железо
8
Источник
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ
Ваш комментарий
Комментарии: 3
Egik81

Снова заголовок вводит в заблуждение. Хотя в данном случае видим что новая микроархитектура действительно быстрее старой. Ибо повышает производительность ядра что дает возможность практически не отстать от более ядерного предшественника а порой и превзойти его. И это особенно заметно при маленьком кол-ве ядер.

2
Occedusso

10900k лучше чем 11900k

0
HITMAN 5

А если бы 11900k был 10 core то был бы хорош

0