Процессоры Intel Core i3-13100F и AMD Ryzen 5 5600 сравнили в 9 требовательных играх - какой лучше?

Автор YouTube-канала задался вопросом: какой из недорогих процессоров лучше — новый Intel Core i3-13100F или Ryzen 5 5600 (чип AMD прошлого поколения)?

Он проверил чипы на ПК с графическим адаптером GeForce RTX 4090 и блоком питания мощностью 850 Вт. В связке с Intel Core i3-13100F использовалась материнская плата ASUS ROG Strix Z790-E Gaming и 32 ГБ ОЗУ типа DDR5. AMD Ryzen 5 5600 установили на материнку ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero, объем ОЗУ составил те же 32 ГБ, но использовалась память формата DDR4.

Результаты в разрешении 1080p:

  1. CYBERPUNK 2077 — 71 fps (Intel Core i3-13100F), 85 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  2. Warzone 2.0 — 69 fps (Intel Core i3-13100F), 114 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  3. Spider-Man — 80 fps (Intel Core i3-13100F), 85 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  4. Hitman 3 — 154 fps (Intel Core i3-13100F), 168 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  5. Forza Horizon 5 — 198 fps (Intel Core i3-13100F), 211 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  6. Horizon Zero Dawn — 167 fps (Intel Core i3-13100F), 185 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  7. PUBG — 176 fps (Intel Core i3-13100F), 197 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  8. Microsoft Flight Simulator — 66 fps (Intel Core i3-13100F), 71 fps (AMD Ryzen 5 5600).
  9. The Witcher 3 (после обновления) — 49 fps (Intel Core i3-13100F), 54 fps (AMD Ryzen 5 5600).

Вывод — Ryzen 5 5600 лучше. Intel Core i3-13100F слишком слабый ЦП для игр.

Комментарии: 14
Ваш комментарий

Ну чтож добавлю

Core i3-13100F 4 ядра 8 потоков TDP-PL = 58 Ватт, Макс потребление 89 Ватт но не более 28 секунд. DDR4,DDR5. Сегмент бюджет - i3 Дата выхода вроде как 4 января 2023 года

AMD Ryzen 5 5600 6 ядер 12 потоков TDP=65 Ватт, максимальное потребление не известно. Только DDR4. Средний сегмент Ryzen 5. Сегмент бюджета это Ryzen 3. Дата выхода 20 апреля 2022 года.

Да кстати касательно энергопотребления по тестам видно что Core i3-13100F почти в два раза меньше жрет чем AMD Ryzen 5 5600. Это особенно забавно ибо i3 на 10 нм а 5600 на 7 нм т.н. ядра и 12 нм кристалл контроллера. Как говорится качество микроархитектуры во всей красе.

А так глупейшее сравнение ибо исходят из цены процессоров только забыв что процессор это лишь малая часть системы. Да и не забываем что 5000 серия последняя на прежнем сокете да и память DDR4 так же придется менять при следующем апрегрейде. Ибо и сокет уже LGA и память ТОЛЬКО DDR5 в 7000 серии. А уж про вывод что процессор Core i3-13100F слишком слабый для игр когда он отстает на небольшое кол-во кадров всего лишь в почти всех играх. Лишь в одной он действительно отстаёт серьёзно но и то там он обеспечивает выше 60 кадров. Довершает забивания последнего гвоздя в крышку гроба этого т.н. теста. Да и вызывает вопросы к качеству материалов издания которое публикует подобное. Да и по мне снижает уровень доверия к самому изданию.

5

Да смысл их сравнивать, вообще разные процы, кому надо 60 фпс здесь и сейчас по минимальной стоимости, то i3. В Ведьмаке уже слился, либо разрабы срукожопили либо новые игры от них будут так же фигово оптимизированы

3

Я добавлю что 5600 разлочен, а ай3 залочен, а надо помнить что 5000-е АМД овервольтит дико, тут они тестят дефолтный 5600, я свой 5600 (купленый за 153 бакса) по всем ядрам зажал курвой -30 что привело к напряжению в бусте 1.16в вместо 1.25в, добавил +75 к максимальному бусту, включил PBO2 и теперь он в бусте держит по всем ядрам не 4450 а 4525 не сбавляя частот при этом потребление по показаниям hwinfo составляет 81 ватт, а температура на 4-х трубках Deep Cool Gammaxx S40 73 градуса в стресстесте AIDA64, игры так проц не нагружают, в процессорозависимых играх обычно потребление в районе 60-70 вт а температура ниже 70 град.

0

Четырёхядерник жрёт меньше, чем шестиядерник. Да, это точно чудеса архитектуры.

1

так не жрет он меньше, вот спеки ай3, вот скрин с моим 5600 после небольшого тюнинга в биосе https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/230576/intel-core-i313100f-processor-12m-cache-up-to-4-50-ghz.html

0

в ведьмаке все правится отключением ртх

0

А почему бы R9 7950x не сравнить с Intel Pentium 4? Похожие ведь продсы, что тот квадратный, что этот.

0

Если у 12100 и 3600 плюс минус паритет от случая к случаю,то тут уже явно райзен вывозит за счет доп ядер и потоков.Но там и прикол был в том,что 12100 и 3600 стоили на тот момент плюс минус равных денег,а тут 5600х и дороже и производительнее,поэтому адекватность этого сравнения все таки под вопросом.Чисто интереса ради если.При сборке пк вряд ли кто-то будет рассматривать между 13100 и 5600х)С точки зрения под апгрейд так то 13100 будет предпочтительнее)С точки зрения производительности здесь и сейчас то безусловно 5600х.

-1

помимо 5600x есть еще и просто 5600. Я думаю по него речь идет раз указан именно 5600.

0

200мГц разницы и все.Гнать 5600х в здравом уме никто не будет,это не стоит повышения тепловыделения,по этому по сути одинаковые процы.Разница в пределах погрешности.

-1

Warzone 2.0 — 69 fps (Intel Core i3-13100F)?????????Фак...у меня на даче старый Xeon e5 2689 производства 2012 года выдает не меньше 75 фпс в этой игре..Что за бред

-2

Вот когда тебе будут платить за обзоры, тогда пиши свои цифры, а так все эти обзоры чисто для школьников.

4

Это не бред,это оптимизация игры под многопоток.У 13100 всего 4 ядра и 8 потоков,а у твоего зеона 10/20.

1

Они тестят на ультрах, а я сомневаюсь что ты онлайн шутер на ультрах катаешь.

0