В своем обзоре производительности по поколениям Golem.de продемонстрировал, что архитектура Zen 3 для процессоров AMD Ryzen 5000 обеспечивает значительное улучшение производительности на 81% по сравнению с исходной архитектурой Zen. Такого прироста не наблюдалось уже более десяти лет, однако AMD потребовалось всего четыре года, чтобы предложить почти вдвое большую производительность по сравнению с ядрами Zen первого поколения.
Еще до того, как Zen вышел на рынок, индустрия привыкла к 5-10% приросту производительности по сравнению с поколением, которое обеспечивала Intel. Sandy Bridge стал последним крупным скачком производительности Intel, в то время как Haswell и Skylake пошли дальше, но не таким мощным образом, как это сделал Zen. Если оставить в стороне Zen +, который был больше ориентирован на эффективность архитектуры, каждое ядро Zen обеспечивало безупречный прирост IPC.
Первое ядро Zen обеспечило 52% -ный скачок IPC по сравнению с Excavator, Zen 2 обеспечил еще один рост IPC на 13% по сравнению с Zen 1, в то время как Zen 3 поднял планку еще выше, подняв планку IPC на 19% по сравнению с Zen 2. выгода, но, как мы уже говорили, он был больше ориентирован на оптимизацию Zen для повышения эффективности, и эти улучшения теперь видны повсеместно на чипах Zen 2 и Zen 3.
Итак, что касается результатов тестирования, которых добился Golem, их тестовая платформа включала все четыре поколения процессоров Ryzen. Были использованы 8-ядерные и 16-поточные SKU, в том числе AMD Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 3800X и Ryzen 7 5800X. Каждый процессор тестировался на своей собственной плате, которая предлагала наилучшую поддержку, так что это были бы X570 и X470.
Память на каждой плате работала со спецификациями по умолчанию: DDR4-2666 для Zen, DDR4-2933 для Zen + и DDR4-3200 для чипов Zen 2 и Zen 3. Однако современные процессоры Ryzen могут поддерживать гораздо более быструю память, и разница в производительности также огромна при использовании правильных высокоскоростных модулей.
Как видно из графиков производительности, процессоры AMD Ryzen 5000 для настольных ПК опережают на 81% в играх и на 72% в приложениях. Это почти вдвое больше, чем при сравнении с процессорами Ryzen первого поколения. 3DCenter составил подробную диаграмму, составив общую среднюю производительность, которая демонстрирует еще больший прирост: производительность приложений в конечном итоге выросла на 89%, а в играх - на 84%.
Так и не понял из написанного была ли у всех процессоров зафиксирована частота. А то это уже не разница архитектур, а разница частот, так по порядку у них разная максимальная частота: 1800х - 4.0, 2700х - 4.3, 3800х - 4.5, 5800х - 4.7
Ну в любом случае, это лучше чем 5% за поколении, которое было до ряжанок.
Так и после ряженок ни чего не было, процы интел это тот же каби лейк, и только сейчас архитектура амд смогла их обойти. Это просто первая Рязань хлам.
У меня Райзен 1600 за 7799 р. Отличный проц за свои деньги. А чел верно написал, что архитектуру они улучшают, но и частота растет и выросла уже с 3600 до 4600! И цена тоже выросла, модель 5600Х не производительнее моего Райзена в 3,5 раза!
Ну тут нечестно будет к частоте вязаться, ибо старые модели не могут допустим в 4.5 гц, а новые занижать до старых вообще не объективно будет. Так что как ни странно адекватней всего будет сравнивать на заводских частотах. Ну или все в разгоне, но тут уже влияет "удачность" камня что тоже вносит корективы.
А с каких пор цена=производительность стала?) Все так было, чем дороже, тем больше пере плата. Средне бюджетный сегмент всегда давал максимум за свои шекели. А 5600х сейчас скорее к топам можно отнести как и недавнюю 3060ти, ибо производительность уже ближе к тому уровню по выше. Но 5600х всё равно хорош как вариант апгрейда для старых мамок 400й линейки.
Типа частота влияет на такой прирост лол? Почитай, что изменилось между Зен и Зен3, там ни с какой частотой такого апа не достичь. Это как раз таки разница архитектур, разгони зен и зен+ много получишь прироста? Почти ничего. Даже младший 3100 4\8(Зен2) показывает одинаковую пр-сть с 2600(Зен+) 6\12, при меньшем кол-ве ядер и потоков.
И стоимости тоже
Вот кстати оригинал новости
https://rutab.net/b/hardware/2020/12/22/v-seti-poyavilos-sravnenie-proizvoditelnosti-processorov-amd-ryzen-raznyh-pokoleniy.html
Быстро пробежался глазами он практически не отличается от т.н. авторского тут. Причем автор вторую тут картинку повторил два раза по сравнению с оригиналом новости.
Спасибо вам амд, теперь я перехожу на Интел ибо с такими ценами ваше железо мне нафиг не нужно
Даже мадший 6 ти ядерный 5600Х разрывает в тестах 8 ми ядерные intel 9900К работающие на частотах свыше 5Ггц . Технокнязь был в шоке когда увидел первые тесты.
Это конечно хорошо звучит, но вот цена возросла на 150%. 1600х стоит 4к грн., а 5600х - 10к грн.
Это рекомендуемые цены или у вас в магазинах столько стоит? У нас от 34 тыс. рублей 5600х стоит.
У нас так стоит. Точнее 5600х стоит 10700 грн, а в рублях 28к.
Ну даже дешевле чем у нас, причем на 6 тыс., нормально так)
50k за 8 ядер, очень вкусно
Где вы такие цены выискиваете...(глянул у нас от 41К)
а ничего что этот восьмиядерный примерно равен(производительней* синего 10ядерника)? и сколько тот стоит)? OEM от 45k Box от 47K
это где это "у вас" мб линканешь ссылку на такой прайс хм???
я уже молчу про тупую розницу и так далее
то есть ты либо врешь, либо врешь, про свои 41к, мб в computer universe ты купишь свой райзен за 41, а так
вы заколебали уже сравнивать эти убитые интелы с новыми райзенами, надо ли говорить что синие овощи представят новые процы с новыми нанометрами и поддержкой pcie 4.0 весной 2021
и нечего их сравнивать с новыми райзенами
как обычно будет поровну у обоих
щаз 8 ядер интел дешевле в 3 раза, и стоит 8 core райзен 50к рублей, 35 стоит 6 ядерник
то есть 8 ядер у интел стоят как 6 ядер у новых райзен
но по факту решают только ядра, герцы в общем и так везде высокие
+ память нужна от 3000 mhz и выше, про райзен и память вообще молчу
так что если собирать комп прям щаз то проц выйдет в 50к на райзене, амд карт нету, а nvidia стоят в 3 раза дороже себестоимости
Че за бред. Производительность 5600х 6\12 в играх, лучше чем у и7 10700к 8\16.
Зачем Амд делать дешевые процы, если по Факту конкурентов нет. 10600к и 10700к в разгоне еле с 5600х справляются, а против 5800х у них вообще не шансов. И не забываем про 5900 и 5950х, которым Голубым вообще нечего ответить. Какой им смысл сбавлять цены, ты мне скажешь?
И что не так с памятью у амд? Можно узнать что? Тебе сложно выставить в биосе 3200-3400? Или на 5000 райзенах 3800 на средних матерях? Ну да, на интеле же не погоняешь память, пока мать за 12к+ не купишь.
Весной 2021 на новых нанометрах? Ой как же ты ошибаешься, чек инфу, все те же 14нм, только еще в топ процах кол-во ядер уменьшили кек. Pcie 4.0? У Амд он уже года 2 доступен. И сам посуди, в 2021 Голубые выкатывают свои дохлые Тайгер лейки, а через некоторое время Амд заанонсит АМ5 на ДДР5, снова отправив Интел в помойку, голубые только догоняют теперь уже. И чет как-то плохо у них получается. Лучшие игровые процы это 5600х и 5800х, в 2021 уже перейдут на ддр5, ни кому не нужен бичарский Интуль, только тем, кто отбит максимально, интелбоям неразумным и все
И что тебе мешает собрать комп на 3600 Райзене? Стоит 17к всего, к нему мать на б550 чипсете и кайфуй и не надо танцев с бубном как на Интеле. По цене будет одинаково но получишь по итогу куда больше чем на голубых камнях. Разгон всего, псие 4.0, ап до 5000 райзенов, которым Интульские не конкуренты.
дак какая разница я не глор ваших cpu войн мне до них, как льву до овец, смысл мне говорить про то что старый 8 ядерник по 1 ядру не вытягивает новые процы райзен
и че там ошибаться каждый год одно и тоже, что эти орут что интел опережает райзен, что челы орут что райзен опережает интел
10-15%, при общих равных это вообще че за прирост, каждый год одни и те же разговоры
цена всегда идет на 1 месте, и собирать на старом райзене который как ты говоришь стоит 17к, 6 ядерники это вообще че в 2021?
это че ты на полном серьезе щаз пишешь?*
я если бы и брал только 8 ядерник минимум, мне пофигу от какой кампании, важен ценник и только он
но смысл всех этих разговоров если барыжие цены не упадут до апреля 2021, на видеокарты
а от amd 6800xt в рашке вообще походу забыть можно
я это уже где-то слышал))))
Большие сомнения в объективности данных. Особенно после ознакомления с этим обзором 5800X
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/22.html
Судя по которому 5800X в общем быстрее 3800XT на 13,5 процентов. По сравнению с 2700X 30,8 процента. В играх же разница при 3800XT до 5 процентов и до 13 в случае с 2700X. К тому же с ростом разрешения разница становится нулевой. Но видно что АМД исправляет ошибки микроархитектуры Zen в новых ее релизах. И при доступности у подрядчиков более тонких технологии изготовления кристаллов переводит их на них. Но АМД может это себе позволить в виду малого объема сбыта.
Подводя итог можно сказать что Zen 3 в лице 5800X быстрее Zen в лице 1800X в общих задачах в среднем на ~36 процентов. В играх же до ~28 процентов. И о каких 72 и тем более 81 идет речь большая загадка.
Есть подозрения, что разговор больше про микростаттеры и подобные проблемы, например первого поколения, от которых избавились к 3-ему. Это огромный рывок, не смотря на то, что фпс в среднем вырос 5-15% во всех играх. К тому же появилась такая вещь, как плавность этих самых кадров. Не помню, как называется, но если ты задрот шутеров, на глаз очень ощутилось, когда перешел с 1700 на 3800х.
Опять сказки, как с видеокартами, красный вариант не интересует.