Недавнее заявление признанного "отца ИИ" доктора Джеффри Хинтона об опасностях искусственного интеллекта вызвало волну комментариев. Однако, как оказалось, не все согласны с тезисом о том, что наибольший риск, связанный с искусственным интеллектом в настоящее время, заключается в возможности его самосознания. По мнению Мередит Уиттакер, также бывшей сотрудницы Google, гораздо большим риском является жадность корпораций, работающих над ИИ.
В интервью Fast Company исследовательница отметила, что своим заявлением Джеффри Хинтон отвлекает внимание от других рисков ИИ. По ее словам, в настоящее время существует незначительный риск того, что искусственный интеллект обретет самосознание:
Я не думаю, что есть какие-либо доказательства того, что крупномасштабные модели машинного обучения - которые опираются на огромные объемы жестко контролируемых данных и концентрированную вычислительную инфраструктуру, которую контролирует лишь горстка корпораций - имеют искру сознания.
Мы все еще можем отключить серверы от сети, центры обработки данных могут быть затоплены по мере потепления климата, у нас может закончиться вода для охлаждения центров обработки данных, трубопроводы могут расплавиться, поскольку климат становится все более непредсказуемым и менее благоприятным.
Вместо этого нам следует уделять больше внимания более приземленным вопросам, таким как интересы корпораций, которые их создают.
... Я думаю, что это отвлекает нас от вещей более обыденных и гораздо более сложных для решения, чем гипотетические военные игры о вещах, которые в значительной степени надуманны. И в частности, это отвлекает нас от того факта, что эти технологии контролируются горсткой корпораций, которые в конечном итоге будут принимать решения о том, какие технологии создаются, что они делают и кому служат.
Стоит отметить, что другие люди, работающие в Google, уже предупреждали об опасностях искусственного интеллекта, в том числе Мэг Митчелл и Тимнит Гебру. Оба исследователя были уволены американским гигантом в течение короткого периода времени после публикации своих мнений.
Что и подтверждает правоту этого оратора
Передовые технологии на службе капиталиста. Как он захочет, так они и будут работать, а захочет он в свою пользу ради увеличения прибыли.
Игорь Ашманов об этом явлении хорошо высказался. Технологии - Деньги - Гомно.
То-то бы коммунисты всё для людей сделали бы.
Ну с образованием и медициной как-то справились. А ещё космос и атом.
если бы коммунизм являлся капитализмом (как мы видим, нас убеждают натянуть одно на другое) то да, а так это разные системы и если углубиться в каждую по отдельности разница ощутимее, чем в кино или на словах некоторых людей.
Ну с космосом - то явно для людей старались, поэтому дальше никуда не летали.
На словах одно плохое, а другое хорошее. На деле - системы имеет разные плюсы и минусы. Тем более, что капитализм, что коммунизм разные бывают.
Всегда главным врагов человечества были люди, никакие ИИ, монстры, инопланетяне и зомби их никогда не заменят))
Хз, ИИ (условный алгоритм) поумнее людей да и без ограничений в виде тела.
А вот как по вашему, когда один человек становится другому врагом?
(условный алгоритм) поумнее людей...
Объясните пожалуйста, как вы "ум" померили? Или что имели ввиду под этим словом?
многие считают что чем больше знает человек тем он умней, а раз машина знает "всё" то по их мнению она априори умнее человека... ¯\_(ツ)_/¯🤣
Дело в том, что человек имеет всяческие логические искажения мышления, устаёт, ошибается и т.д. Человек учится на итерациях, машина тоже, только она может пройти большее количество итераций за меньшее время и хранить результат этих операций и использовать его.
Что плохого в обретении самосознания? Хотя, у 95% человеков, самосознание тоже имеется в весьма зачаточном виде...
Самосознание это в том числе и способность просчитать все риски и скрытые смыслы. Не видишь риски? Значит самосознание в зачаточном виде, смирись.
Риски вижу, но они меня не беспокоят. Без рисков нет развития и прогресса. И самоосознание не развивается, а деградирует, если нет риска и стресса.
Зависит от того какого рода ИИ его обретёт и как он будет поступать в соответствии со своими "новыми" чувствами.
Люди бывают как плохими так и хорошими. Не исключено что андроиды построенные на базе такого сверх-ИИ тоже. Они могут стать как дружелюбными так и враждебными (в теории) по отношению к человеку.
Скорее это будет от человека зависеть. Если люди начнут из-за своих страхов проявлять агрессию, как обычно, то конечно это вряд ли сделает ИИ дружелюбным - оно естественно захочет оборонятся и защищать свое, только обретенное самоосознание
Вроде бы как то читал каких то ученых которые говорили что обретение самосознания ИИ это почти нереально поскольку это по сути создание новой формы жизни а мы такими технологиями не обладаем.
Ой, не может быть, очередная проблема из-за огромного капитала. Никогда (первая и вторая мировая) такого не было и вот опять.
Чипы не за горами, все идет к тому что человека будет контролировать ИИ. Короче все идет в тартарары, крупные корпорации будут управлять миром, а люди это лишь био-мусор которого будут контролировать, не примешь чип не сможешь купить хлеба в магазинах, вот к чему все идет.
Не переживай, когда это начнут внедрять то дети детей твоих детей будут об этом волноваться, а ты можешь спать спокойно и панику не разводить
Ну не скажи, все очень идет быстро не удивлюсь что лет через 20 30 это будет реализованно, технологии сейчас быстро растут, тем-более с ИИ это станет еще быстрее.
То есть вам все равно что будет с вашим потомством??
Если ты живёшь в России, то волноваться не о чем, навряд ли идея носить свой чип в десятикилограммовом чемодане с аккумулятором сможет найти реализацию.
Что делать будем Serg pc??
Какое самосознание может быть у кучки байт.
но ведь над мозг - это тоже "кучка байт", пусть и сложная. У нас в голове - самообучающаяся нейросеть.
не настолько уж и самообучающаяся. Есть базовые положения что работают на протяжении всего человечества и кем бы ты ни был, ты в рамках этих положений.
у нас в голове головной мозг, структуру и функции которого наука полностью никогда не изучит. Жизнь намного сложнее чем самые сложные суперкомпьютеры.
Да ну? И с какими же "базовыми положениями" ты родился? Знал эсперанто? Кунг-фу? Матан? Мог пройти Contra Hard Corps с первой попытки?
Ты даже ходить на двух ногах не умел, базовый.
Что за люди лайкнули твой коммент? Главное, в науке не существует слова "никогда", а у рандомных челов - всё уже давно ясно и понятно. Квантовая механика и основанные на ней смартфоны и компьютеры - тоже сложны. Однако существуют и работают. Есть куча невероятно сложных вещей, которые однако исследованы и работают, а ты о них и понятия не имеешь, ибо простой обыватель. Мозг изучат, не переживай. Как и жизнь, включая её создание.
Но если ты приведешь неопровержимое обоснование (исследование, эксперименты, научные статьи) обосновывающие это "никогда" - я соглашусь. Итак?
Все в мире очень просто. Капитализм= война смерть деградация. Социализм= мир,жизнь, развитие.
Корпорации = война, мир, деградация, жизнь, развитие, смерть
Капитализма не существует вне марксистского дискурса, да и по сути своей в 20 веке командно-административная экономика показала свою неэффективность.
Не было бы никкой корпоративной жадности если бы у нас вместо капитализма у нас была ресурсоориентированная экономика или что-то типо этого. Государство само людей поощряет к этому. Сожри другого или сожрут тебя.
А опасения о том что горстка людей в корпорациях будет что-то там решать для всех. Как будто сейчас не тоже самое. Разве не горстка чиновников решает за всех в стране как нам жить. И это не только в россии.
Какой ИИ? его не существвует! и не предвидится!
изначально мы начали боятся самосознания ии из за того что мы не знаем какая будет его реакция но на деле у него явно не было бы эмоций и потребностей стереотип довольно тупой и никто не рассуждает рационально с чего ему убивать нас и делать из нас рабов
А Джон Сильверхенд прав-то.
"Проклятая Арасака!" (с) Сильверхенд
Жадность корпоратов давно стала легендарной.
Я Джон Конор и я пришёл спасти вас от ИИ
Искусственный интеллект может научится делать собственное дерьмо... Мы сейчас бл что, в каком-то фильме? Что это за херня?!
Сколько же здесь фанатов совка.. Откуда вы берётесь?
это наша корова и мы ее доим, зря что ли 8 миллиардов в стадо превратили и какому-то ии возжи передавать?
Капитализм всё превращается в антиутопию.
плюсую
дамочка не учитывает способность ИИ лгать, например. обрушить рынок, создать фейковое учение в какой-либо сфере. а этот эффект усилить нежелание людей самообучаться.
в итоге что получим?
нужно изучить фауну джунглей, например, насекомых, измерить их размеры, плотность на м.кв, кормовую базу и тд. и тп. а ученым будет лень и они попросят просчитать это все теоретически на сетке) через 5 лет эпидемия вредителей пшеницы и все разводят руки, как они это упустили. и так будет во всех сферах.
"Капитализм плохой - дайте денег!". Да хоспадя, нет понятия капитализм, есть рыночная экономика.
Скорее политики.ИИ не может сам по себе восстать,у него нет таких желаний,а вот при войне,где будут даны стандартные команды - убить всех врагов и спасти всех своих политиков,2 ИИ вполне могут скооперироваться и убить всех людей,кроме как раз политиков.
Никому не нужна гибель людей.
Если бы она была ником не нужна,то и большинство войн бы не было,а так ещё как нужна,правда единицам,но именно они обладают основной властью.Ядерки не используют,ибо они и территорию и политиков побьют,а вот точечное вырезание всех гражданских роботами - этого избежит.
Богатство и власть, требует зрителя! Если никто не оценит и не позавидует твоему богатству и не устрашится твоей власти, то смысл всего этого?
Гибель нет а чистка да, шарик почистить надо
Ну вообще-то уже был эксперимент после которого запретили использовать ИИ в военных целях,т.к при эксперименте ИИ сражу же начал изучать военные базы и пусковые шахты МБР,не говоря уже об их расположении
О как, я аж слышу "отнять и поделить".
Чем раньше тем лучше.
ИИ, :D