
Seagate начала поставки своего новейшего жесткого диска Exos M емкостью 36 ТБ, продукта, использующего технологию магнитной записи с использованием нагрева (HAMR) для достижения высокой емкости хранения с использованием меньшего количества пластин.
Конструкция диска включает 10 пластин, каждая с емкостью хранения 3,6 ТБ, что представляет собой значительное техническое достижение. Эта разработка укрепляет позицию Seagate на рынке жестких дисков для центров обработки данных как поставщика решений для механического хранения большой емкости. Технология, лежащая в основе модели емкостью 36 ТБ, основана на зарекомендовавшей себя платформе Mozaic 3+ компании, которая не только увеличивает плотность хранения, но и обеспечивает повышение экономической эффективности.
В дополнение к текущей модели на 36 ТБ, Seagate продемонстрировала прогресс в разработке дисков на 60 ТБ. Генеральный директор Дэйв Мосли рассказал, что компания успешно протестировала одну пластину, способную хранить более 6 ТБ в лабораторных условиях. Это говорит о том, что диск на 60 ТБ может быть готов в течение нескольких лет, в зависимости от того, как рынок адаптируется к новой технологии. Будущие разработки могут привести к появлению дисков емкостью 100 ТБ, если пластины смогут достичь 10 ТБ в хранении. Ожидается, что эти достижения сократят количество пластин, необходимых для больших дисков, что может снизить размер и требования к питанию будущих жестких дисков. Темпы этих достижений будут зависеть от рыночных условий и дальнейших технологических усовершенствований.
В то время как твердотельные накопители обеспечивают преимущества в скорости и плотности, механические жесткие диски остаются необходимыми для экономически эффективного хранения больших объемов данных. Новый накопитель Seagate Exos M емкостью 36 ТБ является ответом на постоянный спрос на более емкие хранилища с меньшими затратами. Благодаря использованию передовой технологии HAMR накопитель обеспечивает конкурентное преимущество с точки зрения стоимости за терабайт и энергоэффективности.
Диски с подогревом. Интересно. А насколько они надежные? Вот у меня в системнике стоит IDE HDD (без HAMR) от фирмы WD, который я купил в 2006 году. Эти HAMR будут еще надежнее работать? Хотелось бы больше информации, например, какая у них паспортная наработка на отказ?
реальные данные то будут только после того, как продукт станет массовым, до этого всякие тесты, особенно от производителя, желающего продать, будут очень условными.
А учитывая цены - массовыми они станут не скоро.
Полностью согласен. У меня лежат 2 HDD-шки от Seagate, котрорые сдохли через 3-4 года использования, а есть WD-шные 2, которые работают уже по 9-й и 11 лет.
память - дикая лотерея. А у меня в нулевые и начале 10-х напротив с барракудой все было оки, а единственный купленный WD оказался бракованным и через полгода начал ошибки валить, благо по гарантии вернул.
Та же шляпа сейчас с SSD. Популярнейший самсунг evo норм как мейнстримный вариант и у друга evo960 более 5 лет служит без нареканий, а у меня 970 через пару лет начал показывать красное здоровье в smart и иногда вызывать БСОД, когда как дешевый второй ssd A-DATA фурычит без вопросов годами
ПЗУ должно быть очень надёжным. пусть медленней но надёжней. дохлый классический диск можно если не реанимировать то задорого считать инфу. а сдд сдохший можно и не считать ничего. рост плотности записи на пластину увеличивает скорость чтения
Цены? То есть тебе нужно 36 тб в домашнем пк?) По моему тут о здравом смысле нужно думать, а не о ценах.
В комментах опять хватает экспертов, которые считают, что если они таким не пользуются, то оно не нужно вовсе:)
Если у чела комп для доты и просмотра котиков в 480p, ему 36 терабайт и HAMR как собаке пятая нога.
А если у меня комп для доты и просмотра 4к роликов?
Хорошо конечно, но я бы сразу два поставил, с дублирующей записью. Ну или хотя бы с батником на копирайт базы раз в сутки (на всякий случай).
Будет влезать 60 Терабайт информации. Вы только вдумайтесь !
Минимум еще столько же нужно для резервирования, на всякий случай.
Ну да, иначе весь хентай пропадёт.
Без этого никак, я вообще за бэкап бэкапа))
Хранить хлам в троекратном виде особый вид извращения. Слушайте, а вы нам подходите, на должность белоснежки среди 7ми чёрных неГномов.
Наконец то картинки с котиками уместятся
Круто но излишне, лучше поработать над долговечностью и надежностью, толку от больших объёмов, если она сломается и вы потеряете все данные?(( у меня такое было, пришлось выложить кругленькую сумму на восстановление данных...
Ну наконец-то вся порнушка поместится
36 гб крута. хватит наверно года на 4 для игор
Так винчестеры уже не годятся для игр.
но годятся чтоб хранить игры.
а так то пока игры которые не подходят под харды скорее исключкние если они реально есть.
это маркетинговый бред, нормально они годятся
Ну если тебе норм ждать по 3-4 минуты загрузки уровня просто, то ок, а про подгрузки я вовсе промолчу, там и нвме ссд то бывает не поспевает
Интересная технология, а на надежность как обычно время покажет .
Сам использую 3хHDD по 20тб, для игр и фильмов самое то. Хотя некоторые игры, уже нуждаются в ssd. Я так полагаю, увеличение кэш памяти в HDD поможет с этим. Но они суть дороже стандартных.
Коллекционирую, но производителей не предпочитаю. Всегда брал Toshiba и WD, особой разницы не чувствую, возможно если использовать софт джля замера скоростей или шума, можно понять. А так, различия для меня не видимы.
В комментах инженеры явно сидят :)
У меня Seagate на 1TB 30К часов и не жалуюсь были бы денюжки купила бы еще на 1ТБ.
а ну... ну ладно
Ого, это пак иконок от 7 накатан? Хорош.
у меня стоит win 8.1
119 гигов в 2025 году это смешно даже, хотя бы минимально 2 терабайта бы.
мне хватает на игры
за 8.1 Уважение
рост плотности записи это или рост скорости чтения или можно замедлить мотор диска для увеличения ресурса подшипников. возможно используя новые технологии удастся продлить ресурс механических частейлет до 20 стабильных. смотай я в тайланд или индию на 2-3 года я не уверен что потом с сдд загружусь. а найти я на помойке старинный комп вроде пентиум-1 шансы загрузиться с забытого там ХДД весьма неплохие
Может какие жидкостные подшипники придумали туда.
жидкостные подшипники придумали лет 40 назад. в жёстких дисках они наверное уже лет 25. может что то удастся сделать лучше надёжнее итд, но надо тратить время и деньги на разработку, адаптировать всякие космические и авиа технологии под хдд
Я имел ввиду чего новое, впрочем да, криво написал, косяк.
я бы предпочёл эволюционный путь развития. если хдд отработает в реале заявленные 2,5млн часов наработки на отказ то проблема вообще исчезнет ))
Seagate уже не тот..
Постоянно дохнуть под видеорегистраторами.
WD ходят куда дольше.
Тоже хватает - но проблема чаще всего в некачественной транспортировке оборудования, а не заводского брака.
наконец я дождался, пойду закажу или подожду еще
Так HDD и так нагреваются, ЗАЧЕМ ещё нагревать??! ПК теперь в печку превратится - пироги жарить и яичницу для пользователей!.. 😂😂😂🤣🤣🤣 // Алексей Евреинов
Harm, говорите? - Понятно.)
Тут в 2тб такой мусорник, что не помнишь чем он забит, а они 36 делают 😳. Это вообще мусорный полигон будет.
Мне 6 мало..
какой полигон? счас чисто под систему с софтом терабайт уже в притык.
Это же под какой софт нужен Тб ник. 😳. Разве что Визуал Студия со всеми аддонами для разработчиков.
Мне 28 гиг мало
Порнушки, наверно, много
эра хдд давно прошла, если бы такие были ссд м2 скоростные была бы интересная новость, а так этот симулятор хрустов нахой не нужен, я уже забыл как сие звучит с 5 ссд в системнике и полной тишине
Очередной 5 копеек со своим экспертным мнение? А разрабы hdd наверное тупые, и не могут понять что они не нужны и продолжаю выпускать?
1. Во первых данные которые нужны могут хранится на hdd чуть ли не вечно и проще в транспортировке и просто для сервов (если у вас серв)
2. Видео рендерят и обратывают на ссд это проще и быстрее, но хранить сам видос намного умнее и сейвовее на hdd, так же как и нарезки или демки которые могут забивать диски только, у меня с работы на 3 тера старых записей которые нельзя удалять
3. Если ты скачиваешь сериалы условно в 4к которые весят по 300гб иногда, а вдруг тебе нужно несколько или просто на долго оставить, и скачиваешь их на ссд, тут 2 варианта либо у тебя м2 на 4-10 теров что вряд-ли, либо ты 2iq который портит м2 бесконечными перезаписями, вместо того чтобы скинуть серики на hdd
4. Тупо мусор скидывать
5. Нынешние игры весят под 150, если ты их не удаляешь, допустим долго играешь у тебя ссд может быть забит под 1-2 тера спокойно, куда ты будешь скидывать остальное?
Храню фильмы на HDD, удобно и хорошо.
в серверах эра хдд тоже давно прошла?