
Глобальный рост выбросов углерода, как утверждается, становится растущей проблемой в связи с развитием ИИ. Отчет Blocks and Files показывает, что Seagate исследовала три самых популярных решения для хранения данных на основе выбросов углерода. Из трех вариантов, SSD, жесткие диски и ленты LTO, жесткие диски оказались наиболее эффективными с точки зрения выбросов углерода.
Три типа хранилищ были оценены по трем категориям: воплощенный углерод по продукту, воплощенный углерод на ТБ и воплощенный углерод на ТБ в год.
- Твердотельные накопители произвели больше всего выбросов углерода 4915 кг CO², 160 CO² на ТБ и 32 CO² на ТБ в год
- Ленты LTO заняли второе место, производя 48 кг CO², 2,66 кг CO² на ТБ и <0,6 кг CO² на ТБ в год
- Жесткие диски победили, производя 29,7 кг CO², <1 CO² на ТБ и <0,2 CO² на ТБ в год
Опасения по поводу выбросов углерода усилились из-за быстрого роста ИИ и существенного объема вычислительной мощности, необходимой для запуска больших языковых моделей. Центры обработки данных становятся одним из самых энергоемких секторов цифровой экономики, и прогнозируется, что спрос на электроэнергию вырастет на целых 165% к 2030 году. Однако некоторые вообще отказались от обсуждения климата; бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт считает, что достичь климатических целей будет невозможно из-за отсутствия организации в отрасли.
Сообщается, что расследование Seagate завершилось тремя принципами снижения выбросов углерода: дальнейшее развитие систем жидкостного/погружного охлаждения и систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, приверженность продлению жизненного цикла и замкнутому циклу (посредством таких мероприятий, как восстановление продукции и повторное использование продукции там, где это возможно), а также совместная ответственность компаний за выбросы во всей экосистеме центров обработки данных.
Анализ Seagate показывает, что жесткие диски еще долго будут существовать и не пойдут по пути додо, как можно было бы ожидать. Seagate подает пример, продолжая создавать более совершенные жесткие диски для удовлетворения потребностей современных центров обработки данных. Недавно Seagate анонсировала свои новые жесткие диски Mozaic 3+, использующие технологию HAMR, с предложением на 36 ТБ.
На это гoвно ещё кто-то ведётся?
Как и любое исследование, нужно разбираться. Единственное, с чем можно согласится, что жестянки ещё долго будут более предпочтительны твердотельным накопителям при определённых потребностях. Хотя бы из-за действующей мировой экономической системы спроса и предложений. Я бы даже сказал, что и плёночные накопители в определённых сценариях все ещё выгодны.
Неожиданно один из крупнейших производителей жесткачей заявляет что они более экологичны чем ссд. Интересно даже почему? Это же точно не подтасовка фактов чтобы было более удобно впаривать свой товар
на обьем оно конечно выгоднее. допустим мне нужен сервак на 200тб и либо это на ссд собирать либо на хардах . последнних гораздо меньше надо на обьем а значит и энергопотребление ниже гораздо будут и экспулотация наверна дольше. но там еще нужна производсво учитывать это пол килограмма железа против памяти в пластиковом корпусе. и утилизировать железо переплавив его наверно более затратно чем сделать пластиковые вторичные ведра из ссд. но наверна при всех шдд наверна более экологичный будет. там правда еще нада учитывать скорость поточто для скорости на механике наверна нужен толстый раид. если скорость не так важна жесткий диск победил. не рассуждая о цене за гогобок.
Друг, я тут коробку с запятыми принёс, давай раскладывать)
Очередная беспонтовая новость. Что больше вредит природе, "винчестер", автомобиль или перевёрнутый танкер в море с нефтью?:D Только всем плевать, потому что деньги зарабатывают
да всем насрать на экологию с диска, миллиарды машин портят воздух ежесекундно, самолеты, электричество
Сигэйтовской помойке пора бы задуматься над кахчеством собственной продукции, а не "утверждать" там что-то отрешённое
Спасибо боженьке (а советские ученые это боженьки науки) за атомную энергетику.
Кто бы что не говорил, но за SSD будущее. Микросхемы пришли во все отрасли. Мы ушли от пленки к цифровой фото и видеосъемке, когда информация записывается на микросхему. Мы ушли от дискет к флэшкам. Может когда-нибудь мы уйдем от хардов к SSD накопителям, а пиктограммка с изображением жесткого диска станет символом архивации, как пиктограмма дискеты стала символом сохранения данных.
как минимум, мир серверов решительно идет в разрез с твоим высказыванием))
Серверы или вычислительные машины в корпорациях раньше вообще использовали магнитную ленту. Даже сейчас существует стандарт LTO с серверными носителями на магнитной ленте. А кроме серверов уже почти везде от хардов стараются отказаться. У коллеги на работе ультрабук содержит только SSD. В консолях типа PS5 и Xbox Series только SSD. А че там сервера используют вообще все равно, хоть перфокарты. Главное, что в потребительском сегменте всё больший упор идёт на SSD.
Масштабы серверного потребления носителей ифнормации в разы больше, чем масштабы потребительского. А при нынешнем засилье облачных технологий, потребительский сектор очень зависим от серверного. То есть, все денежные потоки и больший прогресс будет сосредоточен именно в серверном мире. Но это так, лирическое отступление). Нет закона, который запрещает для себя использовать SSD или HDD. Это разные вещи, которые подходят для разных вариантов использования. Именно для геймерских потребностей, именно для домашнего ПК в вакууме, SSD действительно будет лучшим выбором, но твоя фраза "Кто бы что не говорил, но за SSD будущее" в корне не верна)). Будущее за параллельным развитием HDD и SSD. А вот что и кому выбриать, уже каждый решает сам).
Серверы это вообще отдельная история, со своими операционками, процессорами и устройствами хранения. И то SSD в серверах уже давно используются. А что касательно параллельного развития, то оно есть. Пока что есть. Конкурирующие форматы и технологии всегда были и побеждал всегда самый технологичный. Более технологичный Bluetooth вытеснил IrDA, Blu-ray вытеснил HD DVD, ЖК дисплеи вытеснили ЭЛТ и так далее. Когда-нибудь это произойдет и с хардами. Просто пока нет техпроцесса, который позволит создать микросхемы сверхвысокого объема. Когда-то никто не мог представить, что на компакт диск можно записать больше 700 мб, но потом появились DVD и Blu-ray.
Дело ведь не только в сверх "высоком объеме", а еще в надежности и дешевизне производства. У тебя как то всё в кучу) Нечем, пока что, заменить HDD и врядли будет чем, в ближайшее время. HDD тоже развиваются, совершенствуются, и всякие новости о том, что освоен такой то процесс во имя экологии, и тому подобное, в рамках HDD, будут и дальше) И всегда будут находиться индивиды, которые все расценивают исходя лишь из своего комнатного мировосприятия)). Типа такого:
Не надо так).
не знаю, как там с выбросами, но точно знаю, что при прочих равных жёсткие диски надёжнее любых твердотельных накопителей: флешек, SSD, M2, NVME
более того...уже как минимум пара вышла из строя солидбоди при одновременном считывании записи...а дисковые вэдэхи крятятся...у девок трясутся...каждый четверг систематически
Жужужу я за экологией слежу.