На YouTube-канале zWORMz Gaming опубликовано видео со сравнением процессоров AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900K.
AMD Ryzen 9 7950X3D это самый мощный потребительский процессор AMD. Intel Core i9-13900K уступает только Intel Core i9-13900KS.
Тестирование проводилось на ПК со следующими параметрами:
- Процессор 1: Ryzen 9 7950X3D
- Материнская плата 1: Gigabyte X670E AORUS MASTER
- Процессор 2: Intel Core i9-13900K
- Материнская плата 2: ASUS ROG Strix Z790-E Gaming
- Кулер ЦП: be quiet! Dark Rock Pro 4
- Видеокарта: GeForce RTX 4090
- ОЗУ: 32 ГБ DDR5
- SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
- Блок питания: CORSAIR RM850i на 850 Вт
Результаты в 1080p:
- Microsoft Flight Simulator 2020 — 117 fps (Intel Core i9-13900K), 124 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- Hogwarts Legacy — 73 fps (Intel Core i9-13900K), 78 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- CoD Warfare 2.0 — 192 fps (Intel Core i9-13900K), 189 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- CYBERPUNK 2077 — 145 fps (Intel Core i9-13900K), 140 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- Horizon Zero Dawn — 219 fps (Intel Core i9-13900K), 269 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- Hitman 3 — 260 fps (Intel Core i9-13900K), 270 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- God of War — 255 fps (Intel Core i9-13900K), 243 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- Forza Horizon 5 — 117 fps (Intel Core i9-13900K), 124 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- Spider-Man — 125 fps (Intel Core i9-13900K), 118 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
- The Witcher 3 — 86 fps (Intel Core i9-13900K), 92 fps (AMD Ryzen 9 7950X3D).
Вывод — оба процессора одинаково хороши. В одних играх быстрее чип AMD, в других — Intel.
В Horizon Zero Dawn разница конечно большая - 50FPS, да и жрёт AMD проц меньше, только вот греется в некоторых играх, немного больше.
Глянул тесты в 2K, AMD практически во всех играх лучше intel, кроме CSGO.
У интеловского цпу площадь контакта почти в полтора раза больше, там же проц скоро размером с блокнот будет. Пару градусов разницы это такое, а вот почти 40 ватт разницы в энергопотреблении временами это уже гг🤪.
А если вспомнить что игра была эсклюзивом приставки от синних а железо в приставках уже какой год от Advanced Micro Devices неудивительно. Хотя в данном случае скорей всего дело в том что хватает лошадиной дозы кэш-памяти в данных проектах отсюда и хорошие цифры якобы быстродействия в играх.
Ну пока лошадиной дозы кэша хватает можно сэкономить на быстродействии ядер и энергопотреблении. Вот что будет когда ее не будет хватать большой вопро в других играх.
Кек, сразу видно откуда у тэстера руки.
В других видосах он нормально работает в этих же играх на своей заявленной частоте в 5650, тут лимит в 5150, пол ггц на ядро куда то испарились лол.
п.с. люблю наблюдать как фанаты штуеда просто молча тихо минусуют пост, нечего сказать. Интересно у них выйдет так же сделать вид что ничего не произошло когда выйдет 7800х3д.
вы уж тогда вспомните и что у вас 16 полноценных ядер а у конкурента всего 8 и так горстка 16 малопроизводительных в добавок. И при этом последний умудряется конкурировать с большим в 2 раза кол-вом быстрых (полноценных) ядер.
p.s. забавно как фанаты Advanced Micro Devices минусуют мой комменты когда с них снова раз за разом снимаю розовые очки надетые пиарщиками.
5.7 если без 5.1 если с кэшем разве там не так говорили или его еще можно разгонять ?
мне кажется что выпуск х3д только на руку Интелу если бы они его не выпустили то смысла делать рефшери не было бы докинут там малость и скажут вот новый проц малость лучше х3д берите и дарите нам деньггу
А там написано где то что что то отключалось? Вот и я не вижу такой инфы.
Вообще да, похоже по частотам на 1ссд, только об этом нигде в тесте не указано, поэтому хз хз.
Ты сам похож на фанатика с гиперактивностью. Посмотри вокруг сколько от тебя комментов, чемоданы какие то, 2700х.
+- 10-20 фпс ценники в итоге решает что брать
Исходя из таблиц на techpowerup и аналогичных на hardware unboxed выводы очевидны.
Паритет в ворклоаде(ладно, буквально на 0.6% уступил интелу, только интел за эти 0.6% берет в 2 раза больше электричества🤣)
В играх во всех разрешениях амд>интел по среднему фпс, кроме 4к, там полностью одинаково(опять таки при том что жрет на 30%-40% меньше интела)
И по графику цена/производительность на 20% выгоднее чем интел.
Короче каеф, жду 7800 оч. сильно.
в рублях сколько он стоит ?
1080p =) , ну да , с такими процами только на 1080р собирают )
Правильно надо в натив 4к что бы карта и 50фпс отрендерить не смогла, вот тогда будет реалистично.
Сразу выявится чистая производительность👆
Именно, в таких то условиях все поймут что даже ойТри может дотянуться до уровня топов🤣
игры они такие им не нужны кукурузные ядра разяв 7,9.
А ещё Core i9-13900K и для обычных задач быстрее Ryzen 9 7950X3D. Для обычных задач больше подходит Ryzen 9 7950X, но он медленнее в играх. И да Ryzen 9 7950X3D для нормальной работы требует специальный драйвер и если он работает криво сами понимает про быстродействие в играх и не только. Так что как говорится у Advanced Micro Devices снова получилась неведома звирушка. А не нормальный десктопный процессор.
Ну и просто напомню у Core i9-13900K 8 обычных ядер и 16 энергоэффективных. У Ryzen 9 7950X3D по прежнему 16 обычных ядер. Из-за того, что энергоэффективные ядра не поддерживают 2 логических потока. Общее кол-во потоков у процессоров одинаковое.
Ясно, фанаты штуеда просто решили графоманить, цифры даже в расчет уже не берут. Пон.
Слышь, сектант Штеуда, а сколько "твой" 13900 жрёт электричества и чем ты 350W рассеивать собрался, водянкой за 40к ₽ или у тебя промышленный ангар с азотом?
зачем азотом можно жопой