У австралийских налогоплательщиков есть еще один повод ненавидеть "Фуриосу": власти потеряли $100 миллионов на фильме

Издание Nikkei поделилось информацией о том, что за провал "Фуриоса: Хроники Безумного Макса" придется расплачиваться австралийским налогоплательщикам: оказывается австралийские власти внесли $33,2 миллиона в бюджет фильма, а так же фильм получил $88,3 миллиона в рамках федеральной правительственной программы Австралии по компенсации продюсерам. Оказалось, что бюджет фильма на 40% состоит из налоговых льгот от Австралии, в которой проходили съемки фильма.

Так же издание сообщило, что реальный бюджет фильма составил не $168 миллионов, о которых сообщалось ранее, а баснословные $220 миллионов, что делает его самым дорогим фильмом, когда-либо снятым в Австралии.

Власти Австралии считали, что это выгодная инвестиция, поскольку они надеялись, что льготы окупятся, когда фильм внесет свои деньги в местную экономику и поднимет ее за счет создания новых рабочих мест. Кроме того, предполагалось, что часть средств вернулась бы с кассовых сборов, однако фильм полностью провалился в прокате. Автор статьи Аманда Лотц задается вопросом к властям Австралии: действительно ли финансирование "Фуриосы" на сумму больше $100 миллионов за счет австралийских налогоплательщиков было хорошим использованием бюджетных средств?

Фильм, тем временем, собрал всего $160 миллионов за две недели проката.

Комментарии: 71
Ваш комментарий

Ну вот,а мы жалуемся на фонд кино и вложения в сотни лямов... А там народ сразу 800+ из своего кармана "добровольно" выложил :D
Хотя у нас и надежд нет,сразу безвозвратные вложения )

46
Комментарий удален

Мыши плакали, кололись, но продолжали жить в «этой ужасной» России.

15

Распил бюджета - история старая, как мир.

10

Этот фильм хотя-бы для вида вышел... а вот ту-же Бэтгерл , тупо закрыли , когда уже вложено куча бабла и фильм был буквально готов к релизу через пару месяцев... во было шума, вот то реально распил бюджета 8) как и про дорожного бегуна.

7

всем известно, что сьемки фильмов стоят намного дешевле, чем откаты на нем, по этому потерь меньше, чем прибыли на бюджете

2
а вот ту-же Бэтгерл , тупо закрыли , когда уже вложено куча бабла и фильм был буквально готов к релизу через пару месяцев

Да ну какая куча, 90 млн было и все посмотревшие писали что она выглядит как дешевая фигня с Сидаба, вот и списали на налоги

1

Махинации дело не редкое. Первый паук с Тоби оказался убыточным по бумагам в суде, когда нужно было платить создателям комикса.

1

А кто это интересно придумал сувать какую-то ноунейм бабу на главную роль в кинофраншизу где исконно целевая аудитория мужчины, фанатеющие от сеттинга постапокалипсиса? Я хотел пойти, потом смотрю - баба ноунейм гг, а не Макс, так и не пошел. Нафига оно мне надо сопереживать какой-то дырке...

8

Да ладно тебе.. Актриса норм эта. Просто, от повесточного калла устали уже не на шутку везде и все. Этот фильм, говорят, неплох.

11

Проблема не в актрисе, проблема в том, что какой то долбодятел подумал, что людям будет интересен второстепенный персонаж, который запомнился только благодаря Шарлиз Терон, и решил захреначить целый фильм отдельный про этого второстепенного персонажа

31

Шари работала только на фоне Макса, без него нет смысла, и так фильм пострадал из за бабы, не будь ее, фильм был бы куда лучше

8

Она норм в роли нитакуськи-шахматистки, а вот бой-баба из нее никакая.

-1

а вот сборы и бюджет первой части 1979 года)

Бюджет: A$ 380 000
Сборы в мире: $99 750 000
6

где пруфы? у терминатора был бюджет всего 160, откуда у менее значимого фильма такой бюджет?

-3

если я правильно понял то 380тыс австралийских долларов

0

160 чего? у терминатора бюджет был 6,4 миллиона, а собрал он 78,3. у безумного макса бюджет был 389к австралийских долларов, а собрал он 100кк американских. фильм вообще долгое время был в книге рекордов Гиннеса, как самый доходный при небольшом бюджете.

6

Даже у пираний и то бюджет больше. Терминатор же по сути фильм средней ценовой категории, 6+ ляма для тех времен равноценно 100 лямам сегодня. И да каролка на нем заработать считай не смогла, тк продавала права на прокат по бросовым ценам.

0

прикольно, это нейросетка???

1

капец, не сразу понял что это полностью нейросетка)

2

Надо было нормального Макса с Томом Харди снимать, а не вбоквел с левой тёлкой.

5

Так то Макса кастрировали и при Томе, тут просто добили.

0

Сняли неолиберальную повесточную чушь, а оплачивать этот банкет должны простые люди.

4

"Фонд кино" по сути есть везде.

В свое время так один "известный немец" наклепал десятки фильмов по играм, поглощая бюджет Германии. В части американского кино бюджет пополняли либо различные страны подобными выплатами (налоговыми льготами), либо тот же пентагон.

1

А могли бы снять новую часть Безумный Макс на эти деньги.. Или вообще ничего не снимать ¯\_(ツ)_/¯

3

смысле, а если бы фильм сильно окупился бы, то налогоплательщикам дали бы деньги с продаж?))

Спойлер

ха-ха, конечно же я понимаю, что эти деньги загребли бы чиновники :D

1

вот классно обосрались то ....

1

Съёмки были в Австралии австралийским режиссёром, если он нанимал местных, то деньги остались на континенте)

0

Сейчас чуть ли не больше половины бюджета фильмов уходит на рекламу, так что там вернулись копейки, даже если 100% персонала наберут из местных; в текущих реалиях продажи должны быть x3 затрат, чтобы фильм окупился, а судя по сборам даже продажа на ТВ и стриминг не поможет...

1

а фильм то норм, забористый экшон, а Аня 2 слова за весь фильм произносит.

0

теперь понятно, почему ворнеры не дергаются. не свое - не жалко. 220 лямов...на что??? дорога ярости 180 стоила и там вагон сделанных вручную машин и съемок в реале. походу отмыли знатно.

0

Безумный Макс Король дороги

0

Ещё одно доказательство того, что повесточка у вас не сработает никогда, Голливуд умер.

0

Ооо, там похоже наши закрались в правительство, у нас это обычное дело, вложить бабки в фильм из гос. Бюджета на безвозмездной основе // Никита Осипов

0
когда фильм внесет свои деньги в местную экономику и поднимет ее за счет создания новых рабочих мест

Наглухо отбитые дебилы штоле?.. Ну как вот можно такое утверждать? Давайте считать вместе с Австралией.

Допустим в производстве фильма приняло участие 2.000 человек. НЕТ, даже 5.000 человек! Вот такая вот толпа народу!

Допустим каждый из них заработал за 1 год баснословные 50.000 долларов, даже уборщица, даже самый жалкий актеришка десятого плана который бегал на фоне! Все до единного по 50.000 долларов!

Допустим налогообложение составляет баснословных 25%, то есть каждый такой работник за год заплатил в казну Австралии 25%*50.000 долларов=12.500 долларов

Множим это все на количество таких работников 12.500*5.000=62,5 миллионов долларов налогов

Чем руководствовались эти дебилы когда давали фильму 100кк? Ну вот чем я не понимаю? И это при том что мы с вами сделали расчет ну тупо по максимуму, в реальности там у всех кроме каста зарплаты ниже, а каст зарплату платит в казну своей прогрессивной страны, а не в казну Австралии. Короче перевернутые люди реально жопой думают.

-1

все норм они сделали - по бумагам 100кк, на деле 10-ку дали, остальное откат )

0

это не расия чтобы так откатывать

-5

ошибаешься, там откаты в разы больше и массштабнее, погугли например как спонсируются кандидаты на выборах удивишься, у нас например за такое уголовка

1

Австралия - это место, куда веками ссылали уголовников, воровство у австралийских чинуш буквально в крови )

0

Как бы сам фильм не нужный, но он не плох , надо было продолжение Макса снимать

-1

при чем здесь ненависть к фильму или может актерам. власти прокекали бабки, которые не смогли увидеть в фильме каку еще на стадии чтения сценария.

-1

Ничего, на ошибках учатся.

-2

Это не ошибка - это следствие продвижение повестки.

4

Ну фильм норм .на один раз.

-2

Бюджет 168 из них 33,2 и 88,3 - деньги налогоплательщиков, но бюджет на самом деле 220 из которых 33,2 и 88,3 - деньги налогоплательщиков, но 40 % из 220 (88,3) - деньги налогоплательщиков, но вопрос австралийским властям про более 100 миллионов денег налогоплательщиков. Сложно.

-6

Странно что провалился фильм вроде неплохой.

-9

Наверное из-за санкций потеряли часть аудитории // Илья Дроздов

-2

Раз фильм провалился, значит плохой. И фитбеки критиков, ни о чем не говорят

0

вагон хороших фильмов проваливается и многие галимые картины собирают много.

0

У нас каждый год в пропагандистские фильмы, которые никто не смотрит, вкладывают миллиарды рублей и ничего.

-11

не сравнивай австралию ))))))))смешно даже...

-1

У амеров этим с 1954 года примерно занимаются.

1