В журнале Science Advances опубликована статья, описывающая эксперимент, в ходе которого исследователи, предположительно, обнаружили новый цвет, недоступный человеческому глазу без специального оборудования.
Этот насыщенный сине-зеленый оттенок получил неофициальное название "оло". Название выбрано из-за простоты и отсутствия ассоциаций с существующими цветами, являясь своего рода кодом для обозначения уникального визуального опыта.
Эксперимент проводился с использованием установки Oz Vision (названная в честь Изумрудного города), сочетающей лазеры, зеркала и оптические приборы. Система позволяет избирательно стимулировать определенные фоторецепторы сетчатки глаза (М-клетки), вызывая в мозге сигнал, не встречающийся в природе при обычном освещении.
Пять участников эксперимента, обладавших нормальным зрением, включая профессора Рена Нга из Калифорнийского университета в Беркли, сообщили о восприятии "оло", описывая ощущения как открытие совершенно нового, яркого цвета, ранее им неизвестного. Каждый участник затем воссоздал увиденный оттенок на цветовом круге, получив сходные, но не соответствующие ни одному из известных цветов результаты.
Для визуализации учёные предложили бирюзовый квадрат, но отмечают: экранные технологии неспособны передать настоящий вид цвета.
«“Оло” существует только в моменте лазерного воздействия, — говорит руководитель проекта Рен Нг. — Это не пиксель и не химический пигмент. Мы создали уникальный нейронный паттерн».
Однако открытие вызывает неоднозначную реакцию в научном сообществе. Профессор Джон Барбур из Лондонского университета сомневается, что можно говорить о "новом цвете", предполагая, что это скорее модифицированная интерпретация уже существующих зрительных сигналов.
Несмотря на скептицизм, методика эксперимента признается важным технологическим прорывом. Возможность избирательно стимулировать фоторецепторы открывает новые перспективы для исследования зрительного восприятия. Более того, разработка может найти применение в лечении нарушений цветового зрения, например, красно-зеленой слепоты, значительно улучшив качество жизни миллионов людей. Дальнейшие исследования необходимы для подтверждения результатов и изучения потенциала технологии.
зелубой
Голузелий.
Ололо.
Чушь какая-то. Давно известно, что есть три базовых спектра, а остальных вариаций или оттенков может быть хоть 10млн, их уже, видимо, открыли и обозвали?
Я даже не говорю про то, что цвет -- это не свойство объекта, а результат работы головного мозга, который интерпретирует полученную информацию. Также известно, что в процессе эволюции женский мозг различает большее число оттенков, чем мужской.
Тут какие-то 5 человек, что для статистики просто смешно, подверглись какому-то воздействию и увидели нечто, что другие 5 в другой комнате могли не увидеть или обозначить иначе. Для одних это изумрудный, для других -- бирюзовый, для третьих мятный и так далее в зависимости от представлений.
Очень ценная информация, также как исследования британских ученых.
какие еще "базовые спектры"? что ты вообще несешь? восприятие цвета даже близко еще нельзя назвать изученным, по большей части это психология, а не физиология, систем смешения цвета в данный момент существует не одна (даже на мониторах есть разны вариации rgb, на принтерах cmy(k), для смешения красок для рисования еще какая то система), как правильнее и лучше никто не знает, ты бы хоть дал адрес своего села, в котором давно открыли "базовые спектры", уверен с вами свяжутся в ближайшее время
Зачем тебе адрес моего села?! Когда вернешься из палеозоя, зайди в любую начальную школу в кабинет физики или биологии и учитель тебе объяснит вкратце. Что в человеческом глазу есть колбочки, которые чувствительны к красному, зеленому и синему спектру световых волн. А остальные как цвета, так и оттенки являются результатом их сочетания в той или иной последовательности.
Ты же сам приводишь в пример RGB (Red, Green, Blue -- красный, зелёный, синий). После посещения школы, воспользуйся интернетом и там прочитаешь, что это все та же самая модель смешения трех цветов, которые называют ОСНОВНЫМИ/базовыми. Обусловлено это ФИЗИОЛОГИЕЙ восприятия цвета.
Ну, и напоследок, когда осознаешь эту информацию, можешь поискать литературу для старшеклассников. Где подробно объясняется, как головной мозг производит тот или иной результат видимости цвета, в зависимости от полученной информации.
Психология здесь постольку-поскольку, как и житейский опыт. В разных языках или культурах вообще есть разное обозначения цвета, самый простой пример англ. "blue".
Но ни одного дальтоника или любого другого бедолагу с нарушением цветового зрения не пошлют первым делом к психологу. Это было очевидно даже в палеозое.
Ой, больной Василий, так вот куда вы спрятались?! А мы вас ищем, по всем сайтам пробежались, в каждую темку заглянули. Василий, вам пора на укольчики, пожалуйста больше не убегайте из своей палаты, другие пациенты тревожатся.
Насчёт "отклонений" цветоощущения - не согласен. Это НЕ НАРУШЕНИЕ или отклонение, как вещают бабки на медкомиссиях, а индивидуально-разные восприятия цветов. Также известно, что так называемые в глубинном народе "дальтоники" зачастую лучше различают различные другие спектры. Например, вне красно-зилэного, да и в нём тоже. Это просто особенности эволюций и восприятий. И, таки да, мозг, воображение, опыт и даже мировоззрение также влияние оказывают на подобные восприятия. Тут, использование термина "психология" в общем его понимании, не совсем просто корректен. И, да, зря ты людей с так называемым "отклонением" цветоощущения назвал "бедолагами", ибо это как минимум треть населения всего Земная шарик.) Знаешь, почему до сих пор, в особенности в России это считается "отклонением" и даже здоровым людям чуть ли не "инвалидность"(разумеется бесплатную инвалидность) приписывает? - Бабки. - Взятки. - Тупо менталитет разделений на "больных" и "здоровых". - Поиски причин всякого. - Поиски отгворок, козлов отпущения. - Поиски создания работ и важности на пустом месте, в особенности "выявлений" и заполнения форм-бамажек.
нету колбочек тех что ты назвал, вернись в свою сельскую школу
есть сине-фиолетовые, желто-зеленые и желто-красные, к тому же их кол-во у каждого человека разное и распределены они неравномерно, а твой "основной" ргб сам по себе имеет с пяток различных цветовых пространств
сослуживцам твоим по клепанию каментов пламенный превеД
p.s. вам там ниже перевели несколько абзацев обсуждаемой статьи, которые дают некоторое представление как работают "колбочки", зачем нужно это исследование и почему никаких "основных" цветов не существует в природе
Прочитай татью, прежде чем писать комментарий.
не буду
это бирюзовый, шизики походу из первоапрельской шутки раздули сенсацию
Перечитай статью, внимательно.
Фото похоже на бирюзовый цвет на мой взгляд
Молодец. А теперь ещё раз прочитай текст, внимательно желательно.
так...
Заголовок вообще не соответствует тексту статьи.
"Видеть" это могут все при воздействии соответствующего оборудования исходя из текста статьи. И это по сути искусственная визуальная галлюцинация.
Галлюцинации тебе не могут показать то, что вне человеческих возможностей от природы))
Поэтому словосочетание "искусственная визуальная галлюцинация" довольно глупо.
То, что они сделали, можно назвать как расширение сенсорного опыта, так как это больше похоже на модулированное восприятие, но не на галлюцинацию.
Определённые виды галлюцинаций как раз напрямую и связаны с сенсорикой. А тут на сенсоры искусственно воздействуют, дабы получить нужный эффект.
Ну кошачье зрение и других животных тоже никто не может из людей видеть без специального оборудование, но это же не галлюцинации:D
Так тут цвет только у тебя в голове. В реальности его спектра нет. Животные могут в ИК спектре видеть например, но этот спектр реален, поэтому его и видят животные и оборудование улавливает.
Этот цвет увидели 5 человек, как говорится в статье, с помощью оборудования. Причём тут моя голова или твоя. Я НЕ ВИЖУ никаких дополнительных цветов.С рождения я вижу как и большинство других людей стандартный набор цветов. Трава зелёная, небо голубое и тп и тд и галлюцинациями я не страдаю. Так же я не вижу Плутон иди Юпитер без специально телескопа и микробов с молекулами я тоже не вижу без микроскопа. И если я ЭТО всё не вижу, это не означает, что ЭТОГО НЕТ или это какие то галлюны.
Мне одному кажется, что все это звучит как: "Внимание, мы открыли новый цвет, но вы его хрен увидите и поэтому не сможете доказать, что это не так".
так оборудование не только у них это есть, так что любой сможет, у кого такие возможности есть
А они когда-нибудь уже откроют бессмертие для печени, почек и желудка или продолжат заниматься никому ненужной хренью?
Давно у нас оптика медициной занимается? Давно изучение глаз разрабатывает что-то для печени?
Если его "увидеть" надо в глаз светить лазером и смотреть через специальное стекло.. это не цвет, это какие-то эффекты на зрении уже..
Это ещё они грибы не пробовали. Цветов бы наоткрывали полную панамку.
Да нихрена там нету, просто всё плывёт и движется, а если переесть, то паника. Так, позалипать в ковёр или обои.
Если долго смотреть на ковёр-он начинает смотреть на тебя...
Ну, че, пацаны, по новой?)
Подробно. Для тех у кого интеллект пивной баклажки:
Не будем вдаваться в подробности строения человеческого глаза, остановимся лишь на сетчатке — это внутренняя тончайшая оболочка глаза, которая состоит из фоторецепторов. Их основная функция заключается в преобразовании световых сигналов в нервные импульсы, передаваемые в мозг для формирования картинки.
Фоторецепторы бывают двух видов: палочки и колбочки. Палочки обеспечивают ночное зрение, чувствительность к слабому освещению и восприятие формы объектов, а колбочки отвечают за дневное зрение, высокую остроту зрения и способность распознавать определенные длины волн видимого света — красного, зеленого, синего. Эти три типа колбочек называются «L», «M» и «S» (длинные, средние и короткие) соответственно.
Что интересно: в природе не существует света, который активировал бы исключительно M-колбочки. И это ограничение ученые из Калифорнийского университета в Беркли решили обойти.
«Изначально мы начали этот проект специально для изучения стимуляции M-колбочек. Но нам быстро стало ясно, что созданная технология будет полезна для изучения зрительных функций на новом уровне масштаба и точности» - Соавтор исследования, Джеймс Фонг, аспирант в области компьютерных наук в Калифорнийском университете в Беркли.
Для воплощения своих планов в жизнь специалисты решили использовать лазер для точечной стимуляции исключительно M-колбочек.
Путешествие в страну Оз
Разработанную технологию стимуляции сетчатки глаза исследователи прозвали Oz Vision — это отсылка к очкам с зелеными линзами, которые носили жители Изумрудного города из сказки «Волшебник страны Оз».
В результате ученым удалось открыть цвет «Оло»: его название относится к координатам на трехмерной цветовой карте — «0, 1, 0», где первый ноль обозначает отсутствие активации L- и S-колбочек, а единица — активацию M-колбочек.
Как подчеркивают авторы метода, управление сетчаткой на таком детальном уровне может открыть новые возможности для изучения зрения. К примеру, его можно использовать для воспроизведения последствий различных заболеваний глаз и лучшего понимания, как они приводят к потере зрения. Кроме того, технология может быть полезной для имитации полноценного цветного зрения у людей, страдающих дальтонизмом, по сути компенсируя отсутствие или дефектность фоторецепторов.
-"я не зелёный или голубой , называйте меня оло"
- "Жизнь оло важна ".... и мы оло ненавидим белых мужчин
УчОные ещё много чего для себя могут открыть..
Видеть его могут не только лишь все...
Я могу видеть очень разные оттенки цветов, но не заморачиваюсь с названиями для них
Вообще-то это бирюзовый цвет и открыт он был уже давно
учёные снова нюхнули и курнули
Бирюзовый
какое отношение эта новость имеет к тематике сайта?
для дальтоников
помню мем был - какого цвета платье? хотя в фотошопе есть пипетка, любой цвет можно скопировать.
Серобуромалиновый!
Тут некоторые текст "для визуализации учёные предложили бирюзовый квадрат, но отмечают: экранные технологии неспособны передать настоящий вид цвета" в упор не видят и пишут: "Но это же бирюзовый!" - что тогда говорить о несуществующих цветах. Пытался читать оригинал исследования (что-то на ученом), но так и не понял, при взгляде на что именно простимулированные испытуемые видели этот цвет и как их методика сравнения позволяет понять, что все видели одинаковый и именно новый цвет, если люди зачастую даже известные цвета определить, сравнить и описать не в состоянии. Но само заявление, что лазерная стимуляция зрения позволяет видеть за пределами привычной гаммы, внушает. Может, мир совсем другого цвета, а у нас просто глазные колбочки недоразвитые.
Нашли невидимый цвет... Само по себе - бред. Это как с квадратом Малевича. Говорят там есть что то кроме черного цвета, но даже те кто это говорит, не могут сказать где именно один черный цвет отличается от другого. Вот и здесь так же. Вроде как цвет есть, но увидеть его никто не может))
Собрались офтальмологи
Эммм... Бирюзовый не =)
Британские ученые же.
Очень круто зарабатывать на открытии того что другие никогда не увидят, здорово они придумали))
Так работает любая религия.
Приплёл, нитакуся. Маладца.
Чё уставился?
Садись на стул, сейчас мы тебе лазер в глаз направим, для эксперимента.
ученые открыли берюзовый цвет. расходимся
У меня с близорукостью тоже уникальный визуальный опыт. Лучшеб учёные делом занялись
Мы открыли новый цвет, но мы его вам не покажем, потому что вы всё равно его не увидте. А ребята грамотно бюджет пилят.
Октариновый?
какой длинный волна этого цвета?
Тут не про длину волны, тут про фоточувствительные рецепторы, ясен хрен мы не видим и крошечной доли от всего цветового спектра за неимением нужных рецепторов
от 400 до 700 нм мы видим всё. но вот какие то смеси условно оранжевого зелёного и синего в природе не встречаются, хотя глаз может их различить. есть ещё такое что професионал по окрашиванию и подбору цвета (например надо краску в тон подобрать) может различить больше цветов - глаз тренирован ну или мозг тренирован на восприятие разницы
Лучше бы вместо картинки прикрепили описание того на какие ближайшие цвета он похож или создаёт ассоциацию
Вот, нашел:
Т.е. да, новый невиданный ранее цвет это чистый зелёный
кликбейт, выявление даунов среди комментаторов
"Значимое достижение", если вспомнить что никаких цветов в природе вообще нет.
Если отразить свет и тем самым "увидеть" цвет может только светочувствительный орган, то цветов не существует. Да и запахов, в принципе, тоже в природе не существует. Всё это лишь побочка в работе органов чувств, а значит к этому нельзя относиться серьёзно.
А если столкнуться с материей может только материя, то материи тоже не существует.
Лучшее название для него "экранка" Я конечно не учёный но 5человек из 7миллиардов, плюс зрение у них со слов нормальное, я тоже вижу этот цвет, но это не цвет это оттенок бирюзового, он существует ещё наверное со времён виндовс 95, просто это америкосы палочный метод как и в РФ за год совершить 5научных прорывов.
В реальности количество цветов намного больше, чем может показать даже самый навороченный олед.
Это вы про режим цветовой слепоты в играх,батенька?
А теперь встречный вопрос-а не на3.14здели ли часом те самые 5 человек, которые увидели "новый цвет"?
А зачем, спросите вы? А ради минутной славы.
Интересно. Правда, практической пользы нет.