По первым обзорам AMD Ryzen 7 9800X3D, он был назван самым быстрым игровым процессором на планете. Хотя 9800X3D имеет 8 ядер, компания также работает над более мощным вариантом X3D с удвоенным количеством ядер — Ryzen 9 9950X3D.
Что касается технических характеристик, процессор AMD Ryzen 9 9950X3D должен иметь 16 ядер и 32 потока, расположенных в двух модулях Zen 5 CCD. Согласно предыдущим отчётам, чип должен иметь такой же объём кэш-памяти, как и 7950X3D, то есть 64 МБ L3 в модулях CCD и один 3D-кэш-стек объёмом 64 МБ, что в сумме составляет 128 МБ кэш-памяти. Чип также будет оснащён 16 МБ кэш-памяти L2 для пула объёмом 144 МБ.
Тактовые частоты и TDP неизвестны, но, судя по тому, что было в 9800X3D, процессор AMD Ryzen 9 9950X3D может также использовать технологию 3D V-Cache 2-го поколения и обеспечивать более высокие тактовые частоты, чем 7950X3D, при этом потребляя 120–170 Вт. Процессор также должен поддерживать полный разгон помимо стандартных опций PBO и CO.
Производительность процессора AMD Ryzen 9 9950X3D 3D V-Cache была протестирована в Factorio, где чип набрал 655 баллов. Для сравнения, Ryzen 7 7950X3D набирает в среднем от 400 до 458 баллов, а Ryzen 7 9800X3D — в среднем 553,7 балла. Это на 64% лучше, чем 7950X3D, и на 18% лучше, чем Ryzen 7 9800X3D.
Ожидается, что процессор AMD Ryzen 9 9950X3D будет выпущен в начале 2025 года и будет представлен на выставке CES 2025. Он продолжит развивать успех, достигнутый 9800X3D, и будет стоить дороже из-за высокой производительности и эффективности. В ближайшие месяцы ожидается больше информации.
давно тебя тут не было)
Ты о чем? "Биосы" при чем до процессора? Биосы прогают производители мамок, с этим вопросом тебе в их техподдержку. "ВСЕ ведущие разрабы разрабатывают и тестируют на интелах." Я так понимаю, это инсайдерская информация, с кем из них ты знаком? Хотя я знаю, с кем из них ты не знаком: с любым разрабом на приставку (любую), ведь они все на Зен архитектурах АМД - дешевле и работает хорошо. Думал еще вопросов тебе задать, да только ну его. АМД работает и работает хорошо у всей планеты, но не у тебя.
Хаххахаха вот это картиночкаааа 😁😁😁
Ну видимо мой следующий компьютер будет на AMD. Там и мощности классные и интегрированные графические ядра на уровне бюджетных декстопных картах.
Сменил платформу на 9700X - очень хороший процессор. Intel в днище. Ушёл с 13600К
Едрить твою налево, я думал в 9950х3д кеша дополнительного будет на оба чиплета, а не на один
походу приберегли на потом. Ему и так достаточно
если б кеш был на оба чиплета там бы ещё шустрее проц был
может быть, правда в современных играх больше 8 ядер не нужно вроде как. Еще раз повторюсь. Процы вышли производительными, а данную фишку приберегли для следующих процов
есть игры, которые запросто более 16 потоков могут юзать
стратегии?))) две?)))
Почитал комменты...Так умиляют фантики интел.Как же им пуканы рвет..Они на собственной тяге до марса долететь могут.Пусть,там и место:)
Опять в комментах сборище фанатиков синих и красных.
Для рядовых пользователей лучше всего конкуренция, а не победа одной их сторон.
О, ты, видимо не здешний, раз умные вещи пишешь
Просто жадный. Чем дешевле топовое железо, тем кошельку радостнее.
Познакомился с Амд с 940 фенома) и верил в пацанов что они смогут, в 17м взял 1600 райзен, он был неплох, но не сказать что супер хороший, потом 5600 был, к нему 0 вопросов. Сейчас 7800х3д, понимаю, что не зря верил, всё таки смогли 😁
Утечка данных протестированного AMD Ryzen 9 9950X3D указывает на то, что он на 63% быстрее, чем 7950X3D . Скачок 63% такого ещё не было обычно мы получает 10-15% при смене поколений
Будет интересно глянуть сравнение игр с ним и с 285к. Вот это будет битва 👍 Но только не в бомж разрешениях, типа 720р и full hd, а в игровых, начиная с 2к и выше. Так как подобные процы ставят для гейминга на ультрах с мега производительными картами. // New Gaming
Ты понимаешь как вообще тест процессора в играх работает?
В чем смысл тестировать видюху если у нас тест процессора.
Поэтому и ставят 720р, дабы упора в карту не было и можно было посчитать относительную разницу в производительности // Вадим Мазуренко
Знаю. Тест процев проходит в 480р и 720р. Чтоб полностью снизить влияние карты.
А что касается итоговой производительности дорогих сборок с жирными процами и такими же картами, то нужно делать тесты в огромных разрешениях. Чтоб между этими процами выбрать какой именно покупать, ибо разница производительности между двумя жирными процами будет мизерной. Поэтому хочется понять, куда же разумнее вложить бабло. Так как в цене даже дорогие процы имеют между собою существенную разницу. Ты ведь с таким процем не будешь же играть в игры в 720р? Поэтому нужно глянуть какой от него и его конкурента толк будет и в больших разрешениях. // New Gaming
Разницы не будет в макс разрешениях. Не будет. Все деньги нужно вкладывать в карту. Это давно известно // Вадим Мазуренко
Разница будет, но сверх минимальная, и вот этот минимум нужно знать, когда на кону такие траты. Например, моя 4090 с 10900кф (разгон по всем ядрам 5.2) впритык даже в больших разрешениях. А если поставить к нему 5090, то в этот раз даже большие разрешения не спасут. Поэтому я хочу знать, что ожидать от новых процев, если выставить высокое разрешение с будущей 5090, чтоб, наконец понять какой проц брать и какой можно сделать разгон на них, чтоб на дольше хватило проца, если в дальнейшем буду менять карты. И вот ещё пример: Мой проц без разгона начинает в том же Space Marine 2 статтерить даже в 4к и 5к с 4090 и карта грузится всего лишь на 88-91%. Но стоит его по полной разогнать, то статтеры проходят и карта загружена на 99%. // New Gaming
В 4К даже у среднего сегмента процессоров не будет разницы
выражаю компании Интел и интелбоям свои соболезнования... даже не могу представить, как у них подгорает...
даже не на -6%? Странно)))
Время процессоров INTEL уходит, AMD наступило. Пора это понять. И смотреть правде в глаза, а не спорить. У меня два ПК, один на процессоре AMD, другой на INTEL, AMD рулит!!! И ЭТО ФАКТ!
Сильно интересный процессор - жду, когда официально выйдет, чтобы увидеть реальные сравнения, в играх, с Intel Core Ultra 9 285, к примеру)
разница будет и существенная думаю. Но именно в играх.
Думаю, что не только в играх, исходя из характеристик https://3dnews.ru/1111536/obzor-ryzen-9-9950x
Интелбои что с лицом?
круто.вот покупать или дальше сидеть та i9 10850-5Ggg
Интересно в играх, Full-HD хотя бы 10% будет? А в 2K надеюсь хотя бы процентов 5 в среднем будет. Очень надеюсь, что в следующих поколениях АМД уберёт эту убогую крышку... Процессоры жрут мало, а температуры всё равно высокие, бред же. Зачем Лиза в бочку мёда бахнула ложку дёгтя непонятно...
Жаль только что тестировать эти камни нечем, в большинстве игр в тестах с 9800X3D, 4090 долбит в 100% даже в 720р и не раскрывает весь потенцевал процессора, карта хуанга слишком медленная 😅.
Что за бред?
Попробуй раскрыть психбольницу.
Для 4090 в 4К и 5800x3D с головой)) а если нет, то можно всегда выставить 8К 😁
процессоры делаются не только для игр!!! есть некоторые определённые задачи, в которых важна именно мощность процессора...
ИГрать в автокад,..... ПГ это про игры....