После Disney и Universal, Warner Bros. также обратилась в суд против Midjourney, обвиняя компанию в нарушении авторских прав. Как сообщает TheWrap, жалоба была подана 4 сентября и касается генерации изображений, основанных на известных персонажах студии, включая Бэтмена, Скуби-Ду и Багза Банни.
Согласно иску, Midjourney «нагло распоряжается интеллектуальной собственностью, будто владеет ею». Юристы Warner Bros. подчеркнули, что изображения героев являются одной из главных причин, почему пользователи платят за сервис до 120 долларов в месяц, и затем распространяют созданные работы без ограничений, нанося их на футболки и другие товары.
Студия требует выплат 150 тысяч долларов за каждое нарушение авторских прав, хотя общая сумма пока неизвестна. Для сравнения, иск Disney и Universal включал 199 ИИ-изображений, что могло обойтись почти в 30 миллионов долларов.
Таким образом, борьба с использованием известных персонажей в искусственном интеллекте продолжает набирать обороты. Похоже, что крупные студии намерены показать, что их интеллектуальная собственность защищена даже в эпоху ИИ.
абсолютно бессмысленное занятие. разработчики ИИ не могут установить цензуру на генерацию известных персонажей. значит нужно менять само авторское право
Могут установить, просто не скачивать и не обучать свои модели на контенте защищенным авторским правом. Так же отключить генерацию изображений на основании другого изображения.
Очередной олух, который не имеет даже приблизительного представления, как работают нейросети.
Ты вижу до сих пор веришь что нейросети, это как человек, обучается и рисует изображения))
Миджорни самые наглые из всех генеративных сервисов. Они не только скачали пиратский контент для зарабатывания денег, но и сформировали базу данных стилей авторов, еще хвастались этим.
Суд должен вынудить показать где именно они скачивали контент. Затем оштрафовать и закрыть компанию.
Что это вдруг тебя так обеспокоили проблемы миллиардеров?
да перед нами просто образец современного раба.
а разве скачивание контента не законно? Вроде только распространение незаконно?
Клоуны
Т.е. если кто-то нарисует известного персонажа и, недайбох, напечатает на своей футболке, то его надо оштрафовать на миллионы долларов?
Только если бабки на этом заработает
Ну тогда можно половину (вернее большую часть) существующих артистов судить, они же донаты собирают со своих фан-артов.
Продать нельзя, а вот отдать за вознаграждение - вполне.
WB самих следует засудить за то, как они поиздевались над новым Суперменом.
Слава Босху,что не было патентов и авторского права когда человек решил в первый раз выкопать яму в земле,а то бы сейчас каждый за сортир на даче бабло платил.А погодите ка...
На шар фаркопа есть лицензия. Так что...
Мегакорпорация, которая 80 лет доит одних и тех же героев досуха, внезапно обиделась, что кто то нашел новый способ их доить без разрешения. Это не битва за авторское право, это разборка двух коммерческих структур за право продавать футболки с ушастым кроликом. Требование 150 тысяч долларов за каждого нарисованного нейросетью Бэтмена это просто попытка монетизировать сам факт существования своих персонажей в чужих головах, то есть в процессорах. Следующий шаг это иск к любому, кто во сне увидит Скуби Ду без покупки лицензии на сновидения.
Капец, клоуны. А их не смущает, что продают мерч по ДС без каких-либо согласований с ними? Опомнились, блин.
Запасаемся попкорном. Будет интересно, какой же будет вердикт суда. :)
Ну был бы неплохой прецедент. Особая ржака что midjourney в начале арты генерила прям с подписями. Походу прославиться хотела. Лолище.