Во что поиграть на встройке? Современные игры на Intel 600/610 и Vega 3

В некоторые чипсеты производители встраивают отдельный графический процессор, который позволяет не только управлять устройством и выполнять стандартные для пользователей действия, но и открывать игры. Это не самый приятный процесс, однако некоторые из них готовы запускать даже свежие проекты. Сегодня мы рассмотрим, на что способна интегрированная графика, и в какие проекты удастся с ней поиграть.

По очевидным причинам мы будем отталкиваться от наиболее слабые системы из доступных на рынке: Intel HD Graphics 600/610 и AMD Radeon RX Vega 3.

Стоит сделать ремарку: мы не будем рассматривать запуск игр «любой ценой». Многие проекты позволяют превратить свою графику в картошку, что может добавить лишние кадры любой системе, но это отдельная тема для обсуждения.

Возможные сборки PC

На рынке полно сборок ПК, многие из которых рассчитаны, в лучшем случае, на работу с документами и более или менее приемлемый интернет. Немного изучив предложения, которые оснащаются процессорами с интегрированной графикой, мы решили ограничиться бюджетом до 20 тыс. рублей. Недорогие ноутбуки пока что мы рассматривать не будем, хотя один процессор, из выбранных, может быть в них установлен. Ожидать чуда не стоит, поэтому кратко пробежимся по характеристикам и перейдём к тестам:

• Intel HD Graphics 600 — процессор Celeron N4120 (процессор для ноутбуков, четыре ядра, 4 потока, базовая 1.1 ГГц с автоматическим разгоном до 2.6 ГГц), оперативная память на 4 Гб (DDR4), материнская плата на сокете BGA 1090, стоимость ПК до 10 тыс. рублей.
• Intel HD Graphics 610 — процессор Pentium Gold G6405 (2 ядра, 4 потока, 4.1 ГГц), оперативная память на 8 Гб (DDR4), материнская плата на сокете LGA1200, стоимость ПК до 17 тыс. рублей.
• AMD Radeon RX Vega 3 — процессор Athlon 3000G (2 ядра, 4 потока, 3.5 ГГц), оперативная память на 8 Гб (DDR4), материнская плата на сокете AM4, стоимость ПК до 16 тыс. рублей.

Обращаем внимание, что в зависимости от различных компонентов показатели могут меняться. Например, заменив Athlon 3000G на Ryzen 3 3200U с той же Vega 3 можно получить лучшие результаты. Может повлиять и наличие SSD или чуть лучшей оперативной памяти.

Градация FPS

Каждый геймер знает, что чем больше частота кадров, тем плавнее изображение на экране мониторов и чётче движения игрока. На высоких значениях этот показатель в большинстве случаев не так критичен, однако на слабых системах пользователи отчётливо заметят изъяны, которые не позволят получить приятный игровой опыт. Ниже отмечена градация, которая поможет определить, насколько всё плохо с плавностью, но без привязки к разрешению:

1. 30 FPS и выше — достаточный показатель для приятного времяпрепровождения в игре. Такие значения были у множества проектов на консолях прошлого поколения, которые позволяли без особых трудностей наслаждаться процессом.
2. 15 FPS и выше — при особом желании можно попробовать залететь в такие проекты, но плавность изображения будет напрямую зависеть от каждого кадра. Нижняя граница вряд ли предоставит приятный опыт, а, к примеру, 22-25 FPS помогут почти комфортно провести время в игре.
3. Ниже 15 FPS — наиболее неработоспособные значения, при которых игроки больше мучаются, чем получают удовольствие от игр. Все происходящие на экране события будут происходить с рывками в почти неиграбельном состоянии.

В начале мы рассмотрим несколько крупных проектов последних лет и возможные результаты бюджетной встроенной графики в них.

Atomic Heart

Довольно трудно поверить, что современные игры способны на такие достижения, однако без учёта багов разработчикам из Mundfish удалось неплохо оптимизировать Atomic Heart. Vega 3 в 720p с DirectX 12 показала средние 32 FPS с заметными просадками в схватках.

• Intel HD Graphics 600/610 — неиграбельно, менее 10 fps;
• Intel HD Graphics 620 — 26 fps (разрешение 720p, DirectX 12, низкие настройки);
• AMD Radeon RX Vega 3 — 42 fps (разрешение 720p, DirectX 12, низкие настройки)

Проверить на HD 600 и HD 610 не получилось, однако HD 620 с теми же настройками и DirectX 12 отметил плавающие 26 FPS в обе стороны в зависимости от динамичности сцены. При ковырянии в конфиге и настройках геймеры смогут запустить игру даже на HD 520, однако большинству рядовых пользователей вряд ли захочется безвылазно заниматься этими настройками.

Hogwarts Legacy

Магия для всех в Hogwarts Legacy? Да, но с некоторыми нюансами. Athlon 3000G с Vega 3 и 16 Гб оперативной памяти на 720p в среднем выдаёт около 18 FPS с небольшими просадками, а Ryzen 3 3200G с теми параметрами и включённой технологией FSR достигает стабильных 33 FPS, что позволит комфортно играть без каких-то ухищрений. Intel такими показателями похвастаться не сможет — на HD 620 откроется портал в ад на средних 13 FPS. Даже непростительные заклятия тогда не спасут…

• Intel HD Graphics 600/610 — неиграбельно, менее 10 fps;
• Intel HD Graphics 620 — 13 fps;
• AMD Radeon RX Vega 3 — 30 fps (низкие настройки).

Elden Ring

Одна из лучших игр прошлого года, как оказалось, может быть запущена даже на картошке. Частота кадров у Vega 3 при 720p чаще всего находится в отметке 27 FPS, чего вполне хватает для игры в Elden Ring. Intel даже в версии HD 620 почти неиграбелен, да и качество картинки будет намного ниже.

• Intel HD Graphics 600 — 13 fps (низкие настройки);
• Intel HD Graphics 610/620 — 20 fps (низкие настройки);
• AMD Radeon RX Vega 3 — 27 fps (низкие настройки).

Genshin Impact

Популярная нынче RPG в стилистике аниме неплохо оптимизирована для слабых систем. Это не должно удивлять — изначально разработанная для смартфонов игра бережно относится к вычислительным мощностям, которые есть у нее в распоряжении. Но, увы, даже с такими вводными некоторые модели встроенных видеокарт едва справляются с нагрузкой в Genshin Impact. Так что сверхдоступные ноутбуки, например, не позволят поучаствовать в этот ярком вайфу-казино.

• Intel HD Graphics 600 — 13 fps (разрешение 720p, низкие настройки, рендер 0.6);
• Intel HD Graphics 610 — 25 fps (разрешение 720p, низкие настройки);
• AMD Radeon RX Vega 3 — 37 fps (разрешение 720p, низкие настройки).

The Witcher 3: Wild Hunt

Требовательный проект CD Projekt Red вряд ли порадует геймеров с интегрированной графикой. На HD 600 вряд ли получим рабочий вариант, при этом HD 610 на 768p и низких параметрах графики заметим 13 FPS, а в зависимости от железа в некоторых случаях почти стабильные 18 FPS. На Vega 3 в The Witcher 3: Wild Hunt при 720p добьёмся средних 32 FPS, что довольно-таки неплохо для такой требовательной игры.

• Intel HD Graphics 600 — неиграбельно, менее 10 fps;
• Intel HD Graphics 610 — 13 fps (разрешение 768p, низкие настройки);
• AMD Radeon RX Vega 3 — 25 fps (разрешение 720p, низкие настройки).

Control

Удивительно, но при Full HD разрешении Control выдаёт на Vega 3 достаточно приятные 21 FPS. Intel с 10 FPS здесь совсем не жизнеспособен, однако при желании можно понизить разрешение и получить уже играбельные показатели. Не идеально, но разгадать тайну бюро не искушённому геймеру точно удастся.

• Intel HD Graphics 600/610 — неиграбельно, менее 10 fps;
• AMD Radeon RX Vega 3 — 21 fps.

Resident Evil: Village

Пытались ли Capcom топить за оптимизацию в Resident Evil: Village нам доподлинно не известно, однако получились занимательные результаты — про графику здесь можно забыть, но пройти игру уже не будет таким испытанием.

• Intel HD Graphics 600 — неиграбельно, менее 10 fps;
• Intel HD Graphics 610 — 19 fps;
• AMD Radeon RX Vega 3 — 34 fps.

Cyberpunk 2077

На завершение отдельных тестов крупномасштабных проектов оставим особую категорию извращений — запуск Cyberpunk 2077 на минимальных настройках и интегрированном видеочипе. Intel здесь не справится ни при каких обстоятельствах, а вот Vega 3 на 720p при сниженном качестве рендеринга на 50% позволит добиться почти стабильных 28 FPS. Правда, играть в это будет не особо приятно.

• Intel HD Graphics 600/610 — неиграбельно;
• AMD Radeon RX Vega 3 — 26 fps.

В списках игр мы намеренно избегали совсем уж старых проектов. Производительности всех трёх видеоядер вполне достаточно для запуска и игры в проекты, вышедшие до 2004-2005 годов.

Синие страдания — HD Graphics 600/610

Трудно не заметить, что Intel HD Graphics 600/610 испытывает колоссальные проблемы в современных проектах. В этом разделе мы отметим не самые топовые игры, но зато играбельные варианты, которые не заставят геймера рыдать над маломощным ПК. Графика на низких с разрешением в 720p.

Intel HD Graphics 600:

1. The Elder Scrolls V: Skyrim — 22 fps;
2. Tomb Raider (2013) — 37 fps;
3. Warframe — 45 fps;
4. State of Decay — 15 fps;
5. World of Warships — 18 fps;
6. Just Cause 2 — 38 fps;
7. Fallout: New Vegas — 30 fps;
8. Hades — 25 fps;
9. Dishonored — 30 fps;
10. The Sims 4 — 51 fps.

Intel HD Graphics 610:

1. Dying Light — 22 fps;
2. Far Cry New Dawn — 28 fps;
3. Far Cry 5 — 20 fps;
4. Watch Dogs — 32 fps;
5. Watch Dogs 2 — 22 fps;
6. Resident Evil 3 Remake — 33 fps;
7. Crysis Remastered — 21 fps;
8. Need for Speed Heat — 24 fps;
9. Sea of Thieves — 16 fps;
10. Dead by Daylight — 20 fps;
11. Minecraft: Dungeons — 31 fps;
12. Tom Clancy's Rainbow Six: Siege — 33 fps;
13. Outlast 2 — 28 fps;
14. DIRT 4 — 38 fps;
15. Rust — 30 fps.

Красная машина — Vega 3

В этом разделе отметим почти играбельные варианты, которые вряд ли захочется запускать при полученных показателях. На результатах отмечена только Vega 3 c Athlon 3000G в средних значениях. Если вы счастливый обладатель Ryzen 3200G, то можете рассчитывать на лучшие показатели. Про графику и удовольствие можем забыть, но при особом влечении к такому игровому процессу можно и побаловаться:

• Death Stranding — 16 fps;
• God of War — 18 fps;
• Assassin's Creed: Valhalla — 25 fps;
• GTA V — 56 fps;
• Hitman 3 — 26 fps;
• Red Dead Redemption 2 — 31 fps;
• Ready Or Not — 47 fps;
• Forza Horizon 5 — 44 fps;
• Far Cry 6 — 32 fps;
• Dying Light 2 — 26 fps;
• V Rising — 20 fps.

Стоит отметить неплохую совместимость Vega 3 с играми на UE4. Часть историй, как видно, больше про избиение компьютера палками, а не про играбельность, однако некоторые требовательные проекты даже не сожгут железо и позволят не комфортно, но с понятными показателями поиграть одиноким вечером.

Инди

Мы не будем поголовно перечислять каждый проект, однако отметим общую тенденцию — на интегрированной графике играть в современную «индюшатину» вполне возможно. В качестве примера способностей встроенных видеокарт посмотрим на Cuphead, точно не самый крупный проект с минимальными требованиями к системе.

• Intel HD Graphics 600 — 25 fps ;
• Intel HD Graphics 610 — 60 fps;
• AMD Radeon RX Vega 3 — 60 fps.

HD 600 из последних сил вытащил свои показатели, HD 610 наверное впервые в жизни попал в консольные характеристики, а Vega 3 снова красотка — в 768p стабильные кадры без просадок.

Онлайн-игры

Чаще всего самые популярные онлайн-проекты отмечены возможно не идеальной, но довольно качественной оптимизацией, покрывающей множество устройств. Ниже выделим средние показатели частоты кадров в таких играх:

• CS:GO — 20 FPS с HD 600, 58 FPS с HD 610 и 130 FPS с Vega 3.
• Dota 2 — 16 FPS с HD 600, 85 FPS с HD 610 и 95 FPS с Vega 3.
• Apex Legends — 8 FPS с HD 600, 18 FPS с HD 610 и 25 FPS с Vega 3.
• Fortnite — 11 FPS с HD 600, 50 FPS с HD 610 и 73 FPS с Vega 3.
• League of Legends — 27 FPS с HD 600, 115 FPS с HD 610 и 145 FPS с Vega 3.
• Valorant — 11 FPS с HD 600, 59 FPS с HD 610 и 113 FPS с Vega 3.

Стоит учитывать, что в зависимости от модели процессора и выбранных настроек полученные результаты могут изменяться в меньшую и большую стороны.

Бюджетный гейминг — тоже гейминг, но с компромиссами. В онлайн-проекты поиграть, конечно, получится, но в самых современных играх придётся значительно снижать графические параметры и запастись терпением. Что поделать, особенно, когда очень хочется… Зато эти видеочипы могут неплохо справиться с проектами десятилетней давности или старше, так что от недостатка игр страдать точно не придётся. А ведь когда-то для таких «встроек» предел производительности достигался запуском игр из 90-х.

Мы бы хотели узнать у пользователей, приходилось ли им когда-то использовать интегрированную видеокарту для игр и при каких обстоятельствах? На каких встроенных графических чипах требовалось выживать? А, может быть, вы используете что-то прямо сейчас? Делитесь своими историями в комментариях!