на главную
об игре
Red Dead Redemption 2 26.10.2018

Red Dead Redemption 2 не пользуется особой популярностью в Steam

Red Dead Redemption 2 дебютировала в Steam 5 декабря. На текущий момент игроки не проявляют огромного интереса к свежему для платформы продукту Rockstar Games. На момент публикации новости RDR2 находится на 20 месте среди самых популярных игр магазина с 17 тысячами игроками, что в три раза меньше, чем в тот же момент в GTA V. 24-часовой пик игры составляет 41 тысячу игроков, а в GTA V – 125 тысяч пользователей.

Статистика SteamCharts показывает, что игру купило от 200 до 500 тысяч человек, что очень мало для такого гиганта, как Rockstar. Что же повлияло на продажи?

Естественно, технические ошибки. Разработчики до сих пор не смогли устранить многие недочёты. Определённо, снизила интерес премьера на консолях. RDR 2 не такая универсальная, как GTA V и рассчитана на зрелого пользователя.

Комментарии: 56
Ваш комментарий

Только GTA V не выходила в свое время дробно - сначала в Rockstar Games Launcher, затем в EGS и наконец в Steam. Если сложить со всех трех лаунчеров - то еще как то уместно сравнивать.

34

Уж лучше неполные сессии со зрелыми пользователями,чем кишащие отбитыми малолетками.Очень надеюсь что Роки не превратят РДО в ГТА онлайн с опрессорами и летающими единорогами.

13
GraF68ru написал: бабло толком так и не капает

не вникаю в суть игры, не нужно говорить что с заработком проблемы

Erontlop написал: видел у ютуберов в онлайн так они одни играю сервера чуть ли не пустые

играю каждый день, по 4-6 часов, игроков в сессии достаточно (15-20 человек в сессии)

10

несмотря на великолепнейший сингл - мультиплеер в этом проекте это просто бездарнейшее и унылейшее фуфло, со времен беты добавили 3 "класса" и толку от них нифига, бабло толком так и не капает, да и тратить его не на что, сплошная монетизация и минимум активностей, даже магазины грабить нельзя

9

GraF68ru Да в ГТА 5 это норм выглядит, а здесь лучше бы свели больше в одиночку, видел у ютуберов в онлайн так они одни играю сервера чуть ли не пустые

-3

Зато больше всех орали спасибо за бета тест и подожду и куплю в стиме)

4
sergekarpov написал: Ты сам то системные требования видел? А на 1060 гарантировался, как это принято, минимально приемлемый FPS, а именно 30 кадров. Именно столько 1060 и выдаёт на высоких.

Ага видел официальные системные требования в Rockstar launcher Game которые появились сразу как только открылся пред заказ. Рекомендуемые системные требования: • ОС: Windows 10 (обновление от апреля 2018) • Процессор: Intel Core i7-4770K / AMD Ryzen 5 1500X • Оперативная память: 12 ГБ • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ / AMD Radeon RX 480 4 ГБ А то что ты мне скинул,требования которые появились "За долго до релиза" Были опубликованы на сайте Nvidia (которые кстати по идее никакого отношения к игре не имеют) буквально за неделю до релиза... И с каких это пор Рекомендуемые требования теперь гарантируют 30 кадров на высоких настройках? Рекомендуемые требования всегда ровнялись на 60 кадров.Возьми любую другую игру (с нормальной оптимизацией) и запусти на рекомендуемом железе,сколько кадров ты получишь? Для примера далеко не нужно тот же Star Wars Jedi: Fallen Order работает на ультра настройках в средние 60 кадров на том железе что указанно в требованиях к игре. А теперь запусти Rdr 2 на i7-4770K/ gtx 1060/ 12 gb поставь все настройки на высокие и посмотри как спустя час игры игра начнет фризить от не хватки памяти, и как будет скакать фпс в нагруженных сценах.

3
Спойлер

Кто хотел купил у Роков или Эпиков. Только упоротые фанаты Стима ждали выход игры там

1

XardaS95 Ну конечно упоротые те, кто хотел чтобы все их игры были в одном месте, а не те, кто не мог месяц зайти в игру и страдал без патчей от разнообразных багов до релиза в стиме.

-3

Зачем ждать, если игра уже давно вышла в ЕГС и РГЛ? _STRIDER_ Есть народная мудрость, которая не рекомендует держать все яйца в одной корзине.

-3

_STRIDER_ графон экспресс Хм... у меня игра работала норм с первого дня, только после последнего патча были некоторые проблемы. Но вы продолжайте верить всему что пишут в интернете. ps: да даже на компе моего друга(i3 6100/rx580 8gb/16gb ram) работает на средне-высоких стабильно в 45фпс

1

_STRIDER_ Насчет ЕГС согласна. Принципиально там ничего не беру. Но роки мне кажется вполне заслужили свой отдельный лончер...

0

игра в полном порядке. купил в Steam проблем с РокСтар лаунчера - нет. сижу балдею.

_STRIDER_ написал: Почему у меня одного нет никаких проблем, а моя далеко не топовая RTX 2070 вытягивает стабильные 60 фпс на Ультра/высоких настройках графики.

да и RTX 1070 с 8Гб тянет на ура да еще и не полностью загружается (не на 4к естественно, а оно мне ненужно - вполне устраивавет 1980*1080). для тех у кого проблемы почистите ПК и обновите все дрова, де если Вин10, то включите игровой режим.

1

Потому что все уже давно взяли в рок лаунчере и гамают. К слову вообще ошибок не было, только редкие разрывы связи. Но тут сервера роков картофельные. А так все отлично.

1
sergekarpov написал: "ах, какой удачный релиз, ах, какая отличная оптимизация!"

И кто же это говорил? Наоборот на релизе у ведьмака было куча проблем включая оптимизацию, до сих помню как даже обладатели консолей жаловались что во время дождя fps просаживался дичайше,а в Новиграде было практически не играбельно на любом железе,позже с патчами проблемы исправили. Да и при чем тут ведьмак 3? Игре сколько лет,и она не является эталоном оптимизации на который нужно ровняться. Давай тогда поговорим о других играх 2015 года gta 5 где на gtx 660 можно было чуть ли не ультра играть в 60 fps. Или такие игры как Dying Light/ Rainbow six/ Star Wars Battlefront того же 2015 года.

GuyverDark написал: Одним словом - зажрались

А при чем тут зажрались? Повторюсь та же предыдущая игра от Roclstar gta 5 отлично себя чувствовала на рекомендуемом железе. Здесь видно что они не смогли в оптимизацию,или особо и не старались (что скорее всего)

GuyverDark написал: А так Вы хорошо сказали. RDR2, лично мне, зашла на ура давно не встречал такой проработки игрового мира, живности хватает, и сидеть без дела тоже не будешь.

Лично я согласен что сама игра превосходная,и очень рад что роки всё таки выпустили игру на PC. Но это не мешает мне лично снять розовые очки и разглядеть того факта, что пока что в игре оптимизация хромает.

sergekarpov написал: 30 кадров в секунду - минимально приемлемый фреймрейт.

Правильно говоришь,вот для этого и существуют минимальные системные требования,для них 30 кадров на средних настройках самое оно.

sergekarpov написал: Никакого отношения к игре не имеют? Даже не знаю, что можно написать в ответ на такую заяву. Может быть в этом мире считается, что NVidia никакого отношения к играм не имеет, так что ли?

Я имею ввиду что разработкой/продажей и оптимизацией игры,занималась не Nvida,а непосредственно Rockstar. И у них в магазине по сей день висят свои системные требования.И покупатель в первую очередь сверяется с этими требованиями.

1
sergekarpov написал: Никакого отношения к игре не имеют? Даже не знаю, что можно написать в ответ на такую заяву. Может быть в этом мире считается, что NVidia никакого отношения к играм не имеет, так что ли?

Ты что, не в состоянии осмыслить прочитанное? Just-Name написал, что NVidia не имеет никакого отношения к производству RDR2, что бы рекомендовать системные требования, а не к игровой индустрии в целом. Когда человек приобретает игру, он в первую очередь, ориентируется на требования разработчика(продавца), а уже потом, возможно проверит насколько они соответствуют действительности на других ресурсах, как в данном случает на сайте nvidia

Just-Name написал: Давай тогда поговорим о других играх 2015 года gta 5 где на gtx 660 можно было чуть ли не ультра играть в 60 fps

Ну не совсем, помню, перед выходом GTA5, купил GTX980, топ карта тогда, версии Ti на момент покупки еще не было. Выкрутил на радостях все что есть на максимуму (в том числе доп.настройки) , фулхд, запустил....и приуныл немного, особенно в лесной местности, пришлось снижать настройки. В рекомендованных была 660, а в минимальных была GeForce 9800 GT, я не представляю как на ней можно было играть в гта5. Рокстары всегда занижают требования. А некоторые разработчики, наоборот завышают. Вообще эти требования - понятие очень и очень субъективное, пишутся от балды. "Протестировали? Запустилось? Хоть как то играется? Ну всё, валяй это в минимальные системные требования. На ящике помощнее, выкрутил максимальные, запустилось? О, отлично, напишем это в рекомендуемые".

1
s_kaz написал: .и приуныл немного, особенно в лесной местности, пришлось снижать настройки.

Да согласен,там трава работает е адекватно работает и по сей день,даже сейчас если на 1070 выкрутить ее на максимум, то fps в лесу просядет,но а в остальном для умеренных высоких настроек вполне хватало gtx 660 ну и естественно msa сглаживание с тенями жрут тоже не слабо.

s_kaz написал: . Вообще эти требования - понятие очень и очень субъективное,

Тоже соглашусь. Тут как говориться всё на совести разработчиков. Как по мне как минимум на рекомендуемых требованиях должно играться комфортно с приемлемой картинкой и стабильным FPS. На тот железе что они написали у себя в принципе можно поиграть на средних настройках,но кадры будут не совсем стабильны,да и 12 гигов оперативы скажутся буквально через час-полтора игры. Но как по мне это нельзя назвать хорошей оптимизацией.Тем более что приходиться играть на сглаживании TAA которое не слабо мылит картинку, а так в целом игра конечно красивая,ниче не скажешь

1

Почему у всех такой хейт?6 месяцев назад на плойке прошел игру, кайфанул и побежал играть в другие игры.Никаких проблем.

1

Почему у меня одного нет никаких проблем, а моя далеко не топовая RTX 2070 вытягивает стабильные 60 фпс на Ультра/высоких настройках графики.

0

_STRIDER_ Сидеть на RTX 2070 и радоваться о том что на не полноценных ультра игра выдает 60фпс при том что в игре даже нет трасировки лучей. Ты системные требования к игре вообще видел? Она должна летать на такой видюхе в максимальные ультра в 2к разрешении без просадок под 80 кадров. А на 1060 хотя бы на высоких идти под 60 кадров,но на деле я на 1070 на высоких играю в 50 кадров в full HD.,а порой и до 40 просаживаеться.

17

Just-Name Я не отрицаю что у игры плохая оптимизация, но многие жалуются на вылеты, фризы и невозможность зайти в игру, чего у меня с момента релиза в стиме ни разу не наблюдалось. Возможно патчи исправили большинство проблем, а возможно это жалобы обладателей карточек за 200$.

1

Just-Name

Эта информация была задолго до релиза. Ты сам то системные требования видел? А на 1060 гарантировался, как это принято, минимально приемлемый FPS, а именно 30 кадров. Именно столько 1060 и выдаёт на высоких.

-1

Если бы игра сразу вышла в стим а не в других магазинах то я думаю продажи в стиме были бы под миллион за неделю а так уже многие купили в других магазинах поэтому в стим не такие хорошие продажи как могли бы быть.

0
sergekarpov написал: Когда человек видит рекомендуемые системные требования, заявленные разработчиком он должен ориентироваться на то, что при таком железе игра будет идти на высоких в 1080р при 30 FPS. Ещё раз повторяю - так принято.

Кем принято? Где принято? Есть какой то общепринятый стандарт? А почему на высоких, а не на средних или ульра? Где то прописано? Нет такого "стандарта". Все эти требования, как писал выше, очень и очень условные. Не существует правил их составления, которые разрабы игр обязаны соблюдать. Они никогда не напишут, сколько будет фпс на определенном конфиге и при определенных настройках графики, потому что протестировать игру на огромном количестве конфигураций - это крайне долгий, мучительный и затратный процесс. Один разработчик, тот же Рокстрар, может указать заниженные минимальные требования, его сначала похвалят за это, но на релизе, выясниться что игра идет в слайд-шоу и его начнут ругать, хотя технически он не соврал, игра запустилась? Да! Неудобно (понятие субъективное) играть, это уже другой вопрос. Другой же разработчик решит перестраховаться и укажет завышенные требования, чем навлечет на себя гнев игроков до релиза, после которого выяснится, что игра идет вполне себе нор и его похвалят. Вот они и ищут балланс, что бы их меньше ругали как до, так и после релиза.

0

s_kaz 1080p самое распространённое разрешение, а 30fps десятилетиями было стандартом для консольных проектов. Поэтому вне гласный ориентир всегда на эти условные требования. Именно этого я всегда жду от рекомендуемых требований. Иногда разрабы отдельно пишут дополнительные требования для ультра настроек и 60fps, но это редкость. Обычно рекомендуемые это просто высокие настройки и 30fps в 1080p... Это никем не принято, но таковы вне гласные правила, порождённые ограничениями консольных мощностей. Можно сказать условность, которую большинство разработчиков пока что соблюдают.

2

Ребят, те кто запускает игру через Epic у всех игра обновилась до 1.15 версии? у меня почему то по прежнему 1.12

-1
Just-Name написал: Были опубликованы на сайте Nvidia (которые кстати по идее никакого отношения к игре не имеют)

Никакого отношения к игре не имеют? Даже не знаю, что можно написать в ответ на такую заяву. Может быть в этом мире считается, что NVidia никакого отношения к играм не имеет, так что ли?

Just-Name написал: с каких это пор Рекомендуемые требования теперь гарантируют 30 кадров

Практически всегда так и было, прежде чем задавать такие вопросы, возьми и проверь. То, что Fallen Order не соответствует этому правилу - не опровергает это правило. Тут многие любят сравнивать RDR2 с Ведьмаком 3, эта игра считается эталоном качества, ну вот давай и мы сравним - рекомендуемые требования у Ведьмака были в момент релиза по видео - GTX770. Эта видюха в Ведьмаке 3 на высоких выдавала 35 кадров, столько же сколько сейчас 1060 в RDR2. Тем не менее, когда Ведьмак 3 вышел, все восхищались - "ах, какой удачный релиз, ах, какая отличная оптимизация!" Вышел RDR2, на рекомендуемой конфиге выдаёт РОВНО столько же FPS. И все орут - "Это провал! Где оптимизация?". Может, всё-таки, какой-то одной меркой мерять? Повторяю - считается, что 30 кадров в секунду - минимально приемлемый фреймрейт. Так принято давным - давно, и никто со своими детскими хотелками это не изменит.

-1

sergekarpov Одним словом - зажрались. А так Вы хорошо сказали. RDR2, лично мне, зашла на ура давно не встречал такой проработки игрового мира, живности хватает, и сидеть без дела тоже не будешь. P.S. А то что некоторые орут, что мир пустой, скажу так, верней спрошу: У вас. что ПК из будущего, или способен прорисовать и обработать сложно составной мир? То я без ракеты в космос...

3

Было уже подобное глупое нытьё. https://www.playground.ru/red_dead_redemption_2/red_dead_redemption_2_provalilas_v_steam-515738

-1
Just-Name написал: вот для этого и существуют минимальные системные требования,для них 30 кадров на средних настройках самое оно

Минимальные системные требования всегда означали, что при такой конфигурации игра запустится и только. О каком-либо приемлемом FPS при этом речь не идёт вообще.

Just-Name написал: Наоборот на релизе у ведьмака было куча проблем включая оптимизацию

Ведьмак 3 была на тот момент одной из очень немногих игр за несколько лет, которая была практически беспроблемна с самого релиза и это везде подчёркивалось как редкий случай. А вот насчёт GTA5 - ровно наоборот, её очень долго тянули патчами, чтобы привести в достойный вид, и пока тянули вышло следующее поколение железа и тут же все проблемы исчезли.

-1
sergekarpov написал: Минимальные системные требования всегда означали, что при такой конфигурации игра запустится и только.

Ты что смеешься? Она не то что должна запуститься а более того иметь играбельный вид, что бы человек на данной конфигурации мог пройти игру от начала и до конца,без каких либо проблем, а не просто увидеть стартовое меню.Это по сути гарантия от разработчиков что их ПО (игра) будет стабильно работать на данной конфигурации.

-1

НУ зато я там нашел много замечательных скриншотов)

-1

Не могу подключится к онлайну. Надо сначала пройти сюжетку?

-2

Waters94 Наверное нет. Подключился после прохождения первой главы, когда случайно нажал мультиплеер вместо сюжета.

-2

Waters94 Нет. Я сразу зашла в мульт т.к. сюжетку давно прошла на плойке. Смотрите свойства NAT возможно где-то что-то блочет.

-1
KyDecHuk666 написал: многие, уже более 200 часов наиграли в нее на пк - без вылетов и проблем со дня релиза

Какие у тебя характеристики компа?

-2
s_kaz написал: Когда человек приобретает игру, он в первую очередь, ориентируется на требования разработчика(продавца), а уже потом, возможно проверит насколько они соответствуют действительности на других ресурсах, как в данном случает на сайте nvidia

Когда человек видит рекомендуемые системные требования, заявленные разработчиком он должен ориентироваться на то, что при таком железе игра будет идти на высоких в 1080р при 30 FPS. Ещё раз повторяю - так принято. А NVidia уточнили какие видеокарты нужны для именно 60 FPS. И так как NVidia имеет 80% рынка видеокарт, то именно они заинтересованы в том, чтобы геймеры знали что конкретно нужно для конкретно 60FPS. В их информации подчёркивается цифра 60 FPS, а в информации RS цифра отсутствует, потому что целью является фреймрейт, принятый по умолчанию (а это 30 кадров в сек.) Конкретно 1060, заявленная в рекомендуемых, выдаёт именно 30 FPS, а 2060, заявленная в рекомендуемых от NVidia выдаёт именно 60FPS. Всё сходится абсолютно, без обмана.

-2
s_kaz написал: ust-Name написал, что NVidia не имеет никакого отношения к производству RDR2

Разработчики в процессе создания игры, тем более игры такого уровня, всегда работают в тесном контакте с производителями железа, на котором эта игра будет запускаться. Было бы очень странно, если бы это было не так. Так что и NVidia, и AMD и Intel имеют самое непосредственное отношение к производству.

-2

это ж надо, роки обгадились как беседка с фал 76 и EA с антемом. год обосранцев прямо

-3

просто многие уже месяц играют на ПК через Эпикстор)

-6
XardaS95 написал: Кто хотел купил у Роков или Эпиков. Только упоротые фанаты Стима ждали выход игры там

Зато упоротые фанаты Стима не испытали весь этот баттхёрт с запуском и тормозами, а получили хоть немного, но более стабильную игру. Видимо фанатом Стима быть не так уж и зашкварно.

-6

графон экспресс Один фиг вам запускать придётся 2 лаунчера))))

0

Пкшникам гта6 опять через 1.5 года выкатят

-6

Через годик до ума доведут , вот тогда можно и купить !

-7

Пабло_Эскобар Какой год?! Я купил в Рокстар Лаунчере и там все починили за считанные дни.

1

У многих вообще вылетает или не запускается из-за лаунчера Роков.

-9

Laidiger многие, уже более 200 часов наиграли в нее на пк - без вылетов и проблем со дня релиза

37

Ну и новость, ничего удивительного, нужно было и мне это гов*о не покупать за 100$, а почитать, что люди пишут. Игра редкий приставочный шлак с кривым портом на PC. Это совсем не уровень GTAV даже не надейтесь! Более того эти му*ки даже отказались мне возвращать деньги, т.к. я провёл в игре более 2-х часов... о чём я естественно не знал раньше... в игре тупо криво работали сохранения и я чтобы не рисковать проходить всё по третьему разу просто не выходил из игры, ставил на паузу и просто уходил по своим делам. После патча многое пофиксили, но осадочек остался, как и кривой приставочный интерфейс...

-12

Друг мне любезно предоставил Xbox One S, чтоб я ознакомился с данным "шедевром" ....наиграл 10 часов... отдал обратно...шляпа....

-14

Пукаброды не могут в высокое искусство.

-26

Купил ещё месяц назад, наиграл всего 70 часов. Красивая, но скучная и нудная... По мне, так лучше Assassin Creed Odyssey and Origins. На любителя, но для разнообразия можно!

-27
рассчитана на зрелого пользователя

тогда зачем индусов заставили на школьную платформу портировать

-33

Magnum Boy какие нафиг индусы? Один сказал и другие вслед повторили! Портированием занималась Rockstar Toronto

1