Рецензируемая версия игры: PC.
Уже давно стало доброй традицией то, что Creative Assembly обязательно выпускает к любой части своей грандиозной линейки игр Total War небольшое, но очень качественное дополнение. Поэтому анонс «Цезаря в Галлии», разумеется, не стал сюрпризом — чего-то подобного стоило ждать со дня выхода Rome 2. А ведь давние фанаты всей серии Total War знают, что вот такие вот «дополнения» и «продолжения» получаются у Creative Assembly чуть ли не лучше, порой, чем оригинал. Так ли получилось и в этот раз? Узнаете из нашего видеообзора Total War: Rome 2 Caesar in Gaul на PlayGround.ru
Не комментируете? Выразите мнение иначе — голосуйте!
Оперативно, однако.
Консолоте не поиграть.
А что, письменные рецензии канули в небытие?
Читал я "записки галльской войны". Исторической объективности там столько, сколько в современных речах Ким Чен Ына))) А дополнение к RTW2 и вправду хорошее.
wolfpac Весьма спороное утверждение, чувак. Цезарь ведь был не только полководцем, а настоящим государственным человеком, лидером огромной нации. И полководцем он был все же хорошим. Лучше него были только Сулла и Лукулл.
с оценкой согласен
О5 забыли рецензию написать, да что такое...
Мне дополнение больше чем игра понравилась
тоже понравилось правда агенты врага спустя 50....ходов просто разрывают города мои.востановление по 29 ходов получается что не реально сносить и так далее очень тяжело
спс за обзор
Ну с выходом патча 9 и ДЛС решил все таки заново сыграть компанию с надеждой на многие исправления описанные в патчах, но ИИ в бою как был стадом баранов так и остался, его тупость разрабы компенсируют нереальной живучестью (отряд голожопиков с палками могут на равных бодаться с триариями) и бесконечными боеприпасами у стрелков (прощай тактический план где можно выпустить пару отрядов в построении черепаха для того что бы противник истратил боезапас), морской бой как был опой ток нею и остался, 5ть таранных моих кораблей не смогли потопить 10 грузовых, потому как безбожно тупили и отказывались идти повторно на таран (перекур видать), зато грузовые суда с легкость бабочки и силой быка с пары ударов потопили все мои суда (маразм), ИВЕНТЫ это просто чудо, у меня на 20 ходу стабильно выпадал гражданский переворот ( не говоря о проказе сифилисе и т.д.), притом что во всех провинциях идиллия (еды много все счастливы), греки воевали с ардреями и дойдя до последнего их города вдруг резко захотели поплавать и кудато уплыли, ардреи тем самым дотопали до самых Афин и если бы не вмешалась Спарта то мандец был бы уплывшим куда то грекам. Остальные живут по принцыпу кого вижу с тем и воюю, причем баланс сил весьма странный. Назвать это стратегией у меня язык не поворачивается, это фарс. Из серии TW Империя в плане видения боя и постройки государства для меня лучшая, потом все остальные, но Рим 2 это абзац.
Kaledaso И вообще Ганнибал, по сути, развалил свою страну Карфаген ещё 37 лет после смерти Ганнибала оставался одним из богатейших и сильных городов Средиземноморья. К его падению Ганнибал не имел уже никакого отношения. Почитайте труды Гнея Помпея Трога, вместо того, чтобы нести отсебятину. Да и успехи Македонского сомнительны.Слепил гос-во , а подумать как его удержать не удосужился, ведь уже при нем стало все разваливаться, не говоря уже о том, что стало с его "империей" после смерти. Развал древних империй после смерти великих завоевателей - процесс необратимый в истории. Как возможно было удержать в одной связке такие ГРОМАДНЫЕ территории, где сообщения из одного конца в другой занимали по несколько месяцев, а то и пару лет??!! Разве что прокладывать за собой железную дорогу, телеграф и оптоволокно, идя на Восток )))) По вашей логике "сомнительными" можно назвать и успехи Ченгизхана, после которого его империя тоже раскололась на семейные улусы. Еще раз повторюсь - империи древнего мира были обречены на быстрый развал. И не потому-то, кто-то там "не удосужился ее удержать", а по ОБЪЕКТИВНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ (в данном случае - отсутствовало единое и оперативное информационное пространство)... А что касается достижений Македонского и "что стало с его "империей" после смерти", то скажу - КУЛЬТУРНЫЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЦВЕТ на Ближнем Востоке и в Египте. Эпоха Эллинизма называется, которой посвящён целый пласт литературы... Поэтому сомнительны не достижения Македонского, а Ваши познания истории, уважаемый.
Сяхоу Дунь Это спарта ) , там походу ИИ от Сегуна , так как там небыло нужды в лестницах .
Колючий83 И всё-таки - что движет ИИ, когда он сбрасывает все абсолютно свои войска и флот в к центру моря или пустыню? Да уж, ИИ просто печален, особенно на стратегической карте. Играя за варваров, я рассчитывал в будущем сражаться с Римом за независимость Галлии, а его выпиливают ещё в самом начале какие-то левые племена. Хотя в более старом Наполеоне Франция, например, к 1812-му году уже половину Европы захватывает.
Илья Кофанов А я о чем. В Империи мега державы рулят не по детски, а тут у меня Карфаген почему то в районе севера Испании, а на его месте какие то аборигены, зато его протектор (идиотизм), зато Спарта разошлась не на шутку, скоро до Крыма дотопает и ненавязчиво мой Рим пытается втянуть, тут дипломатия дремучий лес, нет передачи регионов как в Империи, подарков правителям и деньги только по 10% от казны=((
Rageinside всегда
Агентов так и не понерфили , приходится выращивать несколько убиц что бы останавливать хиленького вражеского агента :(
wolfpac Креативы обязательно выпустят какое-нибудь полномасштабное дополнение, наподобие падения самураев к Сёгуну, как только доклепают оригинал и это возможно будет про Александра. Хотя лично я предпочёл бы поздний период империи, начиная с раздела на Западную и Восточную и заканчивая разграблением Рима вандалами.
Лол. Когда это битвы были хороши в оригинале? Игра только-только начала становиться играбельной. Подожду еще немного, наиграюсь в оригинал и если останется желание пройду это длс.
оригинал прошел, а вот ДЛЦ купил давно, но все никак руки не дойдут до конца пройти) но дополнение зачетное видно сразу
отличная оценка для отличной стратегии....
Сяхоу Дунь бегут в ворота, очевидно же
Дорогая редакция, когда вы снова начнёте делать письменные обзоры? Регулярные видео уже надоели.
Товарищь Сульдин, зачем так громко кричать? =) спасибо за обзор
wolfpac Ну надо еще учитывать, что все упомянутые личности типа Ганибала и Александра были лишь полководцами, тогда как Цезарь был и полководцем и оратором, и политиком. Цезарь создал такую империю, которая еще долго после него жила, а Ганибал истощил свое государство, а Александр хоть и покорил пол мира, но его империя развалилась сразу же как не стало Александра.
Меньший размер карты= почти моментальные ходы противника. Те, кто пробовал играть в Рим 2 сразу после ее выхода, поймут.
Спасибо
wolfpac "Цезарь как полководец довольно среднего уровня,даже его соотечественник Публий Корнелий Сципион Африканский в разы талантливей,не говоря уже о Ганнибале." Что?)))Что за глупое сравнение?Так можно абсолютно всех личностей древнего мира в одну шеренгу выстроить.И вообще Ганнибал, по сути, развалил свою страну, а ты его ставишь выше Гая из рода Юлиев.Да и успехи Македонского сомнительны.Слепил гос-во , а подумать как его удержать не удосужился, ведь уже при нем стало все разваливаться, не говоря уже о том, что стало с его "империей" после смерти.
То есть Астерикса и Обеликса в качестве финальных боссов не будет? Тогда зачем нужно вообще это длс=)