Что лучше развивать: натиск или атаку в ближнем бою?
Комментарии: 6
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
1. Натиск лучше для кавалерии.
2. Броня - защита от стрел, защита - защита от рукопашной или наоборот)))
3. Я выбирал Арсенал - -20% от стоимости найма.
интересно, к примеру, кто одолеет: асигару с золотым броником или с золотой атакой
Такой же вопрос встает и когда просят решить дилемму: выбрать прибавку к атаке на 4 хода или к защите в бл бою
С атакой быстрее порубишь врага, с защитой войска меньше времени будут восстанавливаться (ввиду меньших потерь)
Самое хорошее сочетание это хороший натиск + хорошая атака....а броники для трусов ))...
А по мне так лучше иметь большой натиск,это он в основном и заставляет бежать противника, очень помогает
dyshess
Только в начале боя.
Когда отряды атакуют друг друга, то идет расчет натисков отрядов и из этого находят потери обоих сторон при атаке друг друга. Натиск не всегда лучше, особенно при неровной местности.
Че Геварра
С защитой войска будут блокировать большинство ударов врага, но тут так же идет расчет соотношения атаки и защиты.
Go-блин
С 1 залпа сохеев с луками я уничтожил 40 сохеев с нагинатами, так что я б так не сказал.
1. Часто вставал вопрос, что лучше развить пехоте: высокий натиск или атаку в ближнем бою?
Как я понял из логики игры, натиск - это когда отряд врубается в ряды врага и некоторых юнитов убивает сразу. То есть получается у пехоты натиск будет работать в самый первый момент схватки.
Или если смотреть на копейщиков, то может это их способность держать строй под натиском противника?
2. Чем отличается показатель Броня и защита в ближнем бою?
3. Ну и вообще, что вы выбирали в кузницах\лагерях: Атаку, броню или натиск?