на главную
об игре
Unreal Tournament 3 19.11.2007

Unreal Tournament 3. Классика в современной обработке

Затаив дыхание, долгих два года мы ждали шедевра, очередного технологического прорыва, маленькой революции в жанре бессмысленного сетевого стрельбища. Глядя на ролики и скриншоты, лениво почитывая превью и новости, мы даже как-то не придавали значения тому факту, что принципиально нового ничего не показывается и даже толком не обещается. Удивительно ли, что в результате мы получили огромную призовую порцию тех же «щей» в новой обертке? Вряд ли. Другое дело, насколько хорошо получился ремейк с претензией на индивидуальность, особенно учитывая, что технологический прорыв оперативно провалился: Crysis, сверкая шейдерами в «объективы» Fraps'ов всего мира, подобно звезде Голливуда на ковровой дорожке, принял почетную пальму первенства.

Простота по-американски

Для начала забудьте про одиночную кампанию, ибо представляет она собой ни что иное, как привычную цепочку поединков на различных аренах, сдобренную едва ли заметным сюжетом о вторжении человекоподобных родственников крокодила Гены, настроенных крайне агрессивно. Те же карты, те же персонажи, те же режимы, что и в стандартном мультиплеере, так что сказать, что Unreal Tournament 3 укомплектован полноценным синглом – значит соврать. С другой стороны, вероятно, кому-то – а то и многим – вполне хватит и этого довеска, чтобы восхититься комплексом проделанных в Epic Games работ.

Визуально UT3 действительно впечатляет, хотя не столько благодаря спецэффектам или детализации, сколько из-за местных ландшафтов и архитектуры – нечто подобное довелось испытать большинству игроков с выходом самого первого Unreal, о чем подробнее в одном из эпизодов нашего исторического цикла. Как интерьер, так и экстерьер в местных уровнях выглядят просто потрясающе, сбивая с толку на первых порах: порой забываешь про вражеский флаг в кармане и стаю разъяренных соперников за спиной, уловив удачный ракурс с моста на ветхие купола Некрополиса. Кроме того, при всей своей красоте, локации отлично сбалансированы и тщательно продуманы. Увы, красиво штурмовать вражеские укрытия не получится, ибо тактика заканчивается, не начавшись. Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено, так что грамотная расстановка хлама и архитектурных шедевров на картах помогает разве что удачно ретироваться с территории противника в том же Capture the Flag, нежели слаженно ее оккупировать.
С другой стороны, к чему возня с приказами, опытом и классами, когда в крови бушует адреналин – здесь же драйв и сумасшедший ритм на первом месте. Порой даже не задумываешься о том, сколько противников впереди, а сколько уже берут тебя в кольцо, когда, изящно лавируя между вражеской техникой и соратниками на ховеборде, стремительно преодолеваешь последние метры до цели, будь то флаг или реактор. При всей своей простоте Unreal Tournament 3 затягивает надолго, вызывает азарт, заставляет вновь почувствовать давно забытый восторг от ярких, безумных и совершенно бессмысленных перестрелок с рокетджампами. Плюс ко всему здесь в распоряжении игрока множество шикарных средств убиения и передвижения, где-то знакомых по первой части, а где-то решительно новых. Управляются местные танки, самолеты и громадные машины-убийцы на удивление легко, слушаются каждого движения мыши или нажатия клавиши, что не может не радовать – со временем про режимы, не допускающие покатушек, начинаешь забывать. К слову, режимов в UT3 довольно мало, равно как и арен, поэтому трудно судить, насколько долго сможет сие творение удерживать внимание игроков, однако фанатские дополнения и карты никто не отменял. Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот».

Эпилог

При всей красоте местных антуражей, «нереальный турнир» за порядковым номером «3» искренне однообразен, хотя и запредельно динамичен. Первые несколько часов за ним могут доставить немало удовольствия, но в дальнейшем энтузиазм постепенно спадает, а интерес к победам теряется – сказывается отсутствие стимула к, пардон, прохождению. Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции – но этого мало, нужен, все-таки, сюжет. Увы, последнее время тенденция развивается – хорошие сторилайны нынче не в моде у знатных разработчиков, ведь заранее ясно, что игру купят: всего-то надо заявить, что сингловая кампания будет, а уж насколько хороша – вопрос отдельный.
Тем не менее, Unreal Tournament 3 к ознакомлению категорически рекомендуется буквально всем, ибо классика жанра, хоть и в современной обработке. Полное отсутствие каких-либо оригинальных находок, за исключением, пожалуй, ховеборда (который всегда под рукой и позволяет преодолевать пространства значительно быстрее, истребляя тоску от перебежек за флагом и обратно), знакомые пушки и средства передвижения, небольшой выбор карт и бешеный драйв.


Рейтинги:

Геймплей: 6.0
Графика: 9.0
Звук и музыка: 7.5
Интерфейс и управление: 7.0
Оценка автора: 7.0

Общий рейтинг: 7.3

Комментарии: 253
Ваш комментарий

идиотизм. Динамика-это главное в сетевых шутерах, всякие дурацкие классы-так, абсолютно не нужный в этой игре прибамбас. Сюжет от торнеймента могли ждать только наивные дурачки, не знающие разницы между анрилом и анрилторнейментом. Что странно, автор пишет, что игра захватывает и ставит за интерес жалкие 6 баллов. А что еще для игры надо? Всякие сюжеты и прочее это лишь инструменты для достижения высокой играбельности. И если игра захватывает обходясь голым драйвом и геймплеем, то честь ей и хвала, и уж точно это не повод принижать ей оценку играбельности. Меньше 9 этот параметр не заслуживает. Вообщем автору мое личное фэ, улюлю и освистание. хотел поставить автору 1 но джаваскрипт глючит, те кто со мной согласен, сделайте за меня

4

Всё бы ничё, но почему оценка не соответствует содержанию статьи? Кароче Автор, укуси себя гадюкой... UT и сейчас жалеет всех живых!

3

Lol, в этих комментах(я так понял) собрались все школьники-UT'шники PG... :D А за статью 10. Еще один адекватный взгляд на игру.

3

---->>>>LegionOfBoom & totktonada Макс придёт и сам разберёт всю критику. Не по-пацански - это оставлять комментарий вида "Автор сделай доброе дело, забейся куданить в дальний угол и тихо сдохни." Это не аргумент, а, как говорится, высер. К тому же оскорбительный.

3

за геймплей всё таки мало дали, там явно не шестёрка...

1

очередная резензия зажравщегося писаки геймера. 4ubaika ТФ2? Чего в нем такого нашел.. UNreal понимаю он многранен потому крут, например приходишь уставший после работы, включаешь игру с ботами средней сложности и получается отличная аркада, само то для отдыха. когда отдохнул, вперед в онлайн! totktonada Поставил 1, ниже тут к сожелению нету. Геймплей 6 баллов, в предедущей рецензии Хеллгейту этот автор тож 6 поставил, наверно для него это равноценные игры. Адекватность оценок нулевая.

1

Да галимая статья , а Тим Ф. !? ну это конечно хорошая игра , но даже в подмётки Анрилу не годится ! ставлю 1 балл !

1

обзор писал тупой геймер, нуп в ут, к тому же. фтопку. он не понимает сути игры и оценивает ее с точки зрения геймеров. а им надо в каждой новой игре какие-то никому не нужные и сомнительные новшества. хочешь классы - играй в свой тф и бф, епт. ут - это мясо. в разных соусах:дуель, мясо в собственном соку, тиммясо, цтф и т.д. в общем - статья кал, аффтар - не молодец.

1

Вы статью читали? Не пойму, что вы пишите...

1

Ставлю троичку за статью. С одной стороны всё написано прaвильно, а в итоге оценка "Геймплей 6.0". Оч странно, меня реально затянуло и реально режимф с техникой, всё как написано в статье. Азарт, драйв... Зачем надо было это восхвалять, причём так коротко, если поставил свою оценку 7.0 ? Я удивлён.... Противоречить самому себе -- плохой знак. ИМХО игра удалась, карт БЕЗ тезники много, а с ней -- достаточно... нельзя сказать что прям совсем мало. Но, как я думаю, это дело поправимое. Игра твёрдую 8,5 и не меньше. Оч советую купить любителям сетевых баталий..я забыл про БФ и, взгянув на ТимФортресс посмеялся.

1

Забанены: fаust drqks_ Сам лично никогда не был приверженцем UT и Квейков, меня более прельщают игры с упором на тактику и командное взаимодействие. С оценкой вполне согласен.

1

---->>>>LegionOfBoom Я автора не покрываю, каждый в праве высказать своё мнение о материале и выразить своё "фи" в оценке, но любые "забейся и сдохни" будут караться баном. Если кто-то не в силах совладать со своими эмоциями, то ему здесь не место.

1

- Не люблю я Паваротти. Картавит, хрипит, шепелявит... - Вы были на его концерте ?!!! - Нет, мне вчера Рабинович по телефону напел...

1

---->>>>totktonada Я, вроде бы, по-русски объяснил, за что раздал баны в своём следующем комментарии.

1

Рецензии должен писать не "ветеран"(rofl) с 10-ти летнем стажем, а тот кто игру принимает за игру, а не стиль жизни. Ибо фанат просто разукрасит любимую игру так как ему хочется ее видеть, приукрасит реалии и припишет несуществующих "плюсов". Хотите хвалебных слов любимой игры? Вперед на фан-сайты! Там эта игра прорыв века, лучшая графика и самый-самый гейплей. PG'шники правильно делают что дают писать рецензии таким как RavenCrowleR.

1

Что может предложить UT3 для нынешнего киберспорта, чтобы конкурировать с гигантами? -10-летнюю историю -отличный сбаллансированый современный движок, который будет летать на любом мало-мальски живом железе уже через полгода - толпу фанатов и просто людей которым нравится эта игра - отличный балланс игры, взятый по принципу 50% из ут2004, остальное из ут99, что в теории должно собрать лучших игроков ут кроме самых упертых. - открытый программный код для любых соревновательных модификаций включая высокоуровневый сетевой код, про всякие УТВ и демки молчу. - про динамику и зрелищность всё уже сказали, кода пусть курит дальше. - отсутствие всяких "классов" и "уровней" однозначный плюс хардкорщикам, когда тактика завязана на ситуации, а не искусственно притянута за уши. достаточно? могу еще столько же добавить. Однозначно +1!!! Фауст жжошь... к твоему посту остается добавить что дизайн тоже на высоте (Клиффи Би АЦТОЯ НЕ ДЕЛАЕТ!!!) тут было еще сказано аффтаром про кибердрочеров... у меня друзья прогеймеры, спецы по анрилу от первого до последнего... надеюсь они не читали ЭТОТ БРЕД ибо во гневе они страшны и хедшотят из ракетницы не только в игре но и в жизни. так что аффтар в опасности имхо ;)

1

SkyFire2008 Хм, давай, успокойся лучше... 2 года все-таки прошло с написания статьи lol. Ничего нового ты не сказал, но зато накопировал сей труд аж три раза. Вот ведь делать нефиг людям 2 января, иди проспись ;)

1

Во первых на человечество напали не Кракадилогены, а Некрисы. А Кракадилогены - это их ударные силы. А вообще УТка3 мне оч понра. Хотя я думал что Анриал Энджен 3 будет круче. Убивать здесь стали быстрее. В первом анриале я мог весь деадмач пройти не сдохнув на уровне сложности ботов "американец". А тут только высунеш голову сразу схлопочеш снаряд от галиафа.

0

игра супер, железо не супер)

0

А музычку для этой игры, я слышал, написал Jasper Kid... Это так?

0

2 [Garrett] Непраильно понял. А с чего ты принял нас за школьников-utшников? UnSoldier "люди пишите о том, в чем разбираетесь" Позвольте, это кому адресовано? Несогласны с чьей-то точкой зрения, так скажите с чьей.

0

2 LegionOfBoom Предназначалось всем, но автору в первую очередь (такие рецензии на PG от Незнаек в последнее время не редкость) Несогласны с чьей-то точкой зрения, так скажите с чьей. Это был призыв...

0

Геймплей 6? Автор с дуба рухнул, или не удосужился в полной мере ознакомиться с игрой в он-лайне, а тупо бегал с ботами? Один режим захвата флага с техникой очень много стоит. Да и размер статьи пугает..так скоро и до нескольких предложений дойдет. Итого: автор некомпетентен.

0

Статья ужасно написано. Автору нужно внимательней прочитать (по слогам) название игры --- TOURNAMENT!!! КакОЙ тут может быть сингл??? И вопрос автору по поводу "Управление=7"... Что не ТАК? Управление - МИРОВОЙ СТАНДАРТ ДЛЯ СЕТЕВЫХ ШУТЕРОВ. p.s. Оценки, я считаю, не актуальные. А в статье очень не понравилась тема "Сингл". Искать в UT сингл, всё равно что искать элементы экшена в Тетрисе...

0

и за что их забанили? За то что ты, пауэрфул, и аффтар являетесь поклонниками командных черепаше?

0

ForFunner +1, правда чувствую, что кто-то сейчас даст тебе веник)))

0

Наличие классов персонажей отнюдь не отличительная особенность сетевой РЕЗНИ. Отсутствие командных маневров? Ни один бой в UT (кроме режимов DM и Duel) ты не выиграешь без командной тактики. Ты видел, что получается, если играют рандомная тима и клан? Если warfare - это "занятная беготня с шариками", то о какой компетенции можно говорить? Пиши о том, в чем разбираешься. Я не расхваливаю любимую игру, я оцениваю статью. P.S. А какая у автора любимая игра? Мож мне тоже рецензию написать?

0

[Garrett] В твоём понимании "ветеран" и фанат одно и то же? И ещё - ты не ответил на мой вопрос касательно школьников. Отсюда просится вывод - школьник как раз ты.

0

а почему модератор может говорить слово ВЫСЕР, а люди сказать что автор достоин убийства об стену нет? Высер нехорошее слово. Можете уточнить у мам.

0

Powerfull 19.12.07 17:59 Это не аргумент, а, как говорится, высер. В тот раз ты был гораздо ближе к истине. Это оскорбление. Обвинение в абсолютной несостоятельности этого, хм, обзора и его автора. Причем оскорбление одного человека, в ответ на , если ты еще раз перечитаешь цитату на которую я отвечал, оскорбление сотни тысяч разом. Как понравится, если игру, в которую играли годами, оттачивали каждую мелочь, проводили соревнования с сотнями тысяч призовых называют полной бессмыслицей? Это как минимум плевок в лицо фигурально выражаясь. Заявление что ут и квейк игры без упора на тактику - банальная роспись в полном непонимании. Каждую минуту, пока эта фраза а заодно и статья висит в обозрении, пг просто выглядит гороховым шутом, с чем вас и поздравляю).

0

---->>>>EDD_ Я повторюсь: между оскорблением и аргументированным доводом огромнейшая разница. Найди арнументы в комментариях забаненных, и я признаю, что оказался не прав.

0

2 пауэрфул Оба забаненных четко указали на 2, хотя подобных полно, дурный фразы автора: 1бессмысленная стрельба из рокетлаунчера 2 плохо что в игре нет классов. Из этого можно сделать вывод- автору ничего кроме симсов и нфс давать нельзя, так как он наченет тупо стрелять из рокета и пороть чушь.

0

Круто, оценивать сетевую игру по синглу. Лол. А контру он насколько бы оценил? ))))) А кваку? Оценка вообще никакая. Поиграл бы CTF и Warfare с народом и узнал бы что такое командная игра. Узнал бы каким образом различаются режимы игры, чем в киберспорте обосновано их наличие - дуэль (единоборства) одно, команда (групповые соревнования) другое. В Нижнем Новгороде разве нет городских сетей и быстрого интернета? 0.о Игру надо давать оценивать может быть и не фанатам, но по крайней мере людям, разбирающимся в киберспорте. Кстати, на АГ выложена адекватная рецензия, написанная человеком понимающим отличие между ботом и живым противником.

0

IMFO, за такие "статьи" рецензентов нужно с треском выгонять из штата. Любовь к УТ3, нелюбовь к УТ3 - дело десятое. Компетентность - дело первое. И она у автора на нуле. >> "...что технологический прорыв оперативно провалился: Crysis, сверкая шейдерами в «объективы» Fraps'ов всего мира..." Единственная область, в которой Крайзису можно пытаться приписывать технологический прорыв - графика. Но при этом нужно учитывать, что Крайзис в силу своего крайне неторопливого геймплея нормально играется даже на 20 фпсах. И на 15 бы тоже нормально игрался, потому как для прицеливания в едва движущегося противника из положения "лёжа" этого более чем достаточно, а визуальную дискретность кадров относительно компенсирует моушен блёр. При аналогичных настройках (1680х1050, доступный максимум фишек, нет AA) UT3 выдаёт в 3-6 раз более высокие фпсы, и эти фпсы очень нужны чтоб мочь попасть в резвую анриальную цель. Особенно это так по сети, где к задержке от фпсов и хардварным издержкам компа прибавляется ещё и пинг. Я играл в Crysis на Very High, я играю в UT3 на максимуме. Кроме пальм, воды и неба в графике Крайзиса нет ничего особенного, да и те не без нареканий. В UT3 же есть всё остальное. И это "остальное" бегает в разы быстрее. Так о какой такой пальме первенства речь? О пальме первенства за работу PR-отдела, охмурившего мозги многим геймерам-новичкам, быть может? >> "...локации отлично сбалансированы и тщательно продуманы. Увы, красиво штурмовать вражеские укрытия не получится... Мне одному тут видится противоречие? >> "Увы, красиво штурмовать вражеские укрытия не получится, ибо тактика заканчивается, не начавшись." А здесь - "масло масляное"? >> "Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено" Вероятно, попади Тощак на концерт симфонической музыки, он через пять минут встанет и крикнет на весь зал: "WTF, где электрогитары и синтезатор?!" >> "...помогает разве что удачно ретироваться с территории противника в том же Capture the Flag, нежели слаженно ее оккупировать" На то это и кибер-спортивный шутер, а не мэнхант на территории детских ясель, чтобы никакая оккупация не была возможна при схожем скилле команд. Если же команды сильно различаются, то всё, что нужно, отлично оккупируется. Если автор этого не видел или не понял, то это прокол автора. >> "С другой стороны ... ... ... добраться до вражеских «ворот»." Весь абзац - вода. Только в конце представлен авторский взгляд на Warfare, и авторский он бесспорно, потому как такая несуразность, как посмотреть на Warfare преимущественно со стороны футбола, а не со стороны Onslaught'а, до сих пор никому в голову не приходила. Не приходила вероятно потому, что все остальные рецензенты были гораздо более компетентны, да и с логикой тоже дружили. >> "«нереальный турнир» за порядковым номером «3» искренне однообразен..." К этой строке автор уже позабыл как о собственных словах о фанатских дополнениях и картах, так и об этой фразе: "...Unreal Tournament 3 затягивает надолго...". Не долгая у автора память, видимо. Ну или писал "статью" урывками: нашлась минутка - набил чего-то - продолжил заниматься чем-то ещё. >> "...нужен, все-таки, сюжет..." Куда нужен? В онлайновые баталии сюжет нужен? Или автор приравнивает весь Unreal Tournament 3 к его сингловой кампании? >> "Полное отсутствие каких-либо оригинальных находок, за исключением, пожалуй, ховеборда..." Да ну? Где автор видел гусеничное передвижение nemesis'а? Где автор видел что-либо, действующее как scavenger? Где автор видел подобную систему брони? Где автор видел альт-атаку хаммера? А я могу долго этот ряд продолжать. >> "...знакомые пушки и средства передвижения, небольшой выбор карт и бешеный драйв." Нейтральная оценка, негативная оценка и позитивная оценка, перечисленные через запятую как однородные объекты. Символично, что заключительное предложение "статьи" построено в точности так же, как "статья" вцелом: сумбур и непродуманность здесь правят бал.

0

2 Powerfull Насчет fаust Найди смысл в фразе:заставляет вновь почувствовать давно забытый восторг от ярких, безумных и совершенно бессмысленных перестрелок с рокетджампами. Сначало обьясни, а потом отправляй в баню. А что касается любые "забейся и сдохни" будут караться баном, то почему за "аффтар выпей йаду" не банят? Смысл-то как две капли воды.... Насчет drqks_ Прочитай внимательно пост и ты увидешь не голословное утверждение, а частично подтвержденное и обоснованное. ЗЫ А предупреждение уже не юзают. Так разок дашь осечку (море возмущения в культурные слова не вложишь) и все пишите письма. Для справидливости давайте еще и аффтара забаним... , что бы за слова отвечал, а то за клавой фсе герой.

0

сказывается отсутствие стимула к, пардон, прохождению прохождение сетевого шутера - лол №1 Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции – но этого мало, нужен, все-таки, сюжет. Увы, последнее время тенденция развивается – хорошие сторилайны нынче не в моде у знатных разработчиков сюжет в сетевом шутере - лол №2

0

EDD_ 19.12.07 18: спс, жаль не написал от кого это. Powerfull 19.12.07 17:59 Это не аргумент, а, как говорится, высер. В тот раз ты был гораздо ближе к истине. Это оскорбление. Обвинение в абсолютной несостоятельности этого, хм, обзора и его автора. Причем оскорбление одного человека, в ответ на , если ты еще раз перечитаешь цитату на которую я отвечал, оскорбление сотни тысяч разом. Как понравится, если игру, в которую играли годами, оттачивали каждую мелочь, проводили соревнования с сотнями тысяч призовых называют полной бессмыслицей? Это как минимум плевок в лицо фигурально выражаясь. Заявление что ут и квейк игры без упора на тактику - банальная роспись в полном непонимании. Каждую минуту, пока эта фраза а заодно и статья висит в обозрении, пг просто выглядит гороховым шутом, с чем вас и поздравляю). Powerfull 19.12.07 18:46 Найди арнументы в комментариях забаненных. Какие еще аргументы в оскорблениях, повторюсь только, что согласен с тем что первым надо банить автора, так как он оскорбил гораздо больше народа. ЕЩЕ РАЗ безумных и совершенно бессмысленных перестрелок с рокетджампами. вот когда разберемся с оскорблениями и неуважением к игрокам, можно уже будет поговорить насчет аргументов и ошибок в статье. пс. сорри за мультиакк. можете меня еще раз забанить.

0

Отсутствие командных маневров? Ни один бой в UT (кроме режимов DM и Duel) ты не выиграешь без командной тактики думаешь ты что дуель не выиграть без тактики

0

2 RavenCrowleR aka Тощяк без обид, НО! не умеешь- не берись. на UT вердикт должен писать человек который хорошо знает его предков, и может вывести все + и -, последних которых почти полное отсутствие.

0

Интересно у ТМ2 наверна сторилайн нехилая. Или быть может у БФ ? Лол. Всегда умел разделять Анрил и Анриал Турнир. Аффтар этого не знал. Даже как нелюбитель поиграть в анрил из-за скукоты, ибо драв проходит после 30 минут даже при игре с людьми, прекрасно понимаю, что игра не заслуживает такой оценки. Но эта игра неповторима своей своеобразной атмосферностью. Ибо не нашел другого сетевого шутера, который хоть чем то походил на УТку. Предлагаю провести голосование на форуме по поводу снятия с должности аффтара. А то ПГ своими рецензиями себя погубит

0

Удалите статью и дайте написать её человеку знакомым с нерелом не по наслышке, не в жизне не поверю, что данный аффтор достаточно компетентен в этом вопросе... ПС посмотрите на рейтинг статьи, он стремится к нулю и дело явно не в фанбоях УТ ПСС или как делают в других редакциях, напишите альтернативную статью с альтернативным мнением!

0

Не все посты осили - устал чертовски, так что простите если повторюсь ребята! Действительно все позабыли первый любимый УТ, помоему третяя часть получилась весьма удачной и хорошей, как говорится олд скул в новой оболочке! Согласен немного скуповато, но думаю скоро всё изменится... геймплей как в старом добром УТ готов хоть десять ставить, кто-то писал мол вышыбают сразу, а что в первом не вышибали??? ботов не убивать надо а тренировать! Боты перенимают все фишки самого игрока, т.е. от нас, это не тупьё что видит сквозь стены, а если у вас боты в Ут тупят то посмотрите на себя! или подольше поиграйте и сравните до и после! Что касается графики - молодцы ребята, Кризис просто большая какашка, которая жрёт нереальнейше, а эпики подумали и о простых геймерах, они даже подумали и о пиратах, мол "Хочешь играть по сети покупай лицензию, не хочешь? Ну и играй в пиратку в удовольствие, мы не против!" так что хвала им моя, молодцы красивый проект сделали!

0

Поддерживаю! СКАЖЕМ НЕТ НЕКАЧЕСТВЕННЫМ СТАТЬЯМ!!!

0

Да вы че...это не статья - а капкан для форумчан...Паверфул, видимо, план не выполняет в этом месяце...по бананам...

0

автору за статью 1. Всем камрадам из ветки UT2k4 - уважуха.

0

автору кол... Powerfull, ты должен принять мудрое решение, и дать написать статью тому кто знает, что такое Unreal Tournament.

0

bmx1221 ага, сейчас прибежит RavenCrowler и будет доказывать всем, что мы нубьё, что в играх нихрена не понимаем. Его, что вполне естественно, обложат матом разной степени крепости, некоторые товарищи уйдут париться веничком то берёзовым(э-э-э-х-х!), придет Powerfull и тагда фсем пипец. А истины мы так и не добьёмся.

0

UT 3 - ещё один сетевой шутер, каких много, хоть и с великолепной графикой, TF 2 - шедевр, который даже сравнивать не с чем (разве что с TF первым), да и мультяшная графика выглядит хоть и не революционно, но очень мило. В общем Epic Games в очередной раз доказали, что они делают шутеры в стиле "мясо-мясо, бах-трах" и с движками, за которыми будущее. Valve же доказало, что их игры - это творения, в которые вкладывают не только мозги, но и душу. Спасибо обоим разработчикам, первым - за супер движок, вторым - за игру, в которую интересно играть.

0

статья кг/ам. хоть бы немного разобрался перед тем как писать. форум полистал, мувики поглядел. лень - нех браться.

0

да почти весь пг превращается в сборище самовлюбленных некомпетентных болванов. И лично я рецензии на этом сайте читать больше не буду. Нафиг мне этот обкуренный лепет? Автор даже не в состоянии удержать мысль попрямой. И пауэрфул... Защитник нашелся. Сейчас стоят по колено в гуано, полностью заслуженном, и лыбятся, типа все хорошо, мы крутые, кого хошь забаним и николышит...

0

2 JUseregazav "думаешь ты что дуель не выиграть без тактики" Я имел ввиду именно командную тактику, потому что про её отсутствие писал автор, про дуэли речь не идет

0

Вот много читал (реально буквов много), действительно, автор статейки - нуб полный, да и паверфул (как защитник не лучше)... Не постесняюсь сказать: Автор - умри. Powerful - научись читать ! Реально советую, ибо ты не то, что не адекватен в шутерах или UT3, в частности - ты не адекватен вообще в разговоре, т.е. в полемике- а таким не место в модераторах.

0

2 Stal5er это в ют3 нет командной тактики? Бугага, уморил. Ну если на серв набилось стадо нубья-то да, конечно. Но если народ умеет и знает... Это в тф2, кемперов расставят, вперед пулеметчика пустят, сзади ему доктора с простатомассажером и все, все лыбятся, пускают слюни и думают: у нас тактика!

0

Ещё одна статья, которая вызвала до.. много комментов. Пора бы PG задуматься о редакторах, чтобы подобные проколы отличных авторов не заканчивались гневными комментами, банами особо эмоциональных лиц и общем говнокупанием.... Это не правильно, такие статьи не должны появляться. А сторонники "объективности" пускай задумаются: если столько народу недовольно статьей и оценкой, то какая эта объективность? Определённо какая-то фиговая... Обычно положением дел недовольно максимум 5 человек и у статьи по 15 комментов... А тут ужос что творится, сначало недовольство, потом начальство, потом сплошной срач. В такие моменты ненавижу PG.

0

мне ддаже уже интересно чем это закончится

0

возможно, начальство и покрывает такой срач? Возникший из-за нубописательства отдельных челов, которых ОНО же и поставило в модеры !???

0

Вот чесслово, в викенд буду пить пиво с оседом, и с со знакомым план дуть: потом сяду напишу "статью", "рецензию" на кой-нить мморг... больше строк, чем у автора, не смогу родить...но напишу от души. Прокатит такое дело на главной ???

0

Тут автора только ленивый не пнул, я пинать никого не стану, просто скажу что возмущение народных масс оправданное. RavenCrowler, Powerfull не стоит думать что все дураки, лучше прислушайтесь. Оценка статьи говорит сама за себя ;) Удачи.

0

уверен в одном: появись такое творчество на ухаосе - снесу молча, но автору укажу на его кривизну...Но это же ПГ /:

0

лично мне игра не пондравилась, не буду нисчем сравнивать, просто не понравилась и ниипет!!!!!!

0

totktonada & ERA|Master VEA Респект :) согласен с вами. Я скажу несколько в другом русле. Я люблю ХЛ1 и его дезмачь, жутко не люблю ХЛ2 и его дезмачь. Я люблю Ку3 и его дезмачь, и невоспринимаю в серьёз Ку4 и его дезмачь. В Ку3 были распрыжки, можно было бегать по карте доганя рокетами или рейлами. Тут нет распрыжки, тактика значительно меняеться. Теперь мнесто убегать догонять, нужно думать(!) как обойти стену, угол и подложить под ноги то, то что подбросит в тот мир, откуда можно вернуться только с респом. По статье: поставил 6 балов, так как читал бегло. После прочтения коментов понял, что зря невнимательно читал. В ЮТ3 добавить распрыжку, будет именно Ку3 на современный лад.

0

жутко не люблю ХЛ2 и его дезмачь ахахах хуле на Паверфулла гоните? типа такие масаги "тихо сдохни" нормальные? 2 человека были забанены по делу. Статью коментировать не буду, хз что там...играл только в ут2004 и то в демку...ну и ут3 конечно купил..

0

2феникс Ты то кто? Модер халвы? И не играл в ют? И зачем сюда пришел, повыгораживать коллег? Один из которых не понимает за что пишет, а другой за что банит? Ну, добро пожаловать.

0

Игра отличная просто автор ничего не понимает в сетевых шутерах.Статья-АЦТОЙ, больше всего поразила оценка за геймплей.Найдите нормального человека который хоть что-то понемает в UT!!!!

0

Представляю: да, хорошая машина получилась, отлично едит, красивая, хоть чуть позже выпустили более красивую машину конкуренты. Машина вписываеца в повороты, безопасная, комфортная и удобная, но в целом ничего нового и ничего особенного. :Д:Д:Д

0

totktonada какие мы догадливые, но я равена не выгораживаю "Второй" банит за дело

0

У фанов тронули святое...

0

2 totktonada Научись читать предложения от начала и до конца, а не только первое и последнее слово. Где в моих постах я говорю, что в UT нет командной тактики?

0

2феникс и что за дело? Разве только чуть грубовато выразились, именно чуть. В любом случае они абсолютно правы, и уж банить без предупреждения и на 9 месяцев-некрасиво, отдает тухлятиной. Яб в баню отправил бы автора. За некомпетентность. Ладно еслиб он аргументировано опустил игру, но ведь четко видно-человек не понимает что пишет. 2Stal5er перечитал. Честно. Остался при своем.

0

Да народ,млин,что вы так взьелись,какая разница какая статья,вы что оцениваете игру по рецензии?Я лично нет,и мне по барабану на статьи,(просто иногда интересно узнать чужое мнение)но не как не опровергать его.Главное,что она вам нравиться,а на чужое мнения не нужно так упорно давить.

0

почитал каменты - понял: они дело не изменят, ибо помойко так и будет висеть на главной. 3 абзаца ниачем, афтар мyдак. 2Афтар: лучше бы ты дальше играл в свои корсары, ну и тем более в болталку. Ну не твой это ранг. вот на кой чорт было лезь в несвой огород ? Ну жили прекрасно: контра, футбол, утка и машинки.... Нет же, нашелся писатель, епт, причем по соглашению с админимстрацией.. А зачем ? Волну погонять негде ? Проявить писательство ? так это по РТР реклама есть - там конкурс на таких есть, тока учти, что в конкурсе суровое судейство. И банят там не на форуме, а вживую (типа, извините, молодой человек, вы не доросли еще) - а это намного обиднее тебе будет, поверь.

0

>> Да ваще надо бы инет в кащенку подвести, тогда твоей радости, наверное, пределов не будет Кащенитов не существует. >_> >> В твоём понимании "ветеран" и фанат одно и то же? По смыслу очень близко... ..а вобще я просто второе забыл заменить на первое когда переделывал пост. ^^

0

ветеран и фанат одно и тоже? О, значит я фанат тетриса, прикинь, я в него в 7 лет 1й раз сыграл!

0

Оценка фанатика других игр просто-) Анрилу 3 оценка общая как минимум 8.5, и зай гемплей и за управление нельзя ставить меньше 8. А за звук и музыку поставить 7.5, это изивините автору сразу ап стену пора убиться, ибо это класика анрила и она 100% сочетается со всей игрой и лучше уже просто не придумать, за звук и музыку 9.5 минимум и то только за постояное повторение из серии в серию, но эта музыка и звуки класика, без которых игра станет второсортной.

0

2харриер осторожно, тут злой модер, если ты не доволен автором и предлагаешь убиться ему об стену, возможен бан без предупреждения! Только тссс, это секрет!

0

плакал :))) цитата: Те же карты, те же персонажи, те же режимы, что и в стандартном мультиплеере комент: может ярлык перепутал да старый ут2004 запустил? безразницы, просто фаан:) Жаль в оценке -10 нельзя поставить :))

0

Афтар, если б у тебя было чувство юмора и если б ты начал свою статью чем-нить типа "Сам я нублан в УТ, но погамав в последний шедевр от Эпиков решил высказать свое глубоко зеленое ИМХО" то все это недоразумение еще могло бы прокатить. Граждане пассажиры знали б что их ждет в течении того месяца что игра проживет на их хардах, а аборигены типа меня поглумились бы слегка просто. Но поскольку вместо присутствия юмора у тебя имеет место быть отсутствие моска то получилось то что получилось. 2 Garrett Рецензии должен писать не "ветеран"... Да, кухарки управляющие государством. Что б ты так жил. Где нить подальше от меня. 2 Powerfull Юзай мозг, а не только бумажку с правилами. Положим некто наложил тебе "кучу" под дверь. И какова будет твоя реакция? Вежливо спросишь "зачем"? Сомневаюсь. Камрады сказали самое меньшее из того что следовало бы, а ты их в обезьянник. Надо уметь признавать ошибки. ИМХО, "обзор" под нож, политзаключенных из ссылки вернуть. Кстати, а ты играл в УТ3? ЗЫ Пойду к нашим челам в бан. :) Лучше матерно молчать, чем вежливо говорить с такими.

0

Я, вообще то, считаю себя человеком довольно сдержанным и корректным в своих высказываниях, но прочитав данную статейку захотелось аццки выругаться и предложить аффтору разные варианты сами-понимаете-чего. Как можно оценивать геймплей мультиплеерной игры по СИНГЛУ? Сторилайн Вам нужен? (Здесь пробило на ха-ха)... Автор - вы не пробовали по сети поиграть? Я знаю что нет - и, ради Бога, не пробуйте пожалуйста... А то ведь еще понравится... Итог - полный низачод. В адрес автора "матерное молчание", как до меня тут уже кто то говорил. И жирная единица в актив. Нельзя давать писать обзор третьего ут человеку который, по сути, вообще не в теме.

0

Спасибо, посмеялся. Автор, жги дальше! P.S. Бойцам Анрилки респект, держать оборону!

0

2Antivirus2k иди лего собирай и алладина смотри, "мясо-мясо". ахахах=)))

0

Мда, я мог бы тут высказаться, разложив статью по полочкам, как в комментариях о SoF:Payback, но народ все уже прекрасно сделал и без меня :)

0

Люди! ПОМОГИТЕ!!! Не оставьте это сообщение без внимания! Дело в том, что в моей копии УТ3 напрочь отсутствует CD KEY диска, при загрузке игры написано: "ищите ключ в файле авторана", я все перерыл, но его там нет. Помогите, пришлите CD KEY мне на ящик 5567@ukr.net ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!!!! P.S. БОЛЬШОЙ респект всем фанатам UNREAL Tournament, я верю, что эта игра принесет Вам массу впечатлений, собственно как и мне, наверное, когда я, всеже, смогу в нее поиграть. Надеюсь на скорый выход Ballistic weapons для UT3, т.к. Ballistic weapons возносит термин "Кровопускание" на совершенно новый уровень!

0

За статью 10 балов, автор описал ровно те ощущения что испытывал при игре - драйв и не более. Игрулька на выходные - популял и отложил в сторонку. Лично в моем случае отложил чтобы освободить место бэтлфилду. Оценка маловата, 8 балов имхо было в самый раз. Но эт уже дело личное. Отдельно хочется выразиться по поводу кретинов поливающих автора желчью. Особенно выделяется некий недоумок с ником "totktonada", который из статьи в статью срет к коментариях аки обожравшийся гамбургеров толстый америкос. Товарисч ! В мире итак полно дерьма чтобы еще читать вашу нескончаемую тупизну ! Ну выдавите уже из себя хоть чтонибудь позитивное. Всем остальным "фанатам УТ" - идите на йух.

0

2Shmitz: наивный... Судя по тому, что тебе пишет игра, у тебя пиратская копия. А это означает, что ключик у тебя тоже левый(если есть вообще). Свой ключ от лицензии тебе никто не пришлет, если не идиот, конечно, а пиратский можно и погуглить, не задавая глупых вопросов. 2Georgium: интересно, что сказал бы фанат Sims, написав подобную статью о Battlefield? Или прочитав статью подобного рода? Тоже высказался - "Всем остальным "фанатам BF" - идите на йух."? Ну и заявил бы, конечно, что тут человечки не писают, интерьер мебели не меняется, и вообще, места под очередной аддон для Симсов не хватало, и он эту игру снес с винта. Знаете, что вам могут посоветовать в ответ на ваш комментарий любители фраз в стиле "падонкаф"? Надеюсь, знаете.

0

Ну и что тут еще добавить =) , а ведь Georium после данного поста пойдет писать свой очерк =) ... Очередной Незнайка.

0

Georium, если ты считаешь, что статья аФФтора не понравилась только фанатам, то иди сам туда куда послал их. Она необъективна - мультиплеерная игра не имеет права быть оценена по синглу с ботами. Она не имеет права быть оценена человеком, который говорит о командной игре и тактике, то тем не менее не имеет понятия, что это фтыкаемо и про UT. Просто он не знает, не пробовал, не видел. "Игрулька на выходные - популял и" Популял в кого в ботов? Боюсь с людьми у тебя популять не получится. Повторяю сходите на АГ. Там обзор написан не фанатом. Там есть - ага, критика, но по крайней мере ясно, что рецензент имеет понятие о том, что оценивает. В отличие от...

0

Georium Сам то понял чего написал??? "ровно те ощущения что испытывал при игре", а то что он испытывал одновременно прямо таки противоречивые чувства, это что значит? Что писал в состоянии алкогольного опьянения а редактировал позже во время похмелья с больной головой?? Georium лучше сами идите вместе с автором на последнюю фразу вашего комента в прочетении наоборот.

0

Вообщем "Статью" (ф кавыч...ах обязательно) все уже оценили. Можна положить в "Белый Камень" и смыть... Давайте хватит сраться!!! Кому че РЕАЛЬНО понравилось/непонравилось в неREALном шедевре от Epic??? ERA|Master VEA - респект ;) Мне очень понравился движок U3!!! Epic-ам респект!!! При макс.настройках в 1920х1200 на великолепных и ОГРОМНЫХ ландшафтах, с обезумевшей толпой на танках гоБотов, чапчириц, ронинов ;) ... ВСЕ ЛЕТАЕТ!!! Классно что вернули Sniper Rifle на базу, убрали додж+джамп и адреналин - сразу вспомнился первый UT. Тока разрабы чё-то забыли про "Reaper-GUN" :( . Был бы рульный инструмент для сбивания чуваков с ховербордов. Баланс оружия отточили классно. Понравилось всё. Единственный негатив - это издатели лицухи в России. Отсутствие возможности выбрать оригинальный англ. перевод. Первое время запарился англофикатор искать. А то как услышал подряд вместо "Double Kill!!! Headshot!!!" - "Двоих!!! В голову!!!"... По полу катался... И вылетает периодически сЦука :( Давно уж мужики ничего стоящего, чтобы именно "порубиться" не выходило ;) UNREAL TOURNAMENT3 ФОРЕВАААА!!! p.s. раз уж заговорили о Crysis... Да красЫво нарисовали... Но ползать по джунглям и стрелять ТУПЫХ джекичанов - это уже другие гамезы и для других гамеров... "Ползком на пузе подкрадываться" несколько другой жанр и сравнивать эти игры просто неблагородное дело. И все же ребята из Epic'а больше думали о качестве движка (технически). Сравните как жрут ресурсы Unreal3 и Crysis?

0

Поповоду управления я так и не понял чем оно не понравилось автору, то что сделали WSAD для него наверное не удобно, гораздо ближе и привычней YCAL, а то что оружие цифорками выбирается так ему этого в обще не понять, наверное надо было в меню сделать возможность выбора, жаловался же на упрощенный интерфейс, так вот это бы компенсировало. Может тогда оценка бы и заслужила 8,5. 9 баллов по мнению автора статьи оценка для CRYSIS, чем интерфейс и управление в анриале хуже он точно аргументированно ответить не сможет.

0

Вот а я ещё после ТаймШифта, предлогал оценку ставить колегиально всем ПГ или давать в статье ещё мнение игроков, и пару тройку других изданий, но меня не кто не послушал =/ субьективная оценка автора всегда необьективна!!! А вот мнение игроков, редакции других журналов это уже весомое и отражает мнение, взгляды людей. к тому же что-то обьективное. Кстати мнение игроков 9,2/10!

0

Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно... Все комментарии прочитать дурости не хватило, да и желания особого нет - повторяетесь часто. Потому после первых десяти взялся читать через строчку. Что ж, спорить настроения нет, да и дел пока хватает, так что на этот мой комментарий рекомендую особо ретиво не отвечать, ибо сам я вряд ли дальнейшие перепалки, которые неприменно тут возникнут, поддержу. Во-первых, я ничуть не против сетевых шутеров как таковых, хотя и не фанат - это верно. Вот только не надо мне говорить, что тут сюжетный сингл изначально не нужен. Если не нужен - то и делать не надо, а уж если припаяли эту ересь бестолковую, то уж извините - нельзя не высказаться. Не было бы сингла вовсе - не было бы и вопросов. Во-вторых, хотя бы читать надо уметь. У нас нет пункта "управление" в оценках, есть только "интерфейс и управление", поэтому оценки шутерам с одинаковым управлением могут быть разные. В-третьих, фанатская рецензия - это ненужный совершенно кусок данных, место которому на форуме. И я рад, что на PG таких текстов в официальном статейном блоке фактически нет. Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит и без читов играет. Чумовой мультиплеер - не повод ставить игре десятку. P.S. Что-то вы хило постарались с оценкой, зовите друзей, а то до сих пор 2.2! Надо же 1.0 сделать, вы чего? Скорее!

0

RavenCrowleR aka Тощяк "У нас нет пункта "управление" в оценках если это ко мне то я не слепой и вижу что у вас написано, а ты самое главное упустил в моем коменте, все должно быть АРГУМЕНТИРОВАННО а не писаться из пустой головы, ответил лишь на первую часть моего комента, зачем в обще нужно было тогда меня комментировать? это во первых, во-вторых, игра не должна писаться фанатом, и уж тем более не должна писаться антифанатом, читай, это как раз ТВОЙ случай. мне нужна АДЕКВАТНАЯ РЕЦЕНЗИЯ а не отписка со словами "лениво", "не интересно", "однообразно".

0

"RavenCrowleR aka Тощяк 20.12.07 11:57 Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно..." "Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит и без читов играет." ForFunner "...уж обделался - так будь добр это признать, угу." Слушай аФФтор... ты очередной раз доказал, что ты не "рядовой игрок", а "рядовой МудаГ". Лучше попробовал бы реабилитироваться и статью нормальную написать. "Чумовой мультиплеер - не повод ставить игре десятку." ??? Вот поэтому ты и МудаГ! Линейка UNREAL TOURNAMENT и есть МУЛТИПЛЕЕР!!! Или ты в КОНТРЕ нашёл сингл? Правильно ForFunner сказал "...уж обделался - так будь добр это признать, угу."

0

Не тратьте силы на "аффтар мудак!" и прочее подобное - меня это не задевает ничуть, а вам в бане отдыхать. Лучше десяток камментов, балансируя на грани, чем один за её пределами. А чувство юмора отстрелили всем, видимо.

0

RavenCrowleR aka Тощяк а дело оказалось то совсем плохо с человеком.. ""бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира."" - любой шутер он-лайн это он-лайн тир, и коли в него играют тысячи человек постоянно, то значит он не такой уж и безсмысленный. Не говоря о том. что по нему проводятся чемпионаты. ""Вот только не надо мне говорить, что тут сюжетный сингл изначально не нужен. Если не нужен - то и делать не надо, а уж если припаяли эту ересь бестолковую, то уж извините - нельзя не высказаться. Не было бы сингла вовсе - не было бы и вопросов."" Сингл тут прикручен в качестве тренировки, не более. Это ОН-ЛАЙН шутер, по этому и рецензировать его надо как ОН-ЛАЙН(!) шутер. А не с позиции рядового игрока, у которого нет инета, чтобы играть в данную игру. А "чумовой мультиплейер" это как раз ТО, ради чего и создавалась(!) данная игра. ЭТО ее фундамент и основа. Отдельное скажу про "отсутствие командной тактики". Не знаю как там там с ботами на минимальном уровне, но я в он-лайне без командной тактики не смог бы победить ни в одной схватке за флаг с техникой или режиме "война". P.S. Повторяюсь, автор абсолютно некомпетентен в вопросе.

0

Поел-бы что ли, а то на Тощяк ничего хорошего не получается... Во-первых: сингл нужен для некоего ликбеза по новым режимам игры, ознакомления новичков и т.д. сам придумай дальше. У тебя же в жанре числится Сетевой Шутер. В Q3 тоже есть сингл, однако, эта игра стала класикой сетевого шутера на равне с UT (Два кита). В UT3 он хотябы для галочки присутствует. Во-вторых: Поставь патч (т.к. без него у тебя оценки зашкаливают). Для более тонкой настройки можно пользоваться конфингом (но это уже высший пилотаж), а для тебя и так там настроек завались. В-третьих: На PG вам не место (в качестве обозревателя).Поясняю: а) Это не обзор. Очень маленький обьем, откровеннная ложь по многим фактам и сугубо субьективное суждение. б) Как можно излагая одну мысль, 3 раза противоречить самому себе????? P.S. Что-то вы хило постарались с оценкой, зовите друзей, а то до сих пор 2.2! Надо же 1.0 сделать, вы чего? Скорее! Позиция слабого и глупого человека - это не отстаивать свою точку зрения, а как баба обидется на правду и при этом еще и сопли распускать. Слизняк...

0

ну дык че, работа ведь непыльная. ухнул 200 г, закусил тухлым огурцом, сел за комп, почитал обзоры на иностранных сайтах, понадергал скриншотов, накалякал пьяного бреда на 5 кб, отправил на ПэЖэ, ухнул еще 200. Авось с утра будут бабки на опохмел. А какую игру при этом "обозревать" - не суть важно. Хоть UT3, хоть WoW, хоть The Sims. Вот эт жизнь, я понимаю. Во, здравомыслящий человек! Так всё и было.

0

Daddy LinK Да, движок UE3 определённо очень хорош, особенно в плане освещения. Детализация моделей людишек очень высока, от 6500 полигонов и выше. 90% процентов текстур в игре довольно высокого разрешения. Без преувеличения великолепная музыка, мне понравилось что саундтрек динамичесикй. Ну и дизайн уровней - выше всяких похвал. RavenCrowleR "Все комментарии прочитать дурости не хватило", ибо остальная дурость ушла на рецензию. Так? "Что-то вы хило постарались с оценкой, зовите друзей, а то до сих пор 2.2! Надо же 1.0 сделать, вы чего? Скорее!" Просто паяц.

0

>ибо остальная дурость ушла на рецензию. Так? А то как же. Именно туда и ушла. И я даже не шучу. Ладно, меня более тут нет, так что рекомендую угомониться, ибо дальнейшую писанину читать не собираюсь. Если кому-то от этого станет легче, данную рецензию я писать не планировал, но вопрос встал ребром. Автор этих строк действительно не фанат серии и в предыдущие части играл совсем немного. К счастью, изданий и рецензий много, и ежели игра столь хороша, её неплохо продадут и купят (пока что-то не очень).

0

2равен ой, у тебя ни юмора ни думалки нет, так что молчи. Без инета бедные игроки сыграть не смогут, только с ботами? Лол, считай что инет это системное требование, аля стим у халвы. Или 2 гф8800 у кризиса. Тоже не для рядового игрока. 2георгиан убейся, нубяра попсовый, видел я твою писанину и предпочтения.

0

to LegionOfBoom Да по поводу музыки просто слов нет. Soundtrack великолепный, но есть одно но... Треков на самом деле маловато :( Дизайн классный. Я как первый раз запустил сначала человечков ваще не замечал, просто сидел и любовался ;) Мне UT3 больше понравился чем 2003. Давно уже не сидел вечером после работы за компом по пол ночи с избытком адреналина. Стоящего очень давно не выходило. Думаю Epic полностью оправдала ожидания игроков ;) p.s. Хоть один человек нашёлся, который именно обсуждением игры занялся, а не "написанной мутации любителя Крокодила Гены"

0

222купят (пока что-то не очень)222 Просто у кого более или менее норм инет сначала игру скачали с инета =))) это одна из-самых скачевыемых игр в этом году, щас игроки заценят и если игра им понравится с продажами у УТ3 будет всё норм, если игра так хороша, её будут покупать ещё долгое количество времени после релиза, проста УТ3 это не тот товар который сразу разойдётся милионым тиражём, его сначало скачают, заценят, понравится, тогда и начнут покупать. П.С. RavenCrowleR aka Тощяк как земляк, земляку скажи у тебя какой провайдер в Нижнем, можно в личке.

0

" данную рецензию я писать не планировал, но вопрос встал ребром." Это очень заметно, если прочет даннную..кхм "рецензию". Это отписка в чистом виде. "Автор этих строк действительно не фанат серии и в предыдущие части играл совсем немного." Да при чем тут фанат не фанат. Автор статьи некомпетентен в вопросе оценки он-лайн шутера. Ведь не может человек, никогда не сидевший за рулем и не знающий, что такое автомобиль, оценивать например реалистичность GTR2.

0

вот ПГ не стало, что же стало? RavenCrowleR aka Тощяк, Поступавщий словно хряк, Написавщий много каки, И лажавщий он вот так ----- ^ Написал свою писульку, Испоганил всех и вся.. Видно сразу, он учился у макаки, Раз проделывает бяки.

0

"RavenCrowleR aka Тощяк 20.12.07 11:57 Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно..." Хорошая мина при плохой... нет - безобразной игре? Я так понимаю в "Критике чистого разума", ты увидишь всего лишь многА букАффф? Своим последним сообщением ты подтвердил факт несоответствия рецензируемому. Хоть и пусть это обосновано вынужденными обстоятельствами, но перед написанием, хоть бы в мире поиграл.

0

RavenCrowleR aka Тощяк "Если кому-то от этого станет легче, данную рецензию я писать не планировал, но вопрос встал ребром. Автор этих строк действительно не фанат серии и в предыдущие части играл совсем немного." Вот давно бы нормально ответил и ныть перестал. А то "Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира." За такие слова тебе бы тут многие "Headshot" сделали в реалии (и не обязательно с кулака). Но молодец, что признался наконец ;) "...и в предыдущие части играл совсем немного." Вопрос возник, а во что ты тогда гамаешь??? Серьезно...

0

Daddy Link "Мне UT3 больше понравился чем 2003" Мне тоже, но ни в первый UT, ни в UT2004 играть не перестану. Потому как каждая часть уникальна по своему. Имхо.

0

2 яхернадя а ты видимо такой весь из себя хардкорщик что все вокруг должны падать ниц и воздавать почести ? а если по существу, как говорил один мой знакомый "Имел я в рот таких поэтов, что пишут здесь а не в газетах" Это к вопросу, почему ты, хернадя, писюнькаешь обсирающие каменты, а вот высрать рецензию на уважаемом сайте ручонок нехватает. это касается и остальных ушлепков-дегенератов в качестве солидарности с автором оставляю вас здесь вариться в собственном дерьме

0

и стихи уже сочиняют) жесть)

0

2 Georium Да... у тебя походу общий подход с аффтором к созданию рецензий - "...высрать рецензию на уважаемом сайте..." 2 LegionOfBoom "Мне тоже, но ни в первый UT, ни в UT2004 играть не перестану. Потому как каждая часть уникальна по своему. Имхо." Забацали бы здоровый mapPack со всеми картами из предыдущих частей :)

0

Да, за геймплей афтар мало дал, а вот с общей оценкой я в принципе согласен, кроме графики в нем ни чего нового нет, даже первый ут был жирнее на рижимы кол-во карт. И не надо стебать афтора, за то что он вашу конфетку не дооценил. Просто он думаю, как и я начинал с первго турнамента и тот факт, что серия топчется на месте очевиден. Хотя детям хватит и просто графики, через пару лет подростут, пройдут 10-ок другой шутеров и уже заговорят по-другому=)

0

[цитата]RavenCrowleR aka Тощяк 20.12.07 11:57 Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно... Все комментарии прочитать дурости не хватило, да и желания особого нет - повторяетесь часто. Потому после первых десяти взялся читать через строчку.[цитата] Вообщем то, отношение к прочитавшим статью выразил доходчиво. Смею предположить, с таким же отношением автор подошел к написанию статьи.

0

Daddy LinK Ну, может MapPack'а и не будет, но то что скоро попрут шедевры (без иронии), сделанные при помощи нового UnrealEditor, это стопудово. И мы будем играть в новую утку ещё долго... Очень долго.

0

Получилось не обсуждение UT3 - а перестрелка говном, в большой куче говна... Удалите НАХРЕН это с PG!!!

0

Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит вы извините пишете с точки зрения игрока не особо любящего сетевые шутеры... а инет, инет есть у многих, а те у кого его нету, он им особо и не нужен... Выражаю вам своё большое ФИ, лучше не позортесь и не беритесь за то, в чём вы совершенно не разберетесь.... Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно... мдя, за такое с автора в любой уважающей себя редакции снимут все права публиковаться, а в данном случае лично я бы и от модерства человечка отлучил бы... человек либо некомпетентен, либо неадекватен....

0

Млин, никто не обратил внимание на самое главное - на стилистику. УТ 99 обладала единственной и неповторимой атмосферой, которую создавала гармоничность великолепной стилистики карт, которая органично сочетала в рамках одного сеттинга картины урбанистических трущоб, древних руин забытых цивилизаций, затерянных во времени и пространстве сюрреалистических космолетов и мрачных заводских помещений, словно изначально преднаначенных для угара кровопролитного турнира. В сочетании с чарующей, необыкновенной музыкой и ураганным геймплеем образовывалася действительно идеальный мультиплей-шутер, наполненный не только мясным фаршем и забойным рубиловом, но и определенной эстетиткой и самобытностью, в первую очередь - стилем! Однако уже с УТ 2003 серия стремительно попсеет и деградирует - вместо адекватных и стилистически выдержанных бойцов нам предлагают плюшевых андидов, списаных из кваки по цене пять копеек за килограмм тухлого мяса; вместо мощных и внущающих уважения стволов подкидывают нечто, напоминающее водяные пистолеты из соседнего ясли-сада; вместо анриловских карт - жалкий квакоский секонд-хэнд. УТ 2004 упрочил эту порочную тенденцию, так, там была аццкая такая карта Хелл, натуральный плевок в лицо любому анрильщику, наглая и бездарная калька с "дрожи". УТ 3 же представляется мне неким копромиссом между 99 и 2003/2004 - дизайн отдельных карт все же напоминает Квак, но не столь грубо и не в таком масштабе - позорище вроде "ада" было вовсе выкинуто от греха подальше, однако характерные для сами-знаете-чего округлые арки и щупальца заимели свое место на иных локациях; пушки тоже стали выглядеть презентабельно, наконец убрали идиотский рельсозаменитель под названием лайтган, однако риппер так и не вернули, а шоковое ружье окончательно втоптали в грязь - теперь он валит аж с четырех выстрелов !!!!! Бойцы вроде тоже стали смотреться лучше, однако скаарджи напоминают скорее гибрид человекообразного примата и страдающего ожирением тритона, люди поголовно увлеклись стилистикой сорокотысячного Вархаммера и заказали корпорации Лайэндри гламурненькие доспехи а-ля "я люблю астартес", да и некоторые взращенные на дрожжах имбецильные громилы также не пожелали убить себя ап стену и продолжают позорить сеттинг своим жалким существованием. Вообще непонятно, зачем было переделывать замечательную, отшлифованноую до мелочей анриловскую вселенную под "аццкую" кваковскую похабщину - этого я никогда эпикам не прощу. А что касаемо рецензии, большинство комментаторов правы - нельзя оценивать УТ с позиции Радуги Шесть - это примерно как отрицательно оценить грузовой самолет ввиду отсутствия у него "юбки", спойлера и тонированных стекол. Что касаемо самой игры - конечно лучше чем 2003/2004, но намного хуже старого доброго УТ. Однако если воспринимать ее не как последователя 99-го, а как самостоятельную игру, то очень даже адекватная и приятная получилась вещь, скажем некоторые карты действительно красивы, хочется забить на мясорубку и спокойно созерцать просторы (в УТ 99 тоже такое было, естественно!!!).

0

Судью на мыло больше сказать нечего это одна из лутших игор в которые я когда либо играл.очень красиво и очень интересно поиграть с друзьями.

0

предлагаю либо вообще не читать творения этого автора, благо автор пишется еще на главной, либо вгонять в минуса, ибо некомпетентен

0

Нормал рецензия, игра действительно слабенькая получилась, графика позорная просто. После Кризиса, пусть он будет неладен, на монитор больно смотреть. И это в 2007? А все остальное... у меня есть 2004, нах нужен этот третий? Разочарование года номер 2 после известно чего.

0

Не все осилила прочесть, но присоединюсь к дебатам. Ставить UT3 6 баллов за геймплей?! Анрилу за геймплей?! И "семерку" за управление? Граждане, где же это видано такое? Такую короткую рецензию, или даже, я бы сказала, заметку можно написать часа за 2-3. А если еще сократить все эти пустословные "категорически", "буквально" и пр. - вообще получиться два предложения. Так почему же мы уже три недели играем в UT3, а обзор появился только вчера? Если уж писать, что игра не оправдала ожиданий, так делать это аргументированно и подробно. Могу привести в пример рецензию Полосатого (если не ошибаюсь) в "СИ".

0

ИМХО автор писал ревью ночью по пьяни и его походу неудержимо клонило в сон, раз геймплей на 6 а управление на 7. Ибо не справиться с управлением в УТ может только человек, который "в говно".

0

Слежу за ситуацией с самого появления этой статьи на ПГ. Сначала думал, что все уляжется, но когда я уже на второй день вижу сколько человек (и главное КАК) оценило статью, стало понятно, что фанов фанов УТ на ПГ определенно меньше, и некорректность статьи налицо, ведь рейтинг этих писулек уже опустился до двух баллов. Обидно, что никто из тех, кому надо было хотя бы просто признать свои недочеты (в первую очередь автор), даже намека не дал, на то, что они были, не говоря уже о том, чтобы вопреки своему самолюбию хотя бы убрать из статьи упоминание рокетджампов и описание "сингла", который Ханн почему-то принял за полноценную кампанию с сюжетом, да еще и с Крайзисом ее сравнил. В общем, опять за Отечество обидно. Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно... Все комментарии прочитать дурости не хватило, да и желания особого нет - повторяетесь часто. Потому после первых десяти взялся читать через строчку. Да у тебя так, видимо, во всем. В игре даже разбираться не стал - сингловую каманию посмотрел, а сетевые режимы списывал по памяти с предыдущих игр серии. Тактику начал разбирать, да так и не понял, что она в УТ не в том, чтобы выставлять вперед пулеметчика, назад снайпера и т.д. Извин, но если ты не в теме, то описывать тебе тактику в условиях таких шутеров как УТ и Квейк просто бесмысленно и займет слишком много времени. Во-первых, я ничуть не против сетевых шутеров как таковых, хотя и не фанат - это верно. Зачем тогда вообще взялся писать статью? P.S. Что-то вы хило постарались с оценкой, зовите друзей, а то до сих пор 2.2! Надо же 1.0 сделать, вы чего? Скорее! Это все чем ты можешь ответить на факт такой низкой оценки твоей статьи? А чувство юмора отстрелили всем, видимо. Нет, просто Во, здравомыслящий человек! Так всё и было. Не отмазывайся, чистокоммерческая статья, написанная потомучто лишние деньги не помешают ну и потому то ты ведь главный автор ПГ, должен типо во всем разбраться и за все браться. Нигламурный_насароГ Вот, молодца, на коленке сочинил текст лучше чем Raven. Это еще раз подтверждает выщестоящие многие и многие десятки постов.

0

статья треш, аффтара в логово ктулху для дачи показаний!!! какого фига лучший сетевой шутер вдруг стал иметь оценку за геймплей 6.0??? это реально бред зажравшегося геймера! ффтопку тим фортресс! ффтопку контру и кваку! УТ3 - НОВЫЙ КОРОЛЬ СЕТЕВЫХ ПОБОИЩ!!!

0

Хотя детям хватит и просто графики, через пару лет подростут, пройдут 10-ок другой шутеров и уже заговорят по-другому=) мне 19 лет прошел следующие игры почти вся серия томбрайдера старкрафт фабл акванокс все унреалы авп квейки алода прей гта 3 халфлайфы фаркрай сериус сем проект иги часть из них не шутеры, часть не до конца факт что большую часть из них я полностью прошел я конеш не во всем удовлетворен в ут3 мало карт и нету ас НО ЭТО КЛАсНАЯ ИГРА

0

JUseregazav Будут тебе карты, погоди пару месяцев. Kismet напару с UEditor сильная штука. P. S. Люди, читайте обзоры на AG и не парьтесь. А афтор пусть бухаит дальше, доказывать ему что-либо, как все уже поняли, бесполезно. Не тратьте время попусту.

0

Guess the Lyrics 2 я не задрот, это за семь лет такое

0

Мы и не тратим. Вон на Главной появилось еще одно творение, олицетворяющее сегодняшнее ПГ - про покер.

0

RavenCrowleR aka Тощяк 1)ну дык че, работа ведь непыльная. ухнул 200 г, закусил тухлым огурцом, сел за комп, почитал обзоры на иностранных сайтах, понадергал скриншотов, накалякал пьяного бреда на 5 кб, отправил на ПэЖэ, ухнул еще 200. Авось с утра будут бабки на опохмел. А какую игру при этом "обозревать" - не суть важно. Хоть UT3, хоть WoW, хоть The Sims. Вот эт жизнь, я понимаю. Во, здравомыслящий человек! Так всё и было. Сам признался в своей некомпетентности. Паверфул, делай выводы... 2)Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит и без читов играет. Чумовой мультиплеер - не повод ставить игре десятку. МегаЛОЛ! У кого нет Инета, им твоя рецензия нах*й не нужна, пиши для тех, у кого он есть.

0

и да, кстати, при чем здесь читы?

0

Игра не для интелектуалов, которые хотят сюжета и смысла. Чтоб после часа игры посидеть и подумать о вечных истинах. Но как час весёлой резни, и духа старой доброй кваки - хоть отбавляй. После тяжёлого рабочего дня - самое то! Не более того, но и не менее.

0

Господа, никогда не воюйте с даунами - они даже не поймут.

0

А вот стерелизовать былоб не плохо, чтоб потомства не оставили.

0

)) я вот тока выражаю солидарность ((Нигламурный_насароГ)) - говорю УТка 3 - ето классно, и валю обратно в свой Quake 3 ))) Мира и согласия в умах истинных геймеров да и просто людей кому весело иногда погонять друг друга по сети )) Встретимса на проводе - я чур в зеленом противогазе с Райлганом ))

0

к чёрту !! несмог удержатса ))) - Автор - молодец - пишеш как я - а я непишу )) Ха-ХА-хааааа )) я вот из твоей статьи хотел многое узнать - Вот например - Что за Крокодилы Гены Вторглись там ? Вместо того чтоб конкретно и с изюминкой написать - что и как - пишеш какойто горбатый Бред )) Я хотел увидеть в статье - как завернули сюжет - как повод для побоищ - что в нем ) Я пол статьи прочитал - непонял и забил - !! Нет - и ненадо теперь мне писать какой я необразованный - Я ведь рядовой Юзер - недавно получил доступ к Интернету наконецто )) УТку 3 скачал мой друг - он с Ботами веселитса по вечерам )) Архитектура и дизайн шикарен в игре -мы как поставили игруху - прифигели от Драйва и Красоты = что и создает Атмосферу Анрила - Помню свои первые впечатления от первого Анрила - последнего Босса.....ах )) как он меня достал )) Жаль у меня встроенная 6150 )) Потому сижу в Doome 3 \\Quake Wars - кстати без лагов на среднике (800х600) Жду RAge - молюсь на мегатекстуру )) - она железо не напрягает (яж про Квейк Варс - без понтов кинул )) А вот - еще стебануло про количество раундов Анрила ))ваах как мало )) Я вот и Одного такого классного немогу нарисовать )) Хмм....вот теперь думаю - и чё я ето все писал - если Автору не интересно - чтоже я - Ламер хотел прочитать в его статье (( Я не фанат Анрила - я Гурман )) люблю поиграть . А что любиш ты ? Автор ?? хех - да я так бесконечно могу - нести чуш )) Еще кто-то читает ето ?? ПРивет -ей там )) Читаеш мой бред ???- меня распирает тут - я просто тока что взглянул на кол-во комментов про ету Статью )) Мдамм - ладно - встретимса народ - найдете меня в темах по Играм от id software )) еще кстати - неустаю повторять - Респект(моё почтение) - тем кто любит поиграть с хорошим настроением, друзьями и пивом )) Ну и серьозным Кибер-спортсменам ))

0

Что характерно, как раз с точки геймплея игра не вызывает никаких нареканий. Да это всё тоже что было в предыдущих версиях, но слегка изменённое и доработанное до ума. И тут либо автор неправильно понимает термин "геймплей", либо при выставлении оценки учитывал какие-то совершенно непонятные факторы. Увы, красиво штурмовать вражеские укрытия не получится, ибо тактика заканчивается, не начавшись. Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено - Если говорить об игре с ботами, то в принципе тактика не работает практически ни в одном из MP-шутеров при игре с ботами (где они вообще есть). А вот в онлайновых играх там есть всё и тактика и командные маневры. Единственное на pub-серверах их редко увидишь. Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот». Ей богу либо автор не играл, либо играл во что-то ещё, т.к. это описание Bombing Run из UT200x а не Warfare. Первые несколько часов за ним могут доставить немало удовольствия, но в дальнейшем энтузиазм постепенно спадает, а интерес к победам теряется – сказывается отсутствие стимула к, пардон, прохождению. Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции – но этого мало, нужен, все-таки, сюжет. Хм... если под "прохождением" имеется ввиду сингл, то как уже не раз было сказано, вся линейка UT это игры сделанные в первую очередь с упором на мультиплеер и даже обещание сингла, не переводит игру в разряд ориентированных на SP. А если речь идёт о мультиплеере, то, простите, в TF2 есть сюжет? В Crysis MP? В CoD4? Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит и без читов играет. Чумовой мультиплеер - не повод ставить игре десятку. Хм, ну если исходить с такой позиции тогда конечно понятно, но в этом случае у WoW в графе геймплей будет вообще единица если не ноль. Как кстати и у CS. Так что исходя из вышесказанного можно сделать вывод что: a) знакомство автора с игрой, которую он обозревал было непродолжительным б) автор не имеет вразумительного понимания что такое геймплей Кстати, очень хотелось бы услышать *внятное* обоснование такой оценки геймплея, т.к. аргументов кроме отсутствия сюжета я в статье что-то не увидел

0

)) ехх - вот того чела надо мной приятно было прочитать - спасибо - внятно и хладнокровно ))

0

респект и уважуха 2м последним авторам!

0

2 Powerfull Макс придёт и сам разберёт всю критику. Не по-пацански - это оставлять комментарий вида... Ну вот Макс пришел и разобрал. В духе "Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира". Т.е. попросту говоря оскорбил всех анрильщиков разом. Вообще всех. Хотя конеш, УТ до Корсаров далеко, трудно не согласиться. :) После этого наш мальчиш-плохиш взял бочку варенья с корзиной печенья и быстренько свалил, ибо быстрый бег очень помогает сохранить здоровье, особенно таким как он. Ну а теперь уже может пора сделать оргвыводы? Он тебе может и друг, но истина не дороже? 1. Написание подобного обзора - ошибка - плохо, но излечимо. 2. Последующие ответы "благодарным" читателям - генетическая ошибка - пациент недееспособен.

0

Ой блин ппц -))) Автор и в коментах жжот-)) Да кто тебя заставлял писать рецензию о нелюбимой игре?-) Ппц чел ты смешной-)) Пойду напишу рецензию на какой нидь симс, сим сити и прочие игры которые мне не нравятся и я даже в них толком не играл-)) Так что хз чего хотел этим автор показать, наверное как иногда ставят оценки в журналах.

0

Какие классы в Unreal Tournament? При создании игры разработчики руководствовались одним главным прнципом - преемственность, ибо фанаты не должны быть потеряны, а также статус кибер-спортивной дисциплины (UT3 должен сменить предшественников). К тому же создатели игры смогли максимально приблизить концепцию игры к оригиналу, разве что не вернули Рипер. А за Некрисов разработчикам отдельное спасибо, всегда не хватало разных сторон в Onslaught (теперь Warfare). К слову, я не понимаю, почему периодически Warfare называется новым режимом, ведь это всего лишь улучшенный Onslaught, только с Орбами, возможностью разносить баррикады и выполнять мини-задания путём захвата соответствующего Нода. Особенно это касается многочисленных превью, где о нём говорилось, что это совершенно новый режим, где для более быстрого и успешного выполнения задания нужно выполнять небольшие задания и всё такое прочее. Теперь-то понятно, что под заданиями имелся ввиду пресловутый захват Нодов с последующим разнесением к чёртовой бабушке вражеского реактора. Надеюсь на более или менее скорый выпуск обещанного Bonus-пака, ну и патчей, естественно. P.S. Для моего трёхлетнего компьютера игра выглядит и идёт нереально (читай Unreal).

0

Unreal Tournament 3 действительно новая дисциплина! 2Aryss SkaHara - респект ;)

0

Не удержался. >Да при чем тут фанат не фанат. Автор статьи некомпетентен в вопросе оценки он-лайн шутера. Если статьи будут писать, пардон, кибердрочеры, которые всю свою жизнь просидели в CS, Q3 и т.п., то ничего хорошего из этого не выйдет. >За такие слова тебе бы тут многие "Headshot" сделали в реалии (и не обязательно с кулака). КРИ, ИгроМир - всегда пожалуйста, всех жду. Комментарии с глазу на глаз мне гораздо больше нравятся. ;) >Вопрос возник, а во что ты тогда гамаешь??? Серьезно... В жизнь по большей части. Сюжет нравится. На случай, если вопрос серьёзный: обычно в шутеры (не в сетевые) и ролевые игры (иногда сетевые). >Вообщем то, отношение к прочитавшим статью выразил доходчиво. Старался. +) >"Ой, ой, ой, бедные фанаты бессмысленного онлайн-тира. Обидел я вас. Досадно..." мдя, за такое с автора в любой уважающей себя редакции снимут все права публиковаться, а в данном случае лично я бы и от модерства человечка отлучил бы... человек либо некомпетентен, либо неадекватен.... Да ну, серьёзно? Пора начинать бояться, наверное... >Не отмазывайся, чистокоммерческая статья, написанная потомучто лишние деньги не помешают ну и потому то ты ведь главный автор ПГ, должен типо во всем разбраться и за все браться. Коммерческая статья? Эпитет с подвохом. Т.е. если игру слишком хвалят, то статья коммерческая, потому что разработчики наверняка дали на карман. А если не хвалят, то коммерчаская, потому что автор всё равно деньгу получит. Размах впечатляет. Пойду в монастырь сдамся. А за "главного автора" спасибо, конечно, но это мнение ошибочно. Никаких "главных" авторов тут нет. >Сам признался в своей некомпетентности. Паверфул, делай выводы... Во как ловко, следователем будешь! Костя, выводы сделал уже? В баню меня? +)) В общем, всем большое спасибо за поднятие настроения!

0

"Я пишу с точки зрения рядового игрока, а рядовой - к сведению - игрок до сих пор в России без интернета сидит и без читов играет. Чумовой мультиплеер - не повод ставить игре десятку." Ждем рецензию автора на ближайший LineAge / World of Warcraft / Ragnarok etc...

0

RavenCrowleR Не смешно уже. Недовольных слишком много, может уже пора сделать для себя выводы? Ты, наверное, хочешь для всего ресурса скандальной славы?

0

Да брось, какая скандальная слава? Недовольные были, есть и будут. Никогда нельзя всем угодить, иногда получается угодить лишь немногим, но я никогда не буду руководствоваться чужими оценками при выставлении своей. Я не смотрел, что поставили игре за бугром, а что у нас, и никогда так не делаю. Некоторое время назад я Call of Cthulhu тоже "обидел" - ничего, поплевались и успокоились, а я своего мнения не изменил. И тут не изменю. Сказал же, что правда: не фанат я, да и писать не собирался. Но была необходимость. От моего мнения продажи игры не зависят. А они не очень хороши для игры, которая столь шедевральна, если судить по вашим словам.

0

RavenCrowleR aka Тощяк ппц, не удержался он. что ж ты не ответил на самые конструктивные и информативные посты ERA|Master VEA 19.12.07 19:50 и Aryss SkaHara 21.12.07 03:06 ? понадергал из каментов "воды", и продолжает паясничать

0

2 RavenCrowleR aka Тощяк: уважаю людей, которые имеют свое мнение и отстаивают его с достоинством. но все таки неправ ты. ну не 6 баллов там геймплей а выше раза в 1.5 минимум! ты же сам сказал что это классика в современной обработке, а классический геймплей был и остается эталоном. при этом взял и 6 баллов влепил классике, пацанов обидел... в общем не понятиям это как то ;) впрочем я тоже останусь при своем мнении: Геймплей: 9.0 Графика: 9.0 Звук и музыка: 9.0 Интерфейс и управление: 9.0 Оценка автора: 9.0 уверен со мной многие согласятся)

0

да, похоже у аффтора закончились разумные доводы "едва начавшись" (; и кстати, я то всегда думал что "шедевральность" игры связана с её продажами только косвенно. Chessmaster новый тоже не слишком, понимаете ли, продается - может быть ты еще шахматам 6.0 за геймплей поставиш? (8 >>ничего, поплевались и успокоились, а я своего мнения не изменил. И тут не изменю. Ну вот и видно что понравилось. Все снова поплюются и успокоются. Аффтору плевать на чужие мнения. А осадочек то, между прочим, остается. В общем как в пословице - "горбатого могила исправит". И никаких скрытых смыслов.

0

"очередная резензия зажравщегося писаки геймера" --- очередной ответ малолетки (по крайней мере по составу ума), который видит, что можно пострелять и это уже круто-заипацца-лучшевсегонасвете!

0

RavenCrowler Не надо сравнивать культовую игру с бякой вроде CallOfCthulhu. Здесь недовольство геймеров опраданное. Немезис А ты играл то в новый UT?

0

2RavenCrowleR aka Тощяк - ""Если статьи будут писать, пардон, кибердрочеры, которые всю свою жизнь просидели в CS, Q3 и т.п., то ничего хорошего из этого не выйдет."" Статью должен писать достаточно умственно развитый человек, который осознает, что он оценивает ОН-ЛАЙН шутер, а не сингл шутер. Ты разницу не понимаешь? сочувствую твоему разуму. Процитирую предыдущего оратора: """Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот». Ей богу либо автор не играл, либо играл во что-то ещё, т.к. это описание Bombing Run из UT200x а не Warfare.""" В связи с чем вопрос. А сколько времени автор потратил на игру UT3? час? два? пол часа? по моему пол часа. За кибердрочеров тебя самого в баню отправить надо на неделю минимум. Если ты не принадлежишь к киберспортсменам, не нечего их оскорблять. "Но была необходимость. От моего мнения продажи игры не зависят." убейся.

0

2 RavenCrowleR aka Тощяк Дело не в оценках и не в том, что вы выразили свое субъективное мнение. Более того, если не ошибаюсь, в декабре Вы написали около шести(!) рецензий. Причем на игры, прохождение которых занимает не один свободный вечер (я имею в виду Hellgate). Другое дело, что читатели тоже не глупые люди. По рецензии сразу видно, что ориентировались Вы на прохождение одиночного режима и, как мне кажется, мнения геймеров и плейеров, которые те высказывали на форумах. А они в свою очередь писали о том, что синглплейер не оправдал их ожиданий, что перевод не соответствует, что боты ведут себя "не так, как надо", что мало нововведений по сравнению с предыдущими играми серии. Но миллионы людей не перестают играть в UT3. Согласитесь, что рецензия ваша поверхностная. А если ее прочитают люди, которые до этого вообще не играли в Анрил, они же ничего не поймут. Вы не упомянули о важных деталях. Например, о том, как ведут себя боты в зависимости от уровня сложности, о картах в одиночной кампании, об усилителях, о нововведениях в сфере использование двойных прыжков, об отсутствующих режимах, о расах и еще многом другом. Почему? Почему бы было не написать отличный подробный обзор? Интересный обзор, знаков так на 20 000. И еще по поводу языка. От многообразия абстрактных эпитетов рябит в глазах. Это затрудняет чтение текста.

0

"Если статьи будут писать, пардон, кибердрочеры, которые всю свою жизнь просидели в CS, Q3 и т.п., то ничего хорошего из этого не выйдет." А если статьи будут писать, не пардон, ламаки, которые ни разу в жизни толком не играли в сетевые игры, то хорошее выйдет? разжую, чтобы и ребенку стало понятно - когда новый автомобиль компании Ford будет оценивать фанат фордов, то это нехорошо, когда его будет оценивать человек всю жизнь проездивший на трамваях, и не знающий где в АМ находится педаль газа, то это тоже нехорошо. А вот когда оценивать будет автоэксперт, знающий о машинах почти все - это будет хорошо. Чуешь разницу?

0

Blade Hawk, мегаконцерн Ford и все его дочерние подразделения от каждого проданного автомобиля отчисляют процент в мировой фонд педерастов и вообще всячески поддерживают гей-движение. Как автоэксперт ты должен это знать. И при оценке деятельности кого-либо - учитывать.

0

Притом, что всегда есть негативный фактор, не позволяющий влепить 10ку. Исключения бывают редко. UT3 - игра не на 10ку. И не на 9ку. 7-8.5 - это максимум.

0

2Тощак Вот лучше бы ты тогда Fordы и оценивал раз у тебя такие глубокие познания в нем. Анрил - явно не твой профиль. И при оценке игры ты должен был это учитывать.

0

2RavenCrowleR aka Тощяк Вот стало ясно наконец откуда такая статья... неспроста аФФтор такие нюансы знает...

0

2 RavenCrowleR aka Тощяк Тоесть ты по-сути тут не причем, а во всем виноваты педeрасты... (ловкий ход) А ты вкурсе, что с твоих налогов туева хуча денег идет всяким отморозкам? Это тоже надо учитывать при оценке ТВОЕЙ деятельности???

0

"мегаконцерн Ford и все его дочерние подразделения от каждого проданного автомобиля отчисляют процент в мировой фонд педе*астов и вообще всячески поддерживают гей-движение. Как автоэксперт ты должен это знать. И при оценке деятельности кого-либо - учитывать." То есть по твоим словам у рецензента не может быть своего мнения? Не может быть своих собственных суждений? Он обязан, оценивая автомобиль, учитывать не его технические характеристики, дизайн, комфорт. А то, что фирма производитель поддерживает пе*ерастов. Это по твоему идеальный эксперт? А тебе не кажется, что ты несешь чушь? И эта чушь тебе и говорит о том, что машины долины оцениваться катающимися на трамваях? "UT3 - игра не на 10ку. И не на 9ку. 7-8.5 - это максимум." А ты ее оценил? Поставил оценки за то, что есть, а не за что ты лично увидел? Мне пох, что ты не читаешь других рецензентов. Но так, ради разнообразия, прочти статью Номада и сравни со своей. Не по качеству закрутки художественно-смыслового ряда, не по стилистике, а по фактам, исследуемому ряду и пониманию жанровой принадлежности.

0

RavenCrowleR aka Тощяк Ппц чел тебе 13 лет?-)) Твои посты кроме улыбки ничего не вызывают. И детские попытки стебаться просто поражают-) В общем пиши еще, ты входишь в список любимых клоунов пг- джек, рио, иногда калач и еще парочка такого плана-))

0

Обозлились gayмеры на объективное мнение, слава богу, вменяемого человека.

0

А при чем тут педерасты? При том, что на более вразумительный ответ ума не хватает. Т.е. если игру слишком хвалят, то статья коммерческая, потому что разработчики наверняка дали на карман. На кой ты им сдался? Или тебе кто-то уже давал на карман за хорошие отзывы в статьях?

0

2 ямазаки не вижу обьективного мнения, хоть убейте. Вижу мнение человека полчаса поигравшего в сингл мультиплеерной игры. 2 равен вот ты говоришь что если рецензию напишут фаны серии, это плохо, так как мнение будет субьективным. Не соглашусь, пример- мнение большинства фанов ку3 о ку4. Или фанов кс 1.6 о ксс.

0

Yamazaki Обоснуй, в чём в вменяемость и объективность?!

0

"Вижу мнение человека полчаса поигравшего в сингл мультиплеерной игры." +1 как говорится В этом вся и проблема, что с какой то горы понадобилось, чтобы на плейграунде появилась статья про UT3. И заморачиваться особо не стали, а так, чисто ознакомились с меню игры и ботами на легком уровне и о чудо, статья готова.(состоящая из жалких 3-х абзацев, не несущих в себе практически никакой информации) И вышестоящие это покрывают, в то время как автор давно спустился до оскорблений. "слава богу, вменяемого человека." если бы..

0

Кстати он даже слово свое не держит. В первом каменте сказал, что отпишется один раз и больше сюда не зайдет, а на деле не может удержаться от написания тупых отмазок

0

автор "обзора" RavenCrowleR aka Тощяк так и не сподобился ответить на конструктивную критику от ERA|Master VEA в посте от 19.12.07 19:50 и Aryss SkaHara в посте от 21.12.07 03:06. вместо этого он продолжает отбрехиваться от каментов в стиле "кг/ам". одна только маленькая загвоздка - ему, как автору всего этого "кг", это не очень-то к лицу. хотя, о каком лице тут уже может идти речь... Кстати он даже слово свое не держит. В первом каменте сказал, что отпишется один раз и больше сюда не зайдет, а на деле не может удержаться от написания тупых отмазок ну дык он хозяин своего слова... хочет дал, хочет - обратно взял. настоящий джигит, епт

0

хорошо что на ПГ мало "педерастов", а то бы они от гомофобства автора тоже шуму подняли.

0

Народ да будьте спокойны, это всего лишь оценка джеко подобного игре-) А из за этого париться не стоит. Что мы ща делаем с джеком? Смеемся и игнорим-)) Вот тут надо делать тоже самое-)

0

Лично я за объективность информации, представленной в рецензии. Unreal Tournament 3 должен оцениваться как продолжение серии и как online-шутер. С этой точки зрения он, определённо, стал лучшим из всех Unreal Tournament, так как, в общем-то, содержит плюсы всех частей. Также не совсем понятны 6 баллов за геймплей, лично я не вижу причин ставить меньше 8-и (это, конечно, моё мнение, но любой человек, любящий пробежаться в UT3, хотя бы и с ботами, со мной согласится). Если, к примеру, в Hellgate: London я могу чётко сказать чего меня (и остальных) не устраивает в геймплее, то здесь минусов я не вижу, он ни на йоту не отходит от общей концепции серии. Конечно, я могу сказать, что хотелось бы, конечно же, ещё больше, но это уже моя прихоть, да и кто не хочет больше... Претензий, в целом, к автору не имею, просто, если объективно оценивать игру, то и большинству читатетелей рецензия понравится. Ну и посоветовал бы поближе знакомиться с объектом оценки.

0

Йаду автору и побольше. Вначале пишет - "игра отсой, ничего нового, скучно". В середине - "игра супер, весело, интересно!" Кто серьёзно верил в сингл UT 3? Вы вспомните синглы UT, UT 2004. Надо быть хз кем чтобы ожидать гениальной однопользовательской компании... На то игра и называется UT 3, а не Unreal 3. Кстати, лично мне ролики очень даже понравились - красиво. Далее, скука есть, но она были и в 2004 (2003 вообще не рассматриваю, т.к. это был не анрил.). Ховер - да весело. Обожаю Тони Хавка (3 прошёл по крайней мере весь вдоль и поперёк), так что идея оч. понравилась. Да и реально в режиме натиска (в локализации - война) без него вообще никак. Боты разбирают шуструю технику сразу же. Порадовало что ховеры не вносят дисбаланс - любым выстрелом в игрока на ховере вы сбиваете его, причиняя примерно двойной урон. Графика симпотная, но самый большой минус в игре - отсутсвие человеческих диколов. От взрывов их нету, и это большой косяк. В итоге, по моему мнению, игра оч. приличная.

0

Игра хорошая. Графика 8, геймплей 8, звук 9, интерфейс 9. Обидно что очень много убрали, от 2004 торнамента. Например выдор команды, игровые режимы карты и.т.д. Но играть всё равно интересно! Заслуживает 85%!!!

0

разве автор пишет с точки зрения рядового игрока? -нет,рядового ламера! геймплей-6, он явно недолюбливает ut. ИМХО-9, даже нуп, не игравший в предыдущие части просто офигеет от такого практически идеального баланса, разнообразия и тактики. Ему пофигу на незначительные изменения от ut1999 и ut2k4, он в них не играл, он просто видит потрясающе отточенный, современный экшн. А для ветеранов эти классы и опыт абсолютно не нужны Графика 9, геймплей 9, звук 9, интерфейс 8.5 Общий рейтинг 9 зы:читал статью, чуть не упал со смеху.аффтар ЖЖот:)

0

Я вообще не вижу смысла в рецензиях. Поскольку на основе чьей-то так называемой "рецензии" (а по сути - субъективного мнения) никому не удастся составить свое мнение об игре. Лучший способ - качать демку, играть и составлять СВОЕ мнение. Почему тут ругают автора? Из-за того, что "субъективное мнение автора" здесь предлагается в качестве "рецензии", "объективной оценки". Так что предлагаю переименовать рубрику "Статьи" в рубрику "Мнение", и наездов более не будет. Ибо на свое мнение, пусть в корне не совпадающее с мнением читателей, имеет право каждый. Peace...

0

Если статьи будут писать, пардон, кибердрочеры, которые всю свою жизнь просидели в CS, Q3 и т.п., то ничего хорошего из этого не выйдет. как раз-таки наоборот....эти "кибердрочеры" лучше знают сетевые шутеры, знают про командную игру, тактику итд...нежеле человек который проктически не играет в сетевые шутеры, а если и играет то с ботами. Против ботов тактику не особо сделаешь. имхо конечно же

0

Обосновываю. Со времен первого турнира, за исключением обертки, не изменилось практически ничего. Ставить 9 баллов в 2007 году за то что было изобретено в 1999 - как минимум глупо. Не согласны с мнением автора? Почитайте "Страну Игр" - первую за декабрь. А они то очень любят эту серию.

0

2Yamazaki "Ставить 9 баллов в 2007 году за то что было изобретено в 1999 - как минимум глупо" Ну ты отжег! А тогда за что ставить 8.5 гемплей Supreme Commander'у если это было изобретено Total Annihilation еще далеких 90х ??? Тогда через годик, два, давайте поставим геймплей 6.0 Starcraft'у 2, ведь уже было изобретено в 1998 первый старкрафт

0

2Yamazaki Есть игры которые по своей сути и задумке идеальны. УТ как раз из их числа. И таких много. Как уже до меня тут сказали - СК, старик, варкрафт, диабла... В них много что поменялось? Они стали от этого хуже? А халфа? В ней что нить кроме гравипушки и покатушек свежего появилось? Их стали меньше любить? ИМХО, ты пургу гониш... Статью СИ я читал - я с ней хоть и не согласен во многом - но звучит она пообоснованнее твоих доводов. Анриал потому и анриал - классическую формулу геймплея НЕЛЬЗЯ менять. Иначе игру уже надо называть по другому. УТ3 - игра без капли жира и лишних калорий - идеальный сетевой боевик, баланс, отточеный до блеска за 8 (!!!) лет... Больше от этой игры НИЧЕГО, повторяю НИЧЕГО не требуется. Только незначительные изменения (в духе ховерборда), обновленной графики, немножко новой техники и карт. Кто не в теме - топает на йух. Чего ты вообще от этой игры хотел? ЗЫ. Сингловые и мультиплеер шутеры - совершенно разные по сути и по своей целевой аудитории. Их нельзя оценивать по общим параметрам. Предложите каэсерам кардинально поменять свою любимую игрушку - догадаешься куда они тебя пошлют?

0

Ну блин поиграйте в сингл против самых жестких ботов, для меня они были сложнее чем все игроки с которыми я играл по инету. Вот если вы научитесь убивать этих ботов, вот тогда уже можно говорить о скучности сингла ат3, но пока я более чем уверен, что мало кто выйграет даже бой 1 на 1 против самого жестокого бота, не говоря уже о первом месте с толпой.

0

2HARRIER294 Ну не для всех... Выигрывать их на самом деле не так и тяжело - если опыт есть... По крайней мере мне это проблем 1*1 не доставляет ни в одном из ут - в том числе и в этом... Игроки бывают гораздо сложнее... Особенно если грамотно тактически мыслят. А про сингл в случае ут можно вообще молчать. Он реально неинтересен и, по сути, вообще не нужен.

0

2 Bakakki Знаешь, в мире есть люди готовые в жизни что-то менять и искать какие-то новые ощущения. Ощущения же от ут3 те же самые что и от ут. Если ты готов 20 лет под ряд жрать манную кашу по утрам и тебя не будет тошнить - дерзай. Только не обижайся на обидные слова которые могут посыпаться в твой адрес от окружающих. Что же касается товарищей, орущих что ут сетевая игра: разработчики обещали мощный сингл и ставили на это упор. В итоге они обосрались. Сингл получился никакой. Стало быть обещание свое, эпики не выполнили, а следовательно - есть за что отругать. Пишу с позиции, того самого рядового игрока. Вдоволь наигравшись в первый ут, 2004-й прошел только от нечего делать. Все в этой игре выглядело банально и вторично после пройденого вдоль и поперек первого турнира. По настоящему увлечь смог только режим онслот. Вот это было действительно что-то новое и необычное. Но и он со временем надоел. В третьем-то турнире вообще нет ничего интересного. А для банального сетевого дрочева, я лучше запущу квейк 3. Гораздо драйвовей, динамичней и атмосферней. А ут3 по продажам в губокой жопе.

0

"Знаешь, в мире есть люди готовые в жизни что-то менять и искать какие-то новые ощущения. " Знаешь, вряд ли какой человек играет лишь в одно UT 8 лет подряд. Только в UT и больше ни чем не интересуется. Так что твою дурацкую аналогию про кашу можно изложить по другому. Человек любил ее 20 лет назад и любит ее сейчас. Жрет же он ее не целыми днями. "Что же касается товарищей, орущих что ут сетевая игра: разработчики обещали мощный сингл и ставили на это упор. " Вообще-то это вранье. Ссылку от эпиков не выложишь? На английском естественно. Они обещали сингл да, но никогда, даже после жесткого бухалова не ставили на это упор. Они делали сетевую игру. Тчк. "Пишу с позиции, того самого рядового игрока. Вдоволь наигравшись в первый ут, 2004-й прошел только от нечего делать. Все в этой игре выглядело банально и вторично после пройденого вдоль и поперек первого турнира." А тебе не кажется, что ты не один такой "рядовой игрок", отписавшийся в этой теме. И так получилось, что лишь парочке "рядовых игроков" показалось все банальным, вторичным и скучным. Остальная же толпа "рядовых игроков" так не считает. Так кто же прав? Наверное зависит от того с кем ты играешь. С ботами, т.е. с железками или с нубярами-людьми, которых ревешь, действительно удовольствия мало. Есть конечно и другой вариант - когда тебя рвет кто угодно, когда ты являешься фрагом на карте - тоже не порадуешься. Но если навыки твои растут, когда ты повышается по планке мастеров, учишься играть по новому, используя тактику, которая автору обзора неведома (ясно ведь почему правда?), когда на равных борешься с хитрожопым соперником, начинается умная, интересная и обновляющаяся игра. "А для банального сетевого дрочева, я лучше запущу квейк 3. Гораздо драйвовей, динамичней и атмосферней." Да, да запусти. Тока че ж не Вульвфенштейн? Он еще "драйвовей, динамичней и атмосферней."

0

RavenCrowleR aka Тощяк Гражданин ты походу клепак свою рецензию в момент ожидания хапки с косяка , либо с глубокого похмелья рассерженный что в холодильнике нет даже бутылочки пива. Уже лет 8 регулярно посещаю пг -на моей памяти это самая некачественная , не блещущая аргументами перечисляемых тобой минусов игры и в итоге эмоций кроме недоумения и злости твой обзор у меня не вызвал.Оглянись по сторонам ,я один здесь такой ? нет ты же видишь что из 100% отписываемых постеров тебя поддержали от силы процента 2. Смирись с тем что ты неправ ,извинись за пустую рецензию и МОЖЕТ БЫТЬ тебе простят написанный тобой бред.

0

тощак типа дружит с главным модером, вот и возомнил о себе не знамо что, ибо знает что его писанину по блату пропустят не смотря и дадут за статейку на пару бутылок жигулевского, какуюб чтушь он бы не написал. А про квейк3... Ничего про него плохого говорить не буду, ибо игра не самая плохая. Разве только чрезмерно примитивная, с крайне простой и понятными тактикой и режимами. Ют гораздо глубже. Кстати, по продажам на Руси игра уступает только код4, да и то по причине крайней попсовости последнего.

0

Такое ощущение,что автор запустил игру на целероне 1200 с GeForce 2 Ultra и отыграл всего-лишь в карту DM-Arsenal(первая в списке DM карт) а все остальное писал по UT и UT2004.Молодой человек,чем по-вашему UT3 хуже BF?Тем,что в нем нет пресловутых классов?Да UT это и не нужно.Графика в Crysis лучше?Прекрасно,но вот только Epic не делали игру-бенчмарк,а наоборот настоящий лонгплей(в отличие от UT2003).С высказыванием,что "фанаты все съедят" не соглашусь(вспомните тот же UT2003).Unreal Tournament 3 надо понять,тогда игра станет интересной.А если в нее поиграть как анти-камрад Тощак-то естественно UT3 это говно,а "супер-пупер-красивый-Crysis-с-тупыми-корейцами-и-КПД-геймплея-равным-0.00000000001" это самое то.

0

Автор, что называется, обздался =). Нехорошо. Читал другие его рецензии - было очень даже ничего. На мой взгляд, хороший обзор должен быть как можно более объективным. Этот - не хороший, потому как субъективен дальше некуда. Комментаторов, прибегающих к грубостям - тоже осуждаю. Негоже слова бранные использовать, даже если человек глупость написал. Тех двоих вполне правильно забанили. И ещё парочку бы не помешало туда же отправить - во всём должно знать меру, в том числе и в негативе. В целом - рецензия никакая, оценка её вполне заслуженная. Автор реально облажался и хоть и тужился отвечать на комменты, но силы в себе нашел только сопли пузырями раздуть по поводу совсем уж идиотских, а на конструктивную критику ответить не смог, потому как нечем крыть. Такое моё мнение. А в свете приплюсованной к этому убогому "обзору" (именно в кавычках) статьи про покер, вывешенной на главной, что-то призадумался. Из-за таких событий теряет сайт свой авторитет, ох как теряет. По крайней мере в моих глазах.

0

Автору за статью "неуд". Без пересдачи ;)

0

Статья необъективная с точки зрения опускания мультиплеерно части над синглом. 2totktonada 1) CoD4 в плане геймплея переплюнул UT3, вот здесь не нужно дуться на игрушку, а признать сей факт 2) Бегал ли ты в мультиплеере Crysis (бета не в счет) ?

0

UT3 мне не понравился, хотя и очень ждал. В игру вообще ничего нового не добавили, даже режим assault убрали, мультиплеер стал скучным, я так и не понял зачем роботов добавили. TF2 куда интереснее и веселее даже в плане мяса.

0

2СnС3.сс у меня есть и код4 и кризис, они меня не зацепили. Показались нудноватые. Я говорю не только о сингле, но и о мульте. То что сингл в ют3 никакой, я и не спорю, но иного не ожидалось. 2евилджц в ассаулт играли очень мало, поэтому эпики не сочли нужным его делать. А роботы были всегда

0

CnC3.cc >> 1) CoD4 в плане геймплея переплюнул UT3, вот здесь не нужно дуться на игрушку, а признать сей факт Простити, что-что там признать надо? В плане геймплея анрил переплюнул??? У меня в доме щас разве что тапочки не засмеялись на это заявление. Ты бы еще ут с кс сравнил. Геймплей тебя не устраивает - это твои личные проблемы - надо писать что это твое ИМХО. Для меня например гораздо ут В РАЗЫ увлекательнее приведенного тобою в пример кода. Я играю не за медальки или "открытие новых пушечек" в эту игру. И тактическая глубина как таковая меня мало интересует. А на реалистичность происходящего я ваще плевал. Так что отвечу в твоей манере - "UT3 в плане геймплея переплюнул CoD4, вот здесь не нужно дуться на игрушку, а признать сей факт". Фанаты код - не кидайте в меня камнями - мне нравиться эта игрушка. Но просто смешно читать, когда кто-то совершенно бездоказательно просит принять свою точку зрения "как факт". 3 раза ха. ЗЫ. UT3 для меня явился примером идеальной сетевой игры. Никто меня в этом не переубедит как бы не старался - я реально фанат этой серии. Но если пытаетесь это сделать - то хотя бы пробуйте что ли доказать свои слова... Чтоб смешно читать не было.

0

2totktonada Ок, допустим не зацепил, тогда почему UT/Q-коммьнити (http://www.esreality.com/) не восхваляет игру ? 2Bakakki Я вижу что вы - фанатик UT серии, поэтому спорить со слепо веряющим человек нет смысла. Про себя скажу, что я не фанат ни той, ни той игры и профессионально интересуюсь только RTS. Хотя FPS приходится по долгу службы обсуждать/корректировать Идеальная сетевая игра ? Что может предложить UT3 для нынешнего киберспорта, чтобы конкурировать с гигантами ? Странно слышать, что в шутере тактическая составляющая играет малозначительную роль. Вы, простите, только стрейфиться и эймить хорошо умеете ? Тогда как игрок в competitive играх вы не годитесь. На сем откланиваюсь (на PG я редкий гость)

0

(на PG я редкий гость) - Слава Богу !

0

Автор крайне неадекватен по отношению к игре. С трудом удалось дочитать текст статьи до конца. Интересно было бы узнать, есть ли редакторы на этом ресурсе. IMHO публиковать такой материал по меньшей мере неуважитеьно по отношению к посетителям ПГ.

0

2CnC3.cc Я фанат - но не фанатик. Это в корне разные вещи - если есть интерес узнать чем же они отличаются - прошу поитересоваться хотя бы у википедии. Слепо верящий.. улыбнуло (8 >>Идеальная сетевая игра ? Что может предложить UT3 для нынешнего киберспорта, чтобы конкурировать с гигантами ? Что может предложить КС для нынешнего киберспорта? Много тактики? Великолепной архитектуры? Ну да.. тактика есть - тока если играть анрил в режиме тдм то возникает полный аналог этой самой тактики. Разве что пушки есть не инстант хит... И что же нужно предложить ут чтобы "конкурировать с гигантами"? (8 Мне лично ничего предлагать не нужно. Достаточно того что анрил существует. А представления об идеальной игре у каждого свои. Вы же не утрудили себя доказательствами ПОЧЕМУ код4 лучше ут. Соответственно и я доказывать что то не считаю необходимым. Напоследок... В нашей городской локальной сети имеется серв как ут так и код4... ирония заключается в том что оба находятся на одной и той же машине. И по такой же иронии я являюсь на нем админом. и пусть в код у нас народу играет реально больше чем в ут - но доказать что-то серьезное данный факт не может. Это абсолютные разные игры - каждый играет в то что нравится.. и в то что умеет (;

0

афтар свалил, чем его и поздравляю. Поехали дальше. Что может предложить UT3 для нынешнего киберспорта, чтобы конкурировать с гигантами? -10-летнюю историю -отличный сбаллансированый современный движок, который будет летать на любом мало-мальски живом железе уже через полгода - толпу фанатов и просто людей которым нравится эта игра - отличный балланс игры, взятый по принципу 50% из ут2004, остальное из ут99, что в теории должно собрать лучших игроков ут кроме самых упертых. - открытый программный код для любых соревновательных модификаций включая высокоуровневый сетевой код, про всякие УТВ и демки молчу. - про динамику и зрелищность всё уже сказали, кода пусть курит дальше. - отсутствие всяких "классов" и "уровней" однозначный плюс хардкорщикам, когда тактика завязана на ситуации, а не искусственно притянута за уши. достаточно? могу еще столько же добавить.

0

> афтар свалил, чем его и поздравляю. Поехали дальше. Естественно. Статья написана, зарплата получена, и про неё (статью) можно забыть.

0

Развели базар, ей-Богу. Ханн прав, ибо УТ3 интересен максимум на уровне мультиплеера. Никто и не заявляет о его сингловой принадлежности, но в 2007-2008 можно выпускать проекты и посерьезнее. А маслить глаза красивой картинкой может тот же Крайзис.

0

Михаил почему думаешь что проект несерьезный? Был на Игромире? Участвовал в турнире? Если да то понял о чем я. Проект оч серьезный и удовлетворит как простых геймеров, так и про. ИМХО

0

а кому сингл вообще нужен? Что это вообще такое? Сингл это одноразовый (биошок), максимум двухразовый (халф-лайф лучший сингл в мире) атракцион. А мультиплеер это гораздо более долгоиграемая вещь.

0

Да глупо сидеть и играть в сингл когда речь идет об UT3

0

RavenCrowleR aka Тощяк, сам говоришь "онлайн шутер", а после говоришь, что статью написал для рядовых нубов. ППц, онлайн шутер, ОНЛАЙН, мультиплеер! Вот про что надо было расписать, сейчас тенденция такая, мультиплееры делать хорошие. В UT3, итирую тебя!, он "чумовой". Так что надо было написать нормальную статью, а не историю, как ты полчаса гонял с ботами и тебе не понравилось.

0

Donor, возьму на заметку, хотя вряд ли в ближайшее время буду писать про онлайн.

0

RavenCrowleR aka Тощяк Ну нифига себе.. появился.. "автор "обзора" RavenCrowleR aka Тощяк так и не сподобился ответить на конструктивную критику от ERA|Master VEA в посте от 19.12.07 19:50 и Aryss SkaHara в посте от 21.12.07 03:06. вместо этого он продолжает отбрехиваться от каментов в стиле "кг/ам"." ответь тогда на это чтоли.. я только ради этого в эту ветку и захожу)

0

Я мало, что ли, сказал? Если ты ждёшь ответа на пост "конструктивной критики", где в центре внимания симфоническая музыка (очень люблю, кстати), масло масляное и "вода", а также сравнение оптимизации Crysis и UT3, то зря. ERA|Master VEA пусть сам статьи пишет, если лучше всех знает, как это надо делать без "масла" и "воды". А про саму игру уже всё сказано.

0

сказаното сказано, только ты чущь нетрезвую сбрехнул, начав про сингл плести, чья суть-тренировка новичков, чтоб знали что и как стреляет, а в мультиплеерной игре надо оценивать мультиплеер.

0

кароч вся суть отбрехиваний и рецензии сводится к фразе "Я мало, что ли, сказал?" Действительно, мало ли что написал человек, и что он сказал, мелочь какая.

0

Иногда лучше жевать, чем говорить. Применительно к аффтору этой статейки данная формулировка подходит на все 100%. Никогда в жизни своей не видел столько противоречий самому себе и просто здравому смыслу. Даже если не обращать внимание на общую необъективность статьи... ЗЫ. Если мне не изменяет память, аффтор обещал больше тут не писать... Ну то что слово свое не держит я даже внимание не обращаю - трудно было этого ожидать - смущает только дальнейший закос под "дурачка". Все в духе "я не я, статья не моя, писал бухой и ваще мало ли что я сказал" (((8. Уважаемый, критику надо либо уметь достойно принимать - либо просто молчать, а не подтверждать свою некомпетентность с каждым новым постом.

0

Опять автор под умственно отсталого косит..(или не косит?) туда собственно ему и дорога тогда.

0

FrozenBrain Турниры, игромиры... Все это - для завлечения рядовых покупателей. Правильно. Может и появятся новые звезды на про-арене, но обычные игроки вряд ли ими станут. totktonada Сингл нужен многим. Особенно, тем товарищам, у которых мозги на нужном месте, а не желание "мясца!!!!адынадынадын"

0

Это просто смешно!!! ЭТО ОНЛАЙН-ШУТЕР поймите же! Для любителей сингла есть отдельная линейка Unreal.

0

Не буду громко ругаться(ругаться каждый дебил умеет), просто скажу:"автор-ты не прав!" Тебе следовало получше узнать игру, прежде чем писать этот обзор. "Для начала забудьте про одиночную кампанию, ибо представляет она собой ни что иное, как привычную цепочку поединков на различных аренах",-ее могло бы вооюще не быть. Это-сетевой шутер, ему сюжет не нужен(с таким подходом можно и BF2 0 за геймплей поставить, ибо в нем нет сюжета вообще). "родственников крокодила Гены"-вторжение устроили Necris(а эти "родственники крокодила Гены" называются Krall, и родственник им скорей не Гена, а тамбовский волк(действительно на собак похожи)). "Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено"-на самом деле эти "типичные особенности" типичны лишь для пары сетевых игр(Team Fortress 2 и BattleField 2), а для "сетевой резни"(Quake 3 Arena, CS и прочих) типично их отсутствие. А хотите "коммандных маневров"- договаривайтесь с остальными игроками по микрофону. "С другой стороны, к чему возня с приказами, опытом и классами, когда в крови бушует адреналин – здесь же драйв и сумасшедший ритм на первом месте"-не надо иронизировать. Все так и есть. " Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот»"-надо было играть в UT2004. Warfare-Гибрид режимов Onslaught и Double Domination. Нужно по очереди захватывать Энергетические точки, чтобы "построить" сеть от своего Ядра до вражеского и уничтожить его. Тут нам на помощь приходят "шарики", или, серьезно говоря, Сферы, которые похволяют захватить точку за считанные секунды(вот вам и еще одно новшество), что делает игру еще динамичнее. Элементы Double Domination-некоторые отдельно стоящие точки могут дать преимущество, если их захватить(например, доступ к особым видам транспорта(Левиафан, Темноход)) "Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции"-музыка ужасна. Кид и Ди Приско показали себя настоящими бездарностями. У музыки нет души, она не нагнетает атмосферу, она совершенно бесполезна. Лучше бы Epic пригласили Александра Брэндона и Эндрю Сегу, которые писали музыку для Unreal и UT. У них это получалось лучше всех. "Полное отсутствие каких-либо оригинальных находок, за исключением, пожалуй, ховеборда"-а Сферы? а способность притворяться мертвым? Больше, вроде, новшеств и нет, но такова была главная идея Epic-не изобретать велосипед(как получилось с режимами "Last Man Standing", Invasion" и "Mutant" в UT2004), а улучшать то, что уже есть. Обзор оставляет ощущение, что автор хотел очернить UT3, при этом ни разу в нее не играв. Жаль...

0

Не буду громко ругаться(ругаться каждый дебил умеет), просто скажу:"автор-ты не прав!" Тебе следовало получше узнать игру, прежде чем писать этот обзор. "Для начала забудьте про одиночную кампанию, ибо представляет она собой ни что иное, как привычную цепочку поединков на различных аренах",-ее могло бы вооюще не быть. Это-сетевой шутер, ему сюжет не нужен(с таким подходом можно и BF2 0 за геймплей поставить, ибо в нем нет сюжета вообще). "родственников крокодила Гены"-вторжение устроили Necris(а эти "родственники крокодила Гены" называются Krall, и родственник им скорей не Гена, а тамбовский волк(действительно на собак похожи)). "Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено"-на самом деле эти "типичные особенности" типичны лишь для пары сетевых игр(Team Fortress 2 и BattleField 2), а для "сетевой резни"(Quake 3 Arena, CS и прочих) типично их отсутствие. А хотите "коммандных маневров"- договаривайтесь с остальными игроками по микрофону. "С другой стороны, к чему возня с приказами, опытом и классами, когда в крови бушует адреналин – здесь же драйв и сумасшедший ритм на первом месте"-не надо иронизировать. Все так и есть. " Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот»"-надо было играть в UT2004. Warfare-Гибрид режимов Onslaught и Double Domination. Нужно по очереди захватывать Энергетические точки, чтобы "построить" сеть от своего Ядра до вражеского и уничтожить его. Тут нам на помощь приходят "шарики", или, серьезно говоря, Сферы, которые похволяют захватить точку за считанные секунды(вот вам и еще одно новшество), что делает игру еще динамичнее. Элементы Double Domination-некоторые отдельно стоящие точки могут дать преимущество, если их захватить(например, доступ к особым видам транспорта(Левиафан, Темноход)) "Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции"-музыка ужасна. Кид и Ди Приско показали себя настоящими бездарностями. У музыки нет души, она не нагнетает атмосферу, она совершенно бесполезна. Лучше бы Epic пригласили Александра Брэндона и Эндрю Сегу, которые писали музыку для Unreal и UT. У них это получалось лучше всех. "Полное отсутствие каких-либо оригинальных находок, за исключением, пожалуй, ховеборда"-а Сферы? а способность притворяться мертвым? Больше, вроде, новшеств и нет, но такова была главная идея Epic-не изобретать велосипед(как получилось с режимами "Last Man Standing", Invasion" и "Mutant" в UT2004), а улучшать то, что уже есть. Обзор оставляет ощущение, что автор хотел очернить UT3, при этом ни разу в нее не играв. Жаль...

0

геймплэй 10 а технологическая революция на мой взгляд свершилась, в УТ3 можно более менее гамать на 8600 гт, апосмотрите на крайзис на этой же видяхе картинка будет гораздо более убогой, Оптимизация УТ 3 на 11 из 10 при такой картинке такие требования это просто супер, а машинка для Крайзиса нужна раза в 2-3 дороже 4тобы играть без тормозов на максималке в целом игре бы поставил 8-9 как фанат серии конечно же 10 !!!

0

Если быть честным:я играю в UT Первый уже много лет!И мне до сих пор он нравится.Веселье,боты матерятся,комментатор орет!UT3 же тоже очень крут!Не первый,конечно,но игра интересная!В инете играть клево:)+на пинг внимания вообще не обращаю)у меня скорость 128,а игра просто летает))Тот же MW и Demigod,про сталкер вообще молчу играть хуже,из-за пингов тормозит жеско) Режим захвата с техникой очень понравился!По Lan с другом играли,так я уже не помню игры в которых мы так веселились(последнее время ко многим играм стал равнодушней).Помню флаг воровали так:кто-то один садится за раптор,другой прицепляется.Вместе летим к вражескому флагу.Один его ворует,другой на рапторе ждет в договоренном заранее месте и тут тот кто своровал флаг цепляется за раптора и все вместе улетаем на свою базу:)Чего только темноход стоит))сразу Звездные войны вспомнил,когда на базу ходячие танки напали)) -Спецэффекты и графика для меня наоборот играют отрицательную роль:мешают и отвлекают от игры. -Некоторые новые прибамбасы лишние -Чет снайперка стала какой-то вялой:-/ 8,5

0

Вы чё с ума посходили? Нечего сравнивать разные игры типа кс тф и анрил... Вы просто задроты на анриле... В конце концов КС - это в первую очередь командная игра (плохая команда, т е неслаженная, проиграет), ТФ-больше смахивает на РПГ (классы в данном случае ничего не решают, опять же важен командный аспект), Анрил - это просто- МЯСО ( этим и интересен). Так что обсуждайте Анрил и с другими играми не сравнивайте, анрил по сути единственный в своем роде. ЗЫ и не задрачивайтесь на одном АНРИЛЕ, смешно...

0

ну не знаю, с мнением автора не согласен. да, кампания отстой, но онлайн сражения просто офигенные. игра берет геймплеем и как за него поставили 6 баллов я не понимаю.

0

до сих пор не понимаю как, одному из лучших сетевых боевиков, можно было присудить такую низкую оценку...

0

Обращаюсь сразу ко всем, особенно срущимся с адекватно мыслящими. Да, будет довольно много капслока, терпите. до сих пор не понимаю как, одному из лучших сетевых боевиков, можно было присудить такую низкую оценку... Это-сетевой шутер, ему сюжет не нужен Обзор оставляет ощущение, что автор хотел очернить UT3, при этом ни разу в нее не играв. Жаль... ...и иже с ними - всех их я сразу огорчу: ЭТО UNREAL, А НЕ СЕТЕВОЙ ШУТЕР. А потому авторам этой бездарной поделки надо было или соответствовать, или назвать игру как-то ещё. Хотите сетевой боевик? Играйте в Joint Operations! Но раз уж пошла такая пьянка, то давайте разберёмся. Unreal, его дополнение и Unreal 2: а) ДРУГАЯ ПЛАНЕТА или планеты, б) СКААРЫ и прочие твари, не страдающие особой тупостью в боевых условиях, в) роскошно сделанный МИР, г) МУЗОН, д) технологичная, отлично работающая ГРАФИКА, и е) всё это увязано на ИСТОРИИ, рассказанной где-то от лица самого героя, где-то с помощью многочисленных записей обычно мёртвых существ, где-то брифингами перед миссией и внутриигровыми роликами. Unreal Tournament: а) в наличии - некоторые арены расположены на других планетах; б) за скааров отдуваются прочие твари, но это работает; в) присутствует, но не потрясает, ну и ладно; г) в наличии! д) в наличии!! е) отсутствует, но есть истории арен и битв, особенно в режиме штурма. Вердикт - катит на раз! Unreal Tournament 2003-2004: а) в наличии!! б) в наличии вместе с прочими тварями!!! в) в наличии, иногда потрясает!!!! г) присутствует, но не потрясает; д) присутствует, иногда потрясая; е) вроде бы присутствует, но хотя бы не раздражает полным отсутствием, за что зачёт. Вердикт - катит на раз! Unreal Tournament 3: присутствует, но раздражает больше отсутствия; б) прочие твари настолько твари, что ложат на всю игру большой и толстый, что можно приравнять к ОТСУТСТВИЮ; в) ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ, потому что всё это, пускай и на графике похуже, мы давно уже видели в предыдущих играх и в Гирзах, откуда Эпики скопипастили целые уровни, нового - НОЛЬ! г) ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ, так как даже Раммштайн, прости, Господи, был бы более к месту; д) ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ, потому что движок гоняли в хвост и в гриву все, кому не лень, аж с 2005-го года, а до уровня CryEngine его так и не довели, особенно если сравнивать FarCry и Crysis или, чтобы быть более аутентичным, UT и UT 2003... а потому таки да, не потрясло; е) ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ, потому что, как до сих пор утверждают адепты секты Свидетелей Смерти UT И Превращения Оного В Безвольного Зомби, "Это-сетевой шутер, ему сюжет не нужен" © SkyFire2008 Вердикт: ввиду ОТСУТСТВИЯ 4 составляющих из 6 игра НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НОСИТЬ ЗВАНИЕ UNREAL В ПРИНЦИПЕ. Ну, если только считать её НЕРЕАЛЬНЫМ ПРОВАЛОМ. Требую срочно переименовать компанию-разработчика в Epic Fail!

0

Особенно насчёт графики: берём ЛЮБУЮ среднестатистическую игру формата AAA 1996-1998 годов и сравниваем с Unreal и делаем вывод; затем берём ЛЮБУЮ среднестатистическую игру формата ААА 2005-2008 годов и сравниваем с UT3 и делаем вывод. А он очевиден - NFS ProStreet в некоторых местах вполне сравним по графике, F.E.A.R. в некоторых местах вполне сравним по графике, Crysis ВО ВСЕХ МЕСТАХ ПРОСТО ДЕЛАЕТ UT3 ПО ГРАФИКЕ КАК ЗА ЗДРАСЬТЕ, без вариантов. Надо было Эпикам Гирзов назвать новым Анрилом - там составляющих было побольше, практически четыре или даже пять из шести. После всего этого я совсем не удивился, когда Кэппса выперли из Эпик, а Клиффи Би сам свалил в 2012-м.

0

Кстати говоря, перед выходом UT 3 Кэппс говорил, что обожает Unreal и ненавидит Малколма, но после прохождения игры и нескольких часов бессмысленного рубилова по сети я понял, что всё было как раз наоборот - Кэппс ненавидел Unreal и поэтому пытался всячески его убить, а на Малколма ему было просто насрать: очевидно, он настолько не разбирался в игровой вселенной, что просто не знал, кого ещё сделать Иудой. И ещё раз о сюжете и игровом мире: кроме того, что треножники вчистую слизаны с фильма Штефана Шпильберга, а городские локации скопипизжены с Гирзов, само понятие Unreal по отношению к компьютерной игре таково, что отсутствие хотя бы зачатков сюжета и кастрированный сингл - это как NFS без машинок, Doom без какодемонов, Халва без монтировки и мозгоклюев, а Хайло без Мастерчифа, совсем без Мастерчифа и без ковенантов. Ну, или как Star Wars без банального упоминания про джедаев, ситхов, Силы и далёкой-далёкой галактики. То есть, другими словами, без сюжета и сингла, а также проработанного игрового мира, Unreal - это самое обыкновенное ничто. Ну, собственно, каковым и является UT 3.

0

да за статью 1. Действительно, Турнир это мясорубка, ниче не нада более, а если тебе становится неинтересно после 3 часов, то ты явно не из разряда кс-геймеров, дота-геймеров и т.д.

-1

2 RavenCrowler Ты в первый то Tournament играл? Анриалу сюжет нужен как собаке пятая нога. Говоришь про искреннее однообразие игры? А ты что хотел - сексапильную Аликс? Или спецкостюм из ТаймШифта или Кризиса? А может больных на голову клоунов из SeriousSam2? UnrealTournament должен оставаться верным традициям серии, а не плясать под дудку казуалов, которым, мол, тяжело стрелять, боты умные, бессмысленная по их мнению пальба и прочее.

-1

Статья написана не интересно... Что касаемо UT3 - игра своего жанра и на по-классовый тимплей и не претендовала.(глупый упрек) технологический прорыв оперативно провалился автор - учи матчасть UE3 разбирают, как горячие пирожки. За гейм плей 6.0 - мало. (смею предположить, что этот самый геймплей автор оценивал по игре с болванчиками - ботами, а не в сети, как этого требует сетевой шутер) Насчет сингла - ОН НЕ сушествует вообще - это просто туториал перед перед нажетием кнопки join. Оценки адекватные (если не ставить патч 1.1) за исключением 6.0 (+2 пункта было бы в самый раз ИМХО) ЗЫ люди пишите о том, в чем разбираетесь. PS Проста сам металлист

-1

Unreal был, есть и будет лучшей для меня онлайн баталией!!!КС как курила, так и курит за своим углом=) синг как сказали выше, " нужен как собаке пятая нога", я с этим полностью согласен. имхо Автору Незач0т.

-1

заставляет вновь почувствовать давно забытый восторг от ярких, безумных и совершенно бессмысленных перестрелок с рокетджампами. Автор сделай доброе дело, забейся куданить в дальний угол и тихо сдохни.

-1

[i]"Crysis, сверкая шейдерами в «объективы» Fraps'ов всего мира, подобно звезде Голливуда на ковровой дорожке, принял почетную пальму первенства."[/i] ща попрут игры на движке анрил игл.... и они будут просто с великолепной графой.... геймплей на высоте!!!! но не как не на 6...... правильнно сказали что надо играть с ЛЮДЬМИ а не с ботами чтобы почувствовать весь геймплей..... Сделали бы как в ТимФорсе2, просто ботов не поставили, и тогда бы пришлось бегать по сети с людьми и сразу же другую рецензию написали с другим мнением... моя оценка игре 8,5

-1

Powerfull Не надо покрывать автора. Ему заслуженный низачот.

-1

очередная резензия зажравщегося писаки геймера +1000

-1

очередная резензия зажравщегося писаки геймера Ага ага... Он ещё жалуеца что нет системы приказов команде... Это же УТка!!! Её нада в мультиплеере играть! Вот там уже и команда общаеца друг с другом. А боты? Для мня ваще боты однокомандцы - это такие штуки которые нужны лишь для того чтоб не только в меня стреляли...

-1

оценка не объективна, если вам не нравятся такие игры, то это не значит что нужно лепить им 7 баллов как какой то игрушечке... автору и всему пг низачот, это говорит о вашем непрофессионализме в игровой области.

-1

Powerfull Пусть в таком случае, во избежание подобных ситуаций, рецензии на подобные игры вроде UT пишут профессионалы, знакомые с серией непонаслышке, а не мастерА на все руки, вроде RavenCrowler'а. Рецензии на попсу вроде ProStreet - вот их удел. ИМХО.

-1

Мне как ветерану первого турнамента очень понра Третий. Так забавно было узнавать классическое У-оружие но в новом исполнении и где то с изменёными х-ками. Флак пушка рулит! Хотя чаще гоняю с рокет лаунчером.

-1

Автор не фанат UT вообще, я лично БЕЗ УМА ОТ РАДОСТИ что вышел UT 3, потому что это UT и этим все сказано

-1

Нам всегда требуются авторы для написания игровых обзоров, превью, репортажей, интервью. Оплата: до 5$/Kb. ну дык че, работа ведь непыльная. ухнул 200 г, закусил тухлым огурцом, сел за комп, почитал обзоры на иностранных сайтах, понадергал скриншотов, накалякал пьяного бреда на 5 кб, отправил на ПэЖэ, ухнул еще 200. Авось с утра будут бабки на опохмел. А какую игру при этом "обозревать" - не суть важно. Хоть UT3, хоть WoW, хоть The Sims. Вот эт жизнь, я понимаю.

-1

Powerfull Не по-пацански это. Пусть RavenCrowleR сам за себя скажет. Может, он согласится, что был не прав?

-1

2пауэрфул так чтож делать, коль автор показал свою полную некомпетентность? Может и в не самой ласковой форме, но ему указали на грубейшие ошибки, после пришел ты, забанил и в этомже сообщении написал, что любишь медленные и командные попереползушки и потому поддерживаешь автора. Какая обьективность, блин, зачем тогда ваши рецензии... А перед тем как возражать, посмотри на оценку этой писанины.

-1

"Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено, так что грамотная расстановка хлама и архитектурных шедевров на картах помогает разве что удачно ретироваться с территории противника в том же Capture the Flag, нежели слаженно ее оккупировать." Этими словами из "статьи" всё сказано... "...классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни..." Автор просто необъективно оценил продукт. Просто не знает что такое UNREAL TOURNAMENT. Просто отразилось ЛИЧНОЕ предпочтение автора к TF2. Моя оценка UT3 - "9.5"

-1

Играть здесь в сингл, как играть в теннис со стеной.Зачем про него вообще говорить, в сетевом шутере сингл абсолютно не нужен.Ну а за 6.0 мое личное фи.

-1

Скажу коротко: негоже игру, сделаную изначально под мультиплеер оценивать с каких-либо иных позиций. Скажем, в сетевом шутере такое понятие,как грамотный баланс оружия ценится в разы больше чем например довесок в виде синглплеера. Также УТ3-игра иного формата,чем Беттлфилд и ТФ и наличие классов здесь было по меньшей мере сомнительной составляющей. Заранее прошу у автора прощения но высоко оценить статью,в которой практически идеально отточенная модель гейплея получает 6 баллов,я не могу.

-1

3,5 абзаца - это статья ??? ОМГ, да в школе дети сочинения и то больше по-размеру пишут. Больше смахивает на "отписаловку", мол попросили или заставили. Оценка каракулям: низачот ! Авторские возможности в шутерах даже не обсуждаю.

-1

Афтора накол, мало дал баллов игре и мало написал, тьфу....

-1

Не буду громко ругаться(ругаться каждый дебил умеет), просто скажу:"автор-ты не прав!" Тебе следовало получше узнать игру, прежде чем писать этот обзор. "Для начала забудьте про одиночную кампанию, ибо представляет она собой ни что иное, как привычную цепочку поединков на различных аренах",-ее могло бы вооюще не быть. Это-сетевой шутер, ему сюжет не нужен(с таким подходом можно и BF2 0 за геймплей поставить, ибо в нем нет сюжета вообще). "родственников крокодила Гены"-вторжение устроили Necris(а эти "родственники крокодила Гены" называются Krall, и родственник им скорей не Гена, а тамбовский волк(действительно на собак похожи)). "Никаких командных маневров, классов персонажей и прочих типичных особенностей сетевой резни здесь не предусмотрено"-на самом деле эти "типичные особенности" типичны лишь для пары сетевых игр(Team Fortress 2 и BattleField 2), а для "сетевой резни"(Quake 3 Arena, CS и прочих) типично их отсутствие. А хотите "коммандных маневров"- договаривайтесь с остальными игроками по микрофону. "С другой стороны, к чему возня с приказами, опытом и классами, когда в крови бушует адреналин – здесь же драйв и сумасшедший ритм на первом месте"-не надо иронизировать. Все так и есть. " Что до режимов, то к типичной мясорубке, дуэли и захвату флага прибавился Warfare – занятная беготня с шариками, этакая спортивная арена, где нужно выполнить ряд условий, чтобы иметь возможность добраться до вражеских «ворот»"-надо было играть в UT2004. Warfare-Гибрид режимов Onslaught и Double Domination. Нужно по очереди захватывать Энергетические точки, чтобы "построить" сеть от своего Ядра до вражеского и уничтожить его. Тут нам на помощь приходят "шарики", или, серьезно говоря, Сферы, которые похволяют захватить точку за считанные секунды(вот вам и еще одно новшество), что делает игру еще динамичнее. Элементы Double Domination-некоторые отдельно стоящие точки могут дать преимущество, если их захватить(например, доступ к особым видам транспорта(Левиафан, Темноход)) "Да, вроде и звучит неплохо, и музыка на уровне – ремиксы из оригинала, конечно, вне конкуренции"-музыка ужасна. Кид и Ди Приско показали себя настоящими бездарностями. У музыки нет души, она не нагнетает атмосферу, она совершенно бесполезна. Лучше бы Epic пригласили Александра Брэндона и Эндрю Сегу, которые писали музыку для Unreal и UT. У них это получалось лучше всех. "Полное отсутствие каких-либо оригинальных находок, за исключением, пожалуй, ховеборда"-а Сферы? а способность притворяться мертвым? Больше, вроде, новшеств и нет, но такова была главная идея Epic-не изобретать велосипед(как получилось с режимами "Last Man Standing", Invasion" и "Mutant" в UT2004), а улучшать то, что уже есть. Обзор оставляет ощущение, что автор хотел очернить UT3, при этом ни разу в нее не играв. Жаль...

-1

Unreal Tournament 3 игра с большой буквы из сетевых шутеров. Эдакая масорубка, все стороны которой, одинаково хороши. Автор - увы, но ты не обьективен к разным жанрам, а таким писать ревью на игровые продукты категорически запрещено!

-1

Вы идиоты или притворяетесь? За геймплей выше надо ставить, если вы не интересуетесь подобным жанром это ваши проблемы, ведь среди этого жанра ut3 самый лучший Где вы ещё можете поставить дефматч по сети и наслаждаться мясом? Правильно - только квейк 3

-1

Конечно жалко, что нет полноценной кампании. Но зачем она нужна ut? Unreal Tournament прежде всего турнир, сражениях на "аренах",а не полномаштабная война Корпораций. А вот про гемплей автор занизил оценку (ну или не ту цифру поставил случайно)

-1

А посему "буду сказать без бумажки": начинаете учить труЪ-анрильщиков, какой должна быть ТА САМАЯ ИГРА в своей сетевой составляющей? Тогда напоминаю ещё раз - СНАЧАЛА БЫЛ UNREAL И СКААР, ДЕМОН ЕГО И АНЧИХРИСТ. UT был ВТОРИЧЕН во вселенной Unreal и был призван, дабы игроки скоротали время в ожидании ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ UNREAL. Или кто-то считает, что CS главнее и первее HL?? Хотите сетевуху с мясом и кровищей? Да без проблем - делайте своё УГ а-ля Warface на здоровье, НО НЕ СМЕЙТЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО НИЧТОЖЕСТВО UNREAL. Или как вы себе представляете Star Wars: Battlefront без собственно Star Wars - "это же, типа, сетевуха, поэтому в обеих частях сингл ваще по барабану!!!!"?? Вот и получается, что именно труЪ-анрильщики в первую голову имеют право указывать, какой должна быть игра по вселенной, но не наоборот - яйца, как известно, курицу не учат. UNREAL FOREVER! SKAARJ EMPIRE MUST KILL UT 3!! P.S. Немного угара: после выхода UT 3 один англичанин замаздрячил убойный видеоролик по теме. Взял первые уровни UT 3, - тренировку и всё до первого warfare, - и на середине warfare-карты вдруг резко перенёс камеру в космос над планетой!.. А там к кораблям, на которых прилетели краллы и некрисы, подлетели корабли наёмников из оригинала, ворвались внутрь, убивая всех на своём пути, взорвали компы с кэшем респаунеров, потом устроили с кораблей орбитальную бомбардировку планеты с энергостанциями и компами с кэшем респаунеров Изанаги... ...в результате чего воевавшие на карте поубивали друг друга насовсем!!.. ...а потом направили захваченные корабли на таран друг друга, свалив до столкновений на своих кораблях! И тут из подпространства вынырнула армада крейсеров империи Скаар и начала орбитальную бомбардировку планеты с последующим массированным десантом на поверхность!! :D Особенно доставило, что ВСЕ НАЁМНИКИ И СКААРЫ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ МОДЕЛЯМИ И ЗВУКАМИ ИЗ ОРИГИНАЛА. Надо ли говорить, что этот ролик взбесил компанию Атари и она даже пыталась запретить распространение ролика в судебном порядке, но автор, постебавшись, сам удалил его отовсюду. Мне его показал с планшета приятель на прошлогоднем КомиКоне в Сан-Диего, и с тех пор я больше нигде его так и не нашёл... А жалко - он в точности отразил моё отношение к UT 3...

-1

Угу и мне как-то не понравилось, ТФ2 гораздо интереснее и круче.

-4