на главную
об игре
Batman: Arkham City 17.10.2011

Batman: Arkham City "NVIDIA GeForce GTX PhysX PC Trailer"

На сайте GeForce.com опубликовал видеоролик, в котором сравнивается графическая составляющая в компьютерной версии приключенческого экшена Batman: Arkham City на видеокарте GeForce GTX 560 с включенными эффектами PhysX и без таковых на 8800 GT.

Комментарии: 80
Ваш комментарий

Ох ни хрена! Вот это разница! GTX 460 потянет???

0

Первый!!!!! Как я хотел это написать)))) Консольки нервно курят в сторонке, ПК рулит вместе с PhysX, естественно.

0

Знаешь, стер бы ты "второй"

0

На GTX 260 должен потянуть.

0

FAK3000, если только без PhysX'a.

0

Dmitry.ru и не мечтай) P.S. PhysX и Stereoscopic 3D - обычная дойка ПК-юзеров от nBlyadia. Кстати, все эти хавоки и ФИЗИКСы - хрень, можно создать и более лушую физику без этих "ускорителей"(которые, почему-то тормозят игру)

0

Ну так создавай. А то детвора думает что лучше всех знает обо всем.

0

Taljan Вообще-то Physx поддерживается и на ПС 3 ЛОЛ.Не верите- посмотрите коробки от дисков, например Valkyria Chronicles.

0

1 бетмен там где с пугалом надо проходить вот там у меня лагало пздц с PhysX и видеокарта GTX 560

0

да gtx 260 пора походу на покой отправлять((((

0

ХАХАХА!! Не зря я себе 560 купил!!!БУГАГА!!

0

да 560 тоже слаба,надо сразу 570 брать или даже 580.

0

Вообще отлично! Горд за PC, горд за то, что у меня Nvidia, а не ATI! Думаю на моей 480GTX все будет летать! :)

0
0

В первой части Batman Комп с характеристиками intel i3 550 3,20 GHz видео карта Geforce gtx 550 ti 1024mb 1920x1080 Оперативная память 8 гигабайт PhysX On тянет без единого лага GTX_MONSTER560 Значит у тебя не GXT560

0

Консольки слабые и посасывают за обе щеки

0

GTX_MONSTER560 gtx560 и лагало, не может быть, что бы из за видяхи, в тот момент когда она вышла GTX560 еще не было даже, следовательно кто станет в последующем делать видеокарту слабее? чем те которые уже были

0

Кандрат Согласен, что не из-за видяхи . Может из-за процессора . Если старый процессор и мало мощности Видео карта не раскрывает свой потенциал на максимум .

0

Just133 http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX_(%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BE%D0%BA) А вот и фраза оттуда же: В настоящее время PhysX доступен на следующих платформах: Windows, Linux, Mac OS X, Wii, PlayStation 3, Xbox 360 Так что ты слит.

0

Alex04444 Из того же пояснения- nVidia адаптировала движок для ускорения физических расчётов на своих графических чипах с архитектурой CUDA. А как известно ядра CUDA Бывают только на видео картах nvidia Geforce

0

А НА GTX 550 Ti 1024MB GDDR5 (192bit) (1000/4400) ПОТЯНЕТ ?

0

xxx1Sergey1xxx будь уверен потянет, средние, а может даже и высокие настройки конфигурации, но здесь очень большой мир, то есть будет нагрузка на процессор, по поводу видеокарты можешь не сомневаться Alex04444 ты можешь приводить различные статьи различных источников, но возьмем факты, ни на PS3 ни на Xbox нет этих эффектов денежек, осколков льда, а только прямой луч, и нет этих искр, консоли стареют, и с этим ничего не поделаешь, PC же постоянно развивается и усовершенствуется, пусть на него и выходит гораздо меньше игр, а тем более эксклюзивных проектов, ведь PC для разработчиков уже ассоциируется с пиратством и торрентами, и низкими продажами. Надеюсь суть моих слов ясна, компьютер можно проапгрейдить, консоли - нет

0

Alex04444 Я лично не видел ни в одной консольной игре реализации PhysX. Так что не звизди мне тут.

0

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ, ЖАЛЬ ЧТО ПОТЯНЕТ ТОЛЬКО НА СРЕДНИХ ,НЕУЖЕЛИ ОНА ТАКАЯ СЛАБАЯ

0

Just133 Это не я звиздю, а Википедия в таком случае звездит. Я привёл тебе пруф, ты адекватно ответить не смог, значит ты слит. Просто по-видимому Physx в полную силу не реализован, но он всё же есть.

0

Рррр жду, темболее у мну 580ка под графику, и 250ка под физику)))

0

Пожалуй это последний год для моей старушки 8800GT Надо срочно менять видеокарту. Народ а что более новое купить? Если блок питание 400 ват GeForce GTX 570 потянет?

0

xxx1Sergey1xxx Не слабая Если не слабый процессор

0

А приставки то смачно SOSNOOLEY причмокивая со своим железком 2005 года)) Сам сижу на амд 6970,но для физики втыкаю вторую gf 240 видяшку.. Жаль игр с физикой от нвидии не так много делают.. StormX07 560 может и потянет, для 570ки 550 ватт надо примерно,лучше не жадничай и купи блок на 600 ватт,на будущее..

0

Хорошо,что я для PhysX`a старушку 9800GT оставил.Теперь на максе поиграть можно будет.

0

Alex04444 PhysX это такой же двигатель расчёта физики как и Havok, на консолях он используется только в тех играх в которых его используют разработчики, и используется он не только для не..ебенно красихыв эффектов, но так же и для расчёта тел, и других более крупных объектов. А на PC потенциал PhysX раскрывается с большей стороны, так как железо мощнее, поэтому и доступен он везде, только вот используется по разному.

0

Как считаете на моей GTS450 1024(PhysX держит) потянет?))

0

А У МЕНЯ ВИДЮХА GEFORCE 9600 GT GFVZNM. 512 МБ ТАК ТО ДОЛЖНА ПОЙТИ АРКХЕМ СИТИ НО ДЛЯ КАЙФА ИГРАТЬ И ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОСТАВИТЬ 560 GTX

0

Batchankoff Собственно, я с тобой не спорю.

0

Блин, а у меня как раз стоит древняя Geforce 8800 GT, нужно поднакопить на новую карточку.

0

Да они офигели, эти эффекты можно сделать без PhysX только на более низком уровне реалистичности их реализации. А они их вообще вырезают.

0

PhysX в игре смотрится вообще отлично. Лучше чем на консольных версиях!

0

А у меня ATI Hd 4870 1g. и все норм и без физикса.

0

OpenCL справилась бы значительно лучше с обсчетом физики, там и вес тканей учитывается, в отличие от физекса, где все ткани будто бы весят один грамм. В который раз опенсорс оказывается хоть и значительно выгоднее и эффективнее проприетарного дерьма, но никому не нужным, так как с детишек профита от покупки видеокарт не будет.

0

Alex04444 Да понял. Я уже только после написания прочёл дальше комменты. )

0

Все видюхи начиная с 200-й серии смело потянут, а те у кого видюха 400-й серии или выше вообще могут не парится.

0

да соснули сонули приставки я правда прошел уже джокер в конце умер от болезни которая изза титана была

0

Ну они конечно молодцы, сравнили видюху из 2000+ года(8800) и из 2011(560) хДДД

0

Nvidia Geforce GTX450 1024, ОЗУ 2Гб, intel Core 2 duo E8400 3.00GHz. Потянет на максах без PhysX????

0

Нет. Слабый проц, мало оперативки, видюха не GTX?

0

конечно физикс прикольный но я не думаю что стоит ставить новые видюхи ради одной игры.вот нахрена писать везде концовки=(

0

Пффф))))) PhysX=больше осколков\газет\дымного следа))))) Никакой "физики" больше не становится, анимация не улучшается. Но школоло без консолей будут в восторге, ведь на консолях такого нет)

0

Очередной пиар Нвидиа.Надоело... -_- З.Ы. Подобные эффекты можно и без физикса сделать.На разрабам приплатили,отсюда и результат

0

Phenom X6 1090T 3.3Ghz и GeForce 570 думаю всё будет четко

0

у меня GeForce 9800 GT и что это значит

0

Muffins Можно, но это лишняя нагружка на всю систему, а так физикс можно просто отключить, а можно на максимум включить, как бы независимая часть игры. Поэтому она и хороша. П.С. Пиар нвидии? Если она лучше всех, то почему ей не говорить об этом? У меня от неё 3Д очки и даже телефон на базе тегры2, не говоря о видюхе, очень рад всему)))))

0

Операционная система: Windows 7 Home Basic, 64-bit (Service Pack 1) intel kore7 Версия DirectX: 11.0 Графический процессор: GeForce GT 540M Версия драйвера: 280.26 Поддержка DirectX: 11 Ядра CUDA: 96 Тактовая частота ядра: 672 МГц Тактовая частота шейдера: 1344 МГц Тактовая частота памяти: 900 МГц скорость передачи данных 1800МГц) Интерфейс памяти: 128 бит Доступная графическая память: 3795 МБ Выделенная видеопамять: 2048 МБ DDR3 Системная видеопамять: 0 МБ Разделяемая системная память: 1747 МБ потянет помогите

0

U4iha1 Всё с тобой ясно.Фанбой нвидии :(

0

prizrok12 чувак, задолбали) Выйдет, запустишь и увидишь)

0

а я еще не заработал денег на новое железо...

0

Надеюсь 2 мои ГТХ 460 потянут :) Ну если сделают хороший сли профиль

0

Уeбаны из AMD моглиб тоже типа физикса что нибудь сделать... Физиксу уже 5 лет а AMD так и не могут свою ж0пу поднять и сделать что-то нормальное.

0

Ellis вобщето AMD поддерживает физику до которой нвидии рости и рости, и без всякого дебильного физикса. Вот у меня с метро2033 смешной случай был. Когда у меня была нвидиа, я включил в метро2033 физикс, в самом начале игры на ВДНХ есть комнота где сидит "Сухой", и именно с физиксом там появляется одна физическая бумажка на полу, и при этом постоянно дёргается и подпрыгивает)) Потом прошло время и я поставил себе радион (AMD), решил проверить метро2033, заглянул в ту комноту с бумажкой и О ЧУДО!! Там лежали две такие бумажки, полностью физические и они не прыгали и не дергались))). К тому же AMD уже давно работают на ДДР5, а самые новые Нвидеа карты досих пор на ДДР3 )))

0

Уeбаны из NVIDIA не сами PhysX придумали, а тупо выкупили его у Ageia и зажмотили, черти. До этого PhysX использовал ресурсы ЦП пока NVIDIA не заблокировала этот способ. Есть нормальный физический движок Havok который работает с процессором не зависимо от видеокарты, вот на нём и надо делать игры.

0

RuSmeN45 AMD уже давно работают на ДДР5, а самые новые Нвидеа карты досих пор на ДДР3 запи*делся,караз таки всё наоборот

0

Тупой маркетинг чтобы люди покупали их карты, а не конкурента и ничего более, тот же F.E.A.R. по искрам уделывает B:AC RuSmeN45 К тому же AMD уже давно работают на ДДР5, а самые новые Нвидеа карты досих пор на ДДР3 ))) Что за бред новые NVIDIA все на DDR5

0

Разница абсолютно такая же, как в Мафии II. Когда делал тест на разных видео и настройках, то разница была абсолютно такая же: осколки, которые отлетают и остаются на земле, дым, жидкости и ткани и т.п. RuSmeN45 AMD карты поддерживают аппаратно только Havok. В Метро 2033 - PhysX. Физика могла считаться на GPU. Nvidia карты и AMD карты все на DDR5 уже давным давно. C позапрошлого поколения, если не учитывать планирующиеся сейчас к выходу новые карты. a1exdemon PhysX использовал не ресурсы ЦП, а была отдельная плата Ageia. По-моему в PCI-слот, если не ошибаюсь. PhysX и Havok оба есть программные и аппаратные и оба могут обрабатываться на ЦП или на GPU. P.S. Ролик, безусловно, пиаристый. Как и все остальные: про DX11 в картах AMD, про DX11 от EVGA, ну и PhysX от nv и прочие.

0

Посмотрел ролик,ничего интересного для себя не увидел. Являюсь обладателем Radeon HD4890,представленное видео ни на йоту не пошатнуло мою любовь к амд.Парочка эффектов в стиле "ой!,денежки летают" и "реалистиЧЧЧный дым" лично для меня погоды не сделают,остаюсь на радеоне. P.S. Могу позволить воткнуть себе еще 2 топовых видюхи,но смысла не вижу.

0

Пацаны!Тестировать комп для игры не хочу,но ваше мнение мне интересно:пойдёт ли у меня на максимуме с PhysX?(конфа в профиле).Заранее спасибо.

0

Из-за этого ФизХ, игру УРЕЗАЮТ! #%$@*&. Мы что в других играх искр не видели или дыма О_о Nvidia еще бы удары и ходьбу прикрутила к физХ. Ладно деньги кружатся, штукатурка сыпется, я еще пойму, но nvidia перестаралась.

0

норм требования, правда дх11 у меня не потянет да и пофиг, зато 2 видюхи стоит, одна из которых считает физикс, всё летает :D пс(8800 gts 640mb разогнанная(основная), gt 240 512 mb) уж кому как, а Бэтмен на физикс выглядит просто шикарнейше...без физики совершенно не торт. Даже если это пиар, то вы в любом случае не сможете на 1 видюхе макс настройки без тормозов запустить :D тут надо 2 видюхи хотяб не в сли))

0

надеюсь лагать не будет как в мафии 2)

0

святая корова!!!! разница налицо!!!!

0

Ипать, нада новую видеокарту ( ваще комп нада апгрейдить ). Ето чето с чемто ( в первой части еще мог с физиксом на среде играть, а во второй нифига)

0

С GTX770, PhysX в игре летает как пуля))) Очень комфортный fps))

0