Какое разрешение экрана лучше 2560x1440 или 3440x1440? (Bang4BuckPC Gamer)

Думаете о переходе с 2560x1440 до ультра широкого 3440x1440, но беспокоитесь об производительности? Просмотрите это видео, чтобы получить представление о нагрузке на система, через перехода на огромное разрешение экрана.

Нравится5
Комментарии (27)
  • увеличение разрешения очень грузит видяху
  • при uhd нагрузка на цп меньше, это я уже давно заметил, проблема только в видеокарте
  • Какое разрешение экрана лучше 2560x1440 или 3440x1440?

    1920x1080. Вполне достаточно для игр.
  • для кого такие видосы ? для дебилов ? Ежу ясно - если тянет железо и позволяет аппаратура то ставишь все на макс в том числе и разрешение экрана
  • 1920х1080 лично мне хватает
  • FHD, остальное понты
  • Понты :) зайдите в магазин посмотрите на 4К в действии - разница колоссальна, я уже так привык к 4К, что FULLHD для меня прошлый век, желаю и вам скорейшего перехода, для получения ещё бОльшего удовольствия.
  • альб
    не колосальная.
  • альб написал:
    Понты :) зайдите в магазин посмотрите на 4К в действии - разница колоссальна, я уже так привык к 4К, что FULLHD для меня прошлый век, желаю и вам скорейшего перехода, для получения ещё бОльшего удовольствия.

    скажу как владелец более-менее нормального железа, но моника 25 дюймов на 1080р, хватает того разрешения, которое максимальное для монитора, есть моники с таким же дюймажём как и у меня, но поддержкой 2560*1440 точек, вот для них разрешение 1080р будет смотреться куцым. У меня если играть на 1280*720 там ощутимо качество картинки хуже, также и на 4к мониторах разница между 1080р и 4к будет очень заметной
  • totaya написал:
    при uhd нагрузка на цп меньше, это я уже давно заметил, проблема только в видеокарте

    разницы в нагрузке на проц от увеличения разрешения почти нет, а вот остальные всякие эффекты могут больше или меньше нагружать и проц, и карту
  • Steve Taller
    ну так сглаживание уменьшается, от сюда и нагрузка меньше, наверное как-то так, про масштабирование наверное говорить не стоит, почти везде оно просчитывается видеокартой
  • ФуллШД достаточно для игр на 24 дюймовом мониторе, 2к - на 27 дюймовом мониторе. Для остальных извращенцев которые сидят за пк с монитором 32 и больше создали 4к. Все это к соотношении точек ppi на дюйм. Остальное маркетинг.
  • альб
    да не особо заметна, скажем так. При fhd изображение выглядит как картина дома, в uhd, как картина в галерее. Т.е., как исходник, оригинал. Конечно четкость повышается, но уже за 1,5/ 2метра это едва заметно, но тем не менее, выглядит приятнее. А вот 720 или 1080 уже гораздо больше разница, тем более после 4к(пускай и не самого полного), т.к. для 720 достаточно экрана размера с 5" телефон, а на телевизоре большой диагональю оно явно будет уступать 1080 и большим разрешениям
  • Mamosha
    4к создали в первую очередь для больших TV. соглашусь для небольших мониторов 4к и 1080p ,будет не так сильно радовать глаз, как на большой панели, дело лишь в размере экрана. для 27" 4k это нелепость, 32 еще куда не шло, но как сидеть за таким монитором? 1 метром не отделаешься и в онлайн играть не удобно, не всю картинку воспринимаешь
  • totaya
    27 как по мне - самый оптимальный вариант. И то смотря как человек сидит за ним, у меня допустим стол широкий и моник стоит чуть отдалено - мне так удобно, при этом я вижу весь монитор и что происходит на экране. А вот приколы в широких 34 дюйма и более где надо смотреть на одну часть экрана, чтобы увидеть свое хп и отвлекаться от событий на экране - полная чушь.
  • альб
    не несите чепуху ) у самого 4k тв 49 дюймов , разница видна только если сидеть близко к экрану
  • однозначно ) графика и текстуры намного больше влияют на картинку нежели 1080 vs 1440 vs 2560 разрешение
  • Mamosha
    ну ты вообще тут не прав)никогда не испытывал такого у своего моника. хотя конечно, если твои глаза находятся в 10-30 см то да, наверное чувствуется, а если сидеть в метре от него(как нормальный человек) при условии конечно, что у тебя 34-35 дюмов экран с 21 9 соотношением сторон, то весь контент помещается в глазах без движения как либо головой.

    открою тайну, широкоформатный монитор 34-35 дюймов прибаляет +10 см с каждой стороны по диагонали к 27 дюймовому монитору. вот и представь всю картину)))
  • N1ko64
    я когда выбирал монитор я разные перепробовал. Для меня оптимальный это 27 дюймов. Дальше я начинаю отвлекаться. 4к не увидел смысла плюс это бы пришлось добавлять еще одну видеокарту. По этому для меня лично 27 - 2 к оптимальный. А если спросить у киберспортсменова то они и вовсе предпочитают 24 дюйма хотя есть и некоторые которые использовали 27 дюймовые моники, но больше - точно нет. Поэтому можно и судить что чем больше моник тем не лучше если ты играешь в pvp игры
  • У меня моник с разрешением 2560х1080. UltraWide. Вполне неплохо, но по возможности искусственные 3,5 к греют душу)
  • чтобы получить представление о нагрузке на система, через перехода на огромное разрешение экрана.

    Моя твоя нипонимать - начальникэ!
  • Full hd - древнее зло!
    Самое лучшее, это 3840 x 2160 (4k)!)
  • Самое лучшее разрешение на мониторе hp 1995 года 640х480) с windows 95)
  • на своём fullHD-мониторе масштабирую разрешение 1440х1080 для старых игр и эмуляторов и 3200х1800 для всех остальных. делается это в настройках драйвера (в список разрешений добавляются дополнительные), доступно для карт от nvidia и amd, причём это не DSR с замыливанием, а честный апскейл. разница между 1920х1080 и 3200х1800 хорошо заметна, а вот между 3200x1800 и 3840x2160 разницу я уже не могу уловить глазом. если что, то относительно fullHD 3200х1800 идет в плюс по соотношению ~ 66.7% или кратно + x2.78.
    есть еще прога, которая может ставить кастомное разрешение, называется тремя буквами (расшифровывается как-то), но я уже забыл как она называется.
    я когда на своей gtx 1080ti запустил GTA5 redux в 3200х1800 на fullHD-мониторе, то вообще охерел от качества картинки на максимальных графонах. на 4К еще нет вменяемой видяхи для игр.
    З.Ы. еще и ноутбуки клепают с родным разрешением 3200x1800, но не видел ни одного из таких с нормальной видеокартой. называется такое разрешение WQXGA+
  • Интересные "сравнения - в видео !!!
  • альб написал:
    зайдите в магазин посмотрите на 4К в действии

    Ты про телик или моник?
    Mamosha написал:
    27 как по мне - самый оптимальный вариант.

    Совершенно верно.
  • totaya написал:
    4к создали в первую очередь для больших TV.

    Именно. Только тупоголовые это не понимают.
B
i
u
Спойлер