Первый трейлер "Однажды в Голливуде" от Квентина Тарантино

Премьера «Однажды в Голливуде» ожидается на Каннском кинофестивале. В российский прокат картина выйдет 8 августа 2019 года.

Первый трейлер
Нравится39
Комментарии (30)
Брюс Ли, хехе бой
на 1:05 видимо будущий мемас
ни хрена не понял, но уже хочу эту кинишку...
Тарантино красавец. Один только его ответ на вопрос о фильме Криминальное чтиво
На одной из пресс-конференций ему заявили: «Вы же так и не сняли ничего круче, чем «Криминальное чтиво»! Ответ на эту реплику последовал незамедлительно: «А кто снял?».
Archangel517
НЯ!
ничего не понял, но очень интересно
Пока рано говорить. У Тарантино есть провальные фильмы: Грайндхауз, Джеки Браун, Доказательство смерти...
Будем верить что он не стал одним из этих старпёров, которые желают нас чему-то научить...
Athina
И после них уже были "Ублюдки" и "Джанго".
Athina
Да, Джеки Браун та еще блевота. Доказательство норм до первой аварии. Я бы к провальному еще Криминально чтиво записал бы. Ну полная муть же. Еще и сюжет смешан во временных отрезках. Уиллис в этом фильме затмевает всех остальных, но это не его роль. А первый час терпеть унылый треп стремной Турман и их танцульки это слишком большой порог вхождения. Да и что-то меня не тянет смеяться когда показывают сексуальное насилие над людьми в подвале.
ВитяняCFC
Ну.. "Джанго" снят неплохо, да и актёры постарались... но тема угнетённых нигеров, так активно эксплуатируемая каждым второсортным режиссёришкой, и вдруг взятая на вооружением самим Тарантино вызывает много вопросов.
Офигеть. Дикаприо и Брэд Пит в одном фильме. Ещё и Тарантино режиссёр. Это надо сильно постараться, чтобы такой фильм загубить чем-нибудь.
Трейлер просто убогий
посмотрю только из-за Брюса )))
Athina
мем идеально когда игруху взломали
Athina
Что значит провальные фильмы?
Негры настолько упитанные в фильме, что и вовсе они не рабы.
Тульский Поцик
Тульский Поцик написал:
А первый час терпеть унылый треп стремной Турман и их танцульки это слишком большой порог вхождения.

Отсутствие умственной отсталости- довольно стандартный "порог вхождения" для всех достойных произведений из любой области искусства.
Athina написал:
У Тарантино есть провальные фильмы: Грайндхауз, Джеки Браун, Доказательство смерти...

"Доказательство смерти" это тарантиновская часть "Грайндхауса".

Nevoeiro
Nevoeiro написал:
Негры настолько упитанные в фильме, что и вовсе они не рабы.

Вы путаете рабовладельческие США с Освенцимом. С чего бы хозяевам морить своих рабов голодом? Вы думаете, что истощённый человек более трудоспособен?
Дикаприо + Тарантино = годнота. А я уж думал Дикаприо уже не будет сниматься после того как получил долгожданный оскар :))).
ColonelJason написал:
Вы путаете рабовладельческие США с Освенцимом. С чего бы хозяевам морить своих рабов голодом? Вы думаете, что истощённый человек более трудоспособен?

А после запятой для кого написано?
«С первых дней войны негры активно участвуют в военных операциях КША. На Юге из их числа формируют регулярные части мятежной армии, их обучают по общим уставам, а на парадах они маршируют плечом к плечу с подразделениями из белых южан; между тем подобное пока совершенно немыслимо в Вооруженных Силах Севера».Горацио Грили
А я вот глядя на ролик задумался, Питт и Дикаприо впервые в одной картине снимаются или я что-то проглядел.
Nevoeiro
Nevoeiro написал:
А после запятой для кого написано?

Вопрос непонятен.
Конечно, сточки зрения лексических норм, и ваше предыдущее высказывание
Nevoeiro написал:
Негры настолько упитанные в фильме, что и вовсе они не рабы.

не слишком удалось, но его можно привести к виду формально-логического умозаключения: негры в фильме настолько упитаны, что рабами они не выглядят. Если вы в свою фразу закладывали иной смысл- не обессудьте, уловить его не представляется возможным. К чему ваша познавательная цитата- тоже не совсем ясно.
ColonelJason
познавательная цитата дополняет смысл который вы поняли только сейчас.
ColonelJason написал:
негры в фильме настолько упитаны, что рабами они не выглядят
Nevoeiro
Довольно странно предполагать, что я не сразу понял смысл фразы, которую я же, как минимум, перевёл с вашего на человеческий язык. Нет,я прекрасно понял её сразу, а в своём ответе на неё объяснил, почему именно она бессмысленна- негры-рабы не должны выглядеть истощёнными, их никто не истощал. Какие смыслы дополняет в вашем бессмысленном высказывании цитата, описывающая явления времён гражданской войны, имевшей место после событий фильма, мягко говоря, непонятно.
ColonelJason
Конечно, кто же сомневался.Ну да условия труда ведь не как не влияют на человека.
Ну я в курсе что только Вы говорите и пишете на человеческом языке, и не брезгуете общаться с нами.
Странно что вам и не понятно.
Nevoeiro
Nevoeiro написал:
Ну да условия труда ведь не как не влияют на человека.

Я вынужден повторять одно и то же: нельзя, кончено, утверждать,что никто, никогда не морил своих рабов голодом, но вполне очевидно, что обязательным элементом рабского труда голодание не являлось. Я не знаю, почему это так сложно понять вам, но большинство рабовладельцев прекрасно понимало, что нетрудоспособный из-за истощения или просто мёртвый раб- не очень хорошее вложение денежных средств.
Спойлер


Nevoeiro написал:
Ну я в курсе что только Вы говорите и пишете на человеческом языке

Ой, давайте без этого- на данном ресурсе масса людей грамотно и интересно излагающих свои мысли. То, что вы не в ходите в их число вовсе не означает, что я постулирую свою, в этом отношении, уникальность.
Nevoeiro написал:
Странно что вам и не понятно.

Что же тут странного, вы пишете бред (сначала ложное утверждение, затем цитату, не имеющую к нему отношения в качестве его подтверждения) и чтобы его понять нужно владеть не столько способность по-человечески изъясняться, сколько навыками психиатра, коим я не являюсь.
Можно посмотреть для обзора только через торрент, а так в кинотеатре нефиг деньги на это тратить.
ColonelJason написал:
Я вынужден повторять одно и то же: нельзя, кончено, утверждать,что никто, никогда не морил своих рабов голодом, но вполне очевидно, что обязательным элементом рабского труда голодание не являлось. Я не знаю, почему это так сложно понять вам, но большинство рабовладельцев прекрасно понимало, что нетрудоспособный из-за истощения или просто мёртвый раб- не очень хорошее вложение денежных средств.

То есть они еще были и на легком труде так сказать.
.
ColonelJason написал:
Ой, давайте без этого- на данном ресурсе масса людей грамотно и интересно излагающих свои мысли. То, что вы не в ходите в их число вовсе не означает, что я постулирую свою, в этом отношении, уникальность.

Например кто?
ColonelJason написал:
Что же тут странного, вы пишете бред (сначала ложное утверждение, затем цитату, не имеющую к нему отношения в качестве его подтверждения) и чтобы его понять нужно владеть не столько способность по-человечески изъясняться, сколько навыками психиатра, коим я не являюсь.

В чем же оно ложное,в том что рабы достаточно упитанные были показаны в фильме,работающие на плантациях.
Цитата говорит о том что,не совсем там над ними и измывались,раз уж они поддерживали конфедератов.
Nevoeiro
Nevoeiro написал:
То есть они еще были и на легком труде так сказать.

Ну, если вы не в состоянии осмыслить разницу между понятиями " не голодать" и "быть на лёгком труде", можете считать и так.
Nevoeiro написал:
В чем же оно ложное,в том что рабы достаточно упитанные были показаны в фильме,работающие на плантациях.

Оно ложно в том, что в нём предполагается, что рабы не могли быть упитанными.

Nevoeiro написал:
Цитата говорит о том что,не совсем там над ними и измывались,раз уж они поддерживали конфедератов.

А, так это была цитата в поддержку моей позиции- ведь и я говорю, что "не совсем там над ними измывались" (уж всяко не так сильно, как вы измываетесь на русским языком).

Nevoeiro написал:
Например кто?

Например, Rolemancer , Мизантропия чёрного космоса, Манчкин- первые, кто в голову пришли. Но в основном, я не запоминаю ни тех, кого считаю адекватными собеседниками, ни , уж тем более, многочисленных неадекватов. С вами, например, мы вероятно раньше общались, но это не значит что я вас помню и идентифицирую по нику.
ColonelJason написал:
Ну, если вы не в состоянии осмыслить разницу между понятиями " не голодать" и "быть на лёгком труде", можете считать и так.

Ну так судя по фильму как они там показаны они и не были рабами.
Но так-то, белые господа, жизнь у негров тогда была счастливой. Мне иногда хочется туда вернуться. Как сейчас вижу тот ледник с маслом, молоком и сливками. Как журчит по камням ручей, а над ним ивы. Слышу, как во дворе гогочут индюки, как бегают и купаются в пыли куры. Вижу заводь рядом с нашим домом и коров, пришедших напиться и остудить ноги в мелкой воде.
"Я родилась в рабстве, но никогда не была рабыней. Я работала на хороших людей. Разве это называется рабством, белые господа?"
К стати зачем покупать можно разводить как животных,в одно время цены падали в другое поднимались.
Что и делали.
Вот тоже упитанные рабы.
Спойлер




>

Кормили до отвала и легкий труд.
.
ColonelJason написал:
Оно ложно в том, что в нём предполагается, что рабы не могли быть упитанными.

Раб есть раб,ну если перевести на нынешнее время то и сейчас кругом одни рабы.Почему негры ,потому что более выносливые чем тот же белый раб.

ColonelJason написал:
А, так это была цитата в поддержку моей позиции- ведь и я говорю, что "не совсем там над ними измывались" (уж всяко не так сильно, как вы измываетесь на русским языком).

Что то вроде, упитанные рабы и совсем не уставшие,значится не совсем рабы.
А то что бы вам было легче.
ColonelJason написал:
Например, Rolemancer , Мизантропия чёрного космоса, Манчкин- первые, кто в голову пришли. Но в основном, я не запоминаю ни тех, кого считаю адекватными собеседниками, ни , уж тем более, многочисленных неадекватов. С вами, например, мы вероятно раньше общались, но это не значит что я вас помню и идентифицирую по нику.

Ооо боюсь вы всех прекрасно помните с кем общались,по крайней мере здесь на форуме.
Знаю только ролемансера.
Nevoeiro
Nevoeiro написал:
Ну так судя по фильму как они там показаны они и не были рабами.

...Попробуйте пересмотреть фильм.
Nevoeiro написал:
Кормили до отвала и легкий труд.

Да, мы все поняли, что вы не в состоянии понять отличие между "не голоданием" и "легким трудом", зачем вы с таким упорством акцентируете внимание на своей неспособности понимать элементарные вещи? Боитесь что эта ваша особенность от кого-то ускользнёт?
Nevoeiro написал:
Что то вроде, упитанные рабы и совсем не уставшие,значится не совсем рабы.
А то что бы вам было легче.

Да, так действительно легче:я наконец-то осознал, что, по-мимо прочего, вы не понимаете значения слова "раб".
Nevoeiro написал:
Ооо боюсь вы всех прекрасно помните с кем общались,по крайней мере здесь на форуме.

Не бойтесь.
B
i
u
Спойлер