AMD планировала выпустить Radeon RX 8000 Navi 4X RDNA 4, который мог бы содержать более 200 вычислительных блоков

Новые патчи драйверов, касающиеся AMD GFX12, обнаруженные Kepler_L2 , указывают на некоторые существенные обновления того, что могло бы стать настоящим преемником флагманского графического процессора AMD RDNA 3 под названием Navi 31.

Согласно исправлениям, семейство AMD GFX12, которое является кодовым названием линейки графических процессоров RDNA 4, должно было включать до 9 шейдерных движков в топовых моделях Navi 4X или Navi 4C. Эти графические процессоры ознаменовали бы увеличение количества шейдерных движков на 50% по сравнению с чипом Navi 31, который поставляется с 6 шейдерными движками.

AMD создала две разделенные конфигурации в своей линейке графических процессоров RDNA 3: Navi 31 содержит в общей сложности 16 вычислительных блоков (Dual Compute Units на WGP) на каждый шейдерный движок, что в общей сложности составляет 96 вычислительных блоков, а графические процессоры Navi 32 предлагают в общей сложности 20 вычислительных блоков. (Двойные вычислительные единицы на WGP) на каждый шейдерный механизм, всего 64 вычислительных блока.

Сейчас неизвестно, будет ли RDNA 4 следовать той же конфигурации шейдерного движка, что и Navi 31, Navi 32, или пойдет совершенно другим путем, но участник Anandtech Forum, Adroc_Thurston, сообщает, что фактическое количество вычислительных блоков для топа превышало 200 для графического процессора Navi 4 "RDNA 4".

Графический процессор должен был иметь три GCD, каждый с тремя шейдерными движками, что означало настоящий переход к чиплетам для игровых графических процессоров потребительского уровня. Ниже приведены конфигурации, в которых использовались конструкции Navi 31 и Navi 32:

  • Navi 41 с конфигурацией Navi 31: 9 шейдерных движков, 16 вычислительных блоков, 144 CU.
  • Navi 41 с конфигурацией Navi 32: 9 шейдерных движков, 20 вычислительных блоков, 180 CU.
  • Navi 41 с более чем 200 вычислительными блоками: 9 шейдерных движков, 24 вычислительных блока, 216 CU.

Это всего лишь теоретические конфигурации, которые можно придумать, но если это правда, то похоже, что AMD работала над высокопроизводительным чипом, который мог бы предложить реальную производительность и возможности уровня энтузиастов, но похоже, что красная команда заготовила планы для такого дизайна по причинам, которые можно и никогда не узнать. Это может быть связано с усложнением конструкции, выходом продукции или даже стоимостью, но нельзя сказать наверняка.

В предыдущих отчетах также были продемонстрированы рендеры, основанные на предполагаемой конфигурации кристалла графического процессора Navi 4X (Navi 4C). Они показывают, как мог бы выглядеть возможный высокопроизводительный графический процессор RDNA 4 с несколькими чипсетами GCD.

Также сообщается, что графический процессор AMD Navi 48, как ожидается, будет оснащен 4 шейдерными движками (такими же, как Navi 32), а Navi 44 будет иметь 2 шейдерных движка (такими же, как Navi 33). Эти два графических процессора уже идентифицированы как GFX1200 и GFX1201.

Пока не известна точная конфигурация WGP/CU для каждого SE, которую AMD может выбрать для своих последних оставшихся графических процессоров RDNA 4, но в предыдущих слухах есть некоторые интересные заявления относительно их производительности.

Комментарии: 20
Ваш комментарий

Ничего не понятно, но оооЧень интересно :)(

5

Новость от проверенного инсайдера: Nvidia планировала выпустить 5ххх серию, которая могла бы содержать более 3485678200008 вычислительных блоков, но не будет этого делать, потому что амуде пробило дно!

4

им для начала не х^x блоков сделать, а убрать это недоразумение в виде дутого л2 и завести л3 кэш, это вообще простейшее, что можно было предсказать

0

Но "они" этого делать не будут! Расскажи мне предметно ,почему они могли бы, но не будут? Почему ты не участвуешь в разработке архитектуры ?

0

Авторы,вы бы хоть смотрели предыдущие посты,уже постили об этом.

3

Чтоб играть в Minecraft RTX, с "такими" разработчиками и геймерами ((((

3

ниче не понял.это хорошо иил плохо

0

Потому, что это единственная у них топчиковая карта, которая с божье помощью дожила до наших дней😁 Сейчас же начинался даунгрейд, ибо амуда не собирается больше выпускать топовые решения.

-3

только не забывай, что 580 - это просто слегка разогнанная RX480, 480 была топом АМД, который соревновался с GTX1060 (но не вышло, зато памяти там как в коня!!!!). Про 1080 и ti вообще молчу

-1

рх 580 это не топ. а дожила он возможно потому что там более актуальная архитектура и лучше поддержка дровами но уже то нет. топтам был на 390 или что типа аналогичный 480-580 и параллельно были всякие фури веги и vii .

0

Хорошо, и как они себя проявили? Говорят, там шина очень большая была , или память быстрая.., и как помогло любителям амуде?А стоили они копейки!

-1

а rx 590 это уже не слегка разогнанная?

-1