разницу в производительности при использовании маленьких количеств РАМ нужно проводить не в бенчах и коротких отрезках а пересекая всю карту как минимум. ЖТА 5 например не хватает даже 8 ГБ ОЗУ , там идет кеширование данных и если проехать всю карту по кругу то будет 8+ ГБ потребление. Если же проделать то же самое при 8 ГБ озу то после круга потребление будет 7 ГБ и микростаттеры с заеданиями. Вач догс 2 то же самое. При нехватке ОЗУ игра начинает юзать подкачку недетски
разницу в производительности при использовании маленьких количеств РАМ нужно проводить не в бенчах и коротких отрезках а пересекая всю карту как минимум. ЖТА 5 например не хватает даже 8 ГБ ОЗУ , там идет кеширование данных и если проехать всю карту по кругу то будет 8+ ГБ потребление. Если же проделать то же самое при 8 ГБ озу то после круга потребление будет 7 ГБ и микростаттеры с заеданиями. Вач догс 2 то же самое. При нехватке ОЗУ игра начинает юзать подкачку недетски
Да тут и без лишних примеров понятно, что 8gb и 6gb имеют различия в производительности, и то что с 8gb будет больше fps..
в среднем на 2 кадра больше, тратиться на лишние 2 гб ради 2-х кадров удел графодрочеров, поэтому мне и 4гб хватает за глаза
GordonF2008 хороший пример fps во время взрыва, а не тупой ходьбы туда-сюда