Wolfenstein. Бесславный ублюдок

первонах, в обзоре это сложно)))))

Percival CoX

Когда уже вас банить начнут!?

помоему( игре надо ставить 8+ баллов.. если смотреть как на простой шутер, который не даст никаких новшеств...
но сделан он качетвенно и проходить интересно...что не скажешь про большинство современных игр

Да ладно,пусть первонахи ублажают свое тщеславие-сам таким когда-то был!

Игра неплоха.Wolfenstien это старое,добротное мочилово не больше.

сделан он качетвенно и проходить интересно
абсолютно одноразовая игруха (мне 2 выходных хватило, дожди были, делать нефига)
попробовал пройти по 2 разу - дошел до города и как тут начались гнилые базарыыыыы "сходи поговори, пойдем я те покажу за углом...."
короче нах этот бред, даже скипнуть нельзя - хотел часок пограть, а вышло что полчаса бегал слушал эту фигню...
но первый раз было нормально играть! а вот второй... это навреное для маразматиков и скалерозников...
при чем второй раз начал на сложном самом - разницы никакой - только прицел потерли с экрана... о! хардкор!
еще несмотря на, что в игре есть "прокачка" все это ерунда самое лучшее оружие это автомат на 7 - куча патрон+прицел+убойность... больше и качать то нечего (ну тени кому надо)

хочу сказать добрые слова в адрес создателей видеообзора. Качественно сделано, музыка в тему, монтаж, приятно было смотреть, молодцы.
Да и практическая польза ощутима, теперь понятно, что браться за эту игру совсем не стоит.

Это первый обзор Берлинского,с которым я на хоть 90% согласен,но меня эти твои цитаты убивают,и всякие бредовые предложения из головы,типа Нео,Фримена,Поллитровая мышь,не в тему и полный бред выходит,короче ппц одним словом.

По теме,да игра хорошая,но она могла быть лучше.

Хороший обзор, я бы даже сказал отличный, мне понра
P.S. музыка вообще отличная тока за нее +10

Я не понимаю, что за возгласы: "Это уже было и это было". В F.E.A.R'e одно словмо и шизанутая девка, а и то, оценили лучше.

Семерка многовато... И вообще ящитаю что волфенштейн 2003 гоа выпуска не такой уж и кошерный...

согласен на все 100 %

Когда за кадром звучал голос девушки - смотреть как-то было приятнее...)))

оценки еще более или менее объективные, сама рецензия шлак. такое ощущение, что автор подавился дерьмовыми шутками Задорнова.

мда... обзо ужасен эти шуточки...тошнит аж когда читаешь...с оценками согласен..

Рецензия полный шлак,бывает интересный и смешной бред,а от этой чуши тошнить начинает,автор больше адекватности больше.

под бирюзовым небом, на бирюзовой земле, сражаясь с бирюзовыми монстрами, рождается непреодолимое желание вырваться за границы вселенной куда-нибудь, где нет света и глаза могли бы отдохнуть.
Больше чем уверен что бал сбрасывают игре по причине невменяемой графики. Хотя если говорить о графики капли воды стекающие по экрану блестяще, но глядеть на мир в полузелённых тоннах видимо вредит изнеженному взгляду современного игрока. Ну что ж сами разрабы в этом виноваты, как и в том, что там в этом зелёном плавают призраки-тля. Почему-то не воспринятыми казалось бы уже привычными ко всем игроками за призраков. Впрочем то что могло прокатить в 90-х в нынешнем глобализированном мире погрязшем в реализме не прокатило.

Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey – их явления с фанфарами выходили не такими судьбоносными событиями, какими их обещали и представляли.
Тут автор немного ушёл в сторону, и явно не прав, игры эти, ну кроме разве Квейка 4(слишком посредственного), очень интересны, а требовать от игры повторения успеха это наивно. Франшиза рулит не только в кинематографе, но и в игро-индустрии. Кроме того, если уж быть совсем откровенным от игры наверняка ждали прорыва в графики, казалось бы хит должен показать графику доселе невиданную, либо на худой конец на равных с лучшими творениями игростроя, но не показал.
Впрочем если игру сравнивать с такими играми как тот же Фиар 2, да и другими стрелялками вышедшими в этом году до Wolfenstein , то в общем-то она не уступает в играбельности, но уже не попала в современную обойму.

От мозга до костей плод маркетинговой машины. Но в отличие от прочего поп-корна с раздутыми бюджетами да с целыми ватагами разнокалиберных разработчиков под мышкой – ничего больше не представляющее.
Не заметил на ПГ рьяной борьбы с маркетинговой машиной и обществом потребления, ну да ладно, будем считать что у автора действительно левые (социалистические) взгляды. Но я бы сказал исключение из правил если маркетинговый проект представил бы "что-то большее". Поэтому оценка вызывает у меня не поддельное удивление, видимо наоборот маркетига, то есть бабла, и не хватило оплатить рецензии на западе, да и местная 1С не соблаговолила.

П.С. Видеобзор в принципе норм, если не считать предвзятого мнения, напомнивший какой нибудь блог, ну что ж куда ж без этого.

Читать сложновато, но суть ясна, непонятно зачем такие выверты, конечно скучно когда статья "сухая", но тут перебор. Чуть больше информативности не помешает

ха, оценки почти содраны с моей оценкой на форуме ПГ, у мну в общем 7.2 вышло, и как я всегда пишу, никогда не устану, банальный тир по немцам с магией, с убогой графикой и неинтересным гемплеем, с довольно увлекательным сюжетом и кат-сценами. также звук мне понравился, а в остальном игра действительно проходняк, но как я писал раньше, еси вы фан вольфа, игра маст-хев, я таким не являюсь, наверн фанаты видят "свою" атмосферу в игре....

кстати ПГ че вы так "быстро" пишите видеообзоры? уже все нормальные редакции давно обзоры сморганили и положили на свои сайты и ютуб =/ вшоке)

а в общем с обзором я согласен

Так... Ну, в общем с оценкой не согласен. Wolfenstein честно отрабатывает свою 8.0. Если найду нормальную (не рипнутую) версию, можно будет и еще раз пройти. А вот по поводу самой... кхм... "рецензии" хочу сказать только одно. Берлинский, в следующей своей рецензии лучше ничего не пиши. Просто поставь оценку и все. Все юзеры будут тебе только благодарны.
P.S. Кто-нибудь знает, что за музыка была в видеообзоре?

TraveRS
Кто-нибудь знает, что за музыка была в видеообзоре?

музыка Rammstein :Mein Herz Brennt.

Я снова не понял, о чем статья ...
Так и непонятно - играть в игру или нет
Где про графику, про геймплей, про сюжет ???
Товарищ Берлинский, заканчивайте уже свои опусы, пишите обзоры вместо сочинений на тему " Мне приснился сон про ..." Ну нихрена ведь про игру в итоге непонятно!

TraveRS
В конце видеообзора написано название...

TraveRS Это немецкая рок группа Rammstein песня Mein Herz Brennt ) правда тут она немного переделана

DooMer, спасибо.
Nature Frost, я до конца не досмотрел :)

музыка rammstein песня mein herz brennt тут она переделана немного

это группа rammstein песня mein herz brennt тут она немного изменена)

P.S. Кто-нибудь знает, что за музыка была в видеообзоре?
Очень жаль что люди не умеют смотреть, что пишут в титрах! Посмотри и удивишься.

_SubZer0_, не умничай.

ИМХО:
с самим обзором согласен, игра с очень гордым и звонким именем и истинно коммерческой сущностью, что не может не печалить.....

Но неужели мне одному КРАЙНЕ не понравилась озвучка видеообзора? Я согласен, статья отражает суть игры, но подавать ее с такими фифектами диктсии..... увольте. Все-таки это не нормально когда автору стоит немалых трудов читать текст! Даже если все написано, грамотно с соблюдением правил русского языка, но так извращаться над ударениями и звуками.........

Моя оценка
игре - 68%
статье - 72%
озвучке - 15%

Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4
мда ... такое мог написать только сумасшедший ! да и вначале статьи ! ужоснах !
ps дум 3 шедевр = 9.0 - 9.5 , квейк 4 = отличная игра

Мда, «Поллитровая мышь». Вообще-то пол-литровая через дефис пишется.

У афтора обзора объективности вообще 0, конечно если рассматривать, Wolfenstein как какое-то возвращение легенды или очередную революцию в жанре шутеров, то он не потянул....но если посмотреть как на обычный шутер без громкого имени и героического прошлого, то игра очень даже не плохая...конечно не шедевр, но такой критики она не заслуживает.

P.S. Афтор наверно слишком многого ждал от данного продукта и кстати mascot абсолютно с тобой согласен, озвучка видеообзора отвратительная...

У меня за время просмотра возникло ощущение, что афтор пытается показаться умным приводя необоснованные сравнения и глупые эпитеты, но у него не получается и выглядит очень глупо... особенно меня добил последний абзац теста...это полный п*****

Музыка в видеообзоре отличная! Но я привик к голосу Александры Кост, вернитесь пожалуйста! А игры последнее время действительно какие-то бездушные, неинтересные, по кадрам видно что игра скучная

Евреи!!!!

galm бл*, а ты хочешь чтоб в Wolfenstein были клоуны?

Игра куууулллл!!!!! Мне очень нравится.

Игра мне не понравилась. Сначала появляются какие-то надежды на интерес, а после 2 часов игры они бесследно пропадают. Улучшения оружия почти ничего не дают(особенно прицелы), противники тупые, все декорации унылые, графика напомнила дум3(т.е не похожа, а такая же с новыми блэкджэками и куртизанками). Фишки тени как то щит или там усиление вообще не понял. От отсутствия музыки спасает винамп, как-раз таки с тем же раммштайном
Языком цифр:
графика: 6.5
звук и музыка: 5.0
управление 7.5
игровой процесс 7.0
итого 7.0

За название, ресепкт!

Очень хороший обзор, Гоша и в дебри не ушел и отрецензировать достойно смог, читать интересно, спс

Игра довольно средненькая, лично моя оценка 6 из 10. Ну и балл могу накинуть за имя WOLFENSTEIN. Обзор хороший. Согласен с фразой из обзора, - "Впрочем, как бездумное сезонное развлечение игра очень даже хороша" (играть то сейчас действительно не во что xD).

Автор предвзят! Игра-проходняк, но качество сборки довольно высокое.

хотелось услышать про мультиплеер?

«Давненько у меня не было вечеринок. С клоунами и тортами. И от этого мозг у меня набекрень сползает..»
12 Oz mouse

Гоша, это правда хорошо...

Игра весьма неплохая, конечно не многомилионный блокбастер который продает одно только имя и ничего более, но и не трешак чтобы навесить обидных слов и забросить в дальний угол. Игра крепкая этим все сказано, можно играть и получать удовольствие. Разработчики проигрывают в неумении подать в нужной последовательности весь контент, который они понаделали для игры. Она удивительно рутинная. Сравним с Return To Castle Wolfenstein та игра была тоже не фонтан но тоже можно было играть, вот там все сюжетные ходы разработчики расставили правильно. Все происходило постепенно, сначала обычные солдаты, потом зомбики, потом эсэсовцы с шестиствольными пулеметами, потом и вовсе уберзольдатен, все шло постепенно. В нынешнем вульфе, все сразу вываливается кучей. На первом же уровне колдун, и чуть дальше уберзольдатен. Все фишки показываются в начале игры, что даже и не интересно. Вообще же в целом игра производит впечатление, что разработчики хотели сделать еще один F.E.A.R. Все их заигрывание с замедлением временем взяты явно из феар, а уровень в больнице так и вовсе вызывает ощущение дежавю. А новый противник "невидимый убийца", хочет поиграть в игру найди 10 отличий от призрака из феар. Плюс, к середине игры начинает раздражать необходимость бегать по городу от одного задания к другому.
Но в целом получилось неплохо, играть можно!

Неплохой обзор. Согласен с оценкой.

Они карабкаются по всем поверхностям, а под конец определенного задания не прочь устроить эпическую догонялку по туннелю под аккомпанемент все той же пулеметной очереди.
А вот это по-моему единственный запоминающийся момент.

статья атстой, я так и не понел играть или нет, что там за графика и геймплей!!!! Особенно мала написана про паследнюю миссию, которую я не мог пройти четыре часа!!! В общем аффтар убей себя!

статья УГ, ну че еще от берлинского ждать. А игра заслуживает 8.0 уж точно, если протошлак саслужил выше 8 то и вольфи подавно

Каждый раз одно и тоже. Очередная статья, на которую нужно вешать плашку "Гоша Берлинский". Некоторые шутки абсурдны (в плохом смысле). Мне кажется, что нельзя строить обзор на сарказме и иронии.

Никита Рыков aka Nik

Гоша ваш младший братик? И не надо повторять шутки, вы должны знать, во что они превращаются. Тем более, такие унылые.

С оценкой согласен. Ну, я поставил бы 7.5. Игра не особо, хотя довольно крепкая. Начало бодрое, потом чуть хуже, способности немного унылые. Любителям задрачивать в игру понравится поиск денюжки, инфы и книг про Гарри Поттера. Графа не первой свежести, но смотрится терпимо. Если динамичный момент, так вообще пох.

Фанатом предыдущих игр не являюсь.

Отличный обзор! Гоша как всегда не от мира сего написал, но мне от этого только интереснее читать! Такой креатив мне больше нравится, чем когда тупо пишут про геймплей, графику и звук.
+10!

Игра кул. Всем, кто не играл, советую.

"это уже было" - блин... надоели-то как с этой фразой! сами-же через два месяца будете расхваливать очередной Call Of Duty который вообще каждый год выходит и ничего нового не привнесёт уже в 7-й раз...

статья атстой, я так и не понел играть или нет, что там за графика и геймплей!!!! Особенно мала написана про паследнюю миссию, которую я не мог пройти четыре часа!!! В общем аффтар убей себя!

+1

ВНИМАНИЕ! При прочтении данной статьи у вас может проявиться сонливость, головная боль, жесточайшие рвотные спазмы и преждевременный летальный исход. Не надо пугаться, откройте медицинский справочник и рядом с Бубонной чумой найдете Гошу Берлинского.

Гоша Берлинский
Статья говно (слово нехорошее, но оно точнее всего описывает это "произведение"). Цитаты совершенно неуместны. Рецензия длинна, скучна и, как ни странно, малоинформативна. Ко всему прочему, она обильно приправлена тупейшими остротами и острейшей тупизной.

Откройте медицинский справочник – там должно быть слово «амнезия»
Ага, а еще склероз и болезнь Альцгеймера. Клетки вашего мозга настолько поражены, что неспособны воспринимать критику?
После каждой вашей рецензии обычно следует целая очередь комментариев, в которых жестко критикуются именно ваши статьи и ваш стиль, а не игра (как после рецензий других авторов) - пора бы призадуматься. Оценка статьи красноречиво говорит сама за себя.

P.S. А вы знаете, что в палате мер и весов ваши статьи хранят как эталон бездарности?

White EvGenius, судя по нижеследующим комментариям, эта шутка постоянно будет находить свою аудиторию :)

И кстати если добавить ко всему тому, что сказали пользователи включая меня, то есть просьба, в следующий раз при написание рицензии, а тем более заголовка к ней выражаться коректно по отношению к описываемым тобой проектам.

P.S. Почитай тематические журналы на тему интерактивных развлечений и ты увидешь, что адекватные люди пишут куда более коректные статьи для проектов качество которых является куда меньшим чем у Wolfenstein. И кстати если говорить о медецинских справочниках то твоя статья по качеству написания находится на одной странице с "синдромом Дауна", а смысловая нагрузка с дистрофией.

если честно то я даже от инсталятора чуть не обкакался, когда заиграла мне знакомая старая музыка вульвенштейна, игра оч понравилась, обзор гавно

Нусс......вроде норм, игра мне очень понравилась, но она слишком уж лёгкая....но всё таки это ж Вульф!! О даа!! ещё и под RAMMSTEIN!!!! О Боги!! спасибо!! Обожаю Рамов))

Vaskeldin, Никита Рыков aka Nik
+1
По сабжу: Оценки игре сильно занижены, на 8.0-8.5 игра тянет спокойно.

Слишком много воды в статье.Автор явно перебрал с этим.
А игра хороший шутер на пару вечеров.

Статья полный бред!не согласен не с одним аспектом!озвучка чем дальше тем хуже!но ета самая ужасная!и обзор если без голоса сотреть то отличный!а с озвучкой полное г...как и статья!а игре 10/10!не хуже Биошока!

Отвратительная статья, особенно с точки зрения техники написания.

на 8 баллов тянет Wolf !!!

вольф отличная игрулька!!!!!!!!!!!!

это самая тупая фигня которую я когда-либо читал. Подобраны самые идиотские цитаты, которые только можно было взять. Голос в видеообзоре это... просто... мне кажется такой вот голос больше влияет на психику детей чем GTA и CS, я конечно не надеялся услышать Френка Синатру или Фредди Меркьюри, но черт возьми, хуже этого был бы только кортаво-шипилявый парень с тонким девчачим голосом.

P.S. В следующий раз зайду на PG только для того, чтобы испортить себе настроение, а так, с подобными обзорами, все игры покажутся !"№;%:?()

твёрдая 8,не больше
средненькая игра

у средненькой игры не может быть твердой 8.

"Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey"
ахаха...самые мои любимы шутеры так обложить в первых строках.
Ну, зато у меня нет сомнений, что Wolfenstein удался на славу и стоит в него поиграть )
Геймплейное видео мне очень понравилось, несмотря на раздражительный голос комментатора, тот или с ноги не той встал, или не ел.

"а так, с подобными обзорами, все игры покажутся !"№;%:?()"
самое стебное...
смотрю обзор - ...аж хочется самому поиграть, автоматом фрицев по стене размазать, огнеметом жарить. На экране стрельба и мясо..вспомнил вот Painkiller, и много еще хороших мясных шутеров из уже классики.
А на фоне постоянно бабушкино ворчание.
"игра неинтересна, игра серая, некрасивая, ничего нового ,очередной шутер и тд и тп"
такой контраст с тем что вижу и слышу..как будто автор рецензировал Kreed, а показывали Wolfenstein.

От мозга до костей плод маркетинговой машины. Но в отличие от прочего поп-корна с раздутыми бюджетами да с целыми ватагами разнокалиберных разработчиков под мышкой – ничего больше не представляющее. Отработанный хлеб. Оплата кредитов. Долгожданное возвращение в Wolfenstein завершилось беззаботным и безоглядным прыжком в омут потребительских желаний, превратив все-таки уважаемое имя в кличку той шаловливой девочки, что мнется у обочины. Все предпочтения смело принимает – всем радостно угождает. Что будет с этим размалеванным, бесхребетным продуктом потребления, лишенного самостоятельности? Откройте медицинский справочник – там должно быть слово «амнезия».

казнить тебя, автор, за это. Вольф отлично продается и по сей день, и довольных игрой гораздо больше.

обзор полный отстой. по-надергано, по-натыкано - бред кароче. игра на 8 балов, ну макс 8.5 у некоторых слоев геймеров.
и это очень хорошо....хотя могло быть гораздо лучше.

Neytan, Zaxap Nukem и Chaostos
Согласен с вами, Вульф суперская игра а обзор отстой!
А голос в видиобзоре...полный ппц...

Обзор не очень порадовал( не знаю как вам а мне игра понравилась это ведь просто обычный шутер что вы от него ожидали?

Рецензия и вправду не фонтан.
Прей нормальный,Квейк тоже на уровне,но это не основное.
Всё должно быть по сути,без длинных и нудных вступлений,без каких-то непонятных метафор и т.д. и т.п.

Обзор не очень порадовал( не знаю как вам а мне игра понравилась это ведь просто обычный шутер что вы от него ожидали?

Давно я здесь не появлялся.
Слишком пафосно, на мой взгляд. Ясно же, что на Doom3 много не сделаешь, ясно, что Raven уже не те, что RtCW мало общего. Можно было поспокойнее написать.
А про Prey не согласен.

+10 за обзор!

Аффтар, открой медицинский справочник – там должно быть словосочетание «Завышенное ЧСВ». «Фимоз Головного Мозга» должен быть где-то на соседней странице.
Если бы Номад был здесь, он бы тебя похвалил.

Очередной не обзор, а "обсир", и на ПГ такое, согласитесь, бывает часто.
Большинство игр, с подобными обзорами я ради интереса проходил и убеждался в предвзятости "обсирателей".
Теперь же, ради того чтобы в этом убедиться ещё раз, пройду и Wolfenstein.

Рецензия ужасна, никакой оценки.

обзор читать невозможно. написано в стиле "Номад рикаминдует писать обзоры"
ужас ужас ужас и ужас. не знаю какая игра, но такие обзоры - просто кошмар.
---
и если уж писали рецензию по канонам жанра, то где народно любимое выражение "там есть ххх (sic!)" нехватает, да.

голос в видеообзоре убил =(
боже,верните,пожалуйста,девушку Александру,которая озвучивала до этого.Ибо этого гражданина слушать невозможно=(

Ну а по поводу игры: в принципе, 8.5 вполне можно дать.Игра конечно во многом вторична,но я от нее и не ожидал каких-либо откровений.Вполне добротный шутер про тех самых фрицев-окультистов.Имхо,понравилось в разы больше,чем те же феар и прей,да и вообще на фоне последних бездушных игр смотрится вполне вменяемо.

Как говорили мне до этого: "К Берлинскому тоже привыкнут так, как к Mamby" (примерная фраза). Честно, гораздо приятнее, по крайней мере "пока", мне читать Мамби.

Обзор на игру- какой-то сюрреалистический бред. Гоша, будь попроще, и люди потянутся к тебе. А лучше не пиши больше ничего- уступи место более талантливым.

Прочитал последний абзац, понял, что рецензия - УГ в стиле аг - лишь бы обосрать и цитаток налепить.
Игра хорошая 8.0 / 10 держит спокойно, да это тир, но ничего другого от игры и не ждали.

ну что за обзор, в Росии видеообзоры на таком низком уровне что при просмотре хочется убить сначала автора текста и озвучивающего, а потом себя, ну неужели нелья сделать что то на уровне gametrailers, что за делитанство.

Насчёт голоса за кадром я со многими не согласен, ибо по моему мнению, озвучка от г-на Берлинского получилась гораздо удачнее, чем текст от г-на Берлинского. По крайней мере слышен голос знающего человека. А когда за кадром говорит Александра Кост, то это, не в обиду будет сказано, выглядит как будто девушке, обычно читающей прогноз погоды, дали вдруг текст про игры.

Автор, ты категорически не прав! С мнением автора (да вообще со всей статьёй) НЕ согласен - игрушка классная, движок игры хороший (а ему берюзовый цвет спать не даёт). Игра тянет на оценку больше 8 баллов!

блин народ!! ну нельзя разве делать обзоры как на stopgame.ru?? там просто читать приятно даже!! не то что тут....извините конечно но на пг обзоры просто кошмарные(((

Жуткая рецензия. Гошу Берлинского гнать, хочу Сашу Кост!

афтор дурак.обзор кошмарен. а в визуальном плане игру подводит только старая технология, да и то парни постарались подлатали что надо.плюс еще и хавок прикрутили. игра действительно вызывает дэжавю. новый вольф похож на волф 3D и старый добрый RTCW 2001-года. а вот восточный фронт и CоD в свою очередь как раз и похожи на RTCW.хоть бы думал че мелет то.

St_Anger3
а что ты хотел? Парень по бумажке читает и читает видно первый раз, впринципе как и все рецензоры, но некоторые хоть иногда читают красиво.

St_Anger3
а что ты хотел? Парень по бумажке читает и читает видно первый раз, впринципе как и все рецензоры, но некоторые хоть иногда читают красиво.

Заметил тенденцию у попсового игрожура обсирать все, что связано с IDSoftware. Придумываются какие то идиотские критерии и засираются шикарные игры. Wolfenstein не веха. Это очень качественный экшн, в котором нет ничего лишнего, который идеально собран и подогнан, и работает очень ладно и слажено, доставляя игроку удовольствие. В плане графики ничего особенного, но опять же то что есть сделано очень качесвтенно, и при всей старости движка выглядит очень бодро и гармонично. Плюс потрясающая оптимизация. Уже давно не получал такого удовольствия от FPS. Игра заслуживает свои 8.0-8.5 баллов.

Кстати Prey - роскошнейшая игра. Почему то из гравипушки во второй Халфе сделали чуть ли не мессию, а потряснаую систему телепортов в Prey не заметили. зато через два года назвали Portal революцией, хотя все идеи там были вторичными.

Лучше почитайте рецензию на stopgame. После этого высера просто глаз радуется.

Обзор фигня.Обили цитаты не в тему, Берлинский - маразматик.У меня друг один есть, который тоже любит вставлять всякий бред не в тему.Видать, это заразно.

Статья вроде ниче ,объективно выражены все минусы проекта (которые действительно присутствуют) ..при этом не забыты и плюсы .Ну нету вот в игре ничего запоминающегося ,все серо и безлюдно (и однообразно) .Raven недосторались ,хотя могли сделать шедевр ..но видимо им было лень что-то менять (в последних их играх очень часто такое наблюдается) :
Quake4 (посрамили серию) ,XMEN ORIGINS -игра конечно мясная ..но оооочень уж однообразная ну и так далее . А еще они Сингулярити какой-то делают (там тоже все скучно) .

Мои оценки: (по 10 бальной)

графика: 2.0 (тихий ужас-в 2009 году выпускать игры на движке 6 летней давности ,это по-моему подло)
звук и музыка: 7.5 (неплохо,но ничего особенного)
управление 8.0 (ходит медленно)
игровой процесс 7.5 (за видимость фри-плея и за скучность)
итого 6.2 (типичный середнячок от Рейвен ,хотя должно было быть возрождение культовой игры (получилось непонятно что)

Аффтор видеобзора как бэ не понял фишку игры.А жаль.В том же КоД 5 очень скучненько убивать Японцев/немцев/собак.А тут оружие не даст заскучать.
Вердикт - Статья говно,вы ничего не понимаете в немцах/черных солнцах.

Приемлемо, но Wolfinstein 3D лучше значительно.

игра получилась имхо достойная,без изысков и вычурностей.по сравнению с return to... игра конеш порастеряла той незабываемой мистической атмосферы,но зато трансформировалась в дико мясной шутер.статья кал

гоша я хочу занятся с тобой сексом

K.O.K.A.I.N.
Вы ошиблись адресом :D
А игра очень даже ничего! Мне понравилось!

Что эта за оценка геймплей очень интересный.
А графика ваще супер.

*Включатьвыключать - по желанию. С течением времени открываются возможности пользоваться еще несколькими услугами. На вид и вкус тоже исключительно оригинальных. Блажкович замедляет время (видали такое?), останавливает на лету пули (подбирайте челюсти!) и… просто становится круче (ва-а-аще смерть…).*
XDDDDD Спасиб поржал с рецензией согласен игра особо не удалась, геймплей нулевой тупо тир по до одури тупым немцам с магией каторой я не пользоволся вообще, графика не скажу что прям аж кул но сайдёт правда краски унылые, а едко - зелёный очень сильно напригает, единственное что порадовало более или менее так это мульт и то я там долго не играл, вообщем игра не шедевер но пройти можно один раз.

Видео обзор не понравился

Гоша Берлинский Я твою статью не читал но Видеообзоры тебе делать не надо. Просто они у тебя очень некачественные (стремные).
1) Вопервых ты видимо читал свой текст в обычный дешовый микрафон,потому что слышно твой голос некачественно.
2) У тебя голос не поставлен.Тебя слушать не хочется. (Ничего личного, просто есть профессия диктор)
3) Игра раскрыта очень однобоко нет ничего про геймплей.
4) Ты очень много времени уделил минусам игры но ничего не сказал про плюсы.
5) Мало работы с видео. Ты выбрал не самые лушие моменты из игры, плохо их смонтировал. Не особо интересно смотреть.
Вообщем посмотри лучше видеоманию.
А мой негативный тон вызван тем что откровенно халтурные работы выставляются на многоуважаемом сайте, с большой посещаемостью. Вообщем предлагаю администрации сайта свои услуги по работе над Видеообзорами. Я гарантирую будет лучше.

Что не хватает на ПГ в видеообзорах,так это качественной постановки и эффектов,я думаю обзор делался обычным монтажом в movie maker,если бы в sony vegas как это делают на games tv и прямые руки то было бы классно,еще бы нормального диктора,который и подшутит и с хорошим произношением....

DооMer полностью согласен!

афтар балбес. игра круть, сопсно как и ретурн ту кастл. мне о4ень понрава.

igor1112 согласен...

обзор ацкий ацтой а игра понравилась

666mrDeath666 30.08.09 12:12
афтар балбес. игра круть, сопсно как и ретурн ту кастл. мне о4ень понрава.

1: А ещё, дево4ка Женя, ставит вместо буквы "че" цифру "четыре". и это, на самом деле, плохая привычка
2: по4ему? )
1: потому что те, кто ставит цифры вместо букв ослепнут и у них вырастут волосы на ладошках)
2:о ужас )
1: посмотри на ладошки, уже видишь волосы?
2: нет )
1: а это потому, что зрение уже начало портиться.

(c) бор

Игра не очень.+5

рецензия полное гумно, собственно как и видеобзор, и аффтор (прям Уве Болл от мира рецензентов), голос просто отвратителен, верните пожалуйста Александру! Юмор бредовый, остроумия у аффтора не наблюдается даже в микроскоп, в общем автор, сделай одолжение - НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Моя оценка игре - 7.5, за сохранённую атмосферу кастла ещё +0.5, итого: 8 баллов.

Игра отстой, в 2009 году такие игры создавать просто преступление

Трындец, никого с нормальным голосом не было?Или ностальгия по Володарскому, прищепке на носу?

Аффтар прав насчёт Квейка 4 - это галимая игра. А вот дум 3 для своего времени был не исскуственный.

Как шумно и весело. Вполне ожидаемо - у школ закончились каникулы "/
Никита Рыков aka Nik я оценил Ваш юмор :) посмеялся от души
Про статью: аффтар жжош, пеши есчо и прочие комплименты уже прозвучали, повторятся не буду.
Теперь серъёзно. Хорошая статья. Но местами мне показалось, что текст был "упрощён". А зря. Не стоит нас жалеть. :) Хотя, допускаю, что это моя мнительность. Или литературный голод :( А может и то и другое.

igor1112, ок, то есть, чтобы видеообзор был отличным, половину экранного времени должна занимать демонстрация морды одного из редакторов?

NeonCarbon, вам, конечно, лучше знать, кто что читает, но в титрах есть замечательная строчка - закадровый текст. Так вот обратите внимание, что закадровый текст в 95% случаев пишет как раз человек, который озвучивает.

DооMer, видеообзоры делаются в вегасе. Все.

Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey???
Я вшоке. На момент выхода DooM 3 был революционным и по графике и по геймплэю.

да ну, мне игра понравилась, Миссии видетели одноклеточные, блин а какие ещё они должны быть в шутере, естественно там тока бегаеш и стреляеш,в крайзисе точно так же.
Обзор не интересный, женский голос приятней слушать, Ост Индская Компания-игра калл, а обзор на высоте, хоть в игре ничего нет, но там как ни странно очень подробный обзор....

единственное что понял из обзора это то что клав герой квадратный и всё=)

Гоша Берлинский а ты случайно не Номад?

мне не понравилась,, сплошной копипаст, серая замыленая картинка, без анимации

Jleshiy
только по графике. По гейплею пролетел. Стрельба в замкнутых помещениях и корридорах потеряла актуальность. Ведь игроки уже были избалованны Half - Life 2 и Far Cry.

дааа, так заумно даже Номад ещё не разносил плохонькие, убогие проекты. хотя всё по делу, всё верно, игра напросто отстойная

Ведь игроки уже были избалованны Half - Life 2 и Far Cry.

Ладно Far Cry но в Half - Life 2 абсолютно те же коридоры.вот ксенус на то время действительно фпс с огромным пространством.

эта шутка постоянно будет находить свою аудиторию :)

В каждой шутке есть доля шутки, ога.

тока за звуковое сопровождение ставлю +10

Игре - 6 баллов.
За то, что ГГ - еврей.
Да ещё и американский.
Хорошо, что хоть ужосы лохокоста не показали.
А так бы поставил все 7 баллов.

а с чего вы решили,что он еврей,помойму фамилия Блажкович не еврейское,а скорее югославское,или вы из-за того что кончается фамилия на "ич"? так и среди сербских, хорватских много фамилий на "- ич" и они же не евреи.

PG Diamond

Ухихиххихихахаххахахихихи хохохохо . Ржу нимагу :) .Как смешно то пля ваще пипец просто .

Crazy Cypher антисемит? за такое бан надо.
На счёт обзора уже писал, не айс, предлагаю делать обзоры как на gametrailers, тоесть всё по пунктам,- сторилайн, геймплей, мультиплеер и общее заключение + всё это делать в проф. редакторах и юзать хороший микрофон, ну и выкладывать видео ещё в HQ. Всё таки playground один из популярнейших игровых сайтов рунета и надо соответствовать уровню.

"всем фанатам вульфа посвящается....."
хоть ктото делает игры:-)

Реценция по игре клюква, много неуместных цитат, а то что эта игра много пиарилась изначально меня озадачило!

"всем фанатам вульфа посвящается....."

Я фанат вульфа и вот моё ИМХО - этот консольный выкидыш не имеет права носить название легендарного Wolfenstein!

Наступает эпоха геймпадовских диванных пострелушек. С "Wolfenstein 3D" всё началось, на этом вольфе закончилось. Король умер! Да здравствует король!

З.Ы. В рецензии никаких фактов, одни расплывчатые формулировки.

Никита Рыков aka Nik
gor1112, ок, то есть, чтобы видеообзор был отличным, половину экранного времени должна занимать демонстрация морды одного из редакторов?
Я привел в пример видеоманию только по поводу качества исполнения их материалов.
По поводу того что лучше при обзоре, наблюдать, только кадры из игры или подавать материал с показом людей о игре рассказывающих, вопрос спорный. По мне и так и так хорошо.

Ой ой ой ( это я к вам товарищ Гоша Берлинский ), только подумать. А много ли хотябы удовлетворительных игр, которые при всём этом не являются "плодом маркетинговой машины с раздутыми бюджетами да с целыми ватагами разнокалиберных разработчиков под мышкой – ничего больше не представляющих???" Чем от них кризис отличается? Или биошок? Вольв это такаяже игра - просто стремится понравится она другими способами. Игра не может дать нам более, чем может дать, и ни одна игра не должна изменять вашего представления о мире, заставлять стать сильнее, трудолюбивее, не избавит она вас от обязаности чтить уголовный кодекс, от лишнего веса и тдддддд. Игра это игра, и игрой и останется, это всеголишь продукт, она вам ни чем не обязана, как и разработчики которые хоть и орут и обещают как Жиреновский, но на деле это всего лишь маскарад . Рекламный маскорад. Неподходят сюда громкие слова типа консольный выкидыш, и тт , игры это и индустрия и искувство одновременно. На западе это в большей степени индустрия, а на востоке искувство. Многие игры в том числе Вольфштеин, является слишком превознесённой иконой, хотя на деле это всего лишь продукт, вполне сравнимый с сортом колбасы, он может не нравиться или нравиться, но ведь мы не обсуждаем колбасу, не дерёмся если комуто больше нравится какая нибудь консольная колбаса. Короче народ сам решит, а кричать и раздувать и без того довольно крупного слона не надо, и возможно комуто безвременно не придётся бегать за валидолом , до выхода какого нибудь резидент ивела 5.

Игра второго эшелона, не распиареная как например Far Cry 2. С момента анонса было понятно, что игра не претендует на большие лавры. Графика двух летней давности. Абсолютно консольная направленность игры. Но интрига создавалась вокруг геймплея и сюжета. Которые по большому счету сделали игру крепкой и перевесили все минусы.

Но есть притензии к разработчикам. Посмотрите титры для интереса, в списке, во главе ID Softwere и иже сними, порядка 200 человек. И задумываешся, при таком уровне исполнения игры, ее графическая и дизайн часть... что, игра - халтура? Или они ее делали в очень сжатые сроки при небольшом бюджете?

Но игра получилась достойная для класса B-игр.

у меня идея , сжечь берлинского и он не запарит еще один обзор =)

Однако Да. Товарищъ Берлинский! Обзор должен быть объективным и беспристрасстным. + Больше фактов и уверенней голос, и не придется тебя сжигать ;-)

Мне этот релиз очень не понравился, особи но видео релиз !!!! Вульфинштейн мне очень таки понравилась , ну единственное чо раз дрожало так это беготня при получении миссий , а так все норм графа симпатичная, сюжет довольно не дурен, в стили Вульфинштейна !! Так что очень советую поиграть и новичкам и фанатам !!! Игруля тянет де то на 8 - 8,5 !!!

Не понимаю что за смысл на игровом форуме писать статьи таким языком, если у вас уважаемый Гоша Берлинскийтакой высокий литературный уровень и уровень вашей начитанности такой зашкаливающий то идите и пишите на соответствующих форумах. Я думаю что выражу мнение абсолютного большинства людей читающих данную статью и большинство других ваших статей, что писать нужно значительно проще и как говориться "люди к вам потянуться". Количество информации стремиться к нулю, а количество "словесного поноса" просто зашкаливает. Не в обиду, я выразил свое личное мнение, но что то мне подсказывает, что многие под ним подпишутся, т.к. читать большинство ваших статей просто невозможно. Заходишь на форум, видишь свежий обзор, открываешь для прочтения и на тебе блин Гоша Берлинский. Сразу же понимаешь что какой бы не была игра и итоговая оценка саму статью будет читать невозможно и идешь автоматом на другие форумы там где люди пишут обзоры в классической манере.
Не знаю кем вы являетесь надеюсь не одним из соучредителей, но если на этом форуме вам платят деньги, то я бы давно на их месте порезал вам жалование, а то и вовсе уволил при условии что вы уважаемый не начнете писать простым языком.

игра не зацепила!

По поводу статьи хочется сказать,что действительно автор замудрил.По этому обзору действительно понять об игре невозможно.А что касается самой игры то тут впечатление двоякое.Графика в игре нормальная( не хуже к примеру Prototype или Fear 2 ) ,так что ругать её я бы не стал,вот музыка какая-то не запоминающаяся в отличие от RTCW,самое большое разочарование - противники, они даже на самом сложном уровне косятся как в Serious Sam(5 пуль из автомата и пехота мрёт),помнится в RTCW дажена самом легком уровне нужно было прятаться а здесь ты как рэмбо да и вообще эта идиотская система с восстанавливающимся здоровьем надоела.По-моему эта система началась с call of duty(этот сериал стал как the sims но про военных).Но в общем играть интересно и это главное.Оценка 8 из 10

Мдя, куча слов, мало толку.. Нормальный шутер, чего привязались. Не надо все так серьезно воспринимать. Да - балаган, да - нацисты с артефактами, да - слоу-моушен итд. И че? Не оценивать же игру за вторичность, практически любой шутер вторичен. Не могу вспомнить исключений из правил, кроме разве что Mirror's Edge и Zeno Clash. Все остальное - начиная с моего любимого кризиса, и заканчивая каким-нибудь Фир2 - клоны, ворующие друг у друга идеи. Как аттракцион новый Вольф воспринимается нормально. Бегаешь, стреляешь, улучшаешь стволы (кстати, не упомянуто в статье), итд.

Сама статья немного раздражает стилистикой, и непонятными цитатами, которые вроде как и не к месту вообще..

автор фанат поллитровой мыши видимо.

Его фамилия обязывает впрягаться за "ганцев", больше всего мне всегда нравились такие умные критики, а самое крупное достижение, в их жизни - это 2х килограммовая куча в сортире (ну может 3х килограммовая). Игра не шедевр,но добротное мочилово.

ВЕРНИТЕ ДЕВУШКУ

Озвучка жесть=)))

ЭТО вобще рецензия или школьное сочинение на тему?Оо
Где слово о сюжете,информация о геймплее и обзор графики?Это не статья а Бред.В игру не играл,но статью оценил.
Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey
3 замечательные игры...Автор убей себя об стену.

А я седня Return to Castle Wolfenstein установил, выкрутил все настройки на макс, сижу балдею молодость вспоминаю...)

я скачал Wolfenstein 3D =)
играю..на самой низкой сложности меня выносят (позорище мне, ..все шутеры на максималках проходил, кроме Doom 3)
стебно =)
чувствуется дедушка FPS еще дает жару, пострелушка собак )
хотя мне первый Doom и нравится больше...там уже лучше графа..спрайты..двустволка и демоны =) но стремная игруха больше, атмосфера сатанизма впрягает.

ЗЫ. хочу дойти до Гитлера, читал он там в экзоскелете с 4 миниганами ахаха ))

в игру не играл, не знаю. но обзор и озвучка-ужос

Меня поражает лояльность администрации PG по оношению к данному рецензенту при, вообщем-то, сильных обзорах и многих статьях других авторов. Ну ведь ясно же, у человека напрочь отсутствует талант литератора. Несколько печатных страниц косноязычного словестного поноса.
Понятно желание быть остроумным, но необходимо одно условие - талант. Поэтому, эти претензии на юмор читать грустно. "Если бы Оскар Уайльд был здесь, Бену Барнсу нечего было бы играть". Обнять и плакать. Читал ли автор хоть строчку из Уайлда? Прочитайте "Село Степанчиково и его обитатели" Ф.Достоевского и вы поймете, что Вопли Видоплясова это не название какой-то рок группы, а то, что автор называет обзором по игре Wolfenstein.

игра убогая , побегать можно только если ничего другого более интересного под руками нет.
балов 5 можно поставить.

Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey
халфлайфер детектед.

Рецензия Ужос,озвучка(дикция то-же)(почитайте лучше тут:
games.oper.ru/torture/read.php?t=1045689310 )
а игра воспринимается мной как альтернатива кал оф дюти(серию убили 4 частью)так от нечего делать пострельять можно(как и в случае с крайзисом и фаркраем2- играть не интересно просто побегать/понаблюдать с часок-два)

Блин, пока читал чуть не заснул. Графоманство какое-то.

Снова товарищ Берлинский понаписал бред! Видеообзор херня!

FAQ по статьям Берлинского.
от самого Берлинского.

1. Где описан сюжет?

Сюжет описывается в первой главе рецензий Берлинского. Если незнакомое имя в этой главе часто повторяется - не пугайтесь, потому что это имя главного героя. Главный герой - это синоним (прим. - слово с похожим смыслом) слова альтер-эго, протагонист. Данный синоним употребляется вместо привычных слов, чтобы статья была полна воды и Берлинский заработал больше денег.

2. Где описана графика?

Графика описывается в предпоследней главе рецензий Берлинского. То есть перед выводом. Если видите слова, "визуально", "стиль", "дизайн", "художники", "колорит" и однокоренные (прим. - похожие типа) им слова в этой главе - это Берлинский заменяет слова привычные и нормальные слова "графика", "тени", "текстуры", "пиксели", "освещение", "не первой свежести" и т.д. Это чтобы статья была полна воды и Берлинский заработал больше денег.

3. Где описан геймплей?

Геймплей описан в статьях Берлинского между главами про графику и сюжет.

Он сопровождается разными эпитетами (прим. - вода), метафорами (прим. - вода), иносказаниями (прим. - вода), отсылка и цитатами (прим. - снова вода), и глаголами (прим. - опять вода).

Все это Берлинский пишет, чтобы было непонятно и чтобы он заработал больше денег.

4. По4ему Берлинский не ответил на мою критеку к его рицензии?

Берлинский вечно занят поливанием воды. Потому времени на остальное ему не остается. Но не беспокойтесь, он безусловно прочел и поржал с высоты своего завышенного ЧСВ.

5. Почему не описана самая классная миссия в игре?

Берлинский ненавидит компьютерные игры, поэтому для него нет классных миссий.

6. Как понять цитату?

Никак. Это вода, чтобы было непонятно и Берлинский заработал больше денег.

7. Пачему галимой колл оф дьюти поставили такую высокую аценку, а эту игру обсирают?

Потому что Колл оф дьюти (и прочие игры) Берлинский не обозревал, иначе там оценка была бы ниже. Потому что Берлинский ненавидит компьютерные игры. Особенно те, которые вам нравятся.

8. Пачему абзор неабъективный???

Потому что Берлинский ненавидит компьютерные игры.

9. Какие-то бредовые цитаты!!!1 Почему автор не цитирует Достоевского?

Потому что Берлинский считает Достоевского слишком понятным для читателей, а Берлинский любит, чтобы было непонятно и много воды!!111 Чтобы получить больше денег.

10. Когда Берлинский уступит место более талантливым?

Берлинский не уступит. Он не может остановиться лить воду, чтобы заработать больше денег.

пусть автор наверное идет охранником работать в магазин или грузчиком. А то вырвался тут игры комментировать!!! игра супер

FAQ в топку, Берлинский опять воду льешь????!! :)

Авторские статьи - это, конечно, круто. Но изолгаться надо немного яснее, особенно что касается игровой индустрии. Не у каждого пользователя хватит терпения вчитываться в вашу прозу и думать о том, что вы хотели передать. Посему сказанное в вышенаписанных комментариях не есть придирка к статье, нет - это банальное недопонимание. И тут еще одна ваша ошибка - недопонимание исходит не по причине каких-то умственных качеств читателей (что вы высмеивали в "FAQ"), а только лишь из-за "тяжелого текста", и давайте это понимать.

«Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»... Вот засела эта фраза в голове после прочтения статьи. Нет, Ляпис однозначно вне конкуренции. Хотя старания автора таки позволят наполнить водой небольшой бассейн.
Кстати, а что все же хотели распотрошить мертвецы, кошёлки или все же кошельки? И что есть "геномодифицированные"? Наверное, их модифицировал некий Гена. Впрочем, такие незначительные недочеты меркнут на фоне брызжущего гаммой эмоций, проливающегося на усталые, натруженные рутиной повседневного существования клеточки серого вещества кристальными каплями феерического дождя, повествования, рисующего в измученном нарзаном воображении картины едко-бирюзового маркетингового ада.
З.Ы. ФАК по прочтению статей настораживает и заставляет задуматься о том, как легко ЧСВ перерастает в ФГМ. Опасносте!!!1

пеши проще нифига не понятно бред какой-то

Я думал только статья шлак оказывается Берлинский тоже шлак.

Это что за малолетний голос. В видеообзорах PG по моему самый нормальный голос был в статье про Far Cry 2 и во многих предыдущий статьях. Потом Александра Кост начала читать. К ней претензий нет, читает всё очень грамотно, чётко и проффесионально. Но женский голос (имхо) как то не очень подходит для обзора игр.

Интересно а какие оценки получил Вольфенштейн вышедший в начале двухтысячных годов?

Мне игра не понравилась. Очень сильно напомнила дешевую поделку Hour of Victory от Nfusion. Даже модели персонажей точь в точь как в этой игре. С оценкой почти согласен играть всетаки можно.

DarkShade
"Интересно а какие оценки получил Вольфенштейн вышедший в начале двухтысячных годов?"


Wolfenstein 3D
www.gamespot.com/pc/action/wolfenstein3d/index.html?tag=result;title;0

Return to Castle Wolfenstein
www.gamespot.com/pc/action/returntocastlewolfenstein/index.html?tag=result;title;0

Статья неплоха , я лишь могу высказать несогласие с уважаемым Г.Берлинским .Видеообзор, если честно так себе . Голос неплох, но в некоторых местах запинки ( стыдно товарищ!) , и подобрана не та интонация , ну а музыка , я не люблю когда в обзор закидывают музыку которая не звучит в игре , но за появление одной из моих любимых групп, это простительно .

Оценка статьи: 7,0
Оценка обзора: 6,0
Оценка игры: 8,0

Обзор от стопгейм на порядок лучше.

голос обзорщика бабский

Гоша Берлинский в своих обзорах заставляет думать над тем, что он написал (хотя бы для того, чтобы понять главные особенности той или иной игры). Не всегда это хорошо. Ему следует немного утихомирить свой пыл. Однако, талант у Белинского все-же есть и с этим не поспоришь.

Оценка статьи: 8
Оценка игры: 6, 5

обзорщик
обзорщик!!!1111

нечего игру засирать. ее не делали для графодрочеров и атмосфероманов, а для тех, кто любит ладные, ненагруженные, занмательные экшены. и графу не случайно старую сделали. так сделано специально для игроков старой закалки, которые при виде старой графики и стандартного игрового процесса радуются, как щенята.
так что, в целом, игре безоговорочно твердые 8 баллов. игра может и не хватает звезд с неба, но пару вечерков вам скрасит. тем более, подобных игр больше не будет. потому ловите момент.
а вам, гн УГ Муфлонский, следует вырвать язык и выломать руки за такой несусветный бред.

Автор прав в оценке. Игра крепкая, неплохая - но средняк. Очень добротнвй коридорный шутер - но не более. Играл с удовольствием - но перепроходить не собираюсь. Всем рекомендую поиграть, но откровений не ждите.

Ужасная статья! Неинформативная!

я вот почитал коменты, некоторые такие вещи дибильные пишут, что я аж разрываюсь , кто вам сказал что он должен быть не коридорным ??????!!!!!!!!!, игра так была задумана, так же как и Дум 3, вы думаете вы бы обсирались на каждом шагу еслиб в дум 3 были везде открытые пространства,???? вся атмосфера и страх были в этих коридорах, так что нехер здесь свое мнения нубские потрошить!!!! или вам надо открытый мир чтоб с танками все, с пожарными машинами, ну тогда вы дибилы и вам дорога в гта, а это НЕ гта, это вульф, такой же как и раньше в лучших традициях

ОЦЕНКИ ЗАНИЖЕНЫ!!!игра супер

Игра действительна зделана с закосами под call of duty.По поводу оценок - я согласен игра мне не понравилась, хотя если делать нефиг то очень даже нечего.

FAQ по статьям Берлинского.
не от самого Берлинского.

1. Где описан сюжет?

Сюжет не описывается нигде. Если незнакомое имя в этой главе часто повторяется - не пугайтесь, т.к. Берлинский обкурилсо .

2. Где описана графика?

Графика описывается в предпоследней главе рецензий Берлинского. То есть перед выводом. Если видите слова, "визуально", "стиль", "дизайн", "художники", "колорит" и однокоренные (прим. - похожие типа) им слова в этой главе - это Берлинский заменяет слова привычные и нормальные слова "графика", "тени", "текстуры", "пиксели", "освещение", "не первой свежести" т.к. Берлинский не знает значения комп. и игровых терминов ,чтобы статья была полна воды и Берлинский заработал больше денег и осуществил свою мечту : купив железо на котором (с 10-15 fps) "полетит" CS 1.6 .

3. Где описан геймплей?

Геймплей описан в статьях Берлинского между главами про графику и сюжет, если они присутствуют.

Он сопровождается разными эпитетами , метафорами , иносказаниями , отсылка и цитатами , и глаголами (Значения из всего перечисленного Берлинский не знает и непонимает , а еще хуже , ставит их где попало )

Все это Берлинский пишет т.к. Берлинский обкурилсо и чтобы он заработал больше денег.

4. По4ему Берлинский не ответил на мою критеку к его рицензии?

Вы думаете он умеет читать о0 ?

5. Почему не описана самая классная миссия в игре?

Берлинский не играл в Wolfenshtein, поэтому для него нет классных миссий.

6. Как понять цитату?
Никак. Это бред сумасшедшего.

7. Пачему галимой колл оф дьюти поставили такую высокую аценку, а эту игру обсирают?

Потому что Колл оф дьюти (и прочие игры) Берлинский не обозревал, иначе ему бы не заплатили за то , что он не "опускает" сайт . Потому что Берлинский не в состоянии играть в компьютерные игры. Особенно те , которые не идут на его "Корвете"

8. Пачему абзор неабъективный???

Потому что Берлинский обкурилсоне играл в игрыи т.п.

9. Какие-то бредовые цитаты!!!1 Почему автор не цитирует Достоевского?

Ответ в пункте 4

10. Когда Берлинский уступит место более талантливым?
Когда заработает достаточно денег на своих обзорах или его заберут в "^_^ психушку ^_^ "

KaИN

Малыш, это еще несмешнее, чем у меня. Иди спать - завтра тебе снова в школу. (Какая, сцуко, банальная, но правильная фраза))

Гоша Берлинский
Малыш, это еще несмешнее, чем у меня. Иди спать - завтра тебе снова в школу. (Какая, сцуко, банальная, но правильная фраза))
xD ты разозлилсо ?))) бедный мальчик ... ты наверное не смог удержатся от темы возраста , а к ней примыкают только когда сами таковыми же являются =) Гоша Гоша ... бедный Гоша xD

эээээ)))
Чего?)) Товарищ, ваш "троллизм" отлично доставляет.))

Гоша Берлинский
эээээ)))
Чего?)) Товарищ, ваш "троллизм" отлично доставляет.))
в faq о вас я описал какой вы у нас "умница" , особенно в пункте 4 =) задумайтесь над этим о0

Кстати игра Возвращение в замок Вольфенштейн получила довольно высокие оценки.
Исходя из этого, то этот Вольфенштейн "продолжатель" Возвращения в З В и в принципе не может быть хуже.
Тогда получается что либо обе эти игры качественные, либо дерьмовые. Ладно если бы вышедший недавно Вольфенштейн был бы продолжением Вольфа 3Д. Тогда можно было бы говорить: "мы столько лет ждали.... и ожидали увидеть не таких фрицев в перекрестии прицела и т.д. и т.п."
Но с Возвращения в своё время З В все уссыкались от радости, а этот обносят грязью. Хотя, в данном случае яблоко от яблони упало не далеко.
Те же военные города с подпольями, та же мистика, и прочее прочее что было в Возвращении в З В.

А Гоша Берлинский пытается быть похожим на Василия Уткина. Пока не получается.

The FireStarteR
"и графу не случайно старую сделали. так сделано специально для игроков старой закалки, которые при виде старой графики и стандартного игрового процесса радуются, как щенята."

Глубоко сомневаюсь, что остальные игроки старой закалки радовались трешу Hour of Victory от Nfusion т.к. Wolfenstein почти просто копия этой игры. Мне лично как игроку старой закалки на графу плевать, но не в этом случае. Мало того что игра самая паршивая из всей серии игр про замок Wolfenstein так еще и графика хуже некуда.

Ой да ладно графика нормальная,лично я на нее не смотрю,главное глаза не раздражает и все.

Olerg
извините но как вы сказали треш Hour of Victory с оценкой 37(бокс) не как не связан с бодрым Wolfenstein c оценкой 75(бокс).Тем более на ПК Hour of Victory получил 84,так что трешом я бы его не назвал.

Ололо, как тут страсти накалились. :)))
Берлинский в своем репертуаре. Но его обзоры читать весело, они доставляют много лулзов.
Народ, его обзоры нужно читать обязательно, но после прохождения игры, потому что только тогда можно понять, что в игру он не играл или играл от силы час-полтора. Тогда это будет доставлять еще больше. :)))



Теперь собственно об игре.
Геймплей: 8.5
Графика:7.5
Звук и музыка: 8.5 (только в случае если это оригинал, а не версия от 1С, иначе оценка ниже)
Интерфейс и управление: 8.5
Общая: 8.25
Вывод: Да Вольф не блещет графикой, да за физику отвечает старенький, хоть и переработанный движок от третьего Дума, да это все тот же коридорный шутер (хоть нам и попытались прикрутить свободный город, но все же это не то).
Но та атмосфера, тот сюжет, что присутствуют в игре заставляют забыть почти все её недостатки.
Всем любителям мясных фантастических шутеров и просто любителям хороших игр обязательно к ознакомлению.

P.S Даже на 7wolf, где рецензенты критикуют и опускают игры огого как, поставили 8.8, а геймеры поддержали оценкой 9.0.
Поэтому: Гоша ЖГИ!!!!!!!!!

"Ой да ладно графика нормальная,лично я на нее не смотрю,главное глаза не раздражает и все."

Ну графика для сегодняшних дней средняя, зато оптимизация какая. Играется вполне нормально, кстати спецэффекты в игре очень даже неплохи.

"Глубоко сомневаюсь, что остальные игроки старой закалки радовались трешу Hour of Victory от Nfusion т.к. Wolfenstein почти просто копия этой игры. Мне лично как игроку старой закалки на графу плевать, но не в этом случае. Мало того что игра самая паршивая из всей серии игр про замок Wolfenstein так еще и графика хуже некуда."

А ты на чем играл то? Как всегда на PS3 и Боксе? Тогда не удивительно.

да за физику отвечает старенький, хоть и переработанный движок от третьего Дума

Вообще то в игру прикрутили Хавок,а не физику дума 3.

"Вообще то в игру прикрутили Хавок,а не физику дума 3."

Извини конечно, я немного не так выразился, но за графическую часть отвечает модифицированный id Tech 4, а за физическую Havok.

Обзор Г, голос фу, инетллект автора бублик, игра класс, прошел.

Вот на 7wolf обзор отличный, ну а Гоша как всегда...

Обзор - зачёт! Давненько такого не читал! xD От себя: "Вольф сгубила вся та же болячка (АХТУНГ! id и Raven уже заражены!!!) - название. Это как покупаешь знаменитое дорогое чешское пиво, а там жалкая противная разбавленная гадость как в любом крыжопльском ларьке, так и тут - убери с обложки названия "Quake IV", "DooM3" и "Wolfenstein" - это были бы шедевры, а так просто хорошая игра, не соответствующая этикетке (ожиданиям)

P.S. На безрыбье оценка 7 очень справедлива, не шедевр на 10, но и не дешёвый шлак на 5

DооMer
"извините но как вы сказали треш Hour of Victory с оценкой 37(бокс) не как не связан с бодрым Wolfenstein c оценкой 75(бокс).Тем более на ПК Hour of Victory получил 84,так что трешом я бы его не назвал."

Не ну само собой Wolfenstein гораздо лучше Hour of Victory, а вот про связь ты напрасно торопишься не замечать. Возьми самое начало игры и посмотри на рожу встречающего тебя члена сопротивления запомни его и запусти теперь Hour of Victory и погляди на рожи местных солдатушек, а только потом скажешь. Да и дизайн уровней сильно похож, но конечно в лучшую сторону.

EAS1985
"А ты на чем играл то? Как всегда на PS3 и Боксе? Тогда не удивительно."

Я прежде чем делать заявление смотрю игру на консолях и на ПК. На ПК графика гораздо лучше чем на XBOX 360 бдагодаря тому что на консолях почемуто не сделали поддержки высокого разрешения.
Но графика тут не причем. Ты как всегда не понял о чем речь. Выше "DооMer" я пояснил.

Olerg
Так все таки чем так плоха графика? Спецэффекты, прорисовка противников, локации и т.п. Уровень средний, вполне нормальный.

да Господи, что вы к графе приелись? зато пойдет даже на пятилетнем раритете... я один такой экземпляр, жаль, продал.
ИМХО вороны возможно преследовали цель - Вольф должен быть массовой игрой, чтобы в него поиграли все. но не все же богачи, чтобы компы новые для одной игры покупать. так что решили юзать старенький айди тек 4 и хорошенько оптимизировать. и как видите, не прогадали - от внешнего вида не особо-то и тошнит, зато бегает шустро.

EAS1985
"Так все таки чем так плоха графика? Спецэффекты, прорисовка противников, локации и т.п. Уровень средний, вполне нормальный."

Да все это есть и работает, но исполнение мне очень не понравилось. Играть то дальше конечно буду не так уж и много нынче шутеров что бы вот так разбрасываться ими.

"...Геномодифицированные..."
-- правильно писать так: генномодифицированные.

Ох может конечно таких авторов как БЕРЛИНСКИЙ специально держат, чтоб люди заходили на сайт и могли его покритиковать. А за счет большей посещаемости увеличивать цену на рекламу. Но незнаю насколько это правельный ход...

прошу помощи у тех , кто игру прошёл! не могу пройти одно место. переход аэродром ТК-восток
силовой щит моргает и перебраться не могу, поблизости нет ничего теневого. внутри комнаты стоит глушилка и ррубильник, отключающий

силовое поле. при взрыве, и то и другое взрывается, но силовой щит моргает- пройти не могу

Игра понравилась на крепкую восьмёрочку ;)

атмосфера так себе
графа посредственная
радует только локализация

если этой игре ставить 8 то к примеру Сталкеру 10+
а мое личное, что Биошок, что Волфенштейн братья близнецы, а на пару-шлак!
хотя у Биошока всёже что-то было, некая оригинальность, по началу...

Не знаю кто тут чего на Берлинского возникает. Игра и по роликам была не супер. Что и подтвердил обзор. Единственно что шлаковое я нашел в обзоре - это озвучка. Ну просто кошмар. Хотя на ПГ я еще не нашел добротной озвучки. Все как с листа читают. Никакой насыщенности нету

Хорошая игра мне пока нравится, хотябы нет желания сразу ее удалить как с Prototype и Call of Juarez - Bound in Blood

Господин Берлинский, Вы - графоман. Хотя это и не новость.

В топку берлинского, обзор на стопгейме жжот!"!1

гавнообзор,хуже не встречал на сайте,полное УГ,Гоша научитесь писать сначала сочинения на тему " Как я провел лето".

С аценкой полностью сагласен....Онотоле завещал абсирать УгStein.....1111 адын адын

Прошел игру за день.
Заслуживает оценки в 8 баллов. Хоть игра иногда и отличается однообразием,но тем не менее играть приятно. + некоторые моменты,особенно с физикой,действительно удались.

Рецензию не читал,обзор на игру не смотрел - верните Александру!!

малех разачаровался в игре,мне нравился Вольф 2001 года,новый,по-моему, похож больше на Call of Duty4 (тем более графой),но только в Call of Duty играть было интереснее+++в ней пули стены пробивают,что мне нравится.........В Вольфе 2001 года Музон был куда круче!

Игра хороша , оценка 8. Пусть графа малость хромает, и интеллект врагов не на высоте, зато добротный сюжет, моды оружия(которые приносят огромную пользу),и немного другой взгляд на немецких фашистов делают свое дело. с удовольствием прошел.

Видео обзор - таксебе, а вот статья - Браво! Это она должна была быть в ВР, а не та хрень... Почему ты оставил нас, Гоша?

Достаточно посредственная казуальная игра, не лишенная однако некоторой интересности, что автор статьи не понял потому что бросил эту игру почти сразу, все конечно могло бы быть без существенных изменений много лучше. мрачная нехорошая вызывающая тоску статья. причем точто в писке провалов у автора стоит прочно занявший свое место Дум3, а слабые потуги Втрохалфы вызывают явно завышенное восхищение, сразу расставляет все на свои места - дальше можно не читать с ним все ясно.
ИИ - скрипты врагов вызывают просто удивление, они явно тупо скопированы с КоД5, где однако их непомерная вызывающая изумление тупость не видна столь очевидно, "натуральное" оружие также очень "похоже" - вчистую отсутствует отдача, а звуки очередей наводят на мысли о полном незнании авторами как это может зучать реально, притом что в любой энциклопедии оружия есть возможность послушать звук очереди... (а потом перезарядка уже давно должна выглядеть более реалистично - сменяемый рожок выбрасывется вместе с оставшимися в нем патронами)
При всем том это изделие хорошо выглядит - скриншоты автора статьи - кал, у него видимо либо плохая, либо "жаренная" видеокарта, либо он специально настройках нахимичил.
управление откровенно удобное, сложность гэймплэя повышается по мере игры и одновременно с этим прокачивается оружие и амулет, такой могла бы быть игра в стиле старого Дума...
Плохо понял чем автору не понравились модели, в том числе модель главного героя - модели как модели, соответсвуют современному уровню, другое дело все они несколько одинаковые, а несусветная искусственность поведения, особено умноженная убогостью озвучки на один голос руссифекализаторов - 1С, делает наличие союзников и нейтралов явно ненужным, хотя в бою они не мешают, но атмосферу портят.
Главный герой - квадратный он не квадратный - не в этом суть - нормальная человеческая фигура в небалоневой куртке такому ультрабатану как автор сатьи конечно внушает безотчетный неконтролируемый страх - другое дело Блажкович в этой игре стал чем-то вроде Гордона Фримена в ХЛ2 - такой же непомерно раздутый мегагерой от которого все ждут, что он придет и разрешит все проблемы, этакий местный мессия, и это от обычного диверсанта... Впрочем это вполне в стиле этой насквозь искусственной игры.

Казуальная игра, но не казуальное гавно, человека прошедшего не один десяток игр, она конечно удивит только в плохом смысле - первые уровни лично мне просто показались бредом, удивительное дело, но такое может даже понравится.

Графика отстой, главное достоинство игры это неподдельный интелект противника, создается впечатление что играешь не с компом а по сетке, не везде конечно, но есть моменты, когда противник откликается на шум, приходит посмореть, отступив противник обязательно проверит место вашего предыдущего нахождения, во время боя теперь его можно реально обхитрить кинув гранату и подождать пока тот сам выпрыгнет под пули, видя ваше нападение старается занять более выгодное положение для ведения боя, если опаздывает это сделать просто бегит на вас с "криками ура" и автоматными очередями.
Еще круто сделали модель повреждений, можно отстреливать головы, ноги, руки, выстрелив например в шею противник брызгается кровью и издает соответствующие звуки, смотрится прикольно, выпустив скажем рожок в противника находящегося рядом со стеной можно сильно заляпать её кровяхой.

" это неподдельный интелект противника, создается впечатление что играешь не с компом а по сетке, не везде конечно, но есть моменты, когда противник откликается на шум, приходит посмореть,"
Это шутка? Они скрипты как в Дум3 - ловко стреляют уворачиваются царапаются прыгают, но абсолютно всегда одинаково и с малым количесвтом вероятностей. С кем таким ты по сетке играл? Целая толпа истинных нубов на одном сервере!:)
так не бывает, может это ботов с низким скиллом выпустили?
(я правда один свой подвиг помню, примерно таких же два раза подряд на точке респауна перестрелял в Урбан Терроре, но через две недели теже люди уже так мочить себя не давали, человек то учится)
а отстрел конечностей, как многое другое, тупо скопирован с Колл оф Дьюти Волд эт Во, только там это почему-то мне более жестоким показалось, один раз от японцев за трупом прятался. а рядом чья-то нога валялась:)
Вообще расчлененка как ни странно самая эффектная в очень старом моде очень старого Квэйка1 - Navy Seals, руки ноги валяются повсюду, можно руку без оружия отсрелить,а противник продолжает нападать(на Quaketerminus выложен до сих пор) - ничего нового в этом вопросе не появилось за 10 лет.

Искусственный Doom 3, не выдающийся Quake 4, посредственный Prey – их явления с фанфарами выходили не такими судьбоносными событиями, какими их обещали и представляли.
А других нет. Есть эти и именно эти игры, и надо довольствоваться тем, что делают в качестве продолжения великой серии Doom & Quake. Да к тому же что значит посредственный... искусственный... Это ваше "имхо", а "имхо" других будет "это супер игра!"

Американский еврей Блажкович
А я произношу иначе: Бласкович.

неустрашимым взглядом и общей непробиваемостью настоящего Капитана Америки. Почти как в старые добрые.
Ну а так и должно быть :)

Знакомая стрелка указывает путь.
Да, вот это конечно лишнее. Элемент "консольности".

Блажкович замедляет время (видали такое?)
Раньше нет )

От мозга до костей плод маркетинговой машины.
Так везде и со всеми играми. Основной мотив деньги, а любовь к игростроению это так, прилагающееся со стороны разрабов, которым, естественно, платят за их хобби как воплощение их талантов. Ведь лучше зарабатывать там, где тебе нравится работать...

Оценка автора: 7.0
Че так лестно? 8) По описанию твоему оценочка должна быть не более 4 баллов...

ekzoman
Задорнов мужик, не тронь его! )

Адский Дровосек
причем точто в писке провалов у автора стоит прочно занявший свое место Дум3, а слабые потуги Втрохалфы вызывают явно завышенное восхищение, сразу расставляет все на свои места - дальше можно не читать с ним все ясно.
+1

23hudo 29.08.09 01:15 +1 ))
KaИN 29.08.09 05:28 +1

А сам обзор необъективен.
www.playground.ru/files/21964/
Цитирую оттуда свой камент:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Довольно предвзятый обзор, я бы сказал. Нехорошо :Р Обзор есть обзор, он должен передавать всю инфу максимально объективно без учета личных предпочтений кого бы то ни было. А здесь нет, здесь видна предвзятость. Оценка 2.
Что касается "дежа вю" с другими играми о Второй Мировой Войне, то зачем указывать на столь банальный факт сходства геймплея и сюжета??? Конечно, блин, в игре будет "расстрел фашистов в гитлеровских застенках" (© Wolfenstein 3D), конечно же будут и соответствующие пушки, а учитывая историко-фантастический жанр сюжетной линии, что была и в игре "Return to Wolfenstein", неудивительно, что и здесь мы видим совершенно тот же жанр. История с приятной примесью научной фантастики, что лично мне очень понравилось в упомянутой игре. Зомби, киборги, роботы, сверхспособности... все это превносит дополнительный шик игре о Второй Мировой и, естественно, способствует разнице Wolfenstein-а с другими играми с сюжетом подобного толка.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Чота меня терзают смутные подозрения, что слово "обзор" тут для отвода глаз... На самом деле аффтар делится с нами своими эротическими фантазиями на тему любимого творчества, как-то: поллитровая мысш (а полторушная есть??), нео, и тд и тпх...

Спасибо за обзор. Подтвердили мои опасения.
Играть не буду.

Со статьёй согласен , но игра мне понравилась Я бы поставил 8,5

это че за голос в видео обзоре верните Сашу!!))))

Mein Hez Brent!

Возможно, что обзоры ТАКИЕ по одной из следующих причин:
1) Берлинский в школе любил писать сочинения от "Как я провел лето" до "Почему мы любим Гринева и ненавидим Швабрина?";
2) Берлинский пишет обзоры тогда, когда не с той ноги встает;
3) Берлинский берет пример с других (покажи мне обзор, где игру не ругают!);
4) Берлинский просто нехорош. человек!

Во всяком случае, ни один из обзоров Берлинского не удавался... Но, по-моему, они все смешные, после депрессии - самое то! А Wolfenstein мне понравился - хочу продолжить как-нибудь тему!

Ай-яй-яй... Не обидел ли я кого из присутствующих? :)

Tigrenok123
+ 100000000023474

slo mo
Стоп... У меня появилась пятая версия. Только сейчас об этом подумал, меня в пот бросило:

5) Просто Вольфенштайн вовремя не приплатил Берлинскому, и Гоша обозлился.

Tigrenok123
или он просто графотр.... ну вообщем понял

И еще один вариант:

6) Это очень-очень тонкий троллинг =)

Обыкновенное растекание мыслями по древу в стремлении покрасоватся псевдо-эрудицией и высокоинтеллектуальностью, попутно обдав помоями всё на свете. И не крупицы информации по сути.
В игре конечно хватает недостатков, но это ... Скучноватое брюзжание графомана со снобистки скривлённой губой.

Glock11
Это уже всеми давно сказано. В обзорах надо высказывать не свое ИМХО, а то, какова игра.

На PG не умеют писать статьи, это факт! Ни одной нормальной статьи, а здесь ещё и скрины левые!(
И игра отличная, не для школоты.