Как так могло получиться? Что должно было произойти, чтобы Ubisoft выпустила такое… нет, не продолжение, не спин-офф, а… даже не знаю. Нечто, называемое Far Cry 3: Blood Dragon, но почти не имеющее отношения собственно к Far Cry 3 – остров и психоделия, вот единственные точки пересечения двух столь близких по названию, но бесконечно удаленных друг от друга по сути и содержанию игр. Ведь «Кровавый дракон» это не очень смешная и затянутая пародия на боевики восьмидесятых, при чем, глазами тех, кто и не родился тогда еще. Почему? Поговорим об этом прямо сейчас, в видеообзоре Far Cry 3: Blood Dragon на playground.ru.
Заслуживает большей оценки, ПГ - вы шлак)
6.0 Мда, ПГ в своем стиле) это не очень смешная и затянутая пародия на боевики восьмидесятых Все совсем наоборот - пародия смешная, но очень НЕ затянутая (ну если только не захватывать все базы).
мда. 6.0 этому хиту(имхо) ?? Ощущение что на ПГ нет людей, которые помнят VHS и вообще смотрели хоть раз боевики тех лет. Игре я бы поставил 8.5 минимум. Очень много удовольствия получил.
Согласен с оценкой PG, игре чего-то не хватает, сюжет - глуп, а этот тупой юмор убивает, в итоге даже смотря обзор, у меня этот Blood Drаgon вызывает отвращение. P.S. Минусуйте сколько хотите, я лишь высказал своё мнение.
оценки западных изданий: Eurogamer: 9/10 Game Informer: 8.5/10 GameSpot: 8.5/10 Gametrailers: 9.1/10 IGN: 8.0/10 Metacritic: 8.5/10 И кто после этих оценок будет слушать какой-то там ноунеймный ПГ?
Ну наконец то .Ну наконец то на PlayGround.ru стали вменяемо и справедливо оценивать игры.Согласен с редакцией и с оценкой и с обзором.Молодцы.
Вот хороший, выделяющий плюсы и минусы игры обзор. А этот, простите, высер от ПГ, в котором выявляют мизерные минусы, и растягивают до размера со слона, лучше даже и не воспринимать. Игра получилась хороша. по поводу фильмов: я знаком с кинематографом тех лет, так вот, сюжет там действительно был хорош, силен и брутален, даже пафосен, но продуман. В данной игре же, взяли пафос, и стереотипы картин тех лет, ибо если приглядеться, то везде как ни армагеддон, так локальный апокалипсис со всеми вытекающими.
...это Владислав на неё не так залез. Кто-то, похоже, слишком серьёзен и угрюм, а потому не оценил достоинств игры. Зато заметил недостатки - да, шутки из серии "масло масляное" попадаются в тех же лоад-экранах частенько. В остальном вообще непонятно, к чему претензии. Недостаточно интеллектуальный юмор? Ну извините, сами же сказали про пародию и стилизацию под 90-ые. Не надо задростовать с захватами баз - можно смело пройти по сюжету дойти до титров за 3 часа (кроме сюжета, а именно столько он отнимет времени, там делать нечего) и радоваться дизайнерским жемчужинам. Коих при должном НЕжелании находить минусы наберётся порядком. P.S. Peace. P.P.S. Да фиг там пис, за 6.0 просто закипаю
6.0 Сурово.
Владислав ценитель Крузиса и КоДа, так что я не удивляюсь оценке. *Upd. Пятнадцать минусов, кто больше?